① 為什麼即使是免費醫療，醫療費用仍然很高
雖然在很多國家，政府會實行醫療保險制度來降低患者的醫療費用，但是即使醫院實行「0差價」政策，醫療費用仍然可能很高的原因有很多：
設備和葯品費用高：醫療設備和葯品的成本往往很高，尤其是高端醫療設備和特殊用途葯品，其價格可能很高。即使醫院「0差價」，但是設備和葯品的成本仍然需要通過醫療費用來覆蓋。
所以醫療行業的高成本是導致醫療費用高昂的主要原因之一。盡管政府會採取各種措施來減少醫療費用，但是醫療費用仍然可能很檔陵高，這是醫療行業本身的特殊性決定的。
② 互聯網醫療費用成本怎麼計算
互聯網醫療費用成本怎麼計算?
醫療項目成本核算是指按各項醫療服務項目計算成本.醫療項目成本費用分為直接費用和間接費用兩部分.直接費用直接計入該醫療項目成本之中;間接費用應按一定標准分攤,計入各有關的醫療項目成本之中.
1.直接費用分配辦法
工資、補助工資、職工福利費:按測算期內各醫療項目的實際勞務消耗計入項目成本中.攤銷方法如下:
·工資(每小時費用)=[月平均工資(元)/(月工作日×日工時數)]×單項工作時數
·補助工資(每小時費用)=[月平均補助工資(元)/(月工作日×日工時數)]×單項工作時間×工作人數
·職工福利費(每小時費用)=[月平均職工福利費/(月工作日×日工作時數)]×單項工作時間×工作人
業務費:根據業務費發生特點,按以下辦法分攤.
水:根據實際消耗,對各種服務項目用水量比例進行估算,按比例分攤.
電:動力用電和照明用電,有計量的按實際消耗分攤;無計量的,根據各服務項目的用電比例進行分攤.
煤:取暖用煤按面積分攤;業務用煤按用汽量比例或按人數分攤.
低值易耗品:醫療業務所用的低值易耗品和雜項費用,凡能直接計入醫療項目的,按實際支出數分攤;不能直接計入的,按各醫療服務項目工作人員佔全院職工總數比例分攤.
衛生材料費(包括直接用於診治、處置的葯品):按實際消耗量分別計入各項醫療項目.房屋及大型儀器設備更新、維護費及一般性修購費:根據各醫療項目所佔用的固定資產總值,按規定提取標准分別計算,計入各項醫療項目成本之中.
2.間接費用分攤辦法
輔助科室費用:包括設備維修室、木工室、變電室、電話室(交換台)、動物室、浴室、洗衣房、鍋爐房、縫紉組、污物洗滌消毒室、供應室、圖書室、司機班、太平間等部門發生的費用.這些輔助部門的煤、水、電等消耗,有計量表的按實際發生數計算;無計量表的按一定比例計算.
管理費用計算部門:包括院長室、黨委辦公室、工會及各職能科室所發生的費用.
·某類應分攤的間接費用=計算期內間接費用額×該類間接費用的分配率
·間接費用分配率=某類(間接費用)發生部門人數/醫療、護理、葯劑、制劑部門人數之和×100%
(四)單項醫療項目成本計算
單項醫療項目是指門診、急診、住院、手術及各醫技科室的各項檢查、治療項目的單項成本.其固定資產成本攤銷計算方法如下:
·掛號=固定資產修購費×應提比率/測算期內工作量
·住院=固定資產修購費×應提比率/測算期內工作量
·手術=固定資產修購費×應提比率/測算期內手術室核定的總工時數×單項手術時間
·檢診、治療項目(每小時費用)=固定資產修購費×應提比率/年工作日×日工作時數×單項工作時數
醫院成本核算的原則是怎樣的?
醫院的成本核算應遵循以下會計原則:
一、權責發生制原則
根據《醫院財務制度》、《醫院會計制度》規定:"醫院進行會計處理時,同時存在著收付實現制和權責發生制兩種處理原則,對預算資金的收支按照收付實現制處理,對業務收支按權責發生制處理."收付實現制是與權責發生制相對應的一種確認基礎,在醫院實際工作中,收付實現制並沒有準確反映醫院的收支情況,導致賬面的資產和負債與實際不符.以信用為基礎的現代結算方式種類繁多,名種應收未收、應付未付、預提和待攤的交易與經濟事項和現金流轉的背離程度相當大.要准確反映和核算醫療成本,採用權責發生製成為必然,而且是醫院進行成本核算、收支配比的需要,它有助於進行正確核算醫療成本.醫療設備、房屋、圖書等,在一定時期內均為一次性投入,是投入在先,使用在後,對這些固定資產通過"累計折舊"會計科目來核算,這樣才能真實反映固定資產的凈值.另外,對銀行貸款利息的償還和待發工資等這類負債,在收付實陵備現制下只在償還時才計入賬簿,低估了財務風險,而在權責發性制下每月都要計入賬簿,可以全尺逗毀面反映醫院的債務狀況和醫療成本.
二、區分收益性支出和資本性支指薯出原則
收益性支出不同於資本性支出,前者全部由當年的營業收入補償,後者先記作資產,通過計提折舊或攤銷分年攤入各年成本費用.區分收益性支出和資本性支出,是為了正確計算各年損益和反映資產價值.如把收益性支出作為資本性支出,結果是少計了當期費用,多計了資產價值,虛增了利潤;反之,則多計了當期費用,少計了資產價值,虛減利潤.區分收益性支出和資本性支出原則要求會計核算應當合理區分收效性支出與資本性支出.凡支出的效益僅與本會計期間相關的,應當作為收益性支出,計入本會計期間成本;凡是支出的效益與幾個會計期間相關的,應當作為資本性支出,並在產生效益的幾個會計期間內均衡地攤銷,分別計入幾個會計期間的成本.依據收益性支出與資本性支出的劃分標准,可以確定醫療支出屬於收益性支出,基本建設支出屬於資本性支出.而對附屬單位補助、上繳上級單位支出根據配比原則不能講入醫療成本.劃分收益性支出與資本性支出的重要意義在於正確確定哪些支出應計入當期成本,哪些支出不能計入當期成本,使會計報表反映的數據真實可靠.
三、收支配比原則
收支配比原則要求費用與其相關收益相匹配,即將某一會計期間的費用或歸集於某些對象上的費用與相關的收入或產出相匹配.收支配比原則作為會計要素的確認要求,用於利潤確定.會計主體的經濟活動帶來一定收入,也必然要發生相應的費用.有利得必有所費,所費是為了所得,兩者是對立的統一,利潤正是所得比所費的結果.收支配比原則的依據是受益原則,即誰受益,費用歸誰負擔.受益原則承認得失之間存在因果關系,須按照原則區分有因果聯系的直接成本和沒有直接聯系的間接成本.直接費用與收入進行直接配比來確定本期損益;間接費用則通過判斷而採用適當合理的標准.在實際工作中收支配比原則有兩層含義:一是因果配合,將收入或產出與其對應的成本相配比;二是時間配合,將一定時期的收入或產出與同時期的成本費用相配合.
在核算醫療成本時採用這一核算原則,能夠准確分析投入與產出之間的關系,准確計算出一個時期或某一病例成本.醫療成本的計量必須在確定成本對象之後合理、准確地應用收支配比原則,將醫療費用與收益相配合、將科研費用與新知識產出或技術改進相配合.
四、專款專用原則
專款專用原則是事業單位會計特有的一條准則,它只存在於事業單位會計.對於國家指定用途的各類專項資金和專用基金,應當根據指定用途使用,不能挪作他用.醫院必須按資金取得時規定的不同用途使用資金,專款專用並專設賬戶;會計報表應單獨反映其取得、使用情況,從而保證專用資金的使用效果.專款專用原則是預算會計特有的會計原則,充分體現了非營利組織按出資人意願使用資金的思想.醫院在進行醫療成本核算的過程中一定要遵循此項原則,保證國家利益的順利實現.
權責發生制原則、區分收益性支出與資本性支出原則、收支配比原則和專款專用原則是密切相關的,它們從不同方面規范會計主體,正確地核算收入和成本,是醫院核算醫療成本過程中必須遵循的四項基本原則.
③ 北大教授稱醫院不該是掙錢的地方，推行「全民免費醫療」需要面對哪些難題
推行“全民免費醫療”，在我個人看來，需要面對的難題有三點。第一如何避免醫療資源浪費情況產生；第二如何保障醫療服務，做到及時、准確；第三如何穩定醫生護士群體，讓他們不為經濟發愁，能夠專心治病。
北大教授稱，醫院不該是賺錢地方。作為一個救死扶傷場所，現在還有多少醫院，能夠做到，讓患者花最少的錢，享受最好醫療服務呢？
除了這兩個難題外，“全民免費醫療”實行，會出現醫療資源浪費情況。一些本不用接受治療疾病，也會有人前來佔用醫療資源，給醫護人員增加工作量，也讓真正有需要患者，難以得到及時有效治療。
④ 有人說美國醫療免費，有人說美國治感冒要上千美元。哪個是真的
我在美國留學，我來回答這個問題吧，因為我看到下面許多回答都是道聽途說或者過時的答案。美國的醫療體系十分復雜，我就撿我遇到過的情況和大家說一下，雖然不全面，但是每一個例子都是真實的。
首先，說美國醫療免費顯然是不對的，之所以有人這么說，那是因為吃低保的人真的可以免費治療，還有生娃這件事情，如果收入不高的話，生娃後小孩的所有醫療都免費。但對於大部分美國人來說，特別是那些說窮不窮說富不富的中產階級，就特別倒霉，因為不僅要交不菲的保險費，看病依然需要自付很多錢。
比如我朋友在大學做博後，他的保險一個月只需要交三十美元，這是大學雇員的福利，保險費交的少，可是等她生完小孩把小孩加進保險後，她一個月要交三四百的保險費！
藍十字盾牌，美國很出名的醫療保險公司
交完保險後看病就不要錢了嗎？非也！首先是copay這個萬惡的東西，我們可以理解為掛號費！看普通醫生需要40美元copay，看專家門診需要94美元掛號費，看急症室要337美元掛號費。337美元可不是小錢啊，看兩次就能買一個IPHONE11了！
除了copay，看病的治療費和檢測費都是要付錢的，我朋友生娃從前到後花了4000美元，她的保險計劃是20%自付比例，自付額是2500美元，也就是每個自然年裡醫療費如果是2500美元，那麼就要自己交2500美元，如果花了5000美元，那麼就首先交2500美元，另外2500隻要交20%就行，也就是總共交3000美元。
保險的另一個好處是能幫你免去大部分費用。比如打流感疫苗就不要錢，去看家庭醫生除了交40美元copay一般不花其他錢，前提是不做那些高 科技 檢測。但是家庭醫生開的葯還是得另花錢買。
我朋友因為腰椎間盤突出去做了一次核磁共振檢測，一下子就交了900美元！
至於說感冒花一千美元，那可能是流感重症患者吧，需要測這個測那個，特別是去了急症室，不管是什麼情況，1000美元打底。普通感冒去看個家庭醫生也就是交個幾十塊錢copay吧。
在美國常規看醫生都需要預約，比如看家庭醫生就需要打電話預約，但很多時候只能預約到一個星期後的會面，甚至一個月後也是可能的，所以說美國人的自愈能力很強，比如說你感冒了或者哪裡疼，預約了去看醫生，可是等到你預約的那天，你的病可能自己就好了！
有人問如果是急病來不及怎麼辦？如果是那種突然暈倒、肢體斷，這些一看就是危機到生命的毛病，那一定要去急症室！急症室收費極高，而且如果不是緊急情況的話得排隊四五個小時。急症室是為那些病危病人看病的，可是美國有一些低保戶、老頭老奶還有流浪漢，他們都不要錢，因此有個頭疼腦熱也往那跑，就讓那更擁擠更慢了。
除了急症室不需要預約看病，美國還有一個叫緊急醫療中心的地方，叫urgent care，不需要預約，但是掛號費比普通家庭醫生門診高兩三倍，可是花費依然比急症室低很多，而且排隊也不長。只是urgent care的水平有限，那些涉及到生命安全的病和意外還是要是急症室的。
美國的醫療水平高應該是指頂尖醫療水平高，涉及到生命的疾病，美國的醫生和儀器可能更先進一些，所以有錢人可以去美國續命，但是花費也是天價。可是美國普通醫療的水平並不見得多高，這里的醫生更注重儀器使用，他們一個星期見的病人還不如中國醫生半天的看病量，論經驗遠不如中國醫生。
再說美國的這種醫療體系，實在是稱不上高效，美國的人口在快速增加，可是醫生人數卻沒有相應增加，導致了美國醫療資源緊張，否則怎麼會預約看病要等到一個星期到一個月？
所以我很擔心美國在這次應對新冠病毒疫情上能不能高效發揮，能不能抑制住疫情，哎，希望這次病毒之後美國 社會 能夠好好反思自己的醫療系統。
這個問題我們需要一分為二的去看待，因為任何一個國家的醫療體系報銷都是比較復雜的，針對的人群不一樣報銷的比例也會有所區別。
所以說我們不能說美國醫療是完全免費的，同樣也不能說在美國看病的價格會是天價，因為凡事是沒有絕對的。
我們都知道美國是一個發達國家並且貧富差巨大，醫療作為民眾日常的必備需求，自然也被政府納入了其執政框架之內。
在美國如果你是領著國家救濟金生活的人群，在醫療保障上國家確實對這部分人進行了傾斜，所以生活困難的人群是可以得到免費醫治的。
因為我們從美國電影中就會發現一個問題，那就是經常一個美國英雄就能拯救整個世界，而這種英雄情節也反映在了對弱勢群體的照顧上。
但作為美國中產以上的人群，很顯然他們並不被包含在內，他們不僅需要繳納和購買保險，同時看病的費用也是一筆不小的開支。
有人說如果你們沒有商業保險和醫療保險的話，在美國看病真的會分分鍾會有讓你破產嗎，為了這個問題我努力的整理了一下資料。
在美國看病通常是先看病後交錢，所以如果碰到素質低的人，即便是賴賬醫院也必須為患者服務，因為醫院會站在人道主義考慮問題。
如果患者病情較重又沒有錢而且還需要住院，但又沒有保險，患者的住院費一般都是由政府、醫院和其它公益機構共同承擔。
這種情況就直接拉高了美國醫院的成本，醫院為了維持自身的正常運轉就不得不提高急診費用，而這也是美國急診費高的一個原因。
同樣美國的醫保系統也是非常復雜，商業保險的種類繁多，直白點說就是你購買保險的金額越高。所享受的醫療服務就越好、
通常美國的工作單位會負擔一部分或全部的保費，很多好的大公司也會為員工購買全額的醫療保險作為福利的一部分。
也就是說在資本主義國家「錢」是解決醫療問題的關鍵，通常窮人看病所需要付出的是最少的，往往壓力最大的是美國的中產階級。
1．我女兒一家四口定居美國多年，享受美國的醫療福利，生病，生孩子，做常規體檢，口腔保健等，約好了自己的私人醫生，到醫院就看，條件服務也是相當的不錯，確實是不用花錢交費，結賬開單，好像是一分不花，免費醫療，其實才不是呢！他們在美國工作，每年都是要交納高額醫療保險的，好的大的公司單位給員工交一部分，自己也要交大部分，那裡的保險機制完善，生活在那裡的人都有強烈的保險意識，用不著保險員上門推銷，自覺就交了，或者說提前就扣除了，這也就是所謂的看病不要錢，其實錢是先給了，
2．我們2005年去美國探親，我先生在那裡生病，因為沒有保險，但又必須看病，沒辦法就去醫院了，那裡看病事先是不收費的，貌似很人文，人性化，服務態度，醫療質量都令人滿意，看完直接回家，但並不是就白看了，你就等著寄賬單吧，費用非常高，然後持賬單去銀行付費。那年我女兒還在讀研，沒有收入，這種情況可以講明原因申請減免，比如減掉百分之二十，三十，四十，六十，反復商量後，核實確實有困難，最後就由政府買單了事。但如果我們一開始就知道卻那麼貴，也許就不看扛著了，或提前回國，真不想占人家的便宜。
3．也有不收錢的就醫機構，是教會醫院，專門服務於窮人的，不僅看病拿葯一分不花，那裡還有救助物品包括大人兒童的各類食品，營養品，由個人捐贈的衣物，毯子，鞋帽玩具等，登記個名字後隨便領取。但有一樣，醫療服務是最基本最簡單的，只有一些常用葯物，想做深層檢查是不可能的。
4．相對別的國家來說，美國對於嬰幼兒，青少年的醫療保健服務福利算是非常優厚的，分段體檢，營養食品的供應很大部分都是免費的，那些年我們經常拿著定期發給孩子的支票去超市購買奶粉 ，雞旦，果汁，奶餎，果泥什麼的，自已很少掏錢，直到把倆孩子養到上小學。
美國的醫療免費沒錯，醫療費用很貴也沒錯。本人的了解大概以下幾點：
第一，美國分為公立和私立醫療兩條線，公立免費，私立很貴。好醫院基本都是私立醫院，例如排名世界第一的梅奧中心。
第二，美國的公立醫療實施比較嚴格的分級診療和預約制度。病人看病需要逐級預約進行。首先是社區醫院或家庭醫生，預約、等待、看病、治療，如果無法治癒，才能從社區醫院轉到較大的醫院，上述程序再走一遍。像中國這樣直接去公立大醫院或者當天看病，在美國很難。
第三，私立醫療水平高，收費貴，即使有保險也很貴。幾年前我去美國，坐標麻省，同行的哥們急性闌尾炎，送去教會醫院，麻葯過了就出院，前後三天左右，15000刀，保險報銷了80%多，剩下自理。另外一個同事，坐標北加，打籃球把牙磕掉了，種牙，花了近20000刀，報銷80%多，剩下自理。保險費多少，沒仔細了解，估計一個月幾百美金總要的吧。
第四，個人觀點哦，美國公立醫療雖然免費，但要預約等待、分級診療，小病不用治，大病等不起。私立醫療太貴了，即使有保險也貴，同事稅前年薪十幾萬刀（美國家庭收入中位數大概6萬刀），種牙花錢花得也很心疼。
總之，個人感覺有能力掙錢才是王道，沒錢去哪都憋屈。[捂臉][捂臉][捂臉]
美國有醫保制度，絕大多數人已繳納了醫療保險。如果已經加入了醫保的人在一定程度上、時間上是免費的，但病情嚴重了，自己後續還是要負擔一部分費用。
一、在此將我了解到的情況跟大家說一下，以美國休斯頓為例：
1、針灸在休斯頓是納入醫保范圍的，正常針灸一次收費100美元（下同），相等於國內的100元人民幣。
2、已買了醫療保險的人來針灸，每月前8次是免費的由政府買單。此費用由針灸人（開店者）與保險公司直接結算。
3、8次之後如果還沒有好仍需針灸的，剩下就需要自費即針灸一次當場付100元。此價格經營者是不能隨便漲的。如果沒有提供其他項目或沒有徵得患者同意之前，只能收100元。如果被舉報，一定要被罰款。
二、所以在美國休斯頓（相信其他城市也是一樣），針灸基本上是定一周為一療程，也就是說盡可能的要在前8次把對方治好，否則就沒有回頭客，除非特殊病例。因為大家都想免費，也都需要免費。
三、綜上可知，如果沒有加入醫療保險，以美國的醫療費用來結算，一個重感冒要花上千元則很正常。
四、有很多人想當然的把貨幣來換算，其實是不對的。因為100美元在美國消費就相當於在我們國內的100人民幣。如題目中的1000美金就等於是在國內的花1000元人民幣，在國內外治療一個重感冒花上千錢也不是件大驚小怪的事。
我來回答這個問題。我的同學的女兒女婿都在美國，，他們是買了醫療保險的，這樣他們看病就是有醫保的，具體比例是多少我不清楚，但是基本和我們現在的職工醫療保險差不多。為什麼這么說呢？因為我們現在的職工醫療保險就是效仿美國的醫保這么搞得。但是沒有醫保的就慘了。我同學夫妻倆每隔一年去美國幫助孩子照看他們的小孩，他們去美國要帶上好多常用的葯。用他們的話說，就是如果要自費看病，還不如買了機票回國看合算。
在美國是有公共醫療服務的，如果交了醫保，就可以享受這一部分服務，而且還是免費的，但是前提是要交醫保。美國分為公立醫療和私立醫療，有錢的人可以享受非常完善的私立醫療，但是必須要付出高額的費用。
最近美國新冠肺炎疫情在蔓延，對此世界多個國家已經提出這種疾病是免費治療的，由於美國的情況不是特別嚴重，所以美國政府現在還沒有響應，也就是說美國人要治療的話就要花錢，就檢測一次核酸都要花3000美元，因此遭到了很多人的反對，美國人現在准備聯名上書，只要簽名的人超過10萬，美國政府就必須做出回應，美國人都希望能夠免費治療這種傳染病。
美國現在只有160例新型冠狀病毒患者，但是已經有了11個死亡案例，問題出在疾控中心身上，因為美國的檢測試劑不夠，所以只能對那些重症患者檢測，導致輕症患者拖延之後變成重症，所以死亡率居高。為此美國副總統彭斯最近表示至於核酸檢測，現在誰都可以做，而且美國疾控中心的審批權下放，私營企業也可以生產核酸檢測試劑。而且還把這種疾病納入了醫保。
美國去年爆發了嚴重的流感，導致2600萬人感染，還有1.4萬人死亡，因此美國的醫療體系負擔非常大，現在又要面對新型冠狀病毒，所以造成目前美國醫療體系不堪重負的現象，因此美國參議院在今天撥款83億美元應對新型冠狀病毒，有了這些資金之後美國人就繼續可以享受免費醫療，當然這些錢都是要國家出的。
我在美國沒生過病，沒有體會。但在西班牙（類似美國的西方國家）遇到過公費與私立醫院看病問題。
去年5月，我在西班牙遊玩，在一個名為薩拉曼卡的地方不小心被狗咬了。當時比較緊張，就急著找醫院去治療和打疫苗。由於人生地不熟，就求助於當地開飯館的老闆。一個女老闆給我介紹了兩個醫院，一個是公立的；一個是私營的。我問她有啥區別。她吿訴我公立的去治療是免費的，但用葯和其它材料的費用當時你不知道，過後醫院會把賬單寄給你，那費用也許比私營的還貴還不靠譜。而私立醫院雖貴，但明碼標價，當時你就知自己花多少錢。聽她這么一說，我也不想沾公立醫院免費治療的光，決定去私立醫院。到私立醫院僅掛號就花了104.7歐，相當於人民幣近800元。然後排隊4個多小時才輪到我。由於國情不同，他們國家都是給狗注射疫苗，所以認為狗是安全的（那咬我的狗確實有寵物護照，每年有接種記錄），不給我打狂犬疫苗，只開了點消炎和止痛葯，這些葯我自己都有就沒在當地葯房取（醫院沒葯房，還得去外面葯房買），估計在當地買也很貴。僅掛個號就100多歐，對當地人來說也蠻貴的，當地人平均月薪也就1000到1200歐。有了這次經歷，我才體會到還是國內看病方便和便宜。
美國醫療免費？麥阿密人會告訴那些羨慕的可憐巴巴的眼神，做什麼大頭夢呢？美國治療感冒要花上千美元？美國人會告訴你，靠譜！
這份賬單，是這位美國人，在擔心自己旅行中被感染新冠肺炎的情況下， 主動申請檢查，得知自己每月繳納400美金醫療保險額度不夠，取消了CT掃描項目，僅做了一個試劑盒的檢驗，結果只是得了個流感的確診收到的賬單，經過自己那份醫保報銷後，他還需要付出1400美元。當然我們不清楚那個試劑盒的成本是多少，因為在此疫情當下，我們的這筆費用是由國家支付的，但至少也可以證明，美國人醫療免費，那是某些美國人某種目的的吹牛屁！
從這個小案例中，我們也可以大致估算出，如果一個美國人不繳納那個每月400美元的醫保，要治療一個感冒花上個千把塊美元的說法，就比較靠譜了，那是美國一個普通政府雇員的5天薪水，當然比我們藿香正氣水治感冒貴太多了，國情民情不同，我們也沒必要跟人家比。
但這個小事一樁，卻又從另一個側面揭示了，CDC發布的美國新冠病毒感染確診，目前還只有158個病例，卻達到11人死亡的這個7%數字的真實原因，新冠肺炎確診那麼高的費用，如果不是新冠，全家大半月的生活費怎麼辦？萬一不幸確診了，治療費用得多高？以後的日子怎麼過？而政府並不太在意新冠疫情的態度，無疑會讓國民認為新冠也不過如此，也可以不醫而愈，何必承擔那種讓家庭破產的風險？然而TMD這新冠的凶險遠不是那回事！所以就出現了CDC發布的那種低確診病例，比韓國多出五六個百分點的，高死亡率的現象。
在這種情況下，我們是該對美國人民羨慕呢？還是慶幸自己生在自己的祖國？應該有個比較靠譜的認知了吧？
美國從來就沒有「廣義」上的免費醫療，都是一些國人胡扯的。
美國是「未成年人」以及65歲以上老人，包括殘疾人有免費醫療或者大部分免費醫療，其餘的正常人都需要自己掏錢買保險。
在美國如果你沒有保險，那你最好祈禱上帝保佑你不要生大病 ，否則去醫院看病的費用真不是一般人能夠承受的。
我侄女在美國舊金山工作生活，我大嫂去看女兒，結果因為年紀大了，在那裡住了一段時間，身體不舒服就去醫院做一次「全套檢查」，因為我大嫂不是美國國籍，看病都要自費，結果一圈檢查下來總費用是2萬美元。
我跟我同事出差去美國，同事在吃飯時候喝了酒，坐車時候腦子不夠用，關車門時候把一個手指夾斷了，去醫院治療花費是3千美元。雖然屬於工傷，回國後可以報銷，但是大家可以看出這筆費用之大！
美國這個國家屬於對「老人，弱小，殘疾」這三種人有比較好的「福利政策」，其餘的正常人都需要「自食其力」才能賺錢。
美國城市的大街上有許多「流浪者」，你如果注意看就會發現這些流浪者基本上都是「中青年」，因為老人和小孩以及殘疾人有美國政府的福利照顧。
這些「中青年流浪者」因為不願意好好工作，就是太懶！所以就去到處流浪。在大街上乞討，甚至睡大街，那為啥美國政府不管呢？
不是美國政府不管，是這些流浪漢不願意住到政府或者慈善機構開辦的「庇護所」去，他們就喜歡睡大街，他們覺得這樣自由自在，覺得住在「庇護所」裡面拘束不自由，有些庇護所里還有吸毒者。
我給大家看看二張美國「庇護所」的照片:
這是庇護所的「寢室」，下面是庇護所的餐廳。
就這個條件應該還可以吧？但是這些流浪漢就是不願意去啊！
美國各城市都有「食品庫」（Food bank），讓窮人去領取免費的麵包、火腿肉、花生醬、果醬、飲料、奶粉、蔬菜、水果等等。美國政府還給符合條件的窮人發放食品券（Food stamp），可以在超市買食品。
但是「食品庫」絕對不供應煙酒，「食品券」在超市也不能買煙酒。所以，美國一些乞丐會在乞討的「廣告」上坦誠相告：「幹嘛要騙？我要啤酒」（Why lie? I want beer）。有的則「含蓄地」地表示：「需要現金，進行酒精研究」（Need cash for alcohol research）。
美國也有很多慈善家經常做慈善活動，給流浪漢以及乞丐發放食品。
看看這位流浪者一身「名牌」啊 ，在美國大街上乞討者一般一個小時能賺到20-30美元，美國普通上班族的「最低時薪」才15美元。你說這幫傢伙怎麼肯上班？
所以美國這些流浪者不值得同情！他們比你賺的多！
總之，美國沒有有些人想像的那麼好，也沒有有些人想像的那麼壞！大家需要客觀看待，不要做無腦人！
⑤ 免費醫療什麼意思
免費醫療有兩種情況，一種是朝鮮等社會主義國家，國家辦醫院，醫院是政府的一個職能部門，就是負責免費給看病的，醫療行為當中根本不存在經濟計算。另外一種免費是治療費用全額報銷。
【拓展資料】
醫療保險一般指基本醫療保險，是為了補償勞動者因疾病風險造成的經濟損失而建立的一項社會保險制度。通過用人單位與個人繳費，建立醫療保險基金，參保人員患病就診發生醫療費用後，由醫療保險機構對其給予一定的經濟補償。
基本醫療保險制度的建立和實施集聚了單位和社會成員的經濟力量，再加上政府的資助，可以使患病的社會成員從社會獲得必要的物資幫助，減輕醫療費用負擔，防止患病的社會成員「因病致貧」。
2019年11月，安徽首批422個病種及支付方式公布，從2020年1月1日起，城鄉居民醫保參保群眾在省屬18家醫院就醫時，將有統一的支付標准。
醫療保險，傳統意義上就是指由特定的組織或機構經辦，通過帶強制執行的政策法規或自願締結的契約，在一定區域的一定參保人群中籌集醫姿灶悶療保險基金。
醫療保險起源於西歐，可追溯到中世紀。隨著資產階級革命的成功，辯宏家庭作坊被大工業所取代，出現了近代產業隊伍。由於工作環境的惡劣，流行疾病、工傷事故的發生使工人要求相應的醫療照顧。可是他們的工資較低，個人難以支付醫療費用。於是許多地方的工人便自發地組織起來，籌集一部分資金，用於生病時的開支。但這種形式並不是很穩定，而且是小范圍的，抵禦風險的能跡彎力很低。18世紀末19世紀初，民間保險在西歐發展起來，並成為國家籌集醫療經費的重要途徑。
醫療保險具有社會保險的強制性、互濟性、社會性等基本特徵。因此，醫療保險制度通常由國家立法，強制實施，建立基金制度，費用由用人單位和個人共同繳納，醫療保險金由醫療保險機構支付，以解決勞動者因患病或受傷害帶來的醫療風險。
⑥ 醫療全免費是真的嗎
不是真的，不存在真正意義上的醫療免費保險。
一、免費醫療
首先，所謂的「全民免費醫療」，並不是沒有人為醫療買單，而是指政府部門或者醫保機構支付了絕大多數甚至是全部的醫葯費用，患者不支付或者僅僅象徵性地支付一點點醫葯費用。
其次，「全民免費醫療」並不是意味著完全免費，也不意味著完全由財政數襲兄負擔，而是一種保障水平更高、個人支付比重很低的全民醫療保險制度。具體建議是依託現有醫療保障制度，統籌使用醫保基金和財政資金，採用「基本醫療保險先支付+財政兜底」模式，共同分擔醫療費用。
然後，從國外來看，免費醫療有兩種模式，一種是朝鮮、古巴、委內瑞拉等計劃經濟國家，國家辦醫院，醫院是政府的一個職能部門，完全由國家財政支持，只負責免費給患者看病，醫療行為當中根本不存在禪兄經濟計算。
另一種是市場經濟國家，個人看病免費程度很高或全免，從資金來源的不同，可以分為三種類型。第一種：國家（政府）醫保模式，如英國、加拿大、澳大利亞、北歐等國家，醫保作為社會福利向全民提供，通過高稅收方式籌資。第二種：社會保險模式，德國、日本等國家，由僱主和雇員（工作單位和個人）雙方繳費，政府補貼，全社會共同分擔。第三種：商業保險模式，以美國為代表，主體是純商業保險模式，特殊人群（老殘貧）享免費醫療保障政策。
總之，世界上根本就不存在真正意義上的醫療免費。所謂的「全民免費醫療」，實際上還是老百姓自己掏錢給自己看病，只不過老百姓以稅收或者保費的方式把錢提前支付給政府財政部門或者醫保部門，轉了一圈後再回到醫療機構而已。
二、免費醫療的痛點
1.據統計，加拿大人就醫平均都要等待十幾周以上，等待時間最長的病人要排10個多月才能看上病，很多病人還沒等到醫生治療，要麼自己慢慢恢復了，要麼病情惡化救不了。所以，病人的病情被耽誤，幾乎是不可避免的事情，就看耽誤到什麼程度了。
2.與此同時，免費醫療還會導致醫療成本更高。以英國為例，其私人診所用10%的醫療費用提供了86%的醫療服務，而公立醫院用了90%的醫療費用提供的醫療服務僅佔14%。英國公立醫院相較於私人診所具有兩大明顯弊端：一是效率低下，病人入院等待時間居高不下，少則月余，多則數月甚至長達一年；二是浪費嚴重，公立醫院醫務人員的收入和醫院的收支沒有任何關系，所以節約無益，浪費也無責，導致了上文所述公立醫院佔用了90%的醫療費用，卻僅僅提供了14%的醫療服務。
3.此外薯襲，在印度、俄羅斯等國家，同時存在兩種醫療模式，公立醫院看病免費，私立醫院看病不免費。由於公立醫院不掙錢，沒有充足資金購買先進的醫療設備，聘請不起具有高超技術的醫生，導致公立醫院水平十分有限，只能看些頭疼腦熱的病。與此同時，公立醫院還面臨人員流失，很多醫生跑到薪資水平不錯的私立醫院。最後，民眾要看大病，還是得花錢去私立醫院，所謂的免費醫療徒有虛名。
⑦ 有些國家實行全民免費醫療，全民免費醫療有什麼優缺點
現在很多國家都實行了全民免費醫療，例如俄羅斯、美國、古巴、印度等一些歐洲國家。這些國家都奉行著全民免費醫保的政策，解決了人們生病的後顧之憂。全民免費醫療看似很美好，免費醫療看似很美好，但是如果了解了它的運行規則，或許我們對它的態度就會發生改觀。
免費醫療勢必還會造成嚴重的浪費問題。其實這早有先例，在我國醫療體制剛剛建纖升立，尚處在摸索階段時，屆時醫療費由國家和企業包攬，由於缺乏制約機制，醫療資源浪費嚴重，資金更是入不敷出，醫療體系難以為繼。
在當前社會和經濟發展條件下毀正老，還是無法實施免費全民醫療，醫療保障仍需堅持保基本原則，個人承擔一定的醫療衛生支出責任很有必要。
⑧ 我們是不是也應該，全民免費醫療呢你怎麼看
個人認為我們國家確實是應該實行全民免費醫療，但是現實情況目前還不允許！主要原因如下：
全民免費醫療的充要條件有兩條。第一是政府要有足夠的資金投入醫療事業；第二是要有足夠的醫護專業技術人員。實行全民免費醫療成本太高。
2017年我們醫療衛生總費用是5.1598萬億，個人負擔了1.487萬億，約佔30%。社茄埋會保險方式承擔的費用是2.1萬億，其中包括了個人繳納費用，企業繳納費用，政府補貼費用。政府衛生支出也高達1.55萬億。
更何況如果實行免費醫療的話，醫療資源，人力「葯力」方面都不足以為這個十六億人口的大國提供支持。中國目前的醫生只有280萬人，加上護士、行政管理人員等，大約900多萬人。換句話說，每5百個人只有1個醫生。顯然，醫生人數是遠遠不夠。
所以綜合看來我國起碼短期之內是不可能實現免費醫療治理的，未來何時能夠實行誰都無法預計。不過期待免費醫療應該是所有老百姓的心聲！