為什麼訛詐成本那麼低

❶ 詐騙犯罪成本太低，害了多少家庭家破人亡，為什麼國家法律不殺一敬佰，刑法太輕了！

犯罪和制止犯罪總的來說需要一種平衡，就像你說的詐騙罪，如果把詐騙犯定為死刑，犯罪後罪犯明知自己死刑，很可能做些更瘋狂的事，更不用說不利於下一步追款了，反之罪犯想處理的輕些，配合辦案部門追回款物，也能盡最大努力挽回些損失，再說法律是對所有人的約束。

❷ 為什麼老人要訛人！

可能是我國的養老體系不夠完整，老人要生活，可是家裡人不養啊，怎麼辦，訛！
（雖然我見過的老人訛詐事件多是家裡人跟老人一起不要臉的可這個也不排除，而且沒錢也不能訛詐啊，這跟我弱我有理的強盜邏輯一樣的）
一個原因是家裡人的監管問題，要是他的家人不讓他訛，一訛詐就說他這樣不好什麼什麼的話，老人總不可能還非要去訛吧，畢竟還要靠家裡人，可是大多數老人訛詐的錢最後給了誰？還不是家裡的年輕人。
還有一個就是思想素質太低，丫的好心扶你好心沒好報。
而且成本低，利潤高，比買彩票都劃算，往那一躺好幾萬到手
另一個非常重要的原因是法律對老人訛詐的懲罰非常小，能有什麼損失，老人被叫去思想教育一頓，家裡的監管人叫去思想教育一頓，最多也不過在警局裡扣幾天，要是老人一訛被發現，好嘛，法不責老，那抓他兒子去牢里坐個幾年，他還敢肆無忌憚繼續訛？要是不坐牢也行，他家人總要工作吧，媒體曝光力度一大，啊啊，你居然放任家裡人訛人，我們不要素質這么低的員工。

說到底也是訛詐的成本低，利潤高，懲罰小，人去偷去搶都說不定一次有那麼多錢，還要承擔巨大的心理壓力和法律威脅呢。
這是我的個人見解

❸ 扶不扶事件再現爭議，沒有證據就反咬一口，是否應付出代價

在江西修水縣，兩名駕駛員路遇老人摔倒後，立即停車相助並將老人交給了他的女兒；然而剛離開不久卻接到民警的電話，老人家屬報警稱兩名駕駛員撞人後逃逸。後來經民警多方取證，終於還原了真相。

民警在事發地附近發現一戶居民樓門口安裝有攝像頭，通過查看發現，駕駛黑色轎車的駐村幫扶幹部郝德宏經過老人摔倒的路段時，趕緊下車相助，這時，前方一輛白色車上的兩名女子也停車相助。

網友一

現在的好人好事不要做，記得很多年前，我背著孩子上街，在街上，一小女孩哭的很傷心，大概三歲左右，滿街亂跑找不到大人，看著很可憐，我就上前問她怎麼了，她說找不到奶奶，我把我孩子的零食都給了她。就這樣她拉著我不放，要我幫她找奶奶，我帶著她滿街的找，眼看街上沒幾個人了，我只好把她帶回我家，還請人四處打聽，家人來領孩子，不但沒說聲謝謝，反而還說我不該把孩子帶回家，從此以後，好人好事我再也不做了

❹ 為什麼網路謠言製造成本如此低下，影響力如此之大

謠言古已有之，在書寫文字出現前就存在。而網路謠言則是近些年依託於互聯網技術而興起的一種新形式的謠言。謠言，本身就會危及社會穩定，而以網路為宣傳平台的謠言不僅傳播速度快、波及范圍廣，其影響更是遠遠超於現實生活中的謠言。大學生群體作為互聯網上的活躍用戶，自然成為網路謠言的重要信宿。盡管在學歷上，大學生群體優於社會上的一般網眾，但是大學生涉世未深，對信息的判斷能力也十分有限，因而很容易受網路謠言的影響。

三是矛盾激化。在這個時候，執政當局任何不當的行為都可能被放大，成為炸葯桶，在網路謠言的點燃下發生爆炸，致使群體性突發事件提前到來。

❺ 南京一男子替車禍傷者叫救護車反被訛，男子最後是如何自證清白的

男子最後是通過街邊交通攝像頭來證明自己清白。事情起因就是叫救護車男子走在街上正好看見路上發生了車禍的傷者。然後趕快報了警通知救護車和傷者朋友。傷者朋友來之後，就不給叫救護車男子離開，一口咬定說是叫救護車男子使傷者受傷的。最後雙方僵持不下報警，然後警察調出事發路段街邊攝像頭以此來證明叫救護車男子清白。關於為什麼人做了好事沒有得到獎勵，反而還要被人誣陷，訛詐我有下列的幾個觀點。

• 現在法律對於訛詐懲治力度太低。我們生活周圍存在著各種各樣敲詐勒索，訛詐行為，案例數不勝數。對此沒有相關那條法律明確規定說什麼行為屬於敲詐范圍，多少錢以上屬於敲詐額度，會有什麼具體的懲罰？對於敲詐勒索人員懲戒力度還太低導致了這些訛詐人員違法成本低。對於而在這方面就張口就來。

關於南京一男子替車禍傷者叫救護車反被訛，男子如何證明清白？大家還有什麼觀點？歡迎在評論區留言。

❻ 怎麼看待路人扶摔倒男子反被訛

這是法律的悲哀！法律公平了也就沒有訛詐了啊，合情合理的法律是。你要訛詐人家多少就罰你多少，訛詐就是犯罪啊！2013年8月8日中午11點左右，我家來了一個人，他對我說了，人類的犯罪是法律的不公造成的。讓人知道害人害己，幫人就是幫自己，也就不犯錯了啊！

人類的病是吃出來的。他走的時候，我出門送他，他在前面走，我剛想說，你對我說這些有啥用，他知道我的意思回頭對我一笑，就走了，我眼看他走出大門拐到路旁大樹後就沒有了，當然我很害怕，拿刀就把樹下的草割了，樹杈也退了，這時看到樹上有個人像。這個像現在還在。

❼ 肖戰再次發起維權起訴，網路造謠的成本為何這么低

因為網路上的人在網路上造謠只需要一句話的事情，並不需要付出其他東西，所以很多人都說網路造謠的成本非常低。造謠在我們生活中非常常見，比較大的造謠是對於明星藝人的造謠，小層次的造謠是對我們身邊人的造謠，無論是哪一種對於當事人都會造成很大的傷害，所以大家對於網路造謠都非常痛恨。最近火爆網路的肖戰維權事件我認為也是一種對於造謠的反擊，因為這種層次的明星經常會受到黑粉的抹黑，所以他們要拿起法律的武器來整治他們，這樣才能震懾其他人的心懷不軌。法律也會約束那些造謠的人，一般來講造謠者被抓住之後會按照影響來量刑，比較大的影響可能會坐好幾年的牢，所以大家在上網的時候一定要小心，不可聽信其他人的謠言而去散播。現在我就來談一談網路造謠的成本。

一、網路造謠只需要一句話就能夠完成，所以成本很低。

我們都知道網路的傳播度非常高，一件有熱度的事情很快就會變成口口相傳的事情，所以在網路上造謠只需要一句話的事情就可以，尤其是在很多高熱度的平台上，一句話就能夠讓一個明星身敗名裂，所以很多明星對於造謠非常痛恨。

大家在上網的時候還是要遵守網路規定，不要隨便去造謠。

❽ 江西一名義工扶起92歲老人反被訛，卻只是道歉了事，被訛的成本有多低

不知道是不是會從何時開始，大家在路上看到老人摔倒都不敢去扶，或者扶老人，都要讓別人拍下視頻留下證據，非常害怕被訛。導致現在都不知道應該怎麼教育孩子，是應該做好事呢？還是漠不關心？

這一次有一個九江的義工扶92歲的老人反而被訛，再次讓好人寒了心。義工在路上看到一個老人摔倒了，下車把他扶起來，老人也說不是這個人撞到他的，而且對這個司機表示了感謝，可是後面這個義工就接到了派出所的電話。原來是老人的家屬說，老人這個年紀已經很糊塗了，他說的話不算數，是這個義工撞到了老人。

我覺得應該對這種訛人處罰再高一些，不能夠簡簡單單的道歉，這種行為對社會有危害性，不利於培養大家的社會道德，會讓人們變得越來越冷漠 。