A. 新媒体如何成为日本实施舆论战的重要渠道和手段
因为我国网民数量基数庞大，日本可以通过新媒体技术宣传它们的文化以及传播各种言论，网络逐渐成为一个新的战场，一场没有硝烟的战争正在打响。
自互联网问世以来，我国的网民逐渐增多，基本上全国人民皆是网民，无论是在手机客户端还是电脑客户端。面对这么大的一个市场，这么好的一个传播途径，日本心动了，在国内各大新媒体平台上宣传自身的文化，企图增加我国网民对日本的好感度。
虽然以上官博都是发布宣扬日本极好的内容，但是日本极少数的军国主义分子却不安分，想通过网络新媒体传播舆论，混淆黑白，进行一些网络骂战，从而达到一些不可告人的目的，导致我国网络环境污浊不堪。
但是这些言论发布后，我们有强而有力的网络监管者去审核，退一万步讲，我们还要坚实的网络基础，那便是网络水军，也就是键盘侠，我相信很多键盘侠都是有着一颗强烈的爱国心，在一些大是大非面前分得清对错。而我们作为中国广大网民中的一员，要牢记历史，勿忘国耻。纵使外来文化庞大，我们也要去其糟粕，取其精华，坚决不让新媒体成为日本实施舆论战的重要渠道和手段，做一个有健康思想的中国好网民。
B. 网络舆情信息主要是在网络哪些地方采集具体到哪些网站
如今的网站不计其数，如果企业或者政府想要监测，就必须要有针对性选择一些目标网站。拿舆情技术做得比较成熟的乐思软件来说，可以实时监测新闻，论坛，博客，公共聊天室，搜索引擎，留言板，应用程序，报刊网站电子版等。例如：新华网、强国论坛、天涯社区、西祠社区、网易社区、新浪论坛、搜狐社区、凤凰网、网络贴吧、以及用户指定的其他动态网站。可以抽取所有新闻文章或主题帖或者最新主题帖内容，还可以抽取某个主题帖的所有回复帖或者最新回复帖的内容。即可指定某个目标网站进行监测，也可以不指定目标网站对于全球范围内网站进行监测，或者进行两者混合监测。既可以监测国内网站，也可以监测国外网站如Facebook， Twitter，BBC，CNN。
C. 为什么我国在国际舆论战中时常处于劣势
原因如下：
1.力量不如别人的时候，理性的选择是不主动挑事，国家层面的舆论战也是如此，开足马力输出革命对我们没有任何好处，适当低调，积蓄力量才会有话语权，才是正途。等你力量达到了，你再看看劣不劣势。
2.这个领域我们确实新手，一方面宣传手段上没有西方研究的早，研究的深入，没有西方会忽悠，不符合西方人民的口味；另一方面也没有西方那么下三滥，随便扣屎盆子之类的，我们还是有底线的。
3.促进西方人民的觉醒也是一个长期的过程。一方面西方长期的自由主义和个人为中心的价值观是资本主义天然的温床，就像一座巨大的冰山，要想融化没那么容易；二是社会主义没有成熟的模版，建设探索难免走弯路，苏联老大哥都走歪了，自己作没了，中国也有以阶级斗争为纲的惨痛教训。
至于很多答案中冷嘲热讽社会主义制度的号称先进但是社会发达程度不如西方的，我觉得原因也很简单，因为出发的时间不一样、路上的条件不一样，人家跑了多少年，我们才跑多少年？中间还跑错了好一段时间，就这，我们的发展成就也是举世瞩目。
国际舆论又称世界舆论。公共舆论的第二种类型，通常是指发生在世界范围内多数国家、地区或多数国际组织中的共同意见。国际舆论的出现仅有80多年的历史。
第一次世界大战以前，几个帝国主义国家垄断了国际事务，国际组织很少，绝大多数国家处于被列强宰割的地位，整个世界只有一种声音，因而谈不上国际舆论。
第二次世界大战以后，出现了更多的社会主义国家，被压迫民族先后独立，整个世界潮流发生了根本变化，各种国际组织的诞生以及联合国日益摆脱一两个大国的控制，全球的政治气候出现了“一个世界，多种声音”的局面，随之也就产生了广泛的国际舆论。
“世界舆论正在逐渐变成一种现实”(《多种声音，一个世界》第273、275页)，由各国组成的世界共同体和由各国代表组成的世界组织形成了国际社会，这是国际舆论的直接主体。
梳理2015－2016年中国互联网国际舆论场热点发现，舆论场内讨论的新闻话题包括：一是由我国主导发生的国际事件或者国际话题，二是在国际舞台上涉及中国或者广大华人的时事热点。
D. 舆论战、心理战、法律战
舆论战，是指战争双方依据传播学原理，利用电视、广播、网络、报刊等大众传媒，有计划、有目的地向受众传递经过选择的信息，宣扬己方对特定事件的立场、观点和看法，阻断、瓦解和反击敌方的舆论攻势，从而影响受众的情感和行为，引导社会舆论、影响民意归属，造成有利于己的舆论态势。
心理战，是指战争双方依据心理学原理，以特制信息为武器，运用多种手段，改变敌方认知、情感、意志和行为，摧毁敌方抵抗意志，弱化敌方作战能力，巩固己方心理防线，力争以小的代价换取大的胜利而展开的对抗活动。
法律战，是指战争双方依据国内法、国际法特别是战争法或武装冲突法，通过各种形式揭露敌方违法行为，夺取法理优势，争取国际政治和道义支持而展开的有利于己、不利于敌的法律对抗活动。
具体没有什么法规，对战争的规定就算有法律其实作用也跟没有一样，非得说有的话，《反分裂国家法》算是一部吧
E. 当前涉警舆情危机的主要传播渠道有哪些
涉警舆情危机的主要传播渠道和当前涉警舆情的特点主要分为以下几方面：
1.
“面对面”传播，速度之快。自媒体时代的到来，实现了舆论传播由“点对面”向“面对面”的转变。舆论传播由诸多信息链支撑，且无明确的路径和中心，往往表
现为“秒杀”速度，难管难控。如果一旦涉警信息被媒体发出，就会迅速扩散，广为传播，受众群体也瞬间膨胀，可见舆情特别是涉警类舆情的传播速度相当之快，
需引起公安机关的高度重视。
2.
“点与点”对接，范围之广。新媒体是基于参与者之间的信息交流，具有超链接、强互动、移动化等特点。在互动中，涉警舆情的发布者和传播者、参与者之间是整
个过程中的各个“节点”，他们之间即可相互发布、传播和接受信息，在短时间内实现“点与点”的对接，无需“把关”和“审核”，因此，参与者表达观点的权利
被“放大”，以致覆盖面之广超乎想象。即使简单的涉警舆情，也会因论坛、贴吧、微博等媒体的传播和互动被无限放大，短时间内将大范围扩散，从而引发网络舆
情负面效应。
3.
“片连片”议论，反响之大。公安工作具有广泛性、群众性、特殊性的特点，加之当前公权与私权博弈加剧的特定社会环境，社会公众对公安工作、人民警察高度关
注，涉警舆情已经成为新闻媒体特别是网络媒体关注的焦点、挖掘新闻资源的对象。一旦涉警类信息被媒体捕捉，尤其是执法不公、违法违纪等负面信息，就会被网
络、论坛、贴吧等新媒体广泛传播，而报纸、杂志等平面媒体也不断跟进刊登消息，从而使得一条涉警类舆情被各个媒体阵地相继传播，形成了“片连片”议论的效
果，引起了全社会高度关注并广泛议论，造成了强烈的社会反响，给公安工作造成被动。
4.
“网和网”炒作，影响之深。网络的虚拟性、言论的自由性，在一定程度上助涨了个人的“无责”意识。有的网站为了一味追求轰动效应，接连发出片面性评价；有
的网站更是抓住涉警信息恶意进行炒作，从而在网络上产出了不利于公安机关的社会舆论，进而引发警察公共关系危机事件，严重影响了公安机关的执法公信力。同
时，涉警舆情也发生了从网上向网下转化的情形，有的舆情直接转化为了现实中的警民冲突，可见，涉警舆情“网和网”炒作的影响可谓之深。
二、涉警舆情引导控制中存在的问题
1.
存在“呆板性”认识。工作中，部分民警对涉警舆情敏感性不强，往往局限于传统的观念和思维，对舆情的作用、影响力缺乏足够性重视，片面地认为公安机关的主
业是打击犯罪、治安防控，单单是网络的几次发帖、回应，其影响力微乎其微。因此，工作中常常表现为反应迟缓，疏于引导，最终丧失了工作的主动权，贻误了舆
情应对的最佳时机，导致了涉警舆情的迅速扩散蔓延，给下步的处置工作带来被动。
2.
一贯“机械式”应对。对于涉警舆情，一些警种和部门应对的方法过于简单，应对能力不强，对网络等媒体发布的消息，一贯采取“捂、盖、瞒”的消极应对方式，
而不及时采取针对性措施进行引导，在一定程度上加剧了公众的猜疑心理，甚至将公众推向了对立面。同时，在处理与新闻媒体的关系上，也始终保持着“敬而远
之”的态度，躲避或者拒绝媒体采访现象普遍存在。而涉警舆情发生后，使得相关信息媒体无法求证，只有偏听偏信当事人、受害人一方的说法，导致新闻报道不全
面、不客观、不真实，最终原本简单的事件变得不简单，容易的问题变得不容易。
3.
存在“盲目性”解释。涉警舆情发生后，一些公安机关没有对事态进行分析评估，没有准确把握民众的心理，而是鉴于舆论危机的影响，盲目对新闻媒体发布一些官
方信息，往往因虚而不实、言行不当，引发网民的议论和指责，不利用涉警舆情的引导和处置。而有的公安机关则在引导舆论工作中，态度较为偏激、强硬，非但没
有站在群众的立场考虑问题，更是一度指责媒体的诸多不当，导致涉警舆情“叠加升级”，新闻媒体的批评显的愈发激烈，涉警舆情危机进一步加剧。
4.
协作“肠梗阻”严重。涉警舆情的引导处置，涉及到多个警种、部门，各警种之间的协作配合至关重要。目前，就基层公安机关而言，在舆情引导处置上仍缺乏一整
套完善的协作机制，基层所队、机关职能科室之间任务分工不够明确，特别是宣传部门和基层一些执法单位之间的快速联动仍是“短板”，“独角戏”、“各自为
阵”现象十分普遍，整体应对涉警舆情的能力和水平有待进一步提高。此外，基层公安机关与电视台、报社、网站等新闻媒体的沟通协作还存在问题，立体化的宣传
格局尚未形成。
三、公安机关应对涉警舆情的对策
1.
要转变观念，在思想认识上再提高。第一，要从稳定的高度认识舆情。公安机关的职责任务就是确保社会大局稳定、人民群众安居乐业。而涉警舆情的发生，集中表
达了媒体和社会公众的诉求、愿望，如果公安机关引导、控制不当，就会引起网络等媒体的恶意炒作，形成涉警舆论危机，有的甚至发生警民冲突，影响社会大局稳
定。公安机关要从稳定的高度、政治的角度认识涉警舆情，始终保持清醒头脑，扎实做好宣传引导、应急处置等维稳工作。第二，要从警情的高度把握舆情。要牢固
树立“舆情就是警情”的意识，对涉警舆情保持高度敏锐性，在发生舆情后，要立即组织政工宣传等部门民警快速反应、主动应对、妥善处置，防止舆情大规模“发
酵”，给公安工作造成被动。第三，要从形象的高度看待舆情。涉警舆情影响社会大局稳定，更关乎公安机关、人民警察形象。在舆论引导工作中，要切实增强“舆
情就是形象”的意识，通过与相关媒体的沟通协作，强化对公安工作的正面宣传，不断传递“正能量”，树立公安机关亲民、为民、爱民的良好形象，使广大群众对
公安工作的满意度不断提升。
2.
要把握主动，在应对舆情上再发力。一是及时发布权威信息。一旦发生涉警舆情，要第一时间组织宣传等相关部门在媒体发布权威信息，公布事件真相，引导社会舆
论，牢牢把握涉警舆情话语主动权，防止舆论误导和负面炒作。同时，市级以上公安机关也通过新闻发布会的形势，向社会及时通报事件情况，赢得媒体、群众的理
解和信任，消除一定的社会影响。二是积极利用网络平台。目前，全省公安机关开通的公安便民服务在线、公安微博，就是应对、引导媒体舆论的重要平台。我们可
以通过在平台内设置话题的方式，来全力调控网民、公众的关注点。也就是说，通过便民服务在线、微博管理人员的话题策划，努力把社会的注意力、网民的关注点
引导到特定的方向进行分流，在一定程度上转移、分散广大网民的注意力，从而达到引导舆论的目的。三是充分发挥“舆论领袖”作用。大众传播学认为，信息传播
要经过“舆论领袖”这个中间环节，才能最终到达一般受众。我们可以充分借鉴这一理论，安排负责网络管理的民警，在热点网站、论坛、贴吧内持续不断地发表原
创性的帖子，形成广大网民的广泛关注和讨论，树立一定的网络权威。在有舆情发生后，我们的“舆论领袖”民警，就可以客观、公正地发表看法、评述问题、解释
真相，消除网民对公安机关的质疑，达成一定的共识，取得事半功倍的效果。
3.
要扩大宣传，在正面引导上再强化。一是结合先进事迹宣传。要把公安民警在维护稳定、打击犯罪、服务群众、抢险救灾等工作中的先进事迹通过媒体宣传出去，充
分展示公安民警无私奉献、亲民爱民、英勇无畏的精神风貌，赢得广大群众对公安民警的信任和支持。像最美消防员阳军、崛围山上的好民警徐中杰等的先进事迹，
中央电视台、人民日报、山西日报等中央和省级主流媒体纷纷进行了报道，取得了良好的宣传效果和社会效果。二是结合工作重点宣传。要把确定的公安工作重点，
如民生警务、社区警务、基层基础等，向社会和群众进行大范围宣传，让公众了解和知晓公安机关的重点工作、主要措施，引起社会的广泛关注。近期，人民公安
报、山西日报等主流媒体，对全省公安机关开展的民生警务、便民服务在线等工作进行了宣传，集中反映了公安工作取得的成效，广大群众反响强烈。三是结合群众
关切宣传。要本着“群众关心什么问题，公安机关就解决什么问题”的原则，结合社会治安、小案件破获、小矛盾调处等群众关切的实际问题，对公安机关采取的主
要措施、案件侦破进展和取得的实际成效等，及时向广大群众进行宣传，进一步提升群众对公安工作的参与度、认同感。
4.
要强化沟通，在警媒互动上再加强。一是搞好工作对接。日常工作中，要与本行政区域内的主流媒体搞好对接，建立信息宣传、新闻联席等制度，主动邀请媒体深入
公安机关进行采访报道，赢得媒体的信任和支持，并在报纸、电视台等媒体设置专版和专栏，占据主流阵地，宣传公安声音，为下步引导涉警舆情创造条件。二是加
强交流互动。要紧密结合开展的“三访三评”、“警营开放日”、“相约警务室”等活动，邀请媒体、公众的广泛参与，充分展示公安工作业绩和民警队伍形象，主
动征求群众对公安工作的意见、建议，力求全方位、立体化、多角度地正面宣传公安工作，实现由公安引导向社会引导的转变。三是依托网络引导。要依托公安便民
服务在线、公安微博等网络宣传平台，与广大网民开展交流互动，虚心听取群众呼声，认真答复网友咨询，切实解决群众困难，真正做到“让数据多跑路，让群众少
跑腿”，不仅与报刊、杂志等平面媒体加强了协作，而且也与网络媒体实现了互动双赢。
5.
要突出重点，在处置机制上再完善。一是可以依靠多瑞科舆情数据分析站系统平台建立完善舆情预警机制。要对网站、论坛、贴吧、博客等进行实时监控，对排查掌握的各类涉警信息，组织网监、宣传等部
门民警及时分析研判，掌握信息动态，开展信息预警，做到早发现、早预防、早处置，坚决防止因工作滞后造成舆情蔓延扩散，进而引发公共关系危机事件。二是建
立完善快速反应机制。网监、宣传、各执法单位是应对涉警舆情的主要警种，要在狠抓相关业务培训的同时，以完善快反机制为抓手，切实加强实战演练，提升应对
处置的能力和水平。如果发生重大涉警舆情，相关部门和警种能够快速反应，按照事先制定的应急预案开展处置工作，采取有效措施应对和化解舆情危机。三是建立
完善联动处置机制。在引导控制涉警舆情工作中，要建立完善顺畅、高效的联动处置机制，各警种之间要加强协调配合，形成强大的工作合力，共同做好相关工作。
同时要加强与党委政府有关部门的联动，发生重大涉警舆情后，应及时向党委政府报告，争取党委政府的支持和帮助，协调解决舆情危机，确保社会大局稳定。四是
建立完善信息发布机制。要通过建立机制，切实规范重大舆情权威信息发布工作，责成专班专人负责信息发布，及时主动做好正面舆情引导，防止发生个别部门发布
信息不恰当、不准确，造成负面舆论的二次叠加聚集。此外，对于歪曲事实、蓄意诋毁公安队伍形象的负面新闻报道，公安机关宣传部门应及时发布权威信息，旗帜
鲜明地予以驳斥，维护民警权益和队伍形象。
F. 南北战争爆发的真实原因与社会背景（专家请进）
问的很细致啊，看来你对此已经做了很深入的研究了。
我先整体说一下吧。废奴运动仅仅是南北战争的一个表面的原因，而实际上更深入的原因在于美国南北各州之间的政治经济矛盾。美国最初是由欧洲移民建立的，最初的移民自然是选择了自然条件优越的南方地区，走了传统的以农业为先导的经济发展道路；而后来的移民因为南方地区已经没有地方了，所以只好去了自然条件较差的，气候寒冷、土地贫瘠的北方地区；因为北方地区农业条件较差，所以在北方则形成了以城镇工商业为主的经济模式。
南方的农业最初是以白人贫民为主要劳动力的，后来随着土地兼并，南方自耕农大量破产，种植园农业兴起；而随着黑奴贸易的兴起，勤劳、廉价的黑奴逐渐取代了白人农民成为了南方主要的劳动力；这就形成了美国的黑奴种植园农业。
由于农业的特性，所以在美国建国之初，南方各种都十分强大，强悍尚武的南方州为美国的独立做出了巨大贡献，因而在美国建国之初的利益分配中，南方占据了很大的份额，比如美国开国的几位总统中，曾经绝大多数都是来自弗吉尼亚州，史称“弗吉尼亚王朝”。美国的建国之路实际上并不像有些学者说的那样，各方势力都是为了自由平等的崇高理想而去的；事实上，美国各州的代表都是极力的争取本州的利益，争夺的不可开交；只是，这些代表都深得欧洲民主制度中的“协商和妥协”原则，所以最终保证了建国会议的顺利召开。举个例子，我们都知道，美国宪法中规定，黑人有投票权，但是只能按白人的五分之三计算；这个规定明显是违背宪法精神的，通常我们都认为是南方的奴隶主不允许黑奴拥有平等选举权，其实不然。因为，民主国家中，人口是很重要的因素，人多选票就多。当时美国南方的人口总数比北方多，但如果单比白人数量的话，那就是北方多了；所以是南方坚决主张给黑人投票权，这样自己就能占据优势地位了；而北方则反对。双方妥协的结果就是，黑人的投票权按五分之三计算，这样南北方就大致平等了。
此后近百年的时间，美国南北双方的矛盾愈演愈烈。在西进运动中，北方势力在西部建立一个自由州，南方就针锋相对建立一个蓄奴州；最后为了避免双方争斗过分，双方协商了一份《密苏里妥协案》，划定了一条南北分界线；后来在着名的“斯科特案”中，美国最高法院鲁莽地打破了南北方的政治平衡，最终导致了南北战争的爆发。
南北战争的爆发固然有废奴思想的因素，但归根结底还是经济因素。根据前面讲到的南北方经济差异，最终北方发展成为了资本主义工商业经济，而南方则继续保持资本主义农业种植园经济。我们都知道，资本主义工商业经济发展需要一个必要的因素，那就是“殖民地”，而殖民地的本质就是“原料产地和商品倾销市场”。而美国作为一个后起国家，面临和其他后起国家一样的困境，那就是英法等先发展国家已经几乎将世界划分完毕了，美国当时实力弱小，如何能与英法等老牌资本主义国家争夺殖民地呢？于是，美国只好把眼光转向国内，因为国内正有一块现成的“殖民地”——美国南方。美国南方经济十分发达，但因为没有工业，所以其生产的产品必须卖给工业发达的地区，并且从工业地区进口本地生活所必须的工业品。当时美国北方工业刚刚起步，自然竞争不过欧洲国家工业，所以只能眼睁睁看着南方的资源和金钱流入欧洲！为了扭转这一状况，让南方的资源为北方服务，北方势力采用控制联邦政府，采用关税保护政策，关税提高了，南方出口和进口的成本就提高了，欧洲国家工业的竞争力相对就下降了，南方就只好把他们的资源提供给北方了。相对的，南方自然也极力争夺联邦政府，希望降低关税，保护本州利益。双方的关税战争很快就上升为了宣传战、舆论战，因为奴隶问题，南方州在关税战争中越来越不利的地位，面对即将沦为北方殖民地的命运，南方州决定拼死一搏，于是就爆发了南北战争。
总之，南北战争的原因极其复杂，废奴并不是主因。比如，引发南北战争的坦尼大法官就是个着名的废奴者，他主动解放了自己的奴隶，并且自己出钱给年老的黑奴养老；南方总统戴维斯、南方军总司令罗伯特李将军等人都是废奴者。南北战争，有美国南北矛盾、联邦权和州权矛盾、废奴矛盾等等各种矛盾交织在一起的。
下面回答你的问题：
1、南北战争的爆发，实际上是美国南北经济矛盾的必然结果，战争爆发的原因从北美殖民地建立的时候就种下了。欧洲金融资本家再厉害估计也不可能从“五月花号”抵达弗吉尼亚的时候就开始策划美国分裂吧。当然美国的分裂对欧洲是有利的，南北战争中欧洲国家就不顾美国政府的反对向南方出售武器，否则工业几乎为零的南方如何武装自己的军队与北方作战呢？所以说，欧洲国家利用美国南北矛盾在其中挑拨还是有可能的。
2、南北战争基本与宗教无关，至少我没有查到相关资料。
3、最基本的原因就是我前面讲的经济问题。另外，我一个留美的师兄跟我说，永远不要轻易说美国是什么。因为美国太复杂了，美国是个移民国家，各个国家，各个民族的文化交融在一起。美国有利己主义者不假，但也绝不缺少肯为了理想和信念献身的人。美国的民族文化也是在不断发展过程中的，以现在的眼光看当时的美国也是不准确的。比如，我们都知道美国人非常懂法治，尊重法律，但是在当时坦尼大法官做出了不利于北方的判决后，他遭到了空前的冷遇，不仅生前被人侮辱攻击，甚至死后都无人送葬，可谓美国晚景最凄凉的大法官。相比而言，那个时候的美国社会坏境和中国的文革时期非常类似，大家对废奴都存在一种狂热。
4、这里涉及到“林肯绿币”的问题，《货币战争》中提到过。据说当时欧洲金融资本家支持南方，美国联邦政府由于其“奇葩”的财政体系，失去了金融资本家的支持就无法获得收入和资金。面对这个情况，林肯发行了“林肯绿币”。“绿币”的特点就是没有资本金保障，只以政府信用作为担保，使美国完全摆脱了金融资本家的控制。正是依靠“绿币”，美国联邦政府得以打赢了南北战争。可是，当林肯打算继续推行绿币的时候，就触碰了金融资本家的底线，资本家不会容许美国政府脱离他们的控制，于是刺杀了林肯。
5、我知道当时干预南北战争力度最大的就是英国，英国向南方提供了大量的武器和战船，还不惜违反国际法允许南方战船在英国港口停泊修理。但后来美国联邦政府公布了《解放黑人奴隶宣言》，将站在提升到了解放黑奴的高度，获取了极大的道德优势，使英国国内原本就对英国政府涉足南北战争而不满的反对势力更加高涨，最终迫使英国停止了对南方的支持。而英国支持的断绝，也是南方失败的重要原因之一。
G. 当前舆论环境下我军开展舆论战面临的挑战主要有哪些
互联网时代，传统主流媒体主导舆论的格局被打破，传统媒体、政府部门等多个主体在建设网络空间中的主流舆论阵地方面做了很多探索和努力，取得了一定成效，但同时也面临诸多问题与挑战。
一、社会转型打破传统利益格局，成为舆论引导复杂化的现实基础
1、利益格局深刻调整导致利益冲突频发、价值观多元，凝聚社会共识难度加大。
当前，我国正处于社会转型期，呈现出经济体制深刻变革、社会结构深刻变动、利益格局深刻调整、思想观念深刻变化等特点。社会经济结构、所有制及其利益分配制度、生产和生活方式、文化形态、价值观念等都在相应发生或明或暗的全新变化。分化的利益格局和多元的利益群体导致利益冲突频发，社会矛盾凸显，民众普遍存在的被剥夺感和不平衡的社会心态使得社会矛盾一触即发。多样化的社会思潮和心理心态使得主流价值观的建构与社会共识的凝聚困难重重。
2、社会转型过程中官员权力异化使官民冲突时有发生，政府公信力下降。
随着改革开放进程的推进和经济社会的发展，我国权力异化的现象呈现出不断扩大的趋势，老百姓对此种现象深恶痛绝，而国家一时很难从根本上彻底杜绝此类事件的发生，长期的不满情绪累积到一定程度就导致了心理的严重失衡，官民冲突时有发生并不断扩大化。从孙志刚事件到“躲猫猫”，从“天价烟”到重庆“不雅视频”，从郭美美炫富到“我爸是李刚”，近年来我国社会舆情热点事件中，涉官涉腐类事件一直是舆论关注的焦点，政府公信力面临“塔西佗陷阱”的巨大挑战，给舆论引导带来很大难度。
二、新媒介技术改变传播格局和舆论生态，成为舆论引导复杂化的技术背景
1、媒体泛社会化导致主流媒体议程设置权力弱化。
新媒介技术深刻改变了社会传播格局，传统媒体的垄断地位被打破，信息的发布权向草根阶层转移。从主流声音一统天下到草根阶层众声喧哗，主流媒体的议程设置权力被弱化。执政党通过掌握有限的媒介资源控制舆论场的局面已被打破，面对众声喧哗的网络舆论场，如何倾听民意、正本清源、有效沟通、凝聚共识成为网络空间中主流舆论阵地建设面临的重要任务和使命。
2、新媒体改变舆论生成演化路径，网络舆论场充满变数和不可控性。
新媒体成为舆论生成和发酵的重要场域，并深刻地改变了舆论生成和演化路径。在新媒体语境中，信息和意见的复杂程度非以往任何时候可比，一些偶然发生的“小事件”或“小事端”在新媒体语境中借助于舆论的放大作用而被瞬间引爆，从而演绎成重大公共危机事件。2012年受到公众关注的四川什邡事件、微笑局长事件、重庆官员不雅视频事件等均源自网络，并在网络空间瞬间发酵。另外，拥有大量粉丝的意见领袖深刻影响着网络舆论的走向。这给主流媒体舆论引导带来极大挑战。
三、主流媒体的传统思维和舆论引导技巧难以适应新媒体环境下的舆论引导形势
1、自上而下的宣传意识使主流舆论在立场和话语体系等方面缺乏与受众的接近性。
传统媒体时代，拥有传播权的主流媒体在舆论引导方面具有绝对权威，在长期自上而下的宣传报道中，形成了特定的报道方式和话语体系。在网络空间中的主流舆论建设过程中，虽然在努力改变，但还是存在不少问题。在当前的传播格局和多元化的舆论生态下，舆论引导效力并不来自权力，而是必须通过和其他媒介的自由竞争来实现影响力，面对这种局面，主流媒体的报道方式和话语体系缺乏接近性，不能很好地“接地气”，很难使舆论引导真正入耳入脑入心。
2
、“内容为王”的意识使主流舆论阵地的渠道建设较为有限，用户体验、市场推广、品牌建设等方面的竞争力不足使主流舆论的到达率、影响力受到限制。
互联网时代，内容、渠道和品牌是新媒体发展的三个重要维度。作为内容生产者，传统媒体及其网站的专长在于新闻内容，并且有传统媒体的品牌优势，但在渠道建设方面还存在欠缺，而渠道是实现传播力和影响力的重要一环，渠道建设不足严重影响着传统媒体网站及其新媒体形态的舆论引导能力。借助即时通讯、社交平台、邮箱服务，一些商业网站凭借良好的用户体验和强有力的市场推广而网罗了庞大的用户群，在渠道建设方面占得先机，基于庞大的用户基础，在信息传播方面具有传统媒体网站不可比拟的优势。如何加强渠道建设、提升用户体验、做好品牌推广是建设好网络空间中的主流舆论阵地面临的一大挑战。
3、传统媒体缺乏危机意识，进军新媒体的动力不足。
大多数传统媒体已经意识到进军新媒体的必要性，但危机感不足。是否进军新媒体对传统媒体来说尚未达到生死攸关的程度；从投入产出比来看，在新媒体方面的投入还没有收到显着的效果，前景并不十分明朗；另外，缺乏激励机制也是主流媒体积极性不高的重要原因。在这种情况下，一些传统媒体在进军新媒体方面持观望态度；已经开发的新媒体平台，由于缺乏危机意识，往往不能充分利用新媒体平台和终端的特性进行创造性使用。这些都直接影响着网络舆论引导的成效。
H. 舆论战定义
舆论战，是指战争双方依据传播学原理，利用电视、广播、网络、报刊等大众传媒，有计划、有目的地向受众传递经过选择的信息，宣扬己方对特定事件的立场、观点和看法，阻断、瓦解和反击敌方的舆论攻势，从而影响受众的情感和行为，引导社会舆论、影响民意归属，造成有利于己的舆论态势。
I. 为什么中国舆论战在西方面前战斗力只有5
12年你提出这个问题的时候，会有很多亲西方自由派人士回答
15年你再提一遍这个问题你就知道中国舆论战的作用了：安内
我们虽然还能看到网上很多自由派“公知”在发表西方言论，但相比12年已是日薄西山了，当然这其中国内的舆论导向只是一部分，更多的是国力的提高与年轻人的视野变广，有了信心的增加。
而中央对外并没有向西方一样进行意识形态输出，原因无他，西方过于短视，意识形态输出之后开门送民主的牌打得太快，聪明人都看在眼里，就算占着舆论的大头也走不长久，这就是历史不足的缺失了，最明显的是英法这些有历史的老牌资本主义国家现今的政治态度转变，历史真的是有意义的。
中国搞这套不适合，中国的对外手法是软实力输出：“你看我有钱，你和我合作也有钱，你内斗外斗我不管，但你不斗我们能赚更多钱。你问我为什么有钱？我只知道我的政体适合我的国家，适不适合你我不知道，自己想个适合你自己的，反正你越稳定我就越高兴（经济稳定的国家合作才有钱赚嘛）”
而美国是：“我的普世价值很好，我们有人权宣言，所以有人权，你们也要搞这套，你看你的老百姓就要搞这套嘛（操纵对方国内舆论靠公知们搞颜色那啥）“你反对这套我就舆论攻击，同时建立武装反对派组织（这帮人最后往往成了恐怖分子报复美国了），实在不行出兵。
中美对外舆论战最大的区别其实很简单：美国把其他国家的资源当资源，中国把其他国家当资源。
这点其实老牌欧洲帝国有一点像中国，能生意合作赚钱就靠生意，不做生意就开打，有领土冲突必须开打。
不过中国现在是能生意合作赚钱就靠生意，你脑抽不做生意我就和你所有的交恶国家做生意让他们有钱，你做不做？还不做就不用我动手了，我们不干涉他国内政，友情提醒走夜路小心你邻居，而有领土冲突的话就是：我管你有没有舆论优势，你有能力开发，我也有能力开发：那我就逼走你实际控制（例：日本）；你没能力开发，我有能力开发：你先占着吧，懒得管你。（东南亚）我没能力开发，你有能力开发：尽量拉舆论，实在不行你占了我这块地，我就占你更重要的地，反正都是我自古以来……（印度）
而美国就简单粗暴了：你的就是我的，我的还是我的……公海越大越好，因为全世界只有我有远洋舰队……公海全是我的……地？你问问墨西哥嘛…朋友嘛怎么会想要回去那230万平方公里嘛……是不是啊墨西哥？
---------------
2020补充一下：
现在应该没人会说中国舆论战战力5了吧。
欧美的评价稍微调整一下，西方对中国的否定更多是建立于文化偏见，这种民间自发产生的文化偏见起到的负面效果甚至还要远远高出西方国家行政方面推波助澜的对华负面宣传。
真正的病根在每一个白皮的身上，不仅仅是他们的政府。
不过目前国内的舆论管控也有点过犹不及，有着“到底多红才算红”的问题，为了这个目的甚至和欧美一样犯了管控历史记录，想当然的认为所有网民都是鱼的记忆这个大忌讳。
毕竟网络有敌我，而你只能管内而管不了外，如果网民看不到这边的史料，那就会产生怀疑，继而去相信西方添油加醋的“真相”。上世纪八十年代末的那个事件就是明明有理但硬是捂成没理，只能继续捂住网民的眼睛让别人在外面编造的典型案例了。
过几年看看会不会好点吧，毕竟学费已经交过，再学不会就不应该了。
J. 在战争中首次使用舆论战，心理战的战役是
这个真不好说，实在太早了，我就按着时间顺序向前推推吧：
1、东汉末年，诸葛孔明平定南蛮，马谡的献计就是“兵战为下，心战为上”，一边打败反抗典型，一边收买人心；
2、东汉末年，诸葛恪平定山越，靠的是宣传自己对于山越的宽大，收买人心；
3、西汉武帝时期，霍去病封狼居胥（在匈奴腹地狼居胥山，设立祭坛祭天），自此漠南无王庭，这场战役杀敌并不突出，但是却成为西汉最有威慑力的一件事，此后直到东汉末年游牧民族都不敢捋大汉王朝的虎须，留下一个“大汉天威”的名号；
4、张仪使楚，借助郑袖给楚王吹枕边风、收买重臣，也是舆论攻势的一种，动摇了楚国合纵的决心，最终达到连横的效果；
5、苏秦，五国相王，挂六国相印，完成合纵这个松散的同盟，利用虚张声势延缓合纵诸国被侵略的速度，甚至借助这个差点灭掉齐国（苏秦从内部瓦解，乐毅差点完成绝杀，最后功亏一篑在骑劫手里）；
6、田单复齐，先依靠反间计让骑劫断掉齐国人的退路，激发同仇敌忾之心，然后火牛冲阵打垮联军；
7、田氏代齐，利用手段（比如经济手段：大斗借出，小斗收回，相当于借出去10斗米还回来8斗米，钱是亏了，但人家本来富可敌国没什么，还让平民都记得他的好）收买人心博得贤名（制造舆论），然后逐步实现逼宫，最终名正言顺的取代原本的姜姓统治齐国；
8、子贡曰：“纣之不善，不如是之甚也。是以君子恶居下流，天下之恶皆归焉。”虽然具体记载已经不详，但由孔子门生子贡的叙述来看，武王伐纣前后也利用了舆论攻势，欲灭其国先污其名。