① 《港囧》徐峥为什么没用王宝强，改用包贝儿
对于包贝尔表演，港囧的街头采访，受访者大多对包贝尔的喜剧能力表示质疑，直言还是更喜欢泰囧的王宝强。
这相当于从王老总和徐峥口袋里掏钱，泰囧投资3000万，最终票房13亿，投资方收益5亿左右，利润1700%，其中10%利润分成就是5000万，港囧总投资不到一亿，预估票房20亿，利润17.6亿，假如徐峥和王老板各投资50%，那就是每人分3.8亿，3.8个亿，如果王宝强投资的占比10%，他就拿走7600万。还是利益之争。
现在电影院都流行自己投资自己拍电影，陈凯歌，陈红，宁浩，徐峥，王宝强，周星驰等等。
自己投资拍电影，扣除成本，演员出场费，利润都是自己的，真的比当演员强多了，演员虽然能挣一些高位出场费，但如果有幸入一个能大卖的股，收益肯定是比自己出场费高不知多少倍。
② 电影港囧总共投资多少钱
至少1个艺，下载葫芦侠免费看
③ 《港囧》其实很好看，你真的看懂了吗
无论《港囧》在此前如何卖力的宣传，但有经典《泰囧》在前，作为续作的《港囧》一定会表现出“续作效应”：
1、口碑一定不如《泰囧》。因为《泰囧》已经登上神坛并奉为经典，按照规律，任何经典的续集一定会不如第一部。所以，哪怕大部分观众其实已经不太记得《泰囧》的很多细节剧情，但由于《泰囧》使徐峥达到了顶峰，高潮之后就一定会是下滑的曲线，那么，观众在看过之后，最好的评价大概就是“《港囧》是还不错，但确实不如《泰囧》”。
2、《港囧》票房一定会好。哪怕可以预料《港囧》的口碑一定不如《泰囧》，但由于国产片大多是一些成本很低、喙头很足、实为忽悠、以青春、恐怖为主题的雷片，用心制作的优秀喜剧片着实太少，而徐峥和其囧系列已是成为金字招牌，对于压抑了太多喜剧饥渴欲望的观众而言，一定会爆发这种饥渴，从而掏钱买票看《港囧》。
于是，这就造成了一种很奇怪的现象：《港囧》的票房果然连创票房纪录，《港囧》在豆瓣的评分连创新低，到目前为止已降到了6.4分。
但《港囧》的口碑“差”和《无极》、《小时代》这类电影的口碑“差”有本质不同。一方面，《港囧》本身不是烂片，另一方面，《港囧》口碑“差”是建立在人们继《泰囧》之后对其有更高的要求和期望的基础上的。现在主流的评论，我梳理了一下，主要是以下几点：
1、徐峥既想更多地将导演理念（表达中年危机）融进电影中进行表达，又想迎合市场拍成搞笑喜剧，导致《港囧》太分裂。前半段以搞笑为主，但是拼凑的都是段子，不如想象中的搞笑；后半段以教育为主，但是说教意味太重。
2、演员不给力。包贝尔模仿王宝强的痕迹太重，但又明显不如王宝强；赵薇的设定太矬，戏份太龙套且龙套得没啥水平。
④ 《港囧》能给光线传媒带来多少票房收入
最近《港囧》上映，大家观影后纷纷响起来一阵“还我王宝强”的呐喊，对包贝尔极度不满；对啊，《港囧》中为什么没有王宝强呢？按理说，《泰囧》大卖，作为续集的《港囧》应该维持原来主演不变；从《人在囧途》到《泰囧》徐峥和王宝强作为囧系列灵魂人物应该缺一不可，换掉主演很容易引起部分观众不满，而《港囧》偏偏反其道而行，难道是徐峥和光线王长田脑子进水了？
网上好多种说法，第一种说王宝强片酬太高导致合作不成；第二种说法档期排不开；第三种说法剧本有新的人物和故事安排，徐峥导演说这是他懂宝强，也懂包贝尔；还有各种说法，反正五花八门；当然王宝强明面上还是支持徐峥，面对大家对包贝尔的质疑，宝强力挺徐峥，徐峥也说“我们的爱都在”，但是感觉都是场面话
但是观众不买账啊，留言虐哭包贝尔，没有王宝强我并没有去影院看港囧，但是作为一个无聊的人，我就想弄明白为什么徐峥不用王宝强，看网上评论，明明这个角色就是为王宝强量身定做的，徐峥方和王宝强方的说法我都觉得太假，只是一种托词。
经过一个星期的研究，收集各种网上资料，终于被我发现一丝线索了，大家看好了啊，真相浮出水面了：
对比泰囧和港囧的托资方可以发现，港囧比泰囧多了一个北京真乐道文化传媒，这个北京真乐道老板就是徐峥陶虹夫妻。
港囧上映期间，网上传出一个消息，王宝强出演陈思成的《唐人街探索》，面对媒体，宝强直言陈思成比徐峥更懂他；《唐人街探索》托资方之一就是北京宝亿嵘影视传媒，而北京宝亿嵘老板就是王宝强马蓉夫妻。制片人陈祉希就是泰囧的制片人
囧系列下一步计划是《印囧》，而网上又有消息称宝强要当导演了，要自导自演《大闹天竺》，《大闹天竺》就是发生在印度的事情啊，也是公路片，编剧是泰囧的编剧，据透露出来的消息看，两影片情节是惊人的的相似，都是四人的故事，《大闹天竺》托资方之一也是宝亿嵘；
大家看明白了吗，王宝强现在演的电影都是他自己公司投资的，而港囧也是徐峥自己投资的；
真相应该是这样：由于泰囧的大卖，大家都预测港囧肯定也是大卖，只要拍了就能赚钱；于是徐峥作为导演主演投资了港囧，王宝强作为主演也想投资港囧分一杯羹；徐峥作为导演，王长田离不开徐峥，于是同意徐峥投资；但是王宝强也想投资，徐峥和王长田不干了。这是从王长田和徐峥口袋里掏钱啊；泰囧投资3000万，最终票房13亿，投资方收益5亿左右，利润率1700%，徐峥10%利润分成就是5000万；港囧投资不到一亿，预估票房20亿，利润就是7.6亿，假如徐峥和王长田各投资50%，那就是每方分3.8亿，大家肝颤吗，3.8个亿啊，就是王宝强想投资占比10%，也是拿走7600万；你想想徐峥和王长田舍得分给王宝强7600万吗；王宝强一怒之下拒绝出演港囧。
很简单说白了就是利益之争；
真相明白了，说说对错，其实没有对错之分，现在影视圈都流行自己投资自己拍电影，陈凯歌陈红，宁浩，徐峥，王宝强，周星驰，好多都是男的当导演主演，老婆当制片人。自己投资拍电影扣除成本利润都是自己的，比当纯演员强多了
再说说港囧，虽然也大卖，但是口碑却不怎么好，演员中尤其对包贝尔不满，大家都觉得王宝强不会演戏，但什么东西都怕比，跟包贝尔一比，真心觉得王宝强是影帝了，天下无贼中王宝强还比较稚嫩，演戏痕迹明显，不自然；到了士兵突击，就感觉好多了，个别细节还是有问题，但是整体效果很好，最关键是有自信了，再看泰囧更有提升，宝强这些年演技一直是在进步的，现在戏路也更宽了；
为了挽救声誉， 徐峥和王长田有可能在《印囧》中再度使用王宝强，哪怕给王宝强10%的投资份额，但是利令智昏，更大可能还是不使用王宝强，王宝强自己投资《大闹天竺》，也是准备跟《印囧》对着干了，徐峥和王长田少了一个主演，多了一个竞争对手。
⑤ 徐峥放出狠话：无论票房多高，也不会用王宝强，两人之间有啥不解的矛盾
徐峥和王宝强的矛盾起因是因为在电影《人在囧途之泰囧》大火之后，徐峥拒绝以演员分红形式支付给王宝强片酬，而是选择按照事先约定好的固定片酬模式，给予了王宝强几百万的片酬，正是由于这件事情，使得徐峥和王宝强的关系出现了隔阂。
虽然按合同规章办事，在任何地方都能够说得过去，但是要徐峥要明白娱乐圈是一个讲人情的社会，如果只讲规矩不讲人情的话，那么自己也将会得罪很多人。只不过目前徐峥和王宝强都有着各自的心结存在，所以这对曾经的好朋友，并不可能很快就达成和解的意愿。
⑥ 你知道的高成本却赔的很惨的电影有哪些
就是韩寒拍摄的后会无期，就是高成本的，但是却赔的很惨的电影，而且当时也没有很多人去看，所以说他当时这种状况是非常惨烈的。
⑦ 电影票房怎么分成，港囧20亿票房徐峥能分4个亿
如果《港囧》的最终票房锁定在20亿，那么粗略计算制作方和发行方所得到的票房为40%，也就是8亿。当然，《港囧》并不是徐峥全资拍摄的电影，还有北京光线传媒，以及赵薇的经纪公司都有投资，如果按照徐峥占5成票房分账的话，也有将近4个亿的票房收入，当然这还要扣除影片的成本和宣传费用。
⑧ 《港囧》投资几千万，狂赚十多亿，徐峥为什么不用黄勃和王宝强
一方面是演员档期问题，第二是审美疲劳问题，毕竟徐峥和王宝强这个系列已经合作两部了，第三就是经纪公司的问题。三个人分属不同的经纪公司，经纪公司要考虑利益问题，王宝强退出跑男2不就是因为王宝强的经纪公司觉得跑男1并没有给王宝强和他的经纪公司带来预期的利益么
⑨ 《港囧》徐峥为什么不用黄勃和王宝强
徐峥为什么不用黄勃和王宝强？绝密档案
徐峥为什么不用黄勃和王宝强，他要告诉我们是电影成就了你，而不是你成就了电影，换了你电影票房依旧，公司做生意也是一样，是公司成就了个人，而不是你成就了公司，我们每一个人都应该满怀感恩之心同舟共济，平台成就了个人以后，大部分人不知道珍视平台，反而开始找时机和平台讲条件，平台只能放弃他，机会确留给了“新人”最大的赢家是坚持和平台走下去的人，比如徐峥，港囧没上映，他已经赚1.5亿了，上映后首天票房破纪录，10.1当天10亿，黄勃拍完泰囧后曾说合约没谈好，下次要谈票房分成，结果就没有下次！人最大的智慧不是在平台上争取最好的条件，而是要保证永远在这个平台上！对于管理，管理者应该不要在任何动摇的人身上浪费时间，铁打的营盘流水的兵，深信离开是你的损失，感觉不对就赶紧卷铺盖走人，留下就同舟共济，共创新篇章！
如今个人英雄主义时代已过，需要团队的力量，在你耍个性的时候，思考一下团队是否真缺你不可。
再来看看徐峥的华丽转身，如今的《港囧》不仅仅是一部电影，还是一处资本界和影视界的借力游戏。通过这场游戏，徐峥会理财了。
《港囧》首周末上映三天，票房累计6.8亿。如果按此走势，将很快破10亿，再到15亿，甚至破20亿也不是没可能。那这么多的钱，到底让谁赚了?
这次，徐峥不再像《泰囧》时候只拿导演费，以及光线老板王长田赏赐的10%利润分成。他以47.5%的票房净收入(扣除发行成本)成为大老板，而他自己的公司真乐道既是制作方也是第一出品方。
就在《港囧》上映前，徐峥把自己的票房占比卖给了香港上市公司21控股，获利1.5亿元。而这家公司将更名为欢喜传媒，徐峥和宁浩分别持股19%，为第二大股东。
按照21控股接近90亿港元的最新市值，徐峥个人持股价值接近17亿港元，约合人民币14亿元。
正因为如此，《港囧》不仅仅是一部电影，还是一处资本界和影视界的借力游戏。通过这场游戏，徐峥会理财了。
泰囧：10多亿票房 徐峥赚的不多
首部《泰囧》，徐峥那时候还是个新导演，多次被拒绝后，找到了光线投资，制作成本约3000万，最终票房12.5466亿。按照光线传媒的官方公告，该片的票房收入截止2013年1月22日约12.4亿，分账收入约4.65亿，占票房额的37.5%。
成本方面光线声称3000多万仅包含投资成本，未算上广告宣传费用，假设其他费用跟投资成本相同，即总成本6000万。这样粗略测算光线在《泰囧》上净赚4亿左右。
一部电影是怎么分账的呢?根据行业惯例，通常是电影专项基金扣5%，3.3%营业税，剩下的院线分约57%，投资方拿43%(其中要扣除中影数字的管理费)。
在《泰囧》这部电影中，光线集制片、投资、发行方于一身，最后分到37.5%，说明剩下的投资方北京真乐道(徐峥和陶虹的公司)和黄渤工作室虽然挂名，但基本没投资什么钱，当然也没分到多少。
当时黄渤也说了，就是拿点闲钱玩玩，算不上是投资。而光线老板王长田在接受采访时透露，会给徐峥10%的利润分成，也就是4000万左右。加上导演费，他的总收入可能超过4000万。另外，两位主演黄渤、王宝强会收到红包，具体多少不知。
港囧：变身资本大佬，徐峥会玩了
《泰囧》大获成功，于是有了《港囧》。这一次，影片的第一投资方、制片方变成了徐峥和陶虹的真乐道公司。光线是第二大投资方兼发行方。
资本游戏来了。今年5月13日，香港上市公司21控股发布公告称，将向9名认购方发行约17亿股，认购价总额约6.8亿港元。其中，导演宁浩和导演(演员)徐峥将分别以1.75亿港元认购21控股扩大股本后的各19%股份，并列第二大股东，同时出任非执行董事。
21控股背后，是阿里影业前主席董平，其合计持有21控股24%股份，成为第一大股东。董平之前为多部知名电影的投资人、制作人和联合制作人，包括《卧虎藏龙》、《亲爱的》和《心花路放》等。
此次发行完成后，21控股主业将转向娱乐及媒体相关领域，并更名为“欢喜传媒集团有限公司”。21控股表示，此次认购完成后公司将得到6.77亿港元资金，其中5.2亿港元将用于制作6部电影，当中3部由宁浩或徐峥完成，另有1.5亿港元用于3-4部电视剧的制作。
可是，《港囧》早在去年底就开拍了，21控股已无缘投资，如何才能让这部电影为这个上市公司的股票产生作用?
对资本玩家来说，这不是什么问题。9月18日，21控股发布公告，将更名为欢喜传媒，宁浩和徐峥任非执行董事。
⑩ 港囧票房，给徐峥赚了多少钱
国庆档的票房之战愈演愈烈。先是9月25日，《港囧》上映首日就刷新12项纪录；接着是9月30日，陆川 首部转型之作《九层妖塔》首日报收9200万，以200万的优势赶超《港囧》，不过在第二天《九层妖塔》的数据就开始下滑，再次被《港囧》反超；而一开始不被看好的《夏洛特烦恼》随着口碑发酵，排片和票房均出现逆天的反向增长，有业内人士早前评价，《夏洛特烦恼》将超越《港囧》成为单日票房冠军，最终票房将超过8亿，成为《大圣归来》之后的又一匹黑马。
但是不管怎样，关于国庆档的话题总是离不开《港囧》。作为提早上映，却一路领跑国庆档的《港囧》，虽然口碑出现了两极分化，虽然被吐槽不如《夏洛特烦恼》的段子好笑，但是徐峥的心里一定是开心的。相比曾经创下票房与口碑双丰收的《泰囧》，徐峥这次在《港囧》的收获更多在于资本玩法的成熟，说的通俗一点，赚到钱才是实力。那么，徐峥是怎么做到的？
1. 争取到47.5%的票房净收入
《泰囧》作为徐峥的处女作，寻找投资人曾多次被拒绝，最后才找到了光线传媒。按照光线传媒的官方公告，该片的票房收入截止2013年1月22日约12.4亿，分账收入约4.65亿，占票房额的37.5%。据外界推算，除去大约6000万的制作发行成本，光线净赚4亿左右。但是徐峥只有导演费以及光线老板王长田赏赐的10%利润分成，在该片的总收入也不过4000余万，完全就是一个打工仔的身份。
而在《港囧》上，有了《泰囧》成功的底气，徐峥在跟投资者谈判时，终于可以要求拿到47.5%的票房净收入成为大老板，而他自己的公司真乐道既是制作方也是第一出品方。