1. 现行准则规定在哪些资产计量中可以使用
一、现行准则规定有历史成本、重置成本、可变现净值、现值和公允价值五种计量属性可以使用。
二、《企业会计准则-基本准则》第四十一条规定：企业在将符合确认条件的会计要素登记入账并列报于会计报表及其附注时，应当按照规定的会计计量属性进行计量，确定其金额。规定会计要素在计量时可供选择的计量属性包括：
1.历史成本
历史成本是指资产取得或构建是发生的实际成本。本准则规定，在历史成本计量下，或者按照购置资产是所付出的对价的公允价值计量。负债按照承担现时义务的合同金额，或者按照日常活动中为偿还负债预期需要支付的现金或者现金等价物的金额计算。
2.重置成本
重置成本也成为现行成本，是指按照当期市场条件，重新取得同样一项资产所支付的现金或现金等价物金额。
3.可变现净值
可变现净值是指在正常生产经营过程中，以预计售价减去进一步加工成本和预计销售费用以及相关税费后的净值。
可变现净值是在不考虑资金时间价值的情况下，计量资产在正常生产经营中可带来的预期净现金流入或流出。可变现净值通常应用于存货资产在减值情况下的后续计量。
可变现净值计量仅适用于资产计量，不适用于负债的计量。
4.现值
现值是对未来现金流量以恰当的折现率进行折现的价值。
5.公允价值
我国2006年颁布的《企业会计准则——基本准则》对公允价值的定义是：公允价值是指在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交易或者债务清偿的金额。2014年7月23日修订的《企业会计准则——基本准则》对公允价值的定义是：在公允价值计量下，资产和负债按照市场参与者在计量日发生的有序交易中，出售资产所能收到或者转移负债所需支付的价格计量。
在各种会计要素计量属性中，历史成本通常反映资产或负债过去的价值，而重置成本、可变现净值、现值以及公允价值通常反映的是资产或负债的现时成本或现时价值。企业在对会计要素进行计量时，一般应当采用历史成本。
2. 怎么通俗理解历史成本计量下资产和负债的计量那几种情况啊
历史成本，又称为实际成本。历史成本原则是指企业的各种资产应按其取得或购建时发生的实际成本进行核算。所谓实际成本，就是取得或制造某项财产物资时所实际支付的现金或其他等价物。在历史成本计量下，资产按照购买时支付的现金或者现金等价物的金额，或者按照购置资产时所付出的等价的公允价值计量。负债按照因承担现时义务而实际收到的款项或者资产的金额，或者承担现时义务的合同金额、或者按照日常活动中为偿还负债预期需要支付的现金或者现金等价物的金额计量。有关资产负债历史成本的计量属性有以下几种情况： 1、现金结算业务确认历史成本的方法 这一方法是指按照购买资产时支付的现金确认历史成本，即企业购买某一项资产按照其市价所支付的买价及其附带成本等全部金额。比如，工业企业购进材料的历史成本，根据其购买时所支付的买价、运输费（扣除一定比例的增值税）、装卸费、保险费等杂费、运输途中合理损耗、入库前挑选整理费、税金等确认。实际生产经营过程中，企业购买原材料、库存商品、固定资产、无形资产等支付现金的情况很多，除了一般纳税人的材料等存货需要扣除增值税计入进项税额外，其他财产的实际成本一般就是企业所支付的全部支出。若以企业非现金资产偿还其价款，其市场价格其实就是直接的、现实的公允价值。同理，上述资产购进业务发生时，若不能及时支付价款而产生的负债，其历史成本的确认金额与资产相等，也就是准则要求的“按照日常活动中为偿还负债预期需要支付的现金或者现金等价物的金额计量”。 2、非货币性资产以公允价值确认历史成本的方法 在历史成本计量下，资产的入账价值按照购置资产时所付出的对价的公允价值计量。也可以根据资产公允价值直接作为实际成本入账。新《企业会计准则第3号———投资性房地产》第十五条规定，“采用公允价值模式计量的投资性房地产转换为自用房地产时，应当以其转换当日的公允价值作为自用房地产的账面价值，公允价值与原账面价值的差额计入当期损益”。举例如下： 【例1】甲公司2004年12月1日，以15000000元购入房地产一幢，作为一项投资项目，并按照公允价值模式计量其成本。2004年12月31日，该房地产公允价值为15000000元；2005年12月31日，该房地产公允价值为18000000元。2006年3月31日，经评估该房地产公允价值为20000000元。根据有关规定，2006年3月31日将该房地产转为自用办公楼使用。其历史成本计算如下： 办公楼实际成本=18000000 + （ 20000000 - 18000000 ） =20000000（元）
3. 历史成本原则的应用分析
历史成本原则要求资产按照购入成本（原始成本）入账，并在持有资产过程中不反映资产价值的变动。资产按照历史成本计价，费用则是已经耗费的历史成本。历史成本计量是传统会计计量的核心，尽管几个世纪以来，会计实务经历了诸多变迁，也出现了诸如“成本与市价敦低法”、物价变动会计、现行成本计量的冲击，但历史成本原则在会计实务中的核心地位始终没有改变。
该原则的牢固地位得益于银行与审计师的支持。银行的信贷风险是银行在从事信贷业务时所要考虑的关键因素。可靠性是银行业最注重的会计信息质量特征。历史成本的客观性、可验证性和有利于反映资产经营责任履行情况的优势使贷款的回收得到了有力的保证，因而被银行业广为推崇。在1929年爆发的经济危机中，历史成本原则为审计师们作了有利的辩护，由于历史成本的依据——发票具有较强的可验证性，并且在法庭上具有较强的证明力，这样，只要审计师们拥有相应的发票作为书面证据，就能够得以免除法律责任，因此在某种意义上，历史成本原则成了审计师的“保护伞”。其次，在20世纪前半叶，财务会计侧重于会计信息的供给者，财务会计信息主要用于企业内部，反映企业的经营业绩，会计信息的最相关使用者就是供给者本身。按照历史成本原则，持有资产在不加工、不变化时，不必考虑其价格的变化。会计信息供给方自然从节约会计核算成本，实现成本效益最大化出发，选择了历史成本原则。 但是，信息是商品，会计信息也是一种商品。企业作为信息的供给方整理、传递本企业的财务会计信息，必须以信息的需求方，包括投资人、债权人等的需要作为目标，提供他们在投资决策、信贷决策以及其他经济决策方面有关的信息。不能像20世纪20年代以前那样，企业只提供对自己有利的信息。美国财务会计准则委员会（FASB）自从1973年成立以后，将会计目标视为财务会计概念框架的起点。在FASB的《概念公告第1辑》中，会计目标确定为以下三个方面：①财务报告应提供对当今和潜在的投资者、债权人及其他使用者作出合理的投资、信贷及类似决策的有用信息；②财务报告应提供有助于其使用者评估来自销售、偿付、到期证券或借款等现金流入的金额、时间分布和不确定性的信息，即估量现金流量前景的信息；③财务报告应提供关于企业的经济资源、对资源的要求权以及使资源和要求权发生变动的事项和影响的信息，诸如有助于估量企业获得现金流量顺差能力的信息。会计的侧重点转向了这些会计信息的需求者。全球性通货膨胀促成的现行成本法等通货膨胀计量模式的提出、经济全球化进程中大规模的企业联合和兼并的出现，以及衍生金融工具的不断创新，使会计信息使用者对会计信息决策的相关性及充分披露的要求越来越高。投资者、债权人关心的不是资产以前值多少钱、债务以前能否收回，而是资产当前市值多少、债务今天能否收回。以市场价值为背景的现行价值、公允价值、未来现金流量现值估算值等价值计量基础，可以随着经济环境的变化及时反映资产价值的变化和风险，对决策具有高度相关性，并且能披露传统惯例所无法处理的自创商誉、衍生金融工具、人力资源等会计信息，使资产负债表更能体现企业价值。因此必须从历史成本这个传统惯例中解脱出来，以会计目标为导向，科学地采用现行价值或公允价值进行计量。
当今世界，公允价值已被越来越多的国家和地区作为一个重要的计量属性运用在各项准则中。从概念上看，现行成本和现行市价符合公允价值的定义，它们都是可以观察到的市场确定金额。如果在现时市场上能找到相同或类似的资产或负债的现行成本或现行市价，那么现行成本或现行市价就可以作为估计公允价值的可靠依据。如果现行成本或现行市价不能获得，那么未来现金流量的现值也可以用来估计公允价值。可以看出，在现实中，公允价值并非特指一种计量属性，可以表现为多种形式，如：现行市价、现行成本、可变现净值和未来现金流量的现值。但公允价值又不完全等同于现行价值，而是现行价值的一种特殊形式，它代表一定时间上市场公认的现行价值（即市场价值）。公允价值产生于20世纪80年代的美国，1990年9月，美国证券交易委员会（SEC）主席理乍得。C.布雷登首次提出应当以公允价值作为金融工具的计量属性，后来经过协商， FASB于1991年10月正式制定了这方面的准则。时至今日，国际会计准则中涉及公允价值计量的具体准则已有十几个之多，公允价值会计在各国理论与实务的发展显示出蓬勃生机。
在现代会计环境中，公允价值不可能回避。我国2000年12月修订的债务重组准则取消了公允价值，理由是企业可以利用公允价值来夸大利润，取消公允价值就能防止企业借重组之机操纵利润、粉饰会计报表。但2000年12月印发的《企业会计准则》中要求计提八项准备，用剔除准备后的净值来反映现值，而现值实际上是公允价值的一种形式。现值（公允价值）既符合会计目标，又符合科学的要求，它也与投资者、债权人的利益相吻合。
现行的会计计量模式是一种以历史成本为基础的混合计量模式，是修正的历史成本模式，由于对不同的资产、负债采用不同的计量模式，因而具有很大的不规则性。会计界对资产的定义已基本达成了共识，资产被定义为“未来经济利益”，而历史成本反映的却是过去的成本，这使得资产在其确认与计量上存在矛盾。
4. 会计计量属性的历史成本
在历史成本计量下，资产按照购置时支付的现金或现金等价物的金额，或按照购置资产时所付出的对价的公允价值计量。
负债按照因承担现时义务而实际收到的款项或者资产的金额，或者承担现时义务的合同金额，或者按照日常活动中为偿还负债预期需要支付的现金或现金等价物的金额计量。
长期以来，在财务会计中，按历史成本计量资产是一条重要的基本原则，历史成本原则成为会计计量中的最重要和最基本的属性。
我国现行的会计核算都是遵循历史成本原则进行计量，但有时却不符合市场公允价值。
比如说，当某项资产贬值了，以后尚可以计提减值准备，但是对增值的资产，通过评估以后，虽能以增值反映，但在历史成本的计量条件下，对增值的差额本企业仍无法调账，存在历史成本的计量有失公允。
长期以来，历史成本计量属性，是传统会计计量的核心，并且应用广泛。
历史成本原则之所以在会计实务中牢牢地占据着支配地位，受到普遍推崇与应用，主要是由于它具有以下优点：
第一，历史成本以实际的交易为基础，而不是以那些可能的业务为基础。
在历史成本计量下，每一笔实际业务都应进行记录，只有这样财务报表才能够提供有关数据。
美籍日本会计学家井尻雄士( Ijiri )指出对于现行成本会计或脱手价格会计而言，不考虑实际交易情况以年末市场价格为基础编制资产负债表是完全有可能的。
历史成本为管理人员证明自己如何有效地履行责任提供了依据，有关过去的交易的记录是履行经营管理责任所必须的。
井尻雄士认为只要经营管理责任的重要性存在，就必须采用历史成本，而在保管会计中，履行经营管理责任是会计的会计的主要目标。
因此，历史成本是为实际交易而不是可能的交易所决定的，并且它又是基于交易双方所认可，具有较大的可靠性和可验证性。
第二，从以往来看，以历史成本为基础编制的财务报表对于决策也是有用的。
长期以来管理当局、投资人和债权人都是依据历史成本信息做出决策，经理人员在制定有关未来经营决策时，将利用过去交易的数据。
他们必须能够对过去的业务做出评价，而过去的业务是以历史成本来反映的。
井尻雄士认为，“历史成本信息会影响对决策规则的评价和选择。”在确定采用什么决策规则时，管理人员需要有关他们过去决策的质量信息。
历史成本与过去的决策相关。
在决策制定过程中，也需要对未来价格进行预测，过去的价格(历史成本)是进行未来预测的一个基础。
第三，财务报表的使用者总是习惯于传统的会计惯例。
除非确已找到更为有用的计量属性，否则，人们不会轻率地放弃历史成本。
第四，在价格变化的情况下，虽然历史成本属性的相关性会下降，但实务界更倾向于在表外补充其他计量信息，这不仅可以提供所需的相关信息，而且风险较小。
第五，历史成本计量下，会计计量程序简单，资料取得成本低，可操作性强。
历史成本以实际发生的经济业务和事项进行记录，其凭证一般较容易取得。
而且历史成本只对交易和事项进行初次计量，一旦入账之后，不管环境是否发生变化，都不再重新计量。
历史成本的概念已深入人心，一般人对历史成本的操作都很熟悉。
历史成本属性也有一定的局限性，存在其内在的缺陷，表现为：
第一，当价格明显变动时，不同的交易时点，相同的历史成本代表不同的价值量，这些代表不同价值量的历史成本之间是没有可比性的。
第二，由于费用是以历史成本计量，而收入是以现行价格计量，除非发生在同一时点，否则现行成本与历史成本是不一致的，从理论上看，在价格变动时二者的配比缺乏逻辑上的统一性。
尤其是在物价持续上涨的情况下，以现行价格与成本的配比来确认收益，必然低估成本，虚增利润，而虚增的利润不仅要交所得税，还要进行分配，不利于企业的资本保全。
第三，在价格上涨时，费用按历史成本计量将无法区分和反映管理当局的真正经营业绩和外在价格变动产生的持有利得。
非货币性资产和负债的低估，也不能揭示企业的实际财务状况。
而信息使用者使用这些历史成本提供的历史信息，面对未来做出决策，这样按历史成本计量得出的信息就有可能因不相关而不可靠。
因此，历史成本比其它计量属性可靠，但它的可靠性也是有限的。
第四，历史成本计价不反映置存资产所获得的收益。
在传统会计历史成本计价通常是与收入确认原则相互联系运用的，即仅确认已经销售而实现的置存资产收益，而不确认未实现的置存资产收益，并且对已实现置存资产收益并不是单独在会计报表上予以反映，而是包括在日常营业收益项目之内。
因而，在动态经济环境中，历史成本会计被认为不能提供是否已妥善处置企业资产的会计信息 在价格变动的情况下，历史成本的一些局限性就成为问题和缺点，随着会计环境的不断变迁以及人们对会计资料的不同需求，使得历史成本原则面临重大的挑战：
第一，物价变动的现实，向历史成本提出挑战。
通货膨胀时期货币币值剧烈变动，使各个时期的以历史成本表现的货币购买力失去了可比性。
不同购买力的货币数额相加，就如同将不同国别的货币相加一样，三美元加二英镑并不等于五美元或五英镑，在通货膨胀时，如果现按历史成本原则编制企业会计报表，势必影响会计报表的相关性真实性、客观性。
第二，衍生金融工具的冲击。
衍生金融工具日新月异，使得历史成本会计的确认基础和计量属性发生动摇。
因为衍生金融工具的特点是风险和报酬的转移不是在交易完成之日，而是在合约签定之时。
这就带来了何时确认、确认什么、如何计量以及怎样披露等一系列问题。
第三，知识经济对历史成本的冲击。
二十一世纪是知识经济时代，知识、技术、人才是企业赖以生存和发展的宝贵资源。
企业无形资产对利润的贡献将会超过有形资产，在资产总额中所占的比重也将会逐渐加大。
然而，历史成本计量模式下企业取得的资产以其购进的原始成本计价，企业内部自创的专有技术、人力资源和商誉等无形资产因为并未对外进行交易而缺乏较为客观和公允的评估价值，用历史成本来核算无疑会歪曲知识资本的价值
正是由于历史成本属性存在一些局限性和缺陷，人们才提出了一些其他的计量属性。
5. 求助。历史成本、重置成本、可变现净值、现值和公允价值分别是在哪种情况下该采用哪种最好能举例。谢谢
历史成本：计量的是购买产品时候的成本，一般购买后的产品价值入账后就成历史成本了。比如在2010年购买一辆轿车20万作为固定资产核算，那么20万就是历史成本了。
重置成本：按照当前的市价购买该项资产的价值，适用于盘盈的固定资产，当然用当时评估出来的市价乘以盘盈资产的成新率；
可变现净值：期末存货采用可变现净值和成本孰低计量，可变现净值=持有以备生产的存货对应的产品的市价-至完成该产品的发生的加工成本-销售产品发生的相关费用；
现值：一般涉及到长期应收款项目时使用，按照预计未来现金流的现值作为长期应收款项的入账价值；
公允价值：熟悉交易双方在自愿的情况下，按照公平、公开的原则进行交易的价格。
6. 历史成本，重置成本，可变现净值，现值和公允价值 这几个如何解释 有何区别
1、历史成本一般指发票金额，比较定向
2、重置成本：按照当前的市价购买该项资产的价值，适用于盘盈的固定资产，当然用当时评估出来的市价乘以盘盈资产的成新率
3、可变现净值：期末存货采用可变现净值和成本孰低计量，可变现净值=持有以备生产的存货对应的产品的市价-至完成该产品的发生的加工成本-销售产品发生的相关费用
4、现值：一般涉及到长期应收款项目时使用，按照预计未来现金流的现值作为长期应收款项的入账价值；
5、公允价值：熟悉交易双方在自愿的情况下，按照公平、公开的原则进行交易的价格。
区别，五者的区别在于应用的情况不同。
（一）历史成本，一般购入资产均适用本计量方式。
（二）重置成本，适用于盘盈资产的价值确定。
（三）可变现净值，一般适用于存货减值的认定。
（四）现值，适用于准则特别要求的资产价值确定，如融资租赁资产入账价值、分期付款（一般大于3年）购买资产价值、分期收款（一般大于3年）销售商品收入的确定等
（五）公允价值 ，适用于准则特别要求的资产价值确定，如交易性金融资产、可供出售金融资产、公允模式计量的投资性房地产、投资者投入资产、债务重组取得的资产等。
7. 历史成本、重置成本、公允价值、可变现净值、现值使用情况
举个例子吧，比如某公司拥有一台设备，这台设备是在两年前购入的，购买价100万元，已经计提折旧20万元，现在市场上的一台全新设备的价值是150万元，该企业这台设备是7成新。
历史成本：又名沉没成本，是在购买时的价格。上述设备的历史成本就是100万元
重置成本：重新购买一台和该设备完全相同设备的价格。上例中“完全相同”就要求和这台设备成新度是一样，比如这台设备的重置成本就是（150*70%）105万元。
公允价值：在公开市场上，熟悉交易双方在平等、自愿原则上进行交易的价格。比如该设备，如果双方达成一致协议120万元进行交易，那么设备的公允价值就是120万元。
可变现净值：用设备的公允价值扣除相关运杂费后的净值。比如该台设备公允价值120万元，相关运输费1万元，不考虑税费，那么该设备的可变现净值就是119万元。
现值：资金折算至基准年的数值。这个一般比较多的应用于资产评估或者诸如长期应收款等项目。比如该台设备每年可产生80万元的价值，其使用寿命为5年，那么这台设备在现值=80（P/A,i%,5）其中i是折现率，一般参考同期银行利率。
8. 什么时候使用历史成本
现在会计上基本都是使用历史成本进行核算的啊
除非清产核资、资产评估、债务重组等时才使用重置成本
9. 按历史成本计价适用于（ ）
成本与市价孰低法是会计核算中常用的一种资产计价方法，它是对历史成本原则的补充与修正。该方法主要适用于短期投资、长期投资、存货、固定资产、无形资产、在建工程等资产项目。笔者试就成本与市价孰低法在各项资产中的应用及其特点进行探讨。
根据我国《企业会计制度》的规定，对不同的资产项目而言，“成本与市价孰低法”中的“市价”有不同的含义，主要包括：当期市价、重置成本、可变现净值、可收回金额等。
在短期投资项目中，《企业会计制度》规定，对短期投资额期末计价应采用成本与市价孰低法。其中，市价是指在证券市场上挂牌的交易价格。具体计算时应按期末证券市场上的收盘价格作为市价，当市价低于成本时按市价计价，当市价高于成本时按成本计价。这种方法在加拿大、德国、中国台湾、中国香港、法国、国际会计准则委员会等多数国家、地区和组织采用。在具体运用成本与市价孰低法计价时，有人建议采用可变现净值或公允价值代替市价，如澳大利亚、英国等规定短期投资的期末计价采用成本与可变现净值孰低法。
在长期投资项目中，企业持有的长期投资应是能为企业带来未来经济利益的资产，当一项长期投资不能再为企业带来经济利益时，或者一项长期投资预计未来收回的价值低于原投资成本或账面价值时，应将预计低于长期投资账面价值的部分确认为一项资产损失，以避免高估资产。因此，企业的长期投资应当在期末时按照其账面价值与可收回金额孰低计量。可收回金额是指投资的出售净价与预期从该资产的持有和投资到期处置中形成的预计未来现金流量的现值两者之中的较高者。其中，出售净价是指出售投资所得价款减支所发生的相关税费后的金额。可收回金额应根据被投资单位的财务状况、市场价值等具体情况确定。
在存货项目中，《企业会计制度》规定，企业的存货应当在期末时按成本与可变现净值孰低计量，对可变现净值低于存货成本的差额，计提存货跌价准备。其中，可变现净值是指企业在正常生产经营过程中，以估计售价减去估计完工成本以及销售所必需的估计费用后的价值。用公式表示为：可变现净值＝估计售价－估计完工成本－销售所必需的估计费用。
在固定资产项目中，若企业的固定资产由于损坏、技术陈旧或其他经济原因，导致其可收回金额低于其账面价值，则意味着其产生未来经济利益的能力降低和本身价值的减值。固定资产的可收回金额是指资产的销售净价与预期从该资产持续使用和使用寿命结束时的处置中形成的现金流量的现值两者之中的较高者。其中，销售净价是指资产的销售价格减去处置资产所发生的相关税费的余额。企业期末应将固定资产的可收回金额与其账面价值进行逐项比较，如果其可收回金额大于其账面价值，不做任何处理；如果其可收回金额小于其账面价值，则意味着固定资产发生了减值，应按所确定的减值数额计提减值准备。对于已经发生的资产减值，如果不予以确认，会导致资产价值的虚亏。
在无形资产项目中，企业应当定期或至少在每年年度终了时，检查各项无形资产预计给企业带来未来经济利益的能力，并按照账面价值与可收回金额（同上）孰低计量其价值。
在在建工程项目中，企业在建工程预计发生减值时，如长期停建并且预计在3年内不会重新开工的在建工程，应当按照账面价值与可收回金额（同上）孰低计量，对可收回金额低于账面价值的差额，应当计提在建工程减值准备。
在委托贷款项目中，企业应当对委托贷款本金进行定期检查，并按委托贷款本金与可收回金额（同上）孰低计量，可收回金额低于委托贷款本金的差额，应当计提减值准备。
通过以上对成本与市价孰低法在各资产项目中应用的分析，笔者就以下方面做出总结：
关于成本与市价的比较方法。根据《企业会计制度》的规定，企业在期末对各项资产的成本与市价进行比较时，可以采用三种方法：单项比较法、分类比较法和总额比较法。对长期投资、固定资产、无形资产、在建工程、委托贷款等长期资产项目只能采用单项比较法；而对短期投资和存货等流动资产项目则可以根据不同情况在三种方法中进行选择。
之所以允许对流动资产项目采用三种不同方法比较成本与市价，原因在于：相对于长期资产而言，单项流动资产的价值一般较低，例如短期投资的金额通常较小，且其价值通常低于长期投资。因此，根据重要性原则，可以按类别或总体合并加以比较确定资产的期末账面价值。例如《企业会计制度》规定，如果某项短期投资比重较大（如占整个短期投资10%及以上），应按单项投资比较法计提跌价损失准备。
关于未实现损益的处理。采用成本与市价孰低法时，由于市价波动，期末需对资产的账面价值进行调整，因此也就需要对未实现的损益加以确认。但是，不同的资产在具体确认未实现损益时所使用的会计科目有所不同。例如，存货市价低于成本的金额计入管理费用和存货跌价准备；短期投资市价低于成本的金额计入投资收益和短期投资跌价准备；长期投资市价低于成本的金额计入投资收益和长期投资减值准备；固定资产市价低于成本的金额计入营业外支出和固定资产减值准备；无形资产相关金额计入营业外支出和无形资产减值准备；在建工程相关金额计入营业外支出和在建工程减值准备；委托贷款相关金额计入投资收益和委托贷款减值准备。
将以上七个资产项目进行比较可知，短期投资和存货等流动资产项目市价低于成本的金额通过“跌价准备”账户反映，而长期投资和固定资产等长期资产项目市价低于成本的金额通过“减值准备”账户反映。两类不同性质的资产虽然只有一字之差，但含义却有所不同。流动资产项目之所以使用“跌价准备”，是因为该类资产的流动性强，容易受市场等因素的影响，其价格或价值变化较快。因此，当这类资产市场价格下跌时，应计提资产“跌价准备”。而就各项长期资产而言，其流动性和变现能力较差，这也在一定程度上决定了其市场价格的变化频率和幅度不会很大（与流动资产相比较）。而且，由于这些资产属于长期资产，其置存时间较长，不同时期的长期资产在价格上无法直接相比，而其价值则可以直接加以比较。因此，各项长期资产的减值应反映在“减值准备”账户中。
关于报表披露方法。在企业资产负债表中，除固定资产直接反映其“减值准备”外，其他资产项目都是以扣除了减值准备或跌价准备之后的净值来反映的。例如《企业会计制度》规定，短期投资项目应根据“短期投资”科目的期末余额，减去“短期投资跌价准备”科目的期末余额后的金额填列。
关于该方法在实际应用中的优缺点。成本与市价孰低法充分体现了会计的稳健性原则，在期末资产负债表上资产项目以扣除跌价准备或减值准备后的账面价值反映，不会高估资产，更符合资产的定义。但是，它只对市价低于成本的情况加以反映，当市价高于成本时没有反映。为弥补这一缺点，企业可采取一些措施，例如在报表附注中或以附表的形式披露资产市价上升而导致资产增值的详细情况，这样不仅有利于企业的管理者也有利于其他外部信息使用者做出正确的决策。