① 为什么中国很多罪犯都很难被判死刑做坏人的成本那么低吗
死刑是一种很重的刑法，虽然说罪犯犯的错很重，但是他们也有人权，他们也有自己的家庭，如果随便犯了什么错误就要判死刑，那样会造成很严重的社会问题，而且对于惩罚罪犯来说，更重要的是应该让他们怎么改，而不是上来就把他们消灭，接下来给大家具体说明。
3.对于罪犯来说，重要的是帮他改正。
虽然说会对罪犯进行处罚，但其实在监狱里还有很多帮助罪犯改正的措施，因为如果不对罪犯进行教育，他出去之后依然会危害大众，所以重点应该在于怎么教育对方，而不是上来就判死刑。
总而言之，大部分人犯罪都是因为小时候的经历所造成的，他们也有人权，也有家庭，不能够上来就对他们判处死刑，而且重要的是怎么帮助罪犯改正。
② 为什么说美国判死刑的成本更高呢
因为要花这么多钱啊。大多数的花费，都用在了犯人在这期间的各项开销中。譬如，犯人在监狱中的生活用品，饮食，还有用于监狱维护和监狱工作人员以及监狱正常运转的各项费用，甚至还包括死刑犯的辩护律师的费用。
③ 为什么有些国家执行死刑的成本大约是终身监禁成本的十倍呢
许多人认为，无期徒刑要关押犯人一辈子，因此无期徒刑花费较死刑高，无假释可能的无期徒刑花费又更高，故死刑可减少花费，他们也认为“为何要花纳税人的钱养罪大恶极的死刑犯？”，并据以主张死刑存续。
在台湾，关押一名囚犯一年约需20万，无期徒刑囚犯平均服刑年数为30年，而死刑犯羁押年数则会因审判程序而拖延甚久，例如徐自强案便已羁押超过13年[40] ，苏建和案也羁押超过11年。死刑若仅论以行刑及关押戒护的相关成本，在不考虑诉讼审判的卷证成本与其他社会成本下也许相对较低。然而，在诉讼审判时，律师费、进行诉讼的卷证成本、司法官开庭的成本，仅仅一个审级的成本就超过百万，三审定谳成本便已高于行刑的总成本。更何况在重视人权的民主国家，死刑为求谨慎并防止冤案发生，往往会提供非常上诉等救济机制，导致救济审判成本更为高昂，远超过监禁犯人的成本，此问题在美国尤为明显，据统计，把一个人判死刑并且执行，在美国大约要花上两三百万美金，比无期徒刑贵了好几倍。部分废死支持者便据以主张废死可减低社会成本。[41]
然而，由于救济机制的存在，理论上死刑审判应较无期徒刑正确、误判率亦较低；又无期徒刑保有事后打官司救济的机会，可能再增加为数不等的官司成本，仅比较刑罚执行前的审判，可能有失客观。目前为止，死刑与无期之审判成本及审判正确率孰高孰低，尚无确切定论。然而救济制度的意义是以金钱和人力换取降低误判率，本质上与刑种无涉；倘使救济制度成本过高且证实无法降低误判率，应改善的也是救济制度（即死刑司法程序比照无期徒刑办理）而非死刑制度，故考虑刑种时，救济制度这个变因应受控制。
废死支持者则主张，重刑犯可能知道一些重要的事实，在未来可能帮助厘清其他案件，执行死刑有毁灭证据的疑虑，令真相无法澄清，而使司法伸冤成本提高，若死刑司法程序比照无期徒刑办理，反而会让误判率提高，造成冤死的社会成本更是无法计数。
在良好的狱政管理下，囚犯仍能借由劳动为社会再创造价值，从而降低成本，即使囚犯不事生产，基于罪犯会从事犯罪行为，国家社会也有一部分连带责任，负担监禁费用也是必须的。监所内已关押性侵犯、毒品犯、窃盗犯、强盗犯……等许多罪犯，死刑犯数目甚少，全部处死也无法减少狱政的固定成本。若以终身监禁不得假释取代死刑而造成监狱爆满，以及管理费用大增，也是要检讨刑事政策、社会文化、道德价值观、社会福利。死刑支持方则批评，部分国家的狱政管理不佳，有监狱暴满、空间不足的问题，且人力、医疗照护、心理咨商资源亦相当缺乏，令囚犯创造价值恐难实现，若主张废死，应先改善狱政问题。
若以降低成本做为死刑存续主张的依据，就相当于精神疾病患者、植物人、重症病患、身心障碍者，特定罕见疾病者，本身没多少生产力，也需要花费大量人力物力去照顾，不可因为不想负担这些成本就予以遗弃任其自生自灭，甚至故意杀害。而依绑匪的逻辑：“人质可能会逃跑，守着他多麻烦，现在就宰了他以免夜长梦多。”或“撕票吧，不要留活口，这样每餐还省一个便当。”对绑匪来说，自己的便利比人命重要，钱比人命重要。对我们来说呢？也是方便和省钱比较重要吗，可是，可以这样吗？同样地，我们不得因为重罪犯人格有缺失就剥夺其生命，基于对于所有生命的尊重，效益考量在此不适用。当多数人愿意多付出金钱心力维护对人的尊重原则，这个原则最终将能消除战争、压迫、歧视等结构性的伤害。
④ 中国死刑制度的特点是什么
第一，适用条件越来越严格，程序越来越繁琐，从审判到执行的时间越来越长；我国法律一方面把死刑作为打击犯罪、保护人民的有力武器，另一方面又强调严格控制死刑的适用。因此，除在实体法中规定了死刑不适用于未成年人、怀孕妇女等限制性要求外，还在程序法中对判处死刑的案件规定了一项特别的审查核准程序——死刑复核程序，即都要由最高人民法院判决或者核准。
第二，死刑适用的成本不断增大；枪决与注射的实际成本虽然较低，但是伴随成本很高，国家财政每年拨给一个死刑犯的费用是700元，主要用于四个方面：运灵费、火化费和抬尸费、射手费、布告费。但是这些都不包括其他人力方面的费用，比如行刑人员，场地，人员培训等等
第三，对死刑犯实行集中关押、单独监禁和严厉管制。
这些做法对于保障死刑犯行使辩护和救济权利，保证死刑适用的程序公正和实体正确，防止可能发生的死刑错判无疑具有积极作用。