‘壹’ 相机镜头为什么那么贵300元和3000万的镜头区别在哪
因为好的镜头可以帮助摄影师获得更好的呈现画面，像素和进光量影响照片成像效果。好的镜头像素很高，且能够拍摄出优质图片。价格低廉的镜头同样可以拍摄场景，但画面相对模糊。这是导致镜头很贵的原因。
300块钱一枚镜头确实可以帮助摄影师成像，但成长的效果很差劲。两者最大的区别就是画面的呈现效果，前者非常模糊，后者非常清晰。可是镜头市场的出货量却在逐年下降，人们使用了大量的智能设备完成摄像过程，自然会产生不再继续购买摄像镜头的想法。
总的来说，并不是所有人都能接触到价格更高的镜头，而且市面上不同性质的镜头价格不尽相同。人们可以花300多元购买单一成像原理的镜头，人们可以花3000万购买性价比极高的高端镜头。消费水平不同，自然会造就镜头的价格。好的镜头难以求得，取决于技术与画质。
‘贰’ 全画幅机身和镜头为什么贵
要说制造成高、全画幅不见得比普通aps画幅的机器高多少！我觉得硬要说贵在哪里，更多因素我觉得一个是技术垄断、再一个研发成本吧。
虽然半幅机便宜不少（坑钱的旗舰半幅除外），但全画幅机器动辄上万的价格
依然不足以让广大爱好者却步。
看着满大街的全幅机，我也想过
是否有一天会变成全民都用全幅机的场面？是不是有一天半幅就会淘汰掉了？
后来仔细一想、也不可能！
因为必须得有不同定位的产品来应对不同的市场需求、并且没有半幅机来衬托、全幅机凭什么要这么高的价格？这都是商人的套路！
归根结底、为什么全幅机身镜头那么贵。除开技术方面的因素、其实最大原因还是市场需求造就的！再加上商人的策略！一切都很自然了。
所以
我们大家日常使用的话、并非一定要使用全幅机器，aps机器也能很好的完成拍摄。全幅机器更适合那些经济宽裕
追求性能的玩家！
图文来自网络
侵权删除，欢迎大家留言讨论
、别忘了关注头条号
并点赞哦！
‘叁’ 为什么全画幅的镜头相对更贵
全画幅的镜头当然要更贵，最起码的费料啊。
一个手机的镜头，服务黄豆粒大的传感器，有个笔杆粗的镜头就行了。全画幅传感器有火柴盒大了，镜头做小了不能覆盖传感器。而一旦做大了，工艺和材料成本上涨是呈三次方倍的。
同时，一旦跨越临界点，厂商就不在乎让它更贵一点，以获取搭载更多功能的能力。所以全画幅镜头贵，全画幅镜头的档次也拉的高。
‘肆’ 手机摄像头的成本高吗
答案是肯定的，手机摄像头是手机硬件的一个重大组成部分，无论是前置还是后置，并且摄像功能也是目前所有手机必不可少的子部分，可见手机摄像的重要性。手机的拍摄功能还是厂家的一个主打的功能和特色，尤其是获得年轻人的喜爱，所以各个厂家都挖空心思在摄像头上下功能，突破限制力求创新，连苹果也不例外，从单摄像头到双摄像头再到多摄头，真的是一个大的突破，我想未来还会有突破和创新的空间。现在的手机摄像头已经开始追逐单反相机的大光圈了，实现了可变的光圈，光圈也越来越大，传感器元件也越来越好，所以这个成本肯定会提高，想想单反镜头的价格，你就知道这些高端镜头的有多贵，目前很多厂家也都开始跟相机厂家合作发展镜头，比如华为和莱卡的合作，索尼也把自家的相机部分功能应用于手机镜头上，这些都会提升手机摄像的质量和功能，所以这个摄像头价格在成本中肯定占一大块。至于手机摄像头的位置这个多少还会有一些影响，前摄像头放在上面和下面，这个会影响手机内部的构造，甚至牺牲一些东西，全面屏的使用也会使元器件走向更加小型化，甚至达到纳米级别，所以这个成本还是会有所增加的。
‘伍’ 镜头的成本到底有多高，为什么会这么贵
成本可不只是材料成本
1、材料成本
2、技术成本
3、加工成本
4、测试成本
。。。
‘陆’ 为什么镜头那么贵…最普通的都要几千
镜头中的技术绝大多数是光学技术，当然现在的镜头也有电子和数字模块，但相比起其中蕴涵的光学技术而言，他们都是很简单很容易实现的。镜头贵，就贵在光学上。同样，就像音响也特别贵，因为它包含的也是非数字化技术。但凡包含大量传统科技的产品，一般都很贵。这和现在的数码产品－－天天降价，是完全不同的。所以说，真正值钱的，还是人类几十年甚至上百年积累下来的传统科技，而不是现代的数字科技。
‘柒’ 为什么卡片相机几百元就有长焦镜头 手机几千元才有长焦镜头
因为卡片机的长焦镜头比较大，制造起来比较容易，而且卡片机功能比较单一，仅仅涉及拍照。而手机镜头属于微小工艺，大家都知道东西做的越小，技术难度越大，自然投入成本就高。另外手机的价格人不仅仅体现在拍照，还有智能化，和娱乐化，比如芯片、屏幕和其它硬件，所以销售价格也水涨船高。