A. 新媒體如何成為日本實施輿論戰的重要渠道和手段
因為我國網民數量基數龐大，日本可以通過新媒體技術宣傳它們的文化以及傳播各種言論，網路逐漸成為一個新的戰場，一場沒有硝煙的戰爭正在打響。
自互聯網問世以來，我國的網民逐漸增多，基本上全國人民皆是網民，無論是在手機客戶端還是電腦客戶端。面對這么大的一個市場，這么好的一個傳播途徑，日本心動了，在國內各大新媒體平台上宣傳自身的文化，企圖增加我國網民對日本的好感度。
雖然以上官博都是發布宣揚日本極好的內容，但是日本極少數的軍國主義分子卻不安分，想通過網路新媒體傳播輿論，混淆黑白，進行一些網路罵戰，從而達到一些不可告人的目的，導致我國網路環境污濁不堪。
但是這些言論發布後，我們有強而有力的網路監管者去審核，退一萬步講，我們還要堅實的網路基礎，那便是網路水軍，也就是鍵盤俠，我相信很多鍵盤俠都是有著一顆強烈的愛國心，在一些大是大非面前分得清對錯。而我們作為中國廣大網民中的一員，要牢記歷史，勿忘國恥。縱使外來文化龐大，我們也要去其糟粕，取其精華，堅決不讓新媒體成為日本實施輿論戰的重要渠道和手段，做一個有健康思想的中國好網民。
B. 網路輿情信息主要是在網路哪些地方採集具體到哪些網站
如今的網站不計其數，如果企業或者政府想要監測，就必須要有針對性選擇一些目標網站。拿輿情技術做得比較成熟的樂思軟體來說，可以實時監測新聞，論壇，博客，公共聊天室，搜索引擎，留言板，應用程序，報刊網站電子版等。例如：新華網、強國論壇、天涯社區、西祠社區、網易社區、新浪論壇、搜狐社區、鳳凰網、網路貼吧、以及用戶指定的其他動態網站。可以抽取所有新聞文章或主題帖或者最新主題帖內容，還可以抽取某個主題帖的所有回復帖或者最新回復帖的內容。即可指定某個目標網站進行監測，也可以不指定目標網站對於全球范圍內網站進行監測，或者進行兩者混合監測。既可以監測國內網站，也可以監測國外網站如Facebook， Twitter，BBC，CNN。
C. 為什麼我國在國際輿論戰中時常處於劣勢
原因如下：
1.力量不如別人的時候，理性的選擇是不主動挑事，國家層面的輿論戰也是如此，開足馬力輸出革命對我們沒有任何好處，適當低調，積蓄力量才會有話語權，才是正途。等你力量達到了，你再看看劣不劣勢。
2.這個領域我們確實新手，一方面宣傳手段上沒有西方研究的早，研究的深入，沒有西方會忽悠，不符合西方人民的口味；另一方面也沒有西方那麼下三濫，隨便扣屎盆子之類的，我們還是有底線的。
3.促進西方人民的覺醒也是一個長期的過程。一方面西方長期的自由主義和個人為中心的價值觀是資本主義天然的溫床，就像一座巨大的冰山，要想融化沒那麼容易；二是社會主義沒有成熟的模版，建設探索難免走彎路，蘇聯老大哥都走歪了，自己作沒了，中國也有以階級斗爭為綱的慘痛教訓。
至於很多答案中冷嘲熱諷社會主義制度的號稱先進但是社會發達程度不如西方的，我覺得原因也很簡單，因為出發的時間不一樣、路上的條件不一樣，人家跑了多少年，我們才跑多少年？中間還跑錯了好一段時間，就這，我們的發展成就也是舉世矚目。
國際輿論又稱世界輿論。公共輿論的第二種類型，通常是指發生在世界范圍內多數國家、地區或多數國際組織中的共同意見。國際輿論的出現僅有80多年的歷史。
第一次世界大戰以前，幾個帝國主義國家壟斷了國際事務，國際組織很少，絕大多數國家處於被列強宰割的地位，整個世界只有一種聲音，因而談不上國際輿論。
第二次世界大戰以後，出現了更多的社會主義國家，被壓迫民族先後獨立，整個世界潮流發生了根本變化，各種國際組織的誕生以及聯合國日益擺脫一兩個大國的控制，全球的政治氣候出現了「一個世界，多種聲音」的局面，隨之也就產生了廣泛的國際輿論。
「世界輿論正在逐漸變成一種現實」(《多種聲音，一個世界》第273、275頁)，由各國組成的世界共同體和由各國代表組成的世界組織形成了國際社會，這是國際輿論的直接主體。
梳理2015－2016年中國互聯網國際輿論場熱點發現，輿論場內討論的新聞話題包括：一是由我國主導發生的國際事件或者國際話題，二是在國際舞台上涉及中國或者廣大華人的時事熱點。
D. 輿論戰、心理戰、法律戰
輿論戰，是指戰爭雙方依據傳播學原理，利用電視、廣播、網路、報刊等大眾傳媒，有計劃、有目的地向受眾傳遞經過選擇的信息，宣揚己方對特定事件的立場、觀點和看法，阻斷、瓦解和反擊敵方的輿論攻勢，從而影響受眾的情感和行為，引導社會輿論、影響民意歸屬，造成有利於己的輿論態勢。
心理戰，是指戰爭雙方依據心理學原理，以特製信息為武器，運用多種手段，改變敵方認知、情感、意志和行為，摧毀敵方抵抗意志，弱化敵方作戰能力，鞏固己方心理防線，力爭以小的代價換取大的勝利而展開的對抗活動。
法律戰，是指戰爭雙方依據國內法、國際法特別是戰爭法或武裝沖突法，通過各種形式揭露敵方違法行為，奪取法理優勢，爭取國際政治和道義支持而展開的有利於己、不利於敵的法律對抗活動。
具體沒有什麼法規，對戰爭的規定就算有法律其實作用也跟沒有一樣，非得說有的話，《反分裂國家法》算是一部吧
E. 當前涉警輿情危機的主要傳播渠道有哪些
涉警輿情危機的主要傳播渠道和當前涉警輿情的特點主要分為以下幾方面：
1.
「面對面」傳播，速度之快。自媒體時代的到來，實現了輿論傳播由「點對面」向「面對面」的轉變。輿論傳播由諸多信息鏈支撐，且無明確的路徑和中心，往往表
現為「秒殺」速度，難管難控。如果一旦涉警信息被媒體發出，就會迅速擴散，廣為傳播，受眾群體也瞬間膨脹，可見輿情特別是涉警類輿情的傳播速度相當之快，
需引起公安機關的高度重視。
2.
「點與點」對接，范圍之廣。新媒體是基於參與者之間的信息交流，具有超鏈接、強互動、移動化等特點。在互動中，涉警輿情的發布者和傳播者、參與者之間是整
個過程中的各個「節點」，他們之間即可相互發布、傳播和接受信息，在短時間內實現「點與點」的對接，無需「把關」和「審核」，因此，參與者表達觀點的權利
被「放大」，以致覆蓋面之廣超乎想像。即使簡單的涉警輿情，也會因論壇、貼吧、微博等媒體的傳播和互動被無限放大，短時間內將大范圍擴散，從而引發網路輿
情負面效應。
3.
「片連片」議論，反響之大。公安工作具有廣泛性、群眾性、特殊性的特點，加之當前公權與私權博弈加劇的特定社會環境，社會公眾對公安工作、人民警察高度關
注，涉警輿情已經成為新聞媒體特別是網路媒體關注的焦點、挖掘新聞資源的對象。一旦涉警類信息被媒體捕捉，尤其是執法不公、違法違紀等負面信息，就會被網
絡、論壇、貼吧等新媒體廣泛傳播，而報紙、雜志等平面媒體也不斷跟進刊登消息，從而使得一條涉警類輿情被各個媒體陣地相繼傳播，形成了「片連片」議論的效
果，引起了全社會高度關注並廣泛議論，造成了強烈的社會反響，給公安工作造成被動。
4.
「網和網」炒作，影響之深。網路的虛擬性、言論的自由性，在一定程度上助漲了個人的「無責」意識。有的網站為了一味追求轟動效應，接連發出片面性評價；有
的網站更是抓住涉警信息惡意進行炒作，從而在網路上產出了不利於公安機關的社會輿論，進而引發警察公共關系危機事件，嚴重影響了公安機關的執法公信力。同
時，涉警輿情也發生了從網上向網下轉化的情形，有的輿情直接轉化為了現實中的警民沖突，可見，涉警輿情「網和網」炒作的影響可謂之深。
二、涉警輿情引導控制中存在的問題
1.
存在「呆板性」認識。工作中，部分民警對涉警輿情敏感性不強，往往局限於傳統的觀念和思維，對輿情的作用、影響力缺乏足夠性重視，片面地認為公安機關的主
業是打擊犯罪、治安防控，單單是網路的幾次發帖、回應，其影響力微乎其微。因此，工作中常常表現為反應遲緩，疏於引導，最終喪失了工作的主動權，貽誤了輿
情應對的最佳時機，導致了涉警輿情的迅速擴散蔓延，給下步的處置工作帶來被動。
2.
一貫「機械式」應對。對於涉警輿情，一些警種和部門應對的方法過於簡單，應對能力不強，對網路等媒體發布的消息，一貫採取「捂、蓋、瞞」的消極應對方式，
而不及時採取針對性措施進行引導，在一定程度上加劇了公眾的猜疑心理，甚至將公眾推向了對立面。同時，在處理與新聞媒體的關繫上，也始終保持著「敬而遠
之」的態度，躲避或者拒絕媒體采訪現象普遍存在。而涉警輿情發生後，使得相關信息媒體無法求證，只有偏聽偏信當事人、受害人一方的說法，導致新聞報道不全
面、不客觀、不真實，最終原本簡單的事件變得不簡單，容易的問題變得不容易。
3.
存在「盲目性」解釋。涉警輿情發生後，一些公安機關沒有對事態進行分析評估，沒有準確把握民眾的心理，而是鑒於輿論危機的影響，盲目對新聞媒體發布一些官
方信息，往往因虛而不實、言行不當，引發網民的議論和指責，不利用涉警輿情的引導和處置。而有的公安機關則在引導輿論工作中，態度較為偏激、強硬，非但沒
有站在群眾的立場考慮問題，更是一度指責媒體的諸多不當，導致涉警輿情「疊加升級」，新聞媒體的批評顯的愈發激烈，涉警輿情危機進一步加劇。
4.
協作「腸梗阻」嚴重。涉警輿情的引導處置，涉及到多個警種、部門，各警種之間的協作配合至關重要。目前，就基層公安機關而言，在輿情引導處置上仍缺乏一整
套完善的協作機制，基層所隊、機關職能科室之間任務分工不夠明確，特別是宣傳部門和基層一些執法單位之間的快速聯動仍是「短板」，「獨角戲」、「各自為
陣」現象十分普遍，整體應對涉警輿情的能力和水平有待進一步提高。此外，基層公安機關與電視台、報社、網站等新聞媒體的溝通協作還存在問題，立體化的宣傳
格局尚未形成。
三、公安機關應對涉警輿情的對策
1.
要轉變觀念，在思想認識上再提高。第一，要從穩定的高度認識輿情。公安機關的職責任務就是確保社會大局穩定、人民群眾安居樂業。而涉警輿情的發生，集中表
達了媒體和社會公眾的訴求、願望，如果公安機關引導、控制不當，就會引起網路等媒體的惡意炒作，形成涉警輿論危機，有的甚至發生警民沖突，影響社會大局穩
定。公安機關要從穩定的高度、政治的角度認識涉警輿情，始終保持清醒頭腦，扎實做好宣傳引導、應急處置等維穩工作。第二，要從警情的高度把握輿情。要牢固
樹立「輿情就是警情」的意識，對涉警輿情保持高度敏銳性，在發生輿情後，要立即組織政工宣傳等部門民警快速反應、主動應對、妥善處置，防止輿情大規模「發
酵」，給公安工作造成被動。第三，要從形象的高度看待輿情。涉警輿情影響社會大局穩定，更關乎公安機關、人民警察形象。在輿論引導工作中，要切實增強「輿
情就是形象」的意識，通過與相關媒體的溝通協作，強化對公安工作的正面宣傳，不斷傳遞「正能量」，樹立公安機關親民、為民、愛民的良好形象，使廣大群眾對
公安工作的滿意度不斷提升。
2.
要把握主動，在應對輿情上再發力。一是及時發布權威信息。一旦發生涉警輿情，要第一時間組織宣傳等相關部門在媒體發布權威信息，公布事件真相，引導社會輿
論，牢牢把握涉警輿情話語主動權，防止輿論誤導和負面炒作。同時，市級以上公安機關也通過新聞發布會的形勢，向社會及時通報事件情況，贏得媒體、群眾的理
解和信任，消除一定的社會影響。二是積極利用網路平台。目前，全省公安機關開通的公安便民服務在線、公安微博，就是應對、引導媒體輿論的重要平台。我們可
以通過在平台內設置話題的方式，來全力調控網民、公眾的關注點。也就是說，通過便民服務在線、微博管理人員的話題策劃，努力把社會的注意力、網民的關注點
引導到特定的方向進行分流，在一定程度上轉移、分散廣大網民的注意力，從而達到引導輿論的目的。三是充分發揮「輿論領袖」作用。大眾傳播學認為，信息傳播
要經過「輿論領袖」這個中間環節，才能最終到達一般受眾。我們可以充分借鑒這一理論，安排負責網路管理的民警，在熱點網站、論壇、貼吧內持續不斷地發表原
創性的帖子，形成廣大網民的廣泛關注和討論，樹立一定的網路權威。在有輿情發生後，我們的「輿論領袖」民警，就可以客觀、公正地發表看法、評述問題、解釋
真相，消除網民對公安機關的質疑，達成一定的共識，取得事半功倍的效果。
3.
要擴大宣傳，在正面引導上再強化。一是結合先進事跡宣傳。要把公安民警在維護穩定、打擊犯罪、服務群眾、搶險救災等工作中的先進事跡通過媒體宣傳出去，充
分展示公安民警無私奉獻、親民愛民、英勇無畏的精神風貌，贏得廣大群眾對公安民警的信任和支持。像最美消防員陽軍、崛圍山上的好民警徐中傑等的先進事跡，
中央電視台、人民日報、山西日報等中央和省級主流媒體紛紛進行了報道，取得了良好的宣傳效果和社會效果。二是結合工作重點宣傳。要把確定的公安工作重點，
如民生警務、社區警務、基層基礎等，向社會和群眾進行大范圍宣傳，讓公眾了解和知曉公安機關的重點工作、主要措施，引起社會的廣泛關注。近期，人民公安
報、山西日報等主流媒體，對全省公安機關開展的民生警務、便民服務在線等工作進行了宣傳，集中反映了公安工作取得的成效，廣大群眾反響強烈。三是結合群眾
關切宣傳。要本著「群眾關心什麼問題，公安機關就解決什麼問題」的原則，結合社會治安、小案件破獲、小矛盾調處等群眾關切的實際問題，對公安機關採取的主
要措施、案件偵破進展和取得的實際成效等，及時向廣大群眾進行宣傳，進一步提升群眾對公安工作的參與度、認同感。
4.
要強化溝通，在警媒互動上再加強。一是搞好工作對接。日常工作中，要與本行政區域內的主流媒體搞好對接，建立信息宣傳、新聞聯席等制度，主動邀請媒體深入
公安機關進行采訪報道，贏得媒體的信任和支持，並在報紙、電視台等媒體設置專版和專欄，占據主流陣地，宣傳公安聲音，為下步引導涉警輿情創造條件。二是加
強交流互動。要緊密結合開展的「三訪三評」、「警營開放日」、「相約警務室」等活動，邀請媒體、公眾的廣泛參與，充分展示公安工作業績和民警隊伍形象，主
動徵求群眾對公安工作的意見、建議，力求全方位、立體化、多角度地正面宣傳公安工作，實現由公安引導向社會引導的轉變。三是依託網路引導。要依託公安便民
服務在線、公安微博等網路宣傳平台，與廣大網民開展交流互動，虛心聽取群眾呼聲，認真答復網友咨詢，切實解決群眾困難，真正做到「讓數據多跑路，讓群眾少
跑腿」，不僅與報刊、雜志等平面媒體加強了協作，而且也與網路媒體實現了互動雙贏。
5.
要突出重點，在處置機制上再完善。一是可以依靠多瑞科輿情數據分析站系統平台建立完善輿情預警機制。要對網站、論壇、貼吧、博客等進行實時監控，對排查掌握的各類涉警信息，組織網監、宣傳等部
門民警及時分析研判，掌握信息動態，開展信息預警，做到早發現、早預防、早處置，堅決防止因工作滯後造成輿情蔓延擴散，進而引發公共關系危機事件。二是建
立完善快速反應機制。網監、宣傳、各執法單位是應對涉警輿情的主要警種，要在狠抓相關業務培訓的同時，以完善快反機制為抓手，切實加強實戰演練，提升應對
處置的能力和水平。如果發生重大涉警輿情，相關部門和警種能夠快速反應，按照事先制定的應急預案開展處置工作，採取有效措施應對和化解輿情危機。三是建立
完善聯動處置機制。在引導控制涉警輿情工作中，要建立完善順暢、高效的聯動處置機制，各警種之間要加強協調配合，形成強大的工作合力，共同做好相關工作。
同時要加強與黨委政府有關部門的聯動，發生重大涉警輿情後，應及時向黨委政府報告，爭取黨委政府的支持和幫助，協調解決輿情危機，確保社會大局穩定。四是
建立完善信息發布機制。要通過建立機制，切實規范重大輿情權威信息發布工作，責成專班專人負責信息發布，及時主動做好正面輿情引導，防止發生個別部門發布
信息不恰當、不準確，造成負面輿論的二次疊加聚集。此外，對於歪曲事實、蓄意詆毀公安隊伍形象的負面新聞報道，公安機關宣傳部門應及時發布權威信息，旗幟
鮮明地予以駁斥，維護民警權益和隊伍形象。
F. 南北戰爭爆發的真實原因與社會背景（專家請進）
問的很細致啊，看來你對此已經做了很深入的研究了。
我先整體說一下吧。廢奴運動僅僅是南北戰爭的一個表面的原因，而實際上更深入的原因在於美國南北各州之間的政治經濟矛盾。美國最初是由歐洲移民建立的，最初的移民自然是選擇了自然條件優越的南方地區，走了傳統的以農業為先導的經濟發展道路；而後來的移民因為南方地區已經沒有地方了，所以只好去了自然條件較差的，氣候寒冷、土地貧瘠的北方地區；因為北方地區農業條件較差，所以在北方則形成了以城鎮工商業為主的經濟模式。
南方的農業最初是以白人貧民為主要勞動力的，後來隨著土地兼並，南方自耕農大量破產，種植園農業興起；而隨著黑奴貿易的興起，勤勞、廉價的黑奴逐漸取代了白人農民成為了南方主要的勞動力；這就形成了美國的黑奴種植園農業。
由於農業的特性，所以在美國建國之初，南方各種都十分強大，強悍尚武的南方州為美國的獨立做出了巨大貢獻，因而在美國建國之初的利益分配中，南方占據了很大的份額，比如美國開國的幾位總統中，曾經絕大多數都是來自弗吉尼亞州，史稱「弗吉尼亞王朝」。美國的建國之路實際上並不像有些學者說的那樣，各方勢力都是為了自由平等的崇高理想而去的；事實上，美國各州的代表都是極力的爭取本州的利益，爭奪的不可開交；只是，這些代表都深得歐洲民主制度中的「協商和妥協」原則，所以最終保證了建國會議的順利召開。舉個例子，我們都知道，美國憲法中規定，黑人有投票權，但是只能按白人的五分之三計算；這個規定明顯是違背憲法精神的，通常我們都認為是南方的奴隸主不允許黑奴擁有平等選舉權，其實不然。因為，民主國家中，人口是很重要的因素，人多選票就多。當時美國南方的人口總數比北方多，但如果單比白人數量的話，那就是北方多了；所以是南方堅決主張給黑人投票權，這樣自己就能占據優勢地位了；而北方則反對。雙方妥協的結果就是，黑人的投票權按五分之三計算，這樣南北方就大致平等了。
此後近百年的時間，美國南北雙方的矛盾愈演愈烈。在西進運動中，北方勢力在西部建立一個自由州，南方就針鋒相對建立一個蓄奴州；最後為了避免雙方爭斗過分，雙方協商了一份《密蘇里妥協案》，劃定了一條南北分界線；後來在著名的「斯科特案」中，美國最高法院魯莽地打破了南北方的政治平衡，最終導致了南北戰爭的爆發。
南北戰爭的爆發固然有廢奴思想的因素，但歸根結底還是經濟因素。根據前面講到的南北方經濟差異，最終北方發展成為了資本主義工商業經濟，而南方則繼續保持資本主義農業種植園經濟。我們都知道，資本主義工商業經濟發展需要一個必要的因素，那就是「殖民地」，而殖民地的本質就是「原料產地和商品傾銷市場」。而美國作為一個後起國家，面臨和其他後起國家一樣的困境，那就是英法等先發展國家已經幾乎將世界劃分完畢了，美國當時實力弱小，如何能與英法等老牌資本主義國家爭奪殖民地呢？於是，美國只好把眼光轉向國內，因為國內正有一塊現成的「殖民地」——美國南方。美國南方經濟十分發達，但因為沒有工業，所以其生產的產品必須賣給工業發達的地區，並且從工業地區進口本地生活所必須的工業品。當時美國北方工業剛剛起步，自然競爭不過歐洲國家工業，所以只能眼睜睜看著南方的資源和金錢流入歐洲！為了扭轉這一狀況，讓南方的資源為北方服務，北方勢力採用控制聯邦政府，採用關稅保護政策，關稅提高了，南方出口和進口的成本就提高了，歐洲國家工業的競爭力相對就下降了，南方就只好把他們的資源提供給北方了。相對的，南方自然也極力爭奪聯邦政府，希望降低關稅，保護本州利益。雙方的關稅戰爭很快就上升為了宣傳戰、輿論戰，因為奴隸問題，南方州在關稅戰爭中越來越不利的地位，面對即將淪為北方殖民地的命運，南方州決定拚死一搏，於是就爆發了南北戰爭。
總之，南北戰爭的原因極其復雜，廢奴並不是主因。比如，引發南北戰爭的坦尼大法官就是個著名的廢奴者，他主動解放了自己的奴隸，並且自己出錢給年老的黑奴養老；南方總統戴維斯、南方軍總司令羅伯特李將軍等人都是廢奴者。南北戰爭，有美國南北矛盾、聯邦權和州權矛盾、廢奴矛盾等等各種矛盾交織在一起的。
下面回答你的問題：
1、南北戰爭的爆發，實際上是美國南北經濟矛盾的必然結果，戰爭爆發的原因從北美殖民地建立的時候就種下了。歐洲金融資本家再厲害估計也不可能從「五月花號」抵達弗吉尼亞的時候就開始策劃美國分裂吧。當然美國的分裂對歐洲是有利的，南北戰爭中歐洲國家就不顧美國政府的反對向南方出售武器，否則工業幾乎為零的南方如何武裝自己的軍隊與北方作戰呢？所以說，歐洲國家利用美國南北矛盾在其中挑撥還是有可能的。
2、南北戰爭基本與宗教無關，至少我沒有查到相關資料。
3、最基本的原因就是我前面講的經濟問題。另外，我一個留美的師兄跟我說，永遠不要輕易說美國是什麼。因為美國太復雜了，美國是個移民國家，各個國家，各個民族的文化交融在一起。美國有利己主義者不假，但也絕不缺少肯為了理想和信念獻身的人。美國的民族文化也是在不斷發展過程中的，以現在的眼光看當時的美國也是不準確的。比如，我們都知道美國人非常懂法治，尊重法律，但是在當時坦尼大法官做出了不利於北方的判決後，他遭到了空前的冷遇，不僅生前被人侮辱攻擊，甚至死後都無人送葬，可謂美國晚景最凄涼的大法官。相比而言，那個時候的美國社會壞境和中國的文革時期非常類似，大家對廢奴都存在一種狂熱。
4、這里涉及到「林肯綠幣」的問題，《貨幣戰爭》中提到過。據說當時歐洲金融資本家支持南方，美國聯邦政府由於其「奇葩」的財政體系，失去了金融資本家的支持就無法獲得收入和資金。面對這個情況，林肯發行了「林肯綠幣」。「綠幣」的特點就是沒有資本金保障，只以政府信用作為擔保，使美國完全擺脫了金融資本家的控制。正是依靠「綠幣」，美國聯邦政府得以打贏了南北戰爭。可是，當林肯打算繼續推行綠幣的時候，就觸碰了金融資本家的底線，資本家不會容許美國政府脫離他們的控制，於是刺殺了林肯。
5、我知道當時干預南北戰爭力度最大的就是英國，英國向南方提供了大量的武器和戰船，還不惜違反國際法允許南方戰船在英國港口停泊修理。但後來美國聯邦政府公布了《解放黑人奴隸宣言》，將站在提升到了解放黑奴的高度，獲取了極大的道德優勢，使英國國內原本就對英國政府涉足南北戰爭而不滿的反對勢力更加高漲，最終迫使英國停止了對南方的支持。而英國支持的斷絕，也是南方失敗的重要原因之一。
G. 當前輿論環境下我軍開展輿論戰面臨的挑戰主要有哪些
互聯網時代，傳統主流媒體主導輿論的格局被打破，傳統媒體、政府部門等多個主體在建設網路空間中的主流輿論陣地方面做了很多探索和努力，取得了一定成效，但同時也面臨諸多問題與挑戰。
一、社會轉型打破傳統利益格局，成為輿論引導復雜化的現實基礎
1、利益格局深刻調整導致利益沖突頻發、價值觀多元，凝聚社會共識難度加大。
當前，我國正處於社會轉型期，呈現出經濟體制深刻變革、社會結構深刻變動、利益格局深刻調整、思想觀念深刻變化等特點。社會經濟結構、所有制及其利益分配製度、生產和生活方式、文化形態、價值觀念等都在相應發生或明或暗的全新變化。分化的利益格局和多元的利益群體導致利益沖突頻發，社會矛盾凸顯，民眾普遍存在的被剝奪感和不平衡的社會心態使得社會矛盾一觸即發。多樣化的社會思潮和心理心態使得主流價值觀的建構與社會共識的凝聚困難重重。
2、社會轉型過程中官員權力異化使官民沖突時有發生，政府公信力下降。
隨著改革開放進程的推進和經濟社會的發展，我國權力異化的現象呈現出不斷擴大的趨勢，老百姓對此種現象深惡痛絕，而國家一時很難從根本上徹底杜絕此類事件的發生，長期的不滿情緒累積到一定程度就導致了心理的嚴重失衡，官民沖突時有發生並不斷擴大化。從孫志剛事件到「躲貓貓」，從「天價煙」到重慶「不雅視頻」，從郭美美炫富到「我爸是李剛」，近年來我國社會輿情熱點事件中，涉官涉腐類事件一直是輿論關注的焦點，政府公信力面臨「塔西佗陷阱」的巨大挑戰，給輿論引導帶來很大難度。
二、新媒介技術改變傳播格局和輿論生態，成為輿論引導復雜化的技術背景
1、媒體泛社會化導致主流媒體議程設置權力弱化。
新媒介技術深刻改變了社會傳播格局，傳統媒體的壟斷地位被打破，信息的發布權向草根階層轉移。從主流聲音一統天下到草根階層眾聲喧嘩，主流媒體的議程設置權力被弱化。執政黨通過掌握有限的媒介資源控制輿論場的局面已被打破，面對眾聲喧嘩的網路輿論場，如何傾聽民意、正本清源、有效溝通、凝聚共識成為網路空間中主流輿論陣地建設面臨的重要任務和使命。
2、新媒體改變輿論生成演化路徑，網路輿論場充滿變數和不可控性。
新媒體成為輿論生成和發酵的重要場域，並深刻地改變了輿論生成和演化路徑。在新媒體語境中，信息和意見的復雜程度非以往任何時候可比，一些偶然發生的「小事件」或「小事端」在新媒體語境中藉助於輿論的放大作用而被瞬間引爆，從而演繹成重大公共危機事件。2012年受到公眾關注的四川什邡事件、微笑局長事件、重慶官員不雅視頻事件等均源自網路，並在網路空間瞬間發酵。另外，擁有大量粉絲的意見領袖深刻影響著網路輿論的走向。這給主流媒體輿論引導帶來極大挑戰。
三、主流媒體的傳統思維和輿論引導技巧難以適應新媒體環境下的輿論引導形勢
1、自上而下的宣傳意識使主流輿論在立場和話語體系等方面缺乏與受眾的接近性。
傳統媒體時代，擁有傳播權的主流媒體在輿論引導方面具有絕對權威，在長期自上而下的宣傳報道中，形成了特定的報道方式和話語體系。在網路空間中的主流輿論建設過程中，雖然在努力改變，但還是存在不少問題。在當前的傳播格局和多元化的輿論生態下，輿論引導效力並不來自權力，而是必須通過和其他媒介的自由競爭來實現影響力，面對這種局面，主流媒體的報道方式和話語體系缺乏接近性，不能很好地「接地氣」，很難使輿論引導真正入耳入腦入心。
2
、「內容為王」的意識使主流輿論陣地的渠道建設較為有限，用戶體驗、市場推廣、品牌建設等方面的競爭力不足使主流輿論的到達率、影響力受到限制。
互聯網時代，內容、渠道和品牌是新媒體發展的三個重要維度。作為內容生產者，傳統媒體及其網站的專長在於新聞內容，並且有傳統媒體的品牌優勢，但在渠道建設方面還存在欠缺，而渠道是實現傳播力和影響力的重要一環，渠道建設不足嚴重影響著傳統媒體網站及其新媒體形態的輿論引導能力。藉助即時通訊、社交平台、郵箱服務，一些商業網站憑借良好的用戶體驗和強有力的市場推廣而網羅了龐大的用戶群，在渠道建設方面佔得先機，基於龐大的用戶基礎，在信息傳播方面具有傳統媒體網站不可比擬的優勢。如何加強渠道建設、提升用戶體驗、做好品牌推廣是建設好網路空間中的主流輿論陣地面臨的一大挑戰。
3、傳統媒體缺乏危機意識，進軍新媒體的動力不足。
大多數傳統媒體已經意識到進軍新媒體的必要性，但危機感不足。是否進軍新媒體對傳統媒體來說尚未達到生死攸關的程度；從投入產出比來看，在新媒體方面的投入還沒有收到顯著的效果，前景並不十分明朗；另外，缺乏激勵機制也是主流媒體積極性不高的重要原因。在這種情況下，一些傳統媒體在進軍新媒體方面持觀望態度；已經開發的新媒體平台，由於缺乏危機意識，往往不能充分利用新媒體平台和終端的特性進行創造性使用。這些都直接影響著網路輿論引導的成效。
H. 輿論戰定義
輿論戰，是指戰爭雙方依據傳播學原理，利用電視、廣播、網路、報刊等大眾傳媒，有計劃、有目的地向受眾傳遞經過選擇的信息，宣揚己方對特定事件的立場、觀點和看法，阻斷、瓦解和反擊敵方的輿論攻勢，從而影響受眾的情感和行為，引導社會輿論、影響民意歸屬，造成有利於己的輿論態勢。
I. 為什麼中國輿論戰在西方面前戰鬥力只有5
12年你提出這個問題的時候，會有很多親西方自由派人士回答
15年你再提一遍這個問題你就知道中國輿論戰的作用了：安內
我們雖然還能看到網上很多自由派「公知」在發表西方言論，但相比12年已是日薄西山了，當然這其中國內的輿論導向只是一部分，更多的是國力的提高與年輕人的視野變廣，有了信心的增加。
而中央對外並沒有向西方一樣進行意識形態輸出，原因無他，西方過於短視，意識形態輸出之後開門送民主的牌打得太快，聰明人都看在眼裡，就算占著輿論的大頭也走不長久，這就是歷史不足的缺失了，最明顯的是英法這些有歷史的老牌資本主義國家現今的政治態度轉變，歷史真的是有意義的。
中國搞這套不適合，中國的對外手法是軟實力輸出：「你看我有錢，你和我合作也有錢，你內斗外斗我不管，但你不鬥我們能賺更多錢。你問我為什麼有錢？我只知道我的政體適合我的國家，適不適合你我不知道，自己想個適合你自己的，反正你越穩定我就越高興（經濟穩定的國家合作才有錢賺嘛）」
而美國是：「我的普世價值很好，我們有人權宣言，所以有人權，你們也要搞這套，你看你的老百姓就要搞這套嘛（操縱對方國內輿論靠公知們搞顏色那啥）「你反對這套我就輿論攻擊，同時建立武裝反對派組織（這幫人最後往往成了恐怖分子報復美國了），實在不行出兵。
中美對外輿論戰最大的區別其實很簡單：美國把其他國家的資源當資源，中國把其他國家當資源。
這點其實老牌歐洲帝國有一點像中國，能生意合作賺錢就靠生意，不做生意就開打，有領土沖突必須開打。
不過中國現在是能生意合作賺錢就靠生意，你腦抽不做生意我就和你所有的交惡國家做生意讓他們有錢，你做不做？還不做就不用我動手了，我們不幹涉他國內政，友情提醒走夜路小心你鄰居，而有領土沖突的話就是：我管你有沒有輿論優勢，你有能力開發，我也有能力開發：那我就逼走你實際控制（例：日本）；你沒能力開發，我有能力開發：你先佔著吧，懶得管你。（東南亞）我沒能力開發，你有能力開發：盡量拉輿論，實在不行你佔了我這塊地，我就占你更重要的地，反正都是我自古以來……（印度）
而美國就簡單粗暴了：你的就是我的，我的還是我的……公海越大越好，因為全世界只有我有遠洋艦隊……公海全是我的……地？你問問墨西哥嘛…朋友嘛怎麼會想要回去那230萬平方公里嘛……是不是啊墨西哥？
---------------
2020補充一下：
現在應該沒人會說中國輿論戰戰力5了吧。
歐美的評價稍微調整一下，西方對中國的否定更多是建立於文化偏見，這種民間自發產生的文化偏見起到的負面效果甚至還要遠遠高出西方國家行政方面推波助瀾的對華負面宣傳。
真正的病根在每一個白皮的身上，不僅僅是他們的政府。
不過目前國內的輿論管控也有點過猶不及，有著「到底多紅才算紅」的問題，為了這個目的甚至和歐美一樣犯了管控歷史記錄，想當然的認為所有網民都是魚的記憶這個大忌諱。
畢竟網路有敵我，而你只能管內而管不了外，如果網民看不到這邊的史料，那就會產生懷疑，繼而去相信西方添油加醋的「真相」。上世紀八十年代末的那個事件就是明明有理但硬是捂成沒理，只能繼續捂住網民的眼睛讓別人在外面編造的典型案例了。
過幾年看看會不會好點吧，畢竟學費已經交過，再學不會就不應該了。
J. 在戰爭中首次使用輿論戰，心理戰的戰役是
這個真不好說，實在太早了，我就按著時間順序向前推推吧：
1、東漢末年，諸葛孔明平定南蠻，馬謖的獻計就是「兵戰為下，心戰為上」，一邊打敗反抗典型，一邊收買人心；
2、東漢末年，諸葛恪平定山越，靠的是宣傳自己對於山越的寬大，收買人心；
3、西漢武帝時期，霍去病封狼居胥（在匈奴腹地狼居胥山，設立祭壇祭天），自此漠南無王庭，這場戰役殺敵並不突出，但是卻成為西漢最有威懾力的一件事，此後直到東漢末年游牧民族都不敢捋大漢王朝的虎須，留下一個「大漢天威」的名號；
4、張儀使楚，藉助鄭袖給楚王吹枕邊風、收買重臣，也是輿論攻勢的一種，動搖了楚國合縱的決心，最終達到連橫的效果；
5、蘇秦，五國相王，掛六國相印，完成合縱這個鬆散的同盟，利用虛張聲勢延緩合縱諸國被侵略的速度，甚至藉助這個差點滅掉齊國（蘇秦從內部瓦解，樂毅差點完成絕殺，最後功虧一簣在騎劫手裡）；
6、田單復齊，先依靠反間計讓騎劫斷掉齊國人的退路，激發同仇敵愾之心，然後火牛沖陣打垮聯軍；
7、田氏代齊，利用手段（比如經濟手段：大斗借出，小斗收回，相當於借出去10斗米還回來8斗米，錢是虧了，但人家本來富可敵國沒什麼，還讓平民都記得他的好）收買人心博得賢名（製造輿論），然後逐步實現逼宮，最終名正言順的取代原本的姜姓統治齊國；
8、子貢曰：「紂之不善，不如是之甚也。是以君子惡居下流，天下之惡皆歸焉。」雖然具體記載已經不詳，但由孔子門生子貢的敘述來看，武王伐紂前後也利用了輿論攻勢，欲滅其國先污其名。