① 預算約束是什麼
預算約束是指一個企業的支出要受到其貨幣存量和收入的制約。一個家庭、一個非營利機構、一個國家,都存在預算約束。預算約束的軟硬程度,取決於具體的環境條件,即取決於要求遵守行為規則的社會關系。
（1）軟預算約束
軟預算約束就是指當一個經濟組織遇到財務上的困境時，藉助外部組織的求助得以繼續生存這樣一種經濟現象，軟預算約束對應的是硬預算約束。所謂硬預算約束就是我們平常說的優勝劣汰的市場機制，即經濟組織的一切活動都以自身擁有的資源約束為限。
軟預算約束的形成至少有兩個主體：即預算約束體和支持體。預算約束體是指那些在以自有資源為限的前提下，如果收不抵支，產生赤字，在沒有外部救助的情況下不能繼續存在的組織。支持體通常是受政府控制的，可以直接轉移資源來救助陷入困境的預算約束體的組織。在我國國有銀行的支持體通常為政府財政和中央銀行，國有企業的支持體通常為政府財政和國有商業銀行。
（2）硬預算約束
硬預算約束是指財務收支計劃對企業行為和行動自由的約束是硬性的;或者說,企業的生存只取決於銷售收入和投入成本,企業的支出必須以企業的貨幣存量和收入為約束條件。這一約束條件嚴格限制著企業行為或構成對企業行為自由的硬約束。
② 軟預算指什麼
軟預算約束
（ 1 ）軟預算約束就是指當一個經濟組織遇到財務上的困境時，藉助外部組織的求
助得以繼續生存這樣一種經濟現象，軟預算約束對應的是硬預算約束。所謂硬預算約
束就是我們平常說的優勝劣汰的市場機制，即經濟組織的一切活動都以自身擁有的資
源約束為限。
（ 2 ）軟預算約束的形成至少有兩個主體：即預算約束體和支持體。預算約束體是
指那些在以自有資源為限的前提下，如果收不抵支，產生赤字，在沒有外部救助的情
況下不能繼續存在的組織。支持體通常是受政府控制的，可以直接轉移資源來救助陷
入困境的預算約束體的組織。在我國國有銀行的支持體通常為政府財政和中央銀行，
國有企業的支持體通常為政府財政和國有商業銀行。
③ 沉沒成本的作用機制
可以從以下微觀角度分析經濟性沉澱成本對投資的影響。假設獲得資本的成本總是大於廢棄的價值，二者之間的差額便是沉澱成本。
當企業追求利潤最大化，根據邊際收益等於邊際成本，其最優原則是：PMPI =MCI，其中，P是產出的價格，MPI 是投資品的邊際價值產品，MCI是投資品的邊際成本。這是標準的新古典競爭結論。
當物質資本投資是部分沉澱時，這一決策規則對物質資本配置有什麼意義？
在發生沉澱成本的情況下，依賴物質資本的邊際價值產品及其自身沉澱成本產生了四種可能的投資行為，這些都被證明在右圖中。在圖中，物質資本投資的邊際成本等於單位購買價格S，
由SS曲線表示。物質資本負投資等於其打撈價格s，由ss曲線表示。S>s 表明有沉澱成本。在第一種情況，物質資本的邊際價值產品較高，與投資的邊際成本曲線（SS）相交於正投資區域，這表明經濟主體處於投資行為；在第二種情況下，物質資本的邊際價值產品處於中間階段（Ss），這表明他既不正投資也不負投資。在這個資產固定區域，經濟主體不易受外部經濟環境的影響，這恰恰是因為沉澱成本導致的結果。在第三種情況下，物質資本的邊際價值產品較小（ss），經濟主體進行部分負投資。最後，當物質資本的邊際價值產品極小時，導致總投資完全退出。
在圖中，橫軸表示投資，右側為正投資，左側為負投資。縱軸表示投資或負投資的邊際收益和邊際成本。如果S=s，即SS曲線與ss曲線重合，表明沒有沉澱成本，投資者完全受外界條件的變化而瞬時變化。一旦虧損，經濟主體會立刻進行負投資。反之，一旦有利可圖，經濟主體會立刻進行正投資，這是標準的新古典競爭模型。然而，如果S>s ，至少部分沉澱，一旦投資失敗，有可能會等待退出，這偏離了標準的新古典結論。具體分析如：
(1)沉澱成本將使經濟主體沒有任何激勵參與資本市場。例如，在投資行為Ⅱ，此時往往出現觀望，等待時機，沒有任何投資發生。
(2)沉澱成本可以產生不可逆行為和滯後效應。滯後效應以不可逆效應為特徵。例如，考慮經濟主體在時間t 處於投資行為Ⅱ，在時間t+1處於投資I，在時間t+2需返回投資Ⅱ。這個經濟主體在時間t+1進行投資，在時間t+2不會進行負投資，盡管他事先知道在時間t+1需要返回時間t+2。這是因沉澱成本帶來的調整障礙。
(3)在有沉澱成本的情況下，信息不完全對投資有不利影響。在有沉澱成本的情況下，這意味著在後來的負投資時需要承擔沉澱成本：沉澱成本越大，面對的可能性越大，投資的負激勵越強。同時這也意味著信息不完全和沉澱成本對投資有負面影響，影響企業進入。
(4)與第三種含義相關的是，進入要求進行投資，沉澱成本和信息不完全相互作用對進入（投資）有負面影響。換言之，沉澱成本和信息不完全構成了企業的進入壁壘。如果信息完全，不會發生沉澱成本，不會阻礙進入。只有在信息不完全的情況下，投資者害怕投資成本無法得到補償，從而造成投資不足。
(5)沉澱成本對退出有阻礙。在有沉澱成本的情況下，該投資者將面對後來再投資或重新進入的沉澱成本：沉澱成本越大，面對的沉澱成本可能性越大，負投資（退出）的激勵越小。這表明信息不完全和沉澱成本減少企業負投資和退出的激勵，構成退出壁壘。因而，在這種情況下，很容易出現投資過度。
需要強調的一點是，這一模型同樣也適用於自然資本、人力資本等經濟性沉澱成本對企業進入與退出的影響。
④ 屬於企業沉沒成本的有哪些
沉沒成本又稱沉落成本、沉入成本、旁置成本，是管理會計中的一個術語，主要用於項目的投資決策，與其對應的成本概念是新增成本。 沉沒成本是決策非相關成本，在項目決策時無需考慮。相對的，新增成本是決策相關成本，在項目決策時必須考慮。
沉沒成本是指已發生或承諾、無法回收的成本支出，如因失誤造成的不可收回的投資。沉沒成本是一種歷史成本，對現有決策而言是不可控成本，不會影響當前行為或未來決策。從這個意義上說，在投資決策時理性的決策者應排除沉沒成本的干擾。
從成本的可追溯性來說，沉沒成本可以是直接成本，也可能是間接成本。如果沉沒成本可追溯到個別產品或部門則屬於直接成本;如果由幾個產品或部門共同引起則屬於間接成本。
從成本的形態看，沉沒成本可以是固定成本，也可能是變動成本。企業在撤消某個部門或是停止某種產品生產時，沉沒成本中通常既包括機器設備等固定成本，也包括原材料、零部件等變動成本。通常情況下，固定成本比變動成本更容易沉沒。
從數量角度看，沉沒成本可以是整體成本，也可以是部分成本。例如中途棄用的機器設備，如果能變賣出售獲得部分價值，那麼其賬面價值不會全部沉沒，只有變現價值低於賬面價值的部分才是沉沒成本。
沉沒成本效應：
沉沒成本效應的原始定義為「如果人們已為某種商品或勞務支付過成本,那麼便會增加該商品或勞務的使用頻率」,這一定義強調的是金錢及物質成本對後續決策行為的影響。此後又有很多研究者對「沉沒成本效應」進行了各種解釋,Brockner認為由於人們存在自我申辯(self-justification)的傾向,不願承認自己以往的決策失誤,因而總是希望與先前的選擇保持一致;另外一種解釋是,由於過去產生了損失,人們會產生盡快彌補損失的強烈動機,這種動機會導致風險尋求;Arkes和Blumer對沉沒成本效應的解釋為「先前投入的時間、金錢或其他資源會影響個體其後的決策」,提出了時間性沉沒成本效應的存在;同時他們認為個人在做決策時之所以考慮沉沒成本,是由於個人通常不願意去接受先前投入的資金被浪費掉的事實。當投資人發生了帳面損失,如果不繼續對這項不成功投資投入資金的話,就等於接受該損失已經發生。因此沉沒成本效應反映出的是一種「避免浪費的願望」。盡管這些解釋背後由不同的動機和心理過程所驅使,卻都具有一個共同的特徵———顧及過去的成本和收益。進一步講,這些解釋認為決策者會追究成本投入的有害性並對其進行評估,進而將它與收益聯系在一起。
盡管早期的研究者提到過先前投入的成本應該包括時間成本,但大多數沉沒成本研究只把焦點放在先前的財務投資影響後續決策這一點上。實際上,沉沒成本的種類並不僅僅限於財務方面,日常生活中很多投資還包括付出的努力和時間。
沉沒成本案例：
2001年諾貝爾經濟學獎獲得者之一的美國經濟學家斯蒂格利茨還用一個生活中的例子來說明什麼是沉沒成本。他說，「假如你花7美元買了一張電影票，你懷疑這個電影是否值7美元。看了半個小時後，你最擔心的事被證實了：影片糟透了。你應該離開影院嗎?在做這個決定時，你應當忽視那7美元。它是沉沒成本，無論你離開影院與否，錢都不會再收回。」斯蒂格利茨在這里不但生動地說明了什麼是沉沒成本，而且還指明了我們對待沉沒成本應持怎樣的態度。
⑤ 預算的執行約束包括
1.預算約束是指一個企業的支出要受到其貨幣存量和收入的制約。一個家庭、一個非營利機構、一個國家,都存在預算約束。預算約束的軟硬程度,取決於具體的環境條件,即取決於要求遵守行為規則的社會關系。 2.（1）軟預算約束 軟預算約束就是指當一個經濟組織遇到財務上的困境時，藉助外部組織的求助得以繼續生存這樣一種經濟現象，軟預算約束對應的是硬預算約束。所謂硬預算約束就是我們平常說的優勝劣汰的市場機制，即經濟組織的一切活動都以自身擁有的資源約束為限。 軟預算約束的形成至少有兩個主體：即預算約束體和支持體。預算約束體是指那些在以自有資源為限的前提下，如果收不抵支，產生赤字，在沒有外部救助的情況下不能繼續存在的組織。支持體通常是受政府控制的，可以直接轉移資源來救助陷入困境的預算約束體的組織。在我國國有銀行的支持體通常為政府財政和中央銀行，國有企業的支持體通常為政府財政和國有商業銀行。 （2）硬預算約束 硬預算約束是指財務收支計劃對企業行為和行動自由的約束是硬性的;或者說,企業的生存只取決於銷售收入和投入成本,企業的支出必須以企業的貨幣存量和收入為約束條件。這一約束條件嚴格限制著企業行為或構成對企業行為自由的硬約束。