A. 哪個能源可供人類利用時間更長久
核能，因為煤炭、石油和天然氣都是化石能源，不可再生。
煤、石油、天然氣等化石能源的利用，對人類生存、發展、進步產生過巨大的影響。進入21世紀後，人們更加註重生存環境和生存空間的質量。
大量燃用化石能源產生的溫室效應、酸雨現象對人類生存環境造成了嚴重破壞。同時，化石能源經長期開采，其資源日趨枯竭，已不足以支撐全球經濟的發展。在尋找替代能源的過程中，人們開始越來越重視核能的應用，而核能最主要的應用就是核能發電。
(1)風電光伏水電核電哪個成本低擴展閱讀：
核能的優勢：
核能發電的成本和效率優勢相對於可再生能源發電更為凸顯。事實上，從單位發電量的事故死亡人數看，核電造成的死亡人數遠低於煤炭、石油、天然氣和水電生產因空氣污染與事故所產生的損失水平。而且，核電是具有成本競爭力的低碳電源。
在不考慮間歇性、電網改造等額外成本的情況下，風電和光伏的單位發電成本仍比核電高22%—40%。另外，相比較於間歇性的可再生能源，核能還具有高效和穩定供應的優點。
B. 火電水電核電風電光電哪個利潤高
之前一直是火電利潤高，一路高歌猛進，連帶著煤等原材料都起來了。
但是火電的缺點是消耗大量不可再生能源，污染極大。污染物其實並沒有計入其成本，等於其利潤是建立在污染的基礎上。
由於國家承諾了到2020年前減少碳排放，近些年國家一直在限制火電的發展，利潤穩定降低。
水電應該是在其次，穩定，量大，壽命長，但是缺點也明顯，工程量大靈活性差，需要足夠的地形與資源條件。我國能建水電站的地方其實已經建的差不多了。
風電屬於相當清潔的能源，除設備生產過程中使用的鋼材等存在污染，運營期基本不產生額外污染物。但是能量密度低，各月變化大，佔地面積大限制了風電的發展。建到內蒙之類的資源好地廣人稀的地方電送不出來，建到東南沿海資源差人口密集的地區成本高收益低。雖然國家在扶持新能源但是短時間無法撼動傳統能源。
光伏發電過程中清潔，但是生產過程還是高耗能高污染，雖然儲量大但是逃不過能量密度低佔地面積大，雖然靈活、拆卸方便但是也最脆弱。不管是能量密度還是轉換效率都是最低的，度電成本最高。國家對光伏的補貼力度最大，因為不補貼根本沒人干。
核電我接觸的不多，但是我知道這個東西應該利潤不低，但是門檻高，而且目前核廢料沒有處理辦法，發電100年污染上萬年，各國都是找沒人的地方往深處掩埋。
其實，在電力行業呆了幾年我意識到。。。利潤最高的是國家電網啊！
C. 核電與水電哪個成本高
核電的上網電價比水電高，水電綜合成本高。水電涉及到很多問題，如征地、遷徙等，還受氣候影響較大，核電輸出較為穩定。
核電站主要優點：
1．核能發電不像化石燃料發電那樣排放巨量的污染物質到大氣中，因此核能發電不會造成空氣污染。
2．核能發電不會產生加重地球溫室效應的二氧化碳。
3．核能發電所使用的鈾燃料，除了發電外，沒有其他民用用途。
4．核燃料能量密度比起化石燃料高上幾百萬倍，故核能電廠所使用的燃料體積小，運輸與儲存都很方便，一座1000百萬瓦的核能電廠一年只需30噸的鈾燃料，一航次的飛機就可以完成運送。
5．核能發電的成本中，燃料費用所佔的比例較低，核能發電的成本較不易受到國際經濟情勢影響，故發電成本較其他發電方法為穩定。
核電站主要缺點：
1．核能電廠會產生高低階放射性廢料，或者是使用過之核燃料，雖然所佔體積不大，但因具有放射線，故必須慎重處理，且需面對相當大的政治困擾。
2．核能發電廠熱效率較低，因而比一般化石燃料電廠排放更多廢熱到環境里，故核能電廠的熱污染較嚴重。
3．核能電廠投資成本太大，電力公司的財務風險較高。
4．核能電廠較不適宜做尖峰、離峰之隨載運轉。
5．興建核電廠較易引發政治歧見紛爭。
6．核電廠的反應器內有大量的放射性物質，如果在事故中釋放到外界環境，會對生態及民眾造成傷害。現階段的核能發電，仍然會產生很多放射性廢物，其中尤以高放廢物的處理及處置為國際性難題。
D. 風電發電與光伏發電成本哪個更低
風電發電與光伏發電成本哪個更低？風電低，風電大概4-5塊錢每瓦，光伏大概7-8塊錢每瓦。弱光光伏板比較便宜。隨著光伏發電技術、特別是光伏電池板的不斷成熟，光伏發電的應用不斷擴大，光伏發電也算是新興的行業了，前景很好。
光伏發電設備佔用空間較小，在城市裡也適用。 而風力發電設備需要有較大風力的地方才能有用武之地，這些地方必定要遠離大城市。
(4)風電光伏水電核電哪個成本低擴展閱讀：
光伏發電的優缺點：
1、光伏發電的優點
與常用的火力發電系統相比，光伏發電的優點主要體現在：
①無枯竭危險；
②安全可靠，無雜訊，無污染排放外，絕對干凈（無公害）；
③不受資源分布地域的限制，可利用建築屋面的優勢；例如，無電地區，以及地形復雜地區；
④無需消耗燃料和架設輸電線路即可就地發電供電；
⑤能源質量高；
⑥使用者從感情上容易接受；
⑦建設周期短，獲取能源花費的時間短。
2、光伏發電的缺點
①照射的能量分布密度小，即要佔用巨大面積；
②獲得的能源同四季、晝夜及陰晴等氣象條件有關。
③目前相對於火力發電，發電成本高。
④光伏板製造過程中不環保。
E. 太陽能發電和發電機哪個成本低
發電機成本低。
發電成本，最低的是核電、以後依次排列的是火電（煤電）、水電、風電……
電源的四大主力，火電、水電、風電和核電。
雖然火電污染環境、水電增加地質災害，風電利用率低，核電安全隱患嚴重、但這四種電源的運行成本低，所以世界上90%以上的電源都來自火電、水電、風 電和核電。
F. 「光電」、「水電」、「火電」、「風電」、「核電」這幾大電力提供方式的優缺點和潛力分別是什麼
光電，製造太陽能板污染特別大，而且由於面積受限，功率比較低。以後不會成為主
流。
水電，對地理位置要求比較特殊，而且水電對氣候影響，因為蓄水的話水蒸氣濃度會變大，就會
改變氣候，而且對地質有影響，三峽就是一個很好的例子。水電以後應該不會再建了，基本維持
現在的樣子。
火電，相對來講污染較重。雖然國家規定必須脫硫脫硝，但是這個需要成本，很多電廠只會在上
面檢查的時候才啟動設備。但是完全不需要擔心粉塵污染，這個電廠都控制的很好。目前化石能
源越來越緊，石油煤炭都在漲價，所以火電目前作為我國發電主流方式，但是未來是一定會在發
電比重里降低的。主流地位大概還能持續50年吧。可以說火電已經沒什麼潛力了，基本上也就這
樣了。
風電，必須風大的地方才能建。我國目前用的是丹麥90年代淘汰下來的技術。風電功率低，受自
然環境限制大，因為人類沒辦法製造風。風電前景一樣不好。
核電，對地質要求比較高，怕地震；同時必須建在海邊。核電需求燃料少，而且並不像某些無知
的人說的那樣有輻射，如果你了解核電反應堆結構什麼的就懂了。核電污染小，但是一旦出大
事，比如福島那種情況，那麼污染就會最大，但是這種情況出現的概率非常小。潛力目前來看是
最大的，但是在中國一時半會還成不了主流。
G. 按發電的能源可分為水電、火電、地熱能電、太陽能電、核電等，那麼物質經濟成本最低的是哪一種
所謂經濟成本，包括了建設投資、還貸利息、上交利稅和運行成本。從運行時間長短來看，大容量電廠運行時間越長，水電站和核電的成本低低，效益越好。雖然這兩種電廠在建設的時候投資很高（包括電廠的直接投資和移民、環保、水土保持等間接投資），但是由於發電成本低，發電量大，幾年後就能將投資賺回來。尤其是水電站，將投資成本賺回來後，基本就是一個錢罐，運行成本很小，所以國家現在將水力資源都劃撥國企開發了，不讓民企進入大容量水電站的項目。
核電風險比較大，如果不考慮風險，幾年後的運行成本也是很低的，但是不受歡迎。
火電受煤價的影響太大，而煤炭不像水力可以無窮無盡，而是一種用完就沒有的資源，所以運行成本只會越來越高。
地熱、太陽能和風電都是一些小容量發電，受壞境影響太大，滿足一個小區域還可以，要滿足中國那麼大的工業化國家，目前還不是依靠的力量。只有荷蘭這種非製造業小國家，才能用這些能源自給自足。
H. 水電、火電、核電的利弊分析與比較
1、火力發電
火力發電的技術成熟，成本較低，對地理環境要求低，但污染大，同時，火力發電中，燃料蘊藏的能量中有一部分能轉換為電能，其餘的都通過各種途徑損耗掉了，其中包括鍋爐的損耗，汽輪機的損耗，排氣的損耗，發電機的損耗等，大型熱電廠的熱能利用率只能達到60－70％。
這種發電方式耗能大，效率低，同時，隨著自然資源的不斷匱乏，煤炭石油等價格不斷的上漲，直接影響到火力發電的經濟效益，同時這種發電方式排除的污染物較多，直接影響到環境問題，故火電技術必須不斷提高發展，提高燃料利用效率，廣泛應用新技術對尾氣進行除粉，才能適應和諧社會的要求，才可持續發展。
2、、水力發電
水力發電是再生能源，對環境沖擊較小，發電效率高達90％以上，發電成本低，發電啟動快，數分鍾內完成發電，調節容易，除可提供電力外，還能控制洪水泛濫，提供灌溉用水，改善河流航運，改善交通，電力供應和經濟，特別可以發展旅遊業和水產養殖，但水力發電固定資產投資大，對地理環境要求高。
比如中國西南部水力資源極其豐富，但自然環境惡劣，建設困難，始終無法加以利用，同時較大的水庫可能引起地表的活動，甚至誘發地震，此外，還會引起流域水文上的改變，如下游水位降低或來自上游的泥沙減少等，水庫建成後可能造成大量的野生動植物被淹沒死亡，甚至全部滅絕。
3、核能發電
核能是一種高效的能源，核能發電不像化石燃料一樣向大氣排放大量的污染物質，發展核能幾乎被認為兼顧發展經濟和減少溫室氣體排放的唯一途徑，從而有效地削減主要污染物排放量，改善當地環境空氣質量，它的能量密集，功率高，這一特點決定了它的運輸量小的優點。
但是核能電廠的投資成本太大，同時核電廠的反應器內有大量的放射性物質，如果在事故中釋放到外界環境，會對生態及民眾造成傷害，因此，核電的廣泛開發還要面臨著嚴峻的挑戰！
(8)風電光伏水電核電哪個成本低擴展閱讀：
其他發電方式：
風力發電
風能，是人類最早使用的能源之一，風力發電即把風的動能轉變成機械動能，再把機械能轉化為電力動能，風力發電的原理，是利用風力帶動風車葉片旋轉，再透過增速機將旋轉的速度提升，來促使發電機發電。風能是可再生能源形式，利用風能發電有利於可持續發展，隨著風電技術的日趨成熟，風電的成本越來越低，同時無污染。
I. 光電 水電 火電 風電 核電 這幾大電力提供方式的優缺點和潛力
光電是太陽能吧？製造太陽能板污染特別大，而且由於面積受限，功率比較低。以後不會成為主流。
水電，對地理位置要求比較特殊，而且水電對氣候影響，因為蓄水的話水蒸氣濃度會變大，就會改變氣候，而且對地質有影響，三峽就是一個很好的例子。水電以後應該不會再建了，基本維持現在的樣子。
火電，相對來講污染較重。雖然國家規定必須脫硫脫硝，但是這個需要成本，很多電廠只會在上面檢查的時候才啟動設備。但是完全不需要擔心粉塵污染，這個電廠都控制的很好。目前化石能源越來越緊，石油煤炭都在漲價，所以火電目前作為我國發電主流方式，但是未來是一定會在發電比重里降低的。主流地位大概還能持續50年吧。可以說火電已經沒什麼潛力了，基本上也就這樣了。
風電，必須風大的地方才能建。我國目前用的是丹麥90年代淘汰下來的技術。風電功率低，受自然環境限制大，因為人類沒辦法製造風。風電前景一樣不好。
核電，對地質要求比較高，怕地震；同時必須建在海邊。核電需求燃料少，而且並不像某些無知的人說的那樣有輻射，如果你了解核電反應堆結構什麼的就懂了。核電污染小，但是一旦出大事，比如福島那種情況，那麼污染就會最大，但是這種情況出現的概率非常小。潛力目前來看是最大的，但是在中國一時半會還成不了主流。
上面的都是我的觀點，對錯與否，希望能對你有幫助。
J. 全年在3級風情況下，如果單日用電量為250度，那麼風力發電，和光伏發電，那種造價低要多少錢如果
全年風速3級的話，建議用光伏發電
應為成本相差不大
風能稍微便宜一點（無補貼，長期受益差，因為現在風能年發電時間和光伏差不多）
但現在光伏並網的話還能獲收益
因為你日用250度需要大量發電設備
光伏的話需要40KW裝機量。多餘的電能可以出售給國家電網
全部自用用掉的話也能獲取國家電網的補貼。
比如你日用250度電，自己發的自己用了，國家還要補助0.42每度=等於你每天除去省掉的電費還能賺100塊
我們專門做光伏發電系統，網路私信我，或者點我頭像