Ⅰ 核動力航母和常規動力航母比起來有什麼缺點
核動力航母是採用核能作為動力來源的航空母艦，
航母的動力主要有三種，一個是燃氣輪機作為動力，一個是核動力，一個是鍋爐蒸汽動力，燃氣輪機和鍋爐蒸汽動力也叫常規動力。核動力和鍋爐動力都有一個共同點，就是依靠蒸氣，都有一個蒸汽輪機，區別在於核動力使用核燃料燒開水產生蒸氣，鍋爐動力使用重油燒開水產生蒸氣。核動力航母是一個潮流，優點是擁有無限航程，節省了燃油補給，能夠節省動力艙室空間，改善艦員居住環境，提高彈葯，航空燃油儲存量。核燃料使用期內的後勤補給簡單，能夠為未來電磁武器裝備安裝提供能量儲備，但核動力航母則有很多缺點。
核動力航母和常規動力航母綜合性能對比；
核動力航母雖然節省燃油空間，也節省動力空間，但這些都不能用在提高機庫面積和增加艦載機數量上。核動力航母雖然有無線電能，但對於彈射器而言，不需要太多而是夠用就行，再多的電也沒用。美國曾經對小鷹級航母和尼米茲級航母做過對比，小鷹級航母比尼米茲級小，但艦載機攜帶量卻並不少，如果換算到尼米茲級核動力航母的排水量，結果小鷹級航母的艦載機攜帶量高於尼米茲級，並且在艦載機出動效率上核動力也沒有優勢。美軍得出的結論，相同排水量的常規動力航母和核動力航母的綜合性能上沒有區別，而在備戰能力，出動效率，人員培訓周期，總體費用上常規動力航母占優勢。
Ⅱ 航母，核動力和常規動力，哪個花費的錢更多
核動力不是費錢多的問題，是技術難度大的問題，能造的國家少，法國的核動力航母用的是潛艇反應堆，導致性能嚴重不足。可見航母反應堆不是哪個國家都能造的。
美國航母加一次核燃料是用30年的，不是10年。另外對於中國這種缺油的國家來說，核動力顯然更合適。
核動力航母初期建造確實比常規航母貴很多，但是貴是貴在研發經費，如果能像美國這樣一下造10艘，這樣總成本就比常規航母差不了多少了，因為還省了油錢
Ⅲ 養核航母比養常規動力航母省錢
核動力航空母艦從單價上比常規動力航空母艦貴得太多，但是從性價比上來說核動力航空母艦遠遠超過常規動力航空母艦。
首先核動力航空母艦的燃料費攤到它的整個使用周期是便宜的，常規動力航空母艦就是一個油老虎，非常費油。
其次核動力航空母艦由於核燃料佔用空間遠遠小於常規動力航空母艦的燃料，所以在相同噸位核動力航空母艦攜帶的艦載機、物資遠遠超過常規動力航空母艦，可持續作戰能力強於常規動力航空母艦。
第三因此一艘核動力航空母艦的戰鬥力超出了兩到三艘常規動力航空母艦，這樣一艘核動力航空母艦出動比出動兩至三艘航空母艦大大減少了護航艦只，從而大大減少了費用。
Ⅳ 核動力航母和常規動力航母，同樣噸位，哪個燃料成本高
核動力和常規動力的區別在於以下幾點：
1.用核動力的艦船和導彈可以使他們的航程變遠。
2.核動力是用濃縮鈾作動力，而常規動力是使用柴油和汽油作動力。
3.核動力作動力的濃縮有所佔體積比常規動力作動力的油占的體積小。
4.核動力一般可以使艦船航行幾十年或十幾年才更換一次，但修理起來難。
如果說單說燃料成本 自然是石油成本低 但再未來就有可能不同了
Ⅳ 請問核動力的軍艦，比柴油動力是不是成本便宜一些啊
從造價方面肯定是核動力軍艦比常規動力軍艦要高。核動力軍艦一次加註核燃料可以使用10年以上且輸出功率大（核動力軍艦理論上有無限續航力），常規軍艦則需要油料補給，輸出功率比不上核動力的。舉個例子像美國的航空母艦，像這種大型軍艦的造價上肯定核動力比常規動力高出非常多，但是長期使用上則是核動力的比較占優勢，常規動力航母號稱「油老虎」，所以說長期成本上核動力軍艦要比常規動力的便宜（且核動力軍艦在性能上是常規軍艦所不能相比的）。
Ⅵ 核動力航空母艦真的無懈可擊嗎它的缺點是什麼
核動力航母？咱老話說的解決好啊，這就跟那蟠桃樹上的蟠桃果一樣，好吃不說還能延壽，豈止是一個好字了得。核動力航母這東西是好，可你也得造出來才成啊！所以核動力航空母艦的一個最大缺點，這玩意的技術太難了。咱別的不說，這全世界他有一個算一個，您隨便這么一劃拉，目前為止就倆能造這核動力航空母艦的，一個是美國人，另一個是法國人。說真格的，在小編看來，法國那戴高樂號航空母艦，其實也就是個撐門面的，把他算成真正的的核動力航空母艦，他還真就差一截。
所以說咱這地球上，到目前為止，也就是美國人真正意義上掌握了造核動力航空母艦的手藝，法國那個壓根不算，這火候不到，功力缺失啊！說道這里，估計有小夥伴要說了：「你這說的，好像法國那戴高樂航空母艦里頭，裝的就不是核反應堆似的。」這小編可沒有這么說，但咱可以分析分析。所以，咱就從法國這戴高樂航空母艦身上說起，來瞅瞅造核動力航空母艦有多難。
而這些個含有核燃料的礦石啥的，在地球上的儲量可不多啊！也是屬於稀缺資源，而且礦石的含量他也不高。畢竟要是高了的話，人也不能在這礦石周圍生產生存的。所以開采不好開采。再有就是開采出來要濃縮的，這一濃縮對人體啥的就有了危害，你這么出來？怎麼提升自己的技術？這些都是問題。其實核動力還不是我們最好的選擇，什麼動力才是呢？這就需要我們不斷地探索了。
Ⅶ 常規動力航母比核動力航母差嗎差在哪裡
相較而言，常規動力航母比核動力航母差了一籌，無論從航程，航速，有效載荷，補給以及艦體強度等方面來看，都是核動力航母更加占據優勢，只是維修以及成本方面核動力航母可能會差於常規動力航母。
從航程而言，核動力航母由於使用核反應堆提供能源，所以核動力航母的航程理論上可以達到無限。而常規動力航母則受限於自身儲備燃油數量以及補給艦數量，所以航程只能限定在某一個范圍之內。這樣就導致核動力航母在全球機動時，要優於常規動力航母。
單就航速而言，核動力航母同常規動力航母其實並無多大差距，但是核動力航母可以長時間保持高速航行，常規動力航母同樣也可以做到，但是需要中途補給燃油，這樣的情況就導致核動力航母要以微弱的優勢勝於常規動力航母。
從相關成本上來看，無論是從建造成本，維修成本還是常規時間內投入成本，常規動力航母都要低於核動力航母。保持一艘核動力航母正常壽命使用的成本，幾乎可以保持1.5艘常規動力航母。所以從成本方面來說，常規動力航母要勝於核動力航母。
綜合以上各個方面以及未來技術的進化，核動力航母已經成為了各國海軍追求的目標之一，各類艦艇的核動力化是各國海軍的不二之選。
Ⅷ 常規動力還是核反應堆航母動力來源對航母有何影響
自003型航母在上海江南造船廠開建以後，003型航母的一舉一動都牽動著無數軍迷的心，隨著滑躍起飛還是彈射起飛討論的塵埃落定，003型航母是常規動力還是核動力的爭論便愈演愈烈。諸多軍事專家針鋒相對，各有各的理由，品字形動力倉，有無煙道都有一群專家在寫。但是盤子對於003是常是核的問題根本不在意！
肯尼迪號
所以對003究竟是常規動力還是核動力的問題，根本不關心。噸位在那擺著，他的性能弱得了嗎？
盤子
實際上盤子主張以後大連就生產常規動力，江南將來就生產核動力的，兩種動力航母並行不悖動。常規動力部署在本土，時刻准備戰斗！核動力部署在海外。你有種就擊沉！
盤子認為美國的航母實現核動力化很大程度上也是因為如此，美國將核動力航母和核打擊捆綁的原因很大，程度上也是如此。
Ⅸ 核動力和常規動力誰的造價更高
核動力航母是依靠核反應堆來提供動力，常規動力航母一般都是使用燃氣輪機。 核動力航母有著近乎無限的續航力，更換一次核燃料可以航行20年。而且核動力航母可以在緊急時保持長時間的高速航行，這一點是常規動力無法做到的，常規動力以最高速運行只能維持一段時間，長時間以緊急功率輸出會嚴重損傷動力系統。 但是核動力航母的起點更高，技術難度很大，造價高昂。更換核燃料和維護反應堆都比較困難，一次大修需要甚至一年的時間。
核動力航母不會比常規動力航母節省空間和載重。核動力航母的反應堆部分需要有專門的技術人員，還需要專門的輻射屏蔽層。核反應堆的控制比較復雜。啟動和調節也比常規動力需要更多時間，所以一般核動力航母也會備用動力用於航母啟動。這和核動力潛艇是一樣的。
Ⅹ 常規動力與核動力哪種經濟性更好
當然核動力更好了，除去安全性因素，核動力成本更低，更環保。