① 《港囧》徐崢為什麼沒用王寶強，改用包貝兒
對於包貝爾表演，港囧的街頭采訪，受訪者大多對包貝爾的喜劇能力表示質疑，直言還是更喜歡泰囧的王寶強。
這相當於從王老總和徐崢口袋裡掏錢，泰囧投資3000萬，最終票房13億，投資方收益5億左右，利潤1700%，其中10%利潤分成就是5000萬，港囧總投資不到一億，預估票房20億，利潤17.6億，假如徐崢和王老闆各投資50%，那就是每人分3.8億，3.8個億，如果王寶強投資的佔比10%，他就拿走7600萬。還是利益之爭。
現在電影院都流行自己投資自己拍電影，陳凱歌，陳紅，寧浩，徐崢，王寶強，周星馳等等。
自己投資拍電影，扣除成本，演員出場費，利潤都是自己的，真的比當演員強多了，演員雖然能掙一些高位出場費，但如果有幸入一個能大賣的股，收益肯定是比自己出場費高不知多少倍。
② 電影港囧總共投資多少錢
至少1個藝，下載葫蘆俠免費看
③ 《港囧》其實很好看，你真的看懂了嗎
無論《港囧》在此前如何賣力的宣傳，但有經典《泰囧》在前，作為續作的《港囧》一定會表現出「續作效應」：
1、口碑一定不如《泰囧》。因為《泰囧》已經登上神壇並奉為經典，按照規律，任何經典的續集一定會不如第一部。所以，哪怕大部分觀眾其實已經不太記得《泰囧》的很多細節劇情，但由於《泰囧》使徐崢達到了頂峰，高潮之後就一定會是下滑的曲線，那麼，觀眾在看過之後，最好的評價大概就是「《港囧》是還不錯，但確實不如《泰囧》」。
2、《港囧》票房一定會好。哪怕可以預料《港囧》的口碑一定不如《泰囧》，但由於國產片大多是一些成本很低、喙頭很足、實為忽悠、以青春、恐怖為主題的雷片，用心製作的優秀喜劇片著實太少，而徐崢和其囧系列已是成為金字招牌，對於壓抑了太多喜劇飢渴慾望的觀眾而言，一定會爆發這種飢渴，從而掏錢買票看《港囧》。
於是，這就造成了一種很奇怪的現象：《港囧》的票房果然連創票房紀錄，《港囧》在豆瓣的評分連創新低，到目前為止已降到了6.4分。
但《港囧》的口碑「差」和《無極》、《小時代》這類電影的口碑「差」有本質不同。一方面，《港囧》本身不是爛片，另一方面，《港囧》口碑「差」是建立在人們繼《泰囧》之後對其有更高的要求和期望的基礎上的。現在主流的評論，我梳理了一下，主要是以下幾點：
1、徐崢既想更多地將導演理念（表達中年危機）融進電影中進行表達，又想迎合市場拍成搞笑喜劇，導致《港囧》太分裂。前半段以搞笑為主，但是拼湊的都是段子，不如想像中的搞笑；後半段以教育為主，但是說教意味太重。
2、演員不給力。包貝爾模仿王寶強的痕跡太重，但又明顯不如王寶強；趙薇的設定太矬，戲份太龍套且龍套得沒啥水平。
④ 《港囧》能給光線傳媒帶來多少票房收入
最近《港囧》上映，大家觀影後紛紛響起來一陣「還我王寶強」的吶喊，對包貝爾極度不滿；對啊，《港囧》中為什麼沒有王寶強呢？按理說，《泰囧》大賣，作為續集的《港囧》應該維持原來主演不變；從《人在囧途》到《泰囧》徐崢和王寶強作為囧系列靈魂人物應該缺一不可，換掉主演很容易引起部分觀眾不滿，而《港囧》偏偏反其道而行，難道是徐崢和光線王長田腦子進水了？
網上好多種說法，第一種說王寶強片酬太高導致合作不成；第二種說法檔期排不開；第三種說法劇本有新的人物和故事安排，徐崢導演說這是他懂寶強，也懂包貝爾；還有各種說法，反正五花八門；當然王寶強明面上還是支持徐崢，面對大家對包貝爾的質疑，寶強力挺徐崢，徐崢也說「我們的愛都在」，但是感覺都是場面話
但是觀眾不買賬啊，留言虐哭包貝爾，沒有王寶強我並沒有去影院看港囧，但是作為一個無聊的人，我就想弄明白為什麼徐崢不用王寶強，看網上評論，明明這個角色就是為王寶強量身定做的，徐崢方和王寶強方的說法我都覺得太假，只是一種托詞。
經過一個星期的研究，收集各種網上資料，終於被我發現一絲線索了，大家看好了啊，真相浮出水面了：
對比泰囧和港囧的托資方可以發現，港囧比泰囧多了一個北京真樂道文化傳媒，這個北京真樂道老闆就是徐崢陶虹夫妻。
港囧上映期間，網上傳出一個消息，王寶強出演陳思成的《唐人街探索》，面對媒體，寶強直言陳思成比徐崢更懂他；《唐人街探索》托資方之一就是北京寶億嶸影視傳媒，而北京寶億嶸老闆就是王寶強馬蓉夫妻。製片人陳祉希就是泰囧的製片人
囧系列下一步計劃是《印囧》，而網上又有消息稱寶強要當導演了，要自導自演《大鬧天竺》，《大鬧天竺》就是發生在印度的事情啊，也是公路片，編劇是泰囧的編劇，據透露出來的消息看，兩影片情節是驚人的的相似，都是四人的故事，《大鬧天竺》托資方之一也是寶億嶸；
大家看明白了嗎，王寶強現在演的電影都是他自己公司投資的，而港囧也是徐崢自己投資的；
真相應該是這樣：由於泰囧的大賣，大家都預測港囧肯定也是大賣，只要拍了就能賺錢；於是徐崢作為導演主演投資了港囧，王寶強作為主演也想投資港囧分一杯羹；徐崢作為導演，王長田離不開徐崢，於是同意徐崢投資；但是王寶強也想投資，徐崢和王長田不幹了。這是從王長田和徐崢口袋裡掏錢啊；泰囧投資3000萬，最終票房13億，投資方收益5億左右，利潤率1700%，徐崢10%利潤分成就是5000萬；港囧投資不到一億，預估票房20億，利潤就是7.6億，假如徐崢和王長田各投資50%，那就是每方分3.8億，大家肝顫嗎，3.8個億啊，就是王寶強想投資佔比10%，也是拿走7600萬；你想想徐崢和王長田捨得分給王寶強7600萬嗎；王寶強一怒之下拒絕出演港囧。
很簡單說白了就是利益之爭；
真相明白了，說說對錯，其實沒有對錯之分，現在影視圈都流行自己投資自己拍電影，陳凱歌陳紅，寧浩，徐崢，王寶強，周星馳，好多都是男的當導演主演，老婆當製片人。自己投資拍電影扣除成本利潤都是自己的，比當純演員強多了
再說說港囧，雖然也大賣，但是口碑卻不怎麼好，演員中尤其對包貝爾不滿，大家都覺得王寶強不會演戲，但什麼東西都怕比，跟包貝爾一比，真心覺得王寶強是影帝了，天下無賊中王寶強還比較稚嫩，演戲痕跡明顯，不自然；到了士兵突擊，就感覺好多了，個別細節還是有問題，但是整體效果很好，最關鍵是有自信了，再看泰囧更有提升，寶強這些年演技一直是在進步的，現在戲路也更寬了；
為了挽救聲譽， 徐崢和王長田有可能在《印囧》中再度使用王寶強，哪怕給王寶強10%的投資份額，但是利令智昏，更大可能還是不使用王寶強，王寶強自己投資《大鬧天竺》，也是准備跟《印囧》對著幹了，徐崢和王長田少了一個主演，多了一個競爭對手。
⑤ 徐崢放出狠話：無論票房多高，也不會用王寶強，兩人之間有啥不解的矛盾
徐崢和王寶強的矛盾起因是因為在電影《人在囧途之泰囧》大火之後，徐崢拒絕以演員分紅形式支付給王寶強片酬，而是選擇按照事先約定好的固定片酬模式，給予了王寶強幾百萬的片酬，正是由於這件事情，使得徐崢和王寶強的關系出現了隔閡。
雖然按合同規章辦事，在任何地方都能夠說得過去，但是要徐崢要明白娛樂圈是一個講人情的社會，如果只講規矩不講人情的話，那麼自己也將會得罪很多人。只不過目前徐崢和王寶強都有著各自的心結存在，所以這對曾經的好朋友，並不可能很快就達成和解的意願。
⑥ 你知道的高成本卻賠的很慘的電影有哪些
就是韓寒拍攝的後會無期，就是高成本的，但是卻賠的很慘的電影，而且當時也沒有很多人去看，所以說他當時這種狀況是非常慘烈的。
⑦ 電影票房怎麼分成，港囧20億票房徐崢能分4個億
如果《港囧》的最終票房鎖定在20億，那麼粗略計算製作方和發行方所得到的票房為40%，也就是8億。當然，《港囧》並不是徐崢全資拍攝的電影，還有北京光線傳媒，以及趙薇的經紀公司都有投資，如果按照徐崢佔5成票房分賬的話，也有將近4個億的票房收入，當然這還要扣除影片的成本和宣傳費用。
⑧ 《港囧》投資幾千萬，狂賺十多億，徐崢為什麼不用黃勃和王寶強
一方面是演員檔期問題，第二是審美疲勞問題，畢竟徐崢和王寶強這個系列已經合作兩部了，第三就是經紀公司的問題。三個人分屬不同的經紀公司，經紀公司要考慮利益問題，王寶強退出跑男2不就是因為王寶強的經紀公司覺得跑男1並沒有給王寶強和他的經紀公司帶來預期的利益么
⑨ 《港囧》徐崢為什麼不用黃勃和王寶強
徐崢為什麼不用黃勃和王寶強？絕密檔案
徐崢為什麼不用黃勃和王寶強，他要告訴我們是電影成就了你，而不是你成就了電影，換了你電影票房依舊，公司做生意也是一樣，是公司成就了個人，而不是你成就了公司，我們每一個人都應該滿懷感恩之心同舟共濟，平台成就了個人以後，大部分人不知道珍視平台，反而開始找時機和平台講條件，平台只能放棄他，機會確留給了「新人」最大的贏家是堅持和平台走下去的人，比如徐崢，港囧沒上映，他已經賺1.5億了，上映後首天票房破紀錄，10.1當天10億，黃勃拍完泰囧後曾說合約沒談好，下次要談票房分成，結果就沒有下次！人最大的智慧不是在平台上爭取最好的條件，而是要保證永遠在這個平台上！對於管理，管理者應該不要在任何動搖的人身上浪費時間，鐵打的營盤流水的兵，深信離開是你的損失，感覺不對就趕緊卷鋪蓋走人，留下就同舟共濟，共創新篇章！
如今個人英雄主義時代已過，需要團隊的力量，在你耍個性的時候，思考一下團隊是否真缺你不可。
再來看看徐崢的華麗轉身，如今的《港囧》不僅僅是一部電影，還是一處資本界和影視界的借力游戲。通過這場游戲，徐崢會理財了。
《港囧》首周末上映三天，票房累計6.8億。如果按此走勢，將很快破10億，再到15億，甚至破20億也不是沒可能。那這么多的錢，到底讓誰賺了?
這次，徐崢不再像《泰囧》時候只拿導演費，以及光線老闆王長田賞賜的10%利潤分成。他以47.5%的票房凈收入(扣除發行成本)成為大老闆，而他自己的公司真樂道既是製作方也是第一出品方。
就在《港囧》上映前，徐崢把自己的票房佔比賣給了香港上市公司21控股，獲利1.5億元。而這家公司將更名為歡喜傳媒，徐崢和寧浩分別持股19%，為第二大股東。
按照21控股接近90億港元的最新市值，徐崢個人持股價值接近17億港元，約合人民幣14億元。
正因為如此，《港囧》不僅僅是一部電影，還是一處資本界和影視界的借力游戲。通過這場游戲，徐崢會理財了。
泰囧：10多億票房 徐崢賺的不多
首部《泰囧》，徐崢那時候還是個新導演，多次被拒絕後，找到了光線投資，製作成本約3000萬，最終票房12.5466億。按照光線傳媒的官方公告，該片的票房收入截止2013年1月22日約12.4億，分賬收入約4.65億，占票房額的37.5%。
成本方面光線聲稱3000多萬僅包含投資成本，未算上廣告宣傳費用，假設其他費用跟投資成本相同，即總成本6000萬。這樣粗略測算光線在《泰囧》上凈賺4億左右。
一部電影是怎麼分賬的呢?根據行業慣例，通常是電影專項基金扣5%，3.3%營業稅，剩下的院線分約57%，投資方拿43%(其中要扣除中影數字的管理費)。
在《泰囧》這部電影中，光線集製片、投資、發行方於一身，最後分到37.5%，說明剩下的投資方北京真樂道(徐崢和陶虹的公司)和黃渤工作室雖然掛名，但基本沒投資什麼錢，當然也沒分到多少。
當時黃渤也說了，就是拿點閑錢玩玩，算不上是投資。而光線老闆王長田在接受采訪時透露，會給徐崢10%的利潤分成，也就是4000萬左右。加上導演費，他的總收入可能超過4000萬。另外，兩位主演黃渤、王寶強會收到紅包，具體多少不知。
港囧：變身資本大佬，徐崢會玩了
《泰囧》大獲成功，於是有了《港囧》。這一次，影片的第一投資方、製片方變成了徐崢和陶虹的真樂道公司。光線是第二大投資方兼發行方。
資本游戲來了。今年5月13日，香港上市公司21控股發布公告稱，將向9名認購方發行約17億股，認購價總額約6.8億港元。其中，導演寧浩和導演(演員)徐崢將分別以1.75億港元認購21控股擴大股本後的各19%股份，並列第二大股東，同時出任非執行董事。
21控股背後，是阿里影業前主席董平，其合計持有21控股24%股份，成為第一大股東。董平之前為多部知名電影的投資人、製作人和聯合製作人，包括《卧虎藏龍》、《親愛的》和《心花路放》等。
此次發行完成後，21控股主業將轉向娛樂及媒體相關領域，並更名為「歡喜傳媒集團有限公司」。21控股表示，此次認購完成後公司將得到6.77億港元資金，其中5.2億港元將用於製作6部電影，當中3部由寧浩或徐崢完成，另有1.5億港元用於3-4部電視劇的製作。
可是，《港囧》早在去年底就開拍了，21控股已無緣投資，如何才能讓這部電影為這個上市公司的股票產生作用?
對資本玩家來說，這不是什麼問題。9月18日，21控股發布公告，將更名為歡喜傳媒，寧浩和徐崢任非執行董事。
⑩ 港囧票房，給徐崢賺了多少錢
國慶檔的票房之戰愈演愈烈。先是9月25日，《港囧》上映首日就刷新12項紀錄；接著是9月30日，陸川 首部轉型之作《九層妖塔》首日報收9200萬，以200萬的優勢趕超《港囧》，不過在第二天《九層妖塔》的數據就開始下滑，再次被《港囧》反超；而一開始不被看好的《夏洛特煩惱》隨著口碑發酵，排片和票房均出現逆天的反向增長，有業內人士早前評價，《夏洛特煩惱》將超越《港囧》成為單日票房冠軍，最終票房將超過8億，成為《大聖歸來》之後的又一匹黑馬。
但是不管怎樣，關於國慶檔的話題總是離不開《港囧》。作為提早上映，卻一路領跑國慶檔的《港囧》，雖然口碑出現了兩極分化，雖然被吐槽不如《夏洛特煩惱》的段子好笑，但是徐崢的心裡一定是開心的。相比曾經創下票房與口碑雙豐收的《泰囧》，徐崢這次在《港囧》的收獲更多在於資本玩法的成熟，說的通俗一點，賺到錢才是實力。那麼，徐崢是怎麼做到的？
1. 爭取到47.5%的票房凈收入
《泰囧》作為徐崢的處女作，尋找投資人曾多次被拒絕，最後才找到了光線傳媒。按照光線傳媒的官方公告，該片的票房收入截止2013年1月22日約12.4億，分賬收入約4.65億，占票房額的37.5%。據外界推算，除去大約6000萬的製作發行成本，光線凈賺4億左右。但是徐崢只有導演費以及光線老闆王長田賞賜的10%利潤分成，在該片的總收入也不過4000餘萬，完全就是一個打工仔的身份。
而在《港囧》上，有了《泰囧》成功的底氣，徐崢在跟投資者談判時，終於可以要求拿到47.5%的票房凈收入成為大老闆，而他自己的公司真樂道既是製作方也是第一出品方。