㈠ 火電水電核電風電光電哪個利潤高
之前一直是火電利潤高，一路高歌猛進，連帶著煤等原材料都起來了。
但是火電的缺點是消耗大量不可再生能源，污染極大。污染物其實並沒有計入其成本，等於其利潤是建立在污染的基礎上。
由於國家承諾了到2020年前減少碳排放，近些年國家一直在限制火電的發展，利潤穩定降低。
水電應該是在其次，穩定，量大，壽命長，但是缺點也明顯，工程量大靈活性差，需要足夠的地形與資源條件。我國能建水電站的地方其實已經建的差不多了。
風電屬於相當清潔的能源，除設備生產過程中使用的鋼材等存在污染，運營期基本不產生額外污染物。但是能量密度低，各月變化大，佔地面積大限制了風電的發展。建到內蒙之類的資源好地廣人稀的地方電送不出來，建到東南沿海資源差人口密集的地區成本高收益低。雖然國家在扶持新能源但是短時間無法撼動傳統能源。
光伏發電過程中清潔，但是生產過程還是高耗能高污染，雖然儲量大但是逃不過能量密度低佔地面積大，雖然靈活、拆卸方便但是也最脆弱。不管是能量密度還是轉換效率都是最低的，度電成本最高。國家對光伏的補貼力度最大，因為不補貼根本沒人干。
核電我接觸的不多，但是我知道這個東西應該利潤不低，但是門檻高，而且目前核廢料沒有處理辦法，發電100年污染上萬年，各國都是找沒人的地方往深處掩埋。
其實，在電力行業呆了幾年我意識到。。。利潤最高的是國家電網啊！
㈡ 按發電的能源可分為水電、火電、地熱能電、太陽能電、核電等，那麼物質經濟成本最低的是哪一種
所謂經濟成本，包括了建設投資、還貸利息、上交利稅和運行成本。從運行時間長短來看，大容量電廠運行時間越長，水電站和核電的成本低低，效益越好。雖然這兩種電廠在建設的時候投資很高（包括電廠的直接投資和移民、環保、水土保持等間接投資），但是由於發電成本低，發電量大，幾年後就能將投資賺回來。尤其是水電站，將投資成本賺回來後，基本就是一個錢罐，運行成本很小，所以國家現在將水力資源都劃撥國企開發了，不讓民企進入大容量水電站的項目。
核電風險比較大，如果不考慮風險，幾年後的運行成本也是很低的，但是不受歡迎。
火電受煤價的影響太大，而煤炭不像水力可以無窮無盡，而是一種用完就沒有的資源，所以運行成本只會越來越高。
地熱、太陽能和風電都是一些小容量發電，受壞境影響太大，滿足一個小區域還可以，要滿足中國那麼大的工業化國家，目前還不是依靠的力量。只有荷蘭這種非製造業小國家，才能用這些能源自給自足。
㈢ 水電、火電、核電的利弊分析與比較
1、火力發電
火力發電的技術成熟，成本較低，對地理環境要求低，但污染大，同時，火力發電中，燃料蘊藏的能量中有一部分能轉換為電能，其餘的都通過各種途徑損耗掉了，其中包括鍋爐的損耗，汽輪機的損耗，排氣的損耗，發電機的損耗等，大型熱電廠的熱能利用率只能達到60－70％。
這種發電方式耗能大，效率低，同時，隨著自然資源的不斷匱乏，煤炭石油等價格不斷的上漲，直接影響到火力發電的經濟效益，同時這種發電方式排除的污染物較多，直接影響到環境問題，故火電技術必須不斷提高發展，提高燃料利用效率，廣泛應用新技術對尾氣進行除粉，才能適應和諧社會的要求，才可持續發展。
2、、水力發電
水力發電是再生能源，對環境沖擊較小，發電效率高達90％以上，發電成本低，發電啟動快，數分鍾內完成發電，調節容易，除可提供電力外，還能控制洪水泛濫，提供灌溉用水，改善河流航運，改善交通，電力供應和經濟，特別可以發展旅遊業和水產養殖，但水力發電固定資產投資大，對地理環境要求高。
比如中國西南部水力資源極其豐富，但自然環境惡劣，建設困難，始終無法加以利用，同時較大的水庫可能引起地表的活動，甚至誘發地震，此外，還會引起流域水文上的改變，如下游水位降低或來自上游的泥沙減少等，水庫建成後可能造成大量的野生動植物被淹沒死亡，甚至全部滅絕。
3、核能發電
核能是一種高效的能源，核能發電不像化石燃料一樣向大氣排放大量的污染物質，發展核能幾乎被認為兼顧發展經濟和減少溫室氣體排放的唯一途徑，從而有效地削減主要污染物排放量，改善當地環境空氣質量，它的能量密集，功率高，這一特點決定了它的運輸量小的優點。
但是核能電廠的投資成本太大，同時核電廠的反應器內有大量的放射性物質，如果在事故中釋放到外界環境，會對生態及民眾造成傷害，因此，核電的廣泛開發還要面臨著嚴峻的挑戰！
(3)核電和水電哪個建設成本高擴展閱讀：
其他發電方式：
風力發電
風能，是人類最早使用的能源之一，風力發電即把風的動能轉變成機械動能，再把機械能轉化為電力動能，風力發電的原理，是利用風力帶動風車葉片旋轉，再透過增速機將旋轉的速度提升，來促使發電機發電。風能是可再生能源形式，利用風能發電有利於可持續發展，隨著風電技術的日趨成熟，風電的成本越來越低，同時無污染。
㈣ 核電站和水電站哪個投資大
核電站投資大，大型核電站投資高達幾百到一千億人民幣
㈤ 發電用什麼最廉價
很難回答，你看風電、光電、水電、核電清潔，但建設成本高，火電污染大大成本低。
㈥ 火電站千瓦裝機多少錢，核電站千瓦裝機多少錢，水電站千瓦裝機多少錢
平均來看，我國大型水電站單位造價約7000元/kW，近年來隨著原材料成本及移等成本的不斷提高，單位造價超過10000元/kW，而火電30～60萬千瓦國產機組3500-4500元/KW ，超超臨界百萬kW機組成本5000元/kW，水電造價明顯高於火電。
在建設周期上，火電30萬千瓦主力機組准備工期半年到1年，3年後機組開始投產發電；而建設大型水電的工期一般是2年截流，5年後機組開始投產發電。
但是水電運營成本很低，水力發電機組的長運營期和低運行成本，其運行成本就基本只有人工與折舊兩項，目前我國水電運行成本一般是0.04元—0.09元/千瓦時，這其中並未計算諸如環境成本和資源成本，火電的成本0.2～0.3元/千瓦時，並隨煤價波動而上下波動。
核電站建造成本按2005年價每千瓦為1.2萬元，這個指標是按國產化率70%計算的，預計明後年可以達到，運營成本大致與煤電相當，2002年法國核電的總成本為煤電的84％～70％，為天然氣發電成本的105％～75％；美國2001年核電發電成本為煤電發電成本的114％，為天然氣發電成本的64％。
水電的季節性特徵非常突出,由於汛期一些大型水庫有防洪任務，在枯水季節受來水情況的嚴重製約，水電有時變成了不可靠的能源，需要火電的季節性調峰支撐電網的可靠供電，但是火電不適合調峰，頻繁地停、開機和長峰長谷會使火電支出超額的開停機成本。核電調峰能力最弱，只適合做基荷。
概念中的潔凈煤技術如IGCC等會把火電成本推到接近核電的水平。
㈦ 核電與水電哪個成本高
核電站的投資肯定是比水電站的大得多，成本的話應該是差不多的。
㈧ 請問下建一座水利發電站火力發電站以及風力和核電站哪種好些
1.成本：
分建設成本、運營成本兩方面。
建設成本從高到低：水電、核電、火電、風電
運營成本從高到低：火電、核電、風電、水電
2.效益：
水電和風電都是利用可再生資源，運營成本低。
水電、核電前期建設成本高，所以投資回收時間長。
風電建設成本低，但發電量小，發電質量不穩定。
火電建設成本低，但運營成本高。
綜合來看，火電效益較差、風電一般、核電和水電效益較好。
3.環保：
火電：高耗能、高污染。
核電：常規情況下較環保，主要環保問題是核廢料處理。一旦發生核泄漏，堪稱災難。
風電：清潔、可再生能源。
水電：清潔、可再生能源。但對生態平台造成一定破壞。
綜合比較，環保方面從優到劣：風電、水電、核電、火電