① 如何規避歷史成本計量屬性對會計實務的負面影響
一、歷史成本計量屬性的特點
1.交易成本的相互性
歷史成本計量屬性作為一種計量屬性，指的是計量對象的特性或外在表現形式，也就是說是被計量對象能予以數量化的特徵。
交易成本就是在一定的社會關系中，人們自願交往、彼此合作達成交易所支付的成本，歷史成本的計量屬性具有交易成本的相互性的特點，使得人們的交易之間的信任度提升，可以共同加大合作金額，一起賺取更多的利益，有益於我國經濟的流通發展。
2.後續計量的簡便
後續計量是對經初始計量後價值變動的資產和負債進行的新起點計量，在這一過程中，既要對資產和負債的價值變動進行反映，還要對因價值變動而產生的損益進行反映，後續計量中一般不存在時間段的問題。
企業對各個財務環節的各個過程均會採用後續計量，其主要的原因就是後續計量方法比較簡單、合理，而且計算結果較為准確。
在一定程度上彌補了成本計量的缺陷，使其更好地發揮其優越性。
3.決策可靠性
歷史成本計量屬性具有決策可靠性的優點，使得企業得到更多的信任，從而獲得更廣泛的項目范圍，為企業的自身發展有著極其重要的優勢作用。
會計行業是需要與各種數據打交道的，這些數據的存儲計算過程很容易出現差錯，歷史成本計量比較簡便，且可靠程度較高，便可有效地避免其出現差錯，使得其在會計領域被廣泛的應用。
二、歷史成本計量屬性對於會計實務的影響
1.收入與成本不適合配比計量
在歷史成本計量模式下，現行會計制度規定：資產的入賬價值為其歷史成本，即資產取得時的實際資金消耗，而且一經確定不得更改；而在實際計量過程中則不然，很少有人會按著規定來進行歷史成本的計量，這就難免造成收入與成本不適合的配比計量。
隨著市場的變化，歷史成本處在經常性地變化之中，這就導致收入與歷史成本不適合配比計量，為實際經濟工作造成困擾。
2.對於資金流轉的展示不具有準確性
歷史成本會計模式首先假設會計核算要以貨幣作為統一計量單位來統計各會計要素，這里的貨幣通常是各期的名義貨幣單位，因為貨幣具有一般等價物的特性和價值尺度職能。
以貨幣作為計量單位可使不同質的財務相加減，並使收入與費用相互配比以計算利潤，以此來反映企業財務狀況和經營成果的綜合會計信息。
但在企業的實際會計管理中，資金流轉的展示的准確性不高，很難找到實質的具體依據。
資金流轉的展示不具有準確性使得歷史成本的計量屬性在一定程度上對會計實物產生負面影響。
3.不能合理出示用戶收入
歷史成本模式在計量收益時遵循配比原則，它將營業收入與為取得該項收入所發生的費用或成本配合比較，超過部分確認為收益。
但是用戶有保持秘密的權力，這就造成工作人員無法統計用戶收入的局面。
收入是當期實現的，按現行價值計量，而成本或費用是按歷史成本結轉的，因物價變動，資產的歷史成本和現行成本（重置成本）可能相差很大，所以計算出的利潤難以說明企業真實的經營業績。
再加上，用戶實際收入的難以確定，使得企業的真實收入更加難以辨別。
三、歷史成本計量屬性的改革
1.完善收入與成本的計量內容
現如今，歷史成本計量屬性以現時重置成本對資產進行計價，解決了歷史成本會計由於資產購置年代的不同，計價上存在較大差異的不合理現象；現時成本會計可以避免歷史成本會計所產生的虛假利潤；加大對用戶收入的調查也可以對企業的具體收入予以了解。
這樣，就充分的完善了收入與成本的計量內容，有利於企業的發展。
2.與公允價值計量屬性進行融合
對於初始計量，歷史成本與公允價值兩者是一致的，如果市場不發生大幅變化，一般情況下歷史成本和公允價值不會產生嚴重的背離。
歷史成本側重於解決會計信息的可靠性，公允價值側重於解決會計信息的相關性。
為了實現對歷史成本計量屬性的改革，將其與公允價值計量屬性進行合理的融洽整合可以有效的提高二者的相關性和可靠性。
將其與公允價值計量屬性進行融合可以有效的減輕歷史成本的計量屬性對會計實物的負面影響。
供參考！
② 採用存貨計量成本對審計師的影響
影響企業的利潤計算。採用存貨計量成本，企業直接成本發生變化，從而使主營業務成本計算不準確，影響企業的審計師利潤計算。審計師是專門從事檢查並進一步證實公司會計賬目和報告的正確性、合理性和可接受性的專業人員。
③ 採用成本模式計量,期末投資性房地產可回收金額高於賬面余額影響當期損益嗎
不影響，投資性房地產採用成本法計量跟把其當做自有固定資產計量的原理基本相似，就像其他固定資產核算一樣，升值不影響當期損益，但是減值時要記入資產減值損失。
且不予轉回，因此房地產在沒有處理的時候，可回收金額高於賬面價值不會影響當期損益，如果低於賬面價值，要計提減值准備。
(3)成本計量影響什麼擴展閱讀：
會計計量模式的特點
1、歷史成本/名義貨幣。這種會計計量模式依據了貨幣計量假設,配比原則和穩健性原則,它的優點在於它具有較強的客觀性,可驗證性,有利於資產保管責任的履行。缺點在於不考慮貨幣價值的變動,不能較好的適應經濟環境的變化,不能反映企業真實的財務狀況,不適於制定經營與投資的決策。
2、歷史成本/不變購買力貨幣單位。
這種會計計量模式與歷史成本/名義貨幣計量模式相比,所不同的是它考慮了一般物價變動水平,但沒有考慮個別物價的變動,而且一般物價指數的選擇也比較困難。
3、現行成本/名義貨幣計量模式。這種會計計量模式否定了傳統的歷史成本會計計量所依據的貨幣計量假設,計量的收益中包括了資產置存的收益,屬於按投入價值計價。
它的優點在於能夠正確計量企業的收益,並做到計價在時間上和方法上的一致性,它的缺點在於現實成本很難予以確定,而且報表項目之間也缺乏縱向的可比性。
4、現行成本/不變購買力貨幣單位。
這種會計計量模式試圖通過現行成本計量屬性來消除個別物價變動的影響,通過不變購買力貨幣單位的調整來消除一般物價變動的影響,從而全面的解決物價變動對會計信息的影響問題,不足之處在於取得會計信息的成本較大,缺乏客觀性與可行性
④ 歷史成本計量的公允價值計量與歷史成本計量對會計核算的影響
公允價值計量和歷史成本計量對會計核算影響的差異主要表現在以下幾個方面：
(1)入賬價值的確認。
在歷史成本計量模式下，現行會計制度規定：資產的入賬價值為其歷史成本，即資產取得時的實際資金消耗，而且一經確定不得更改。而以公允價值計量時則不然，由於公允價值是基於市場信息的一種評價，隨著市場的變化，公允價值處在經常性地變化之中，與此相適應，資產的入賬價值就不能是確定不變的，而需要根據公允價值的變動進行調整。一般來說，公允價值既可以大於歷史成本，也可以小於歷史成本，現資產的增值或減值情況而定。
(2)資產攤銷對象的確定。
在歷史成本計量模式下，資產的攤銷對象毫無疑問是其歷史成本，或平均攤銷，或加速攤銷。而以公允價值計量時，資產攤銷對象的選擇有兩種：公允價值和實際成本。許多學者認為，攤銷的對象應是其公允價值。但筆者認為，資產攤銷的對象應是其實際成本。因為公允價值並非企業為取得該項資產實際付出的代價，如果對它進行攤銷記入「 管理費用」、「製造費用」等科目，當資產增值時，則會虛增費用；當資產減值時，則會少計費用，造成費用不實。公允價值在性質上近似於一種客觀的評估價值，它不符合費用類科目的核算內容，所以資產攤銷的對象應是其實際成本，而不是其公允價值。正因為如此，以公允價值計量時，會計信息既要反映資產的公允價值，又要反映資產的實際成本，所以，應採用雙賬戶反映方式。
(3)會計反映的形式。
在歷史成本計量模式下，只需單賬戶反映資產的實際成本即可。而以公允價值計量時，由於資產的攤銷對象仍然是其實際成本，所以，會計既要反映其公允價值，又要反映其實際成本，因此需要設置雙賬戶。在會計報表中，除了有反映資產實際成本的賬戶外，還需有反映公允價值與實際成本的差額賬戶，如公允價值大於實際成本，則兩個賬戶同為借方余額；當公允價值小於實際成本，則實際成本賬戶為借方余額，差額賬戶為貸方余額。現行的會計科目表，出於謹慎性原則的考慮，只是針對資產賬戶設置減值准備賬戶，應該說這只是一種過渡形式，等到公允價值能夠被准確把握的時候，不僅要反映資產的減值，還要反映資產的增值，如商譽、土地使用權等是可以大幅增值的。
⑤ 投資性房地產的公允價值計量模式與成本計量模式相比有什麼優缺點嗎
採用成本模式計量，對企業利潤的影響比較穩定,不受公允價值變動的影響，不容易調增或調減資產價值，降低了企業操縱利潤的可能。而且會計准則與稅法的處理基本一致。對已出租的建築物或工地使用權可以計提折舊或攤銷，現行稅法規定當期計提的折舊費用和攤銷費用可在稅前余額或部分抵扣，計算比較簡單。不過，能及時客觀反映投資性房地產的市場真實價值。
採用公允價值模式計量，能使投資性房地產的賬面價值更加及時，客觀地反映市場的公允價值，風險較大，當然收益也大。房地產市場繁榮時，可以增加當期利潤，蕭條時，利潤會大幅下降。同時，因為會計與稅法處理存在差異。會計處理上，在年末按投資性房地產的公允價值調整其賬面價值，差額計入損益，不計提折舊或攤銷；稅法處理上，這部分損益是不列入計稅的，更有利於側重利潤型公司。
⑥ 公允價值計量與歷史成本計量對會計核算有哪些影響
公允價值（Fair Value） 亦稱公允市價、公允價格。熟悉市場情況的買賣雙方在公平交易的條件下和自願的情況下所確定的價格，或無關聯的雙方在公平交易的條件下一項資產可以被買賣或者一項負債可以被清償的成交價格。
歷史成本， 就是取得或製造某項財產物資時所實際支付的現金及其他等價物。歷史成本原則要求對企業資產、負債、所有者權益等項目的計量， 應當基於經濟業務的實際交易價格或成本， 而不考慮隨後市場價格變動的影響。
⑦ 歷史成本計量的歷史成本計量的利弊
歷史成本計量是建立在幣值穩定假設的基礎上，要求資產和負債按其取得或交換時的實際交易價格入賬，入賬後的賬面價值在該資產存續期內一般不作調整。歷史成本計量強調會計信息的客觀性、可靠性和可驗證性，往往只對實際交易活動產生的結果進行確認，而不對尚未發生的交易進行估計。從股東及債權人的角度看。這種以交易事實為依據的金額是客觀的、可驗證的，以此計算的收益亦是可信且可靠的。因此，反映企業活動的實際收支額被認為是一種客觀計算可分配利潤的非常好的計量模式，也是歷史成本計量屬性在會計實踐中得以廣泛應用的原因。然而，由於歷史成本不涉及後續確認問題，忽視了對經濟事項做全面、立體、動態的衡量，因此所提供的數據與不斷變化的現時價格脫節，缺乏可加性和配比性。在歷史成本會計下，經營狀況和信用質量的惡化得不到反映，報表使用者無法根據報表所提供的信息對企業的財務狀況和經營成果作出評價，從而影響其投資決策。