Ⅰ 為什麼產量越大成本越低
因為產量高了，相應的銷量也就大了，但是同樣的機器同樣的工人創造的效益也就不一樣了，比如說1個工人開1台機器生產100個產品和1個人開1台機器生產1000個產品成本就差台多了。還有其他的銷售的各個環節的費用也是這樣的，比如說運費，你送班車貨和送一車貨的價格是一樣的。
Ⅱ 為什麼毛利率越高資源價越低
毛利率越高資源價越低，原因是成本佔比越大，毛利率越低，在成本一定的情況下，價格越高，毛利率越高。價格越低，毛利率越低。行業性質影響毛利率高低。低毛利基本都是產品供過於求或者產品附加值低。
Ⅲ 規模經濟理論中，說長期的穩定的投資，能夠提高生產率和降低成本。為什麼投入越多，成本會降低
投資擴大了生產規模；一旦生產量大了，固定成本分攤到每一件上就會變小，因此單位成本就會降低。因此說投入越多，成本會降低。而長期追加投資，對成本降低的邊際效用會遞減。
舉個例子，假設你開洗衣店的，有1台洗衣機，每月能洗500件衣服，每件收費5元，每件可變成本3元。每個月要給街頭強哥交1000塊的固定額度保護費。那麼保護費分攤到每一件是1000/500=2元，每件衣服總成本3+2=5元，簡單講，你就白幹了，掙的錢全交保護費了。那麼你再買1台洗衣機（投資），每月能洗1000件了，這時保護費分攤到每一件是1000/1000=1元，這時候每件衣服總成本3+1=4元，成本降低了，你每洗1件衣服能掙1元了。如果你擁有3台洗衣機，成本降為3+1000/1500=3.67元，如果你擁有4台洗衣機，成本降為3+1000/2000=3.5元，看到了沒，這時再買新洗衣機對成本降低的效果越來越小了，這就是邊際效用遞減。
道理是通用的，例子是灑家自創的哦，呼喚給分:)
Ⅳ 分攤固定成本，產量越多，為何分攤到每個產品的固定成本就越低
產量越高，固定成本越低在製造業里來說，這應該是必然的現象了，不止是製造業會有這樣的情況，甚至很多服務業也會出現這樣的情況，那為什麼會出現這樣的情況呢？其實原因很簡單。
根據上述原因來看，不管從哪方面來說，產能越高，固定生產成本就會拉的越低。當然也不一定所有的行業都這樣，但普通製造業來說，這就是必然現象了。
Ⅳ 生產數量越多，分攤成本越低。是什麼意思
舉個例子，一個廠商購買了價值100萬的生產設備（比如流水線），生產10輛汽車，那麼相當於生產每個汽車的成本是10萬。而如果生產了50萬汽車，則每個汽車的生產成本縮減到了2萬。這就是分攤成本降低的意思。也就是經濟學里經常說道的規模效應。
Ⅵ 為什麼資源越豐富的地區價格越高,稀缺地區資源而越低
越是資源豐富的地方，當地的老百姓越是貧窮，你相信嗎？信不信由你:最近《財經文摘》在湖南、四川、河北、內蒙古、陝西、山西等礦產資源豐富的地區調研時，發現原居民的生活質量在直線下降，一些礦區生活環境遭到毀滅性破壞，部分居民重新貧困，一些地區成為空城，甚至成為不適宜人類居住的死地。
如此不協調乃至近乎悖謬的富裕社會的貧窮孤島現象居然在中國資源豐富地區普遍上演，不能不說是與當前構建「和諧社會」極不相稱的又一道深深的瘡疤。目前關心這道瘡疤的人還很少，因此「資源越富，百姓越窮」這個話題實在值得深入研討。
這個現象提醒了我們，在今日「繁榮中國」的背後尚有著許多未解決的深層次問題，需要政府以及全社會去正視並尋求對策。回顧過去20年，市場化改革一直是中國改革的主線索，但是這場改革在一開始就迴避了一些重要的問題，其中最關鍵的便是公權力與私產權的邊界界定問題，而合理的權力界定不能夠完成，健全的市場規則也就遲遲建立不起來。盡管諾貝爾經濟學獎得主、制度經濟學大家科斯曾經提出過諸如「交易先於產權」的論斷，意味著只要市場交易開始形成，產權的界定會自然解決。但實踐證明，如果市場化改革沒有權力界定與規則確立相伴隨，就可能永遠只能浮在表面，甚至淪為「偽市場改革」，即權力的扭曲與邊界的不清最終將使中國的市場化改革陷入權貴資本主義的泥沼，陷入「後發劣勢(指後發國家因可以憑借技術上的後發優勢取得高速增長從而拖延制度改革最終導致改革失效甚至失敗)」的泥沼。所以，也許市場交易的重要性毋庸置疑，但權力的界定與規則的健全還是會大大制約交易的效率的。
問題就在於，在中國，交易已經先行，然而產權的界定、規則的完善卻相對滯後。比如，盡管國有企業產權改革的方向是正確的，但實踐中國有企業的MBO改革在一些地方的確演變成了國有企業「內部人」對國有資產的瓜分，其根源不在於市場化，而正在於權力之手變成了掠奪之手，正在於游戲規則的不健全。比這更厲害的是房地產市場。由於缺乏有效的公眾壓力，地方官員手中的權力具有「廉價投票權(指地方官員在決策時只求自己的益處而不必考慮決策的真正後果)」性質，這使得在過去幾年，這個市場逐漸演變成一個瓜分全國土地資產以及掠奪居民儲蓄存款的運動，惟獨沒有人對老百姓負責。《財經文摘》所揭示的礦產資源的生產與分配的情形同樣也是這樣:由於礦產所有權和開采權始終被政府壟斷，由於市場規則非常不健全，致使礦產資源一方面遵循市場化價格不斷攀升的同時，另一方面當地的民眾非但不能分享其中的收益，反而要承擔大量的采礦的外部成本，從而淪為赤貧。
除了市場有效運行的產權基礎，現代市場經濟並非意味著「無政府」，而是需要政府的「匡扶之手」，因此政府還必須對市場進行有效監管，並在追求效率的同時維護公平，即對國民收入發揮二次分配調節上的作用。如果缺乏有效的政府監管，公共產品極端匱乏(其中重要表現便是政府在調節收入分配方面嚴重失責)，市場經濟同樣稱不上完善，也很難順暢、高效地運行。
仍然回到礦產問題上來，以其為例作一探討。在中國，多少年來人們天然地認為土地、礦產、森林都應該屬於國家所有，其實在成熟的市場經濟國家，土地、礦產和森林大部分是屬於私人所有的，正是明晰的私人產權，保證了「價高者得」的市場對資源的配置發揮出最優效果，保證了這些稀缺的資源的永續利用。與此同時，政府不是不管不問，而是明確其對於市場監管的責任，尤其著重通過有形之手來減少外部性，保障股東、社區、公眾等不同利益相關者的利益相得益彰，防止弱勢群體的利益被損害。此外，在收益分配上，成熟市場經濟國家礦產資源的分配通常是大部分歸地方，而不是歸中央，而在地方收益中，又能夠照顧到社區公眾的利益，這就使得全社會能在利益共享的基礎上可以和諧、協調地開發礦產資源，不致出現前文談到的資源越富百姓越窮的悖謬現象。
要理順礦產資源的開挖與分配，核心的問題是三個，一曰產權合理界定(核心是公權力與私權力的界定)，二曰建立中央、地方與社區收益共享機制，三曰政府有效監管。如果這三件事都取得突破，自然揮別目前畸形的增長模式，走向和諧發展、共享繁榮的新天地。
各國現代化的歷程表明，所謂現代化，其實就是市民社會與政府不斷立約的過程。在中國，交易型的市場化改革已經進行了20多年，如今是到了對制約市場交易公平進行的更加根本的權力界定進行新的立約的時候了！
Ⅶ 為什麼產量越大成本越低
節省了開發模具的費用，及生產過程中員工更換模具的時間浪費，另外一系列的安裝、包裝等生產環節也同樣省去了工時的浪費，提高了生產效率。
Ⅷ 為什麼企業規模越大成本越低
產量大了，會帶來如下好處：
一是企業面對供應商的議價能力增強，這樣原材料進價就會便宜一些；
第二是企業產量大，設備的使用率就高一些。相對而言設備的固定成本變化不大。
結合上述兩方面因素，產量大必然會引起成本的下降。
(8)為什麼佔用資源越多成本越便宜擴展閱讀：
范圍：
本次制定的《統計上大中小型企業劃分辦法（暫行）》，並未涉及《國民經濟行業分類》（GB/T4754-2002）中的全部企業和單位，具體僅對以下5個類別規定了劃型標准：
第一類為工業，包括采礦業、製造業、電力、燃氣及水的生產和供應業，共三個行業門類；
第二類為建築業；
第三類為批發和零售業；
第四類為交通運輸、郵政業（不包含倉儲業）；
第五類為住宿和餐飲業。這5個類別涵蓋了《國民經濟行業分類》中的7個行業門類，673個行業小類，佔全部行業小類的74%左右。
《國民經濟行業分類》中尚有13個行業門類沒有確定企業劃型標准，其主要原因是：
一是有些行業缺乏基礎統計數據，無法進行有效的測算和分析而暫不劃型；
二是一些特殊行業，如金融業，其產品、運作方式和監管體系與一般行業差異較大，需另行研究制定；
三是包括「居民服務業」和「其他服務業」在內的6個其它行業門類以及倉儲業，這些行業的企業劃型標准將在國家有關普查完成之後，再根據實際統計情況另行研究制定。
Ⅸ 為什麼量多，成本越低
成本攤薄了。生產線上一天生產1萬件和10萬件的費用幾乎是一樣的
Ⅹ 為什麼有些人總喜歡占公共資源的便宜
1.最大的原因是窮,或者說還不夠富,這是國內侵佔公共資源的最大原因. 別覺得住中檔小區里住起碼130W以上的房子的人算多麼富裕. 除了個別有偷竊癖好和喜歡特權的,要是均價20W,最低1300W以上的房子就不會有人偷了. 偷這個凳子所損失的尊嚴和他的財富提供的自尊差距不大. 偷衛生紙,偷廣場花盆 同理. 2.特權心理當公權力和公共資源分配不夠公正的時候,特權一邊被大多數所唾棄一邊被大多數人所追求. 闖紅燈,因為自己掉了錢所以撿了別人錢不換 同理. 3.佔便宜癖好這因該就是極少個例了,大多數是童年成長環境形成的,沒啥好討論的. 如果你的父母是他的父母,你的家庭是他的家庭,你的成長經歷是他的成長經歷,我相信他也不會佔小便宜並且像你一樣鄙視佔便宜的人的.你可以厭惡他們,這很正常的,但你要說他們天生就是賤人,就是喜歡佔便宜,就是無恥不要臉,那你比他們還喜歡佔便宜,他們占的是卑微的物質,你占的是卑微的優越感.