❶ 全國人大代表建議增加營銷號誹謗成本，造謠、誹謗成本低導致了什麼
因為我覺得造謠、誹謗的成本低，導致很多人並沒有減少相應的造謠、誹謗事件，他們還是為了在網路上獲得更多人的關注，或許更多的流量，而惡意造謠，惡意中傷他人，給社會帶來了非常惡劣的影響。
❷ 「社會性死亡」事件頻發，造謠的成本太低是否為最大因素
在互聯網飛速發展以前，人們如果曝光什麼東西，往往都是事態非常嚴重、投訴無門、思考良久之後才出此下策，往往還需要經過媒體和記者的審核。但是現在，只要有一台手機或者一台電腦，把鍵盤一敲，在社交媒體上一發，再呼籲幾個人轉發，幾個小時內就人盡皆知了。如此低成本的“社會性死亡”事件，導致受害人承受物質與精神上的雙重傷害。這一切都是因為互聯網的出現大大降低了造謠成本。
1、現行法律對造謠者的懲罰太低。
我國現行法律對造謠者或謠言傳播者雖有明確的表述，但法律的發展要遠遠滯後於社會發展，許多法律規范界定模糊。況且實際執行中，取證難、舉證難等現實難題讓許多網路造謠案件僅僅只是遭受行政處罰。“高高掛起，輕輕放下”，既無威懾力，也不利於維護法律的權威性。
❸ 為什麼網路謠言製造成本如此低下，影響力如此之大
謠言古已有之，在書寫文字出現前就存在。而網路謠言則是近些年依託於互聯網技術而興起的一種新形式的謠言。謠言，本身就會危及社會穩定，而以網路為宣傳平台的謠言不僅傳播速度快、波及范圍廣，其影響更是遠遠超於現實生活中的謠言。大學生群體作為互聯網上的活躍用戶，自然成為網路謠言的重要信宿。盡管在學歷上，大學生群體優於社會上的一般網眾，但是大學生涉世未深，對信息的判斷能力也十分有限，因而很容易受網路謠言的影響。
三是矛盾激化。在這個時候，執政當局任何不當的行為都可能被放大，成為炸葯桶，在網路謠言的點燃下發生爆炸，致使群體性突發事件提前到來。
❹ 山東大學「學伴事件」遭惡意評論，是什麼使得網路造謠成本這么低
在這個網路迅速發展的時代，信息傳播便捷迅猛的同時，網路暴力也隨之而來，然後，網路暴力越來越泛濫，它不僅會擾亂網路信息的良性傳播還會引起網民的惶恐不安，導致網路暴力越來越廉價的原因其實有很多，個人分析了以下幾個原因：
1.網路世界法律不健全
部分網民和媒體打著「言論自由」的幌子對某些事件或個人進行言論打擊，而我國對網路環境並沒有一個十分完善的法律規章制度來規范網路環境，網路世界繁雜龐大，非實名制和不追究評論就給那些噴子給鑽了空子。
4.社會轉型和公信力不足
當前的中國仍舊處在復雜艱難的社會轉型期間，社會經濟發現不平衡階層固化現象嚴重，以及令人堪憂的貧富差距都導致社會不同觀念的碰撞多元化價值取向的摩擦，更需要大量的信息來來傳遞來自各界的聲音，某種意義上，網路暴力也是社會矛盾激化的產物。
❺ 李敏鎬被曝遭潛規則，爆料者已道歉，為什麼現在造謠成本這么低
李敏鎬被曝遭潛規則，爆料者已道歉，其實現在明星被造謠的事情是非常多的，因為隨著互聯網的發展，謠言的傳播速度是非常快的，只要涉及到一些明星的小道消息，都會被快速的傳播，同時只需要一張沒有出處的微信對話截圖，再擺出一副有內幕消息的語氣，能夠讓整個網路的人都知道這個小道消息。這是因為在之前傳統的謠言都是口口相傳，可是現在互聯網時代，網路信息的傳播群體是非常具有廣泛性的，只要一個簡單的事情，可能有些時候也不需要特意的炒作，只需要經過一些媒體的簡單發酵，就容易因為網路而不斷的擴散，所以現在造謠成本也非常的低。
最後造謠造成的傷害是非常大的，所以對於這種情況是需要有一定的法律支撐，才能夠有效制止造謠的情況。
❻ 造謠楊振寧去世假消息的博主道歉，網路造謠的成本為何這么低
我覺得主要是因為懲罰力度不夠，所以在網路上造謠的人才會這么多，因為不用承擔什麼法律責任，所以才會導致他們無休無止的製造一些不實的話題；
看到這里真的會覺得很氣憤，對於被造謠者的人來說可能會帶來巨大的傷害和聲譽影響，但是反觀造謠者只是一句道歉而已；
好像一句對不起就可以抹殺對被造謠者的所有傷害，所以我覺得主要是因為相關處罰的力度太小，所以才會導致網路造謠的成本這么低；
才會讓這么多人都加入到造謠者的行業，我個人是覺得這樣的網路風氣是很不好的，希望相關部門可以加大懲罰力度，可以從根本上杜絕網路造謠的行為。
我覺得其實大家都應該認識到這個問題的嚴重性，不要覺得自己一句話無所謂，殊不知你的這句話會給其他人帶來怎樣的傷害；
所以任何時候都不要造謠別人，要知道你的行為從某種程度上說是一種違法行為。
❼ 傳楊振寧逝世假消息博主被禁言90天，網路造謠的成本是否過低
我認為網路造謠的成本確實是非常低的，被禁言90天其實並沒有實質上的損失，但是造謠誹謗卻能夠得到更多的利益，如果僅僅是進行這樣懲罰的話，那麼會有更多的人去造謠誹謗的對於社會上的造謠誹謗的管理來說，確實是一個非常大的問題。
對楊振寧先生的造謠誹謗行為的博主，僅僅被禁言了90天，而且並沒有進行任何的懲罰被禁言90天，其實對於博主來說並沒有太大的影響，在這90天之內其實還可以做其他的事情的，只不過會少了一點點收益而已。
一、網路造謠的成本太低了。如果造謠之後只需要面對禁言90天的結果，那麼會有更多的人在造謠的時候肯定不會考慮太多的，因為造謠的成本是非常低的，而所獲得的利潤是非常可觀的，對於一個正常人來說進行選擇的話肯定會選擇進行造謠的，所以這完全起不到懲罰的作用，對於整個社會來說是一種危害。造謠其實代表了對這個社會當中法律的踐踏，既然已經踐踏了法律，那麼必須要讓造謠的人付出實實在在的損失，才能夠讓後來者不會進行這樣的行為。
我認為對於造謠誹謗的行為進行嚴厲的處罰，才能夠對整個社會形成一種威懾的力量，楊振寧先生的貢獻其實是非常大的，這樣的科學家百年難得一見，比霍金先生的影響力更大，所做出來的貢獻更大，如果這樣的人去世之後對於我們國家來說確實是一個非常大的損失，希望網路上的一些人千萬不要造謠有突出貢獻的人。
❽ 肖戰再次發起維權起訴，網路造謠的成本為何這么低
因為網路上的人在網路上造謠只需要一句話的事情，並不需要付出其他東西，所以很多人都說網路造謠的成本非常低。造謠在我們生活中非常常見，比較大的造謠是對於明星藝人的造謠，小層次的造謠是對我們身邊人的造謠，無論是哪一種對於當事人都會造成很大的傷害，所以大家對於網路造謠都非常痛恨。最近火爆網路的肖戰維權事件我認為也是一種對於造謠的反擊，因為這種層次的明星經常會受到黑粉的抹黑，所以他們要拿起法律的武器來整治他們，這樣才能震懾其他人的心懷不軌。法律也會約束那些造謠的人，一般來講造謠者被抓住之後會按照影響來量刑，比較大的影響可能會坐好幾年的牢，所以大家在上網的時候一定要小心，不可聽信其他人的謠言而去散播。現在我就來談一談網路造謠的成本。
一、網路造謠只需要一句話就能夠完成，所以成本很低。
我們都知道網路的傳播度非常高，一件有熱度的事情很快就會變成口口相傳的事情，所以在網路上造謠只需要一句話的事情就可以，尤其是在很多高熱度的平台上，一句話就能夠讓一個明星身敗名裂，所以很多明星對於造謠非常痛恨。
大家在上網的時候還是要遵守網路規定，不要隨便去造謠。