當前位置:首頁 » 生產成本 » 美國犯罪成本有多少
擴展閱讀
寶和堂補腎產品哪個最好 2025-05-23 09:47:56
木板裁切用什麼工具 2025-05-23 09:38:30
乾性皮膚檢測哪個產品 2025-05-23 09:34:03

美國犯罪成本有多少

發布時間: 2022-09-11 12:32:36

① 美國為什麼犯罪成本高

罰得狠啊,而且美國警察有權當場開槍的。

② 為什麼說美國死刑成本更高

一、死刑的程序成本。在那些還保留死刑的國家裡,幾乎沒有一個國家不對死刑案件設置比普通刑事案件更復雜的程序,其原因就在於,死刑案件一旦錯判,將造成無可挽回的損失。美國,為了防止錯殺,對死刑案件設置了許多救濟程序,使得死囚長期不會被執行。2004年,全美處決的59名死刑犯平均在監獄里關了11年。據統計,佛羅里達州一個死囚從被判處死刑到執行要花費2400萬美元,得克薩斯州的死囚年均花費高達230萬美元,這個數字相當於關押3個普通犯人40年的花費。美國學者萊科爾曾分析了美國死刑制度的成本:審判程序代價大,因為死刑案件必須由陪審團來審判,且較之普通案件,審判更復雜,審判時間更長。上訴程序代價大,因為在死刑案件中,審判次數更多,再審的次數也更多。

二、死刑的執行成本 。死刑的執行也需要付出高昂的成本,據估測,在美國,有的州為執行一次死刑要支出的成本大約在200-300萬美元之間,"死刑的擴張與犯罪預防預算的緊縮正好抵觸。"[11]盡管這里的200-300萬美元是否僅指死刑的執行環節還是包括了其它環節不得而知,在美國要執行一次死刑確實是一件驚動全國、花費巨大的事情。以美國俄克拉荷馬爆炸案主犯麥克維的死刑執行為例:法官為其准備的"行刑文件"就 長達56頁,文件條款細致入微到有關此次行刑的每一個細節。行刑時還將安排少量倖存者、記者以及爆炸案受害者親屬通過窗戶在隔壁一間屋子觀看整個過程,並在另一個不公開的地點,安排更多的倖存者和受害者家屬觀看其被處死的實況"直播"。為應付執行死刑時可能發生的各種抗議情況,警方還不得不培訓100多名本地警員,因為"執行死刑時的現場人數可能突破這個城市歷史上人群集結數的最大紀錄,因此警方進行了充分准備。"與此同時,美國各大媒體基於此事是"美國人民生活中的大事",紛紛對該事件給予極度的關注。

③ 為什麼西方國家犯罪率那麼高

在發達國家行列中,美國的暴力犯罪尤其是使用槍支實施暴力和兇殺的犯罪率一直都高於其他發達國家。2007年平均每10萬人有5.6名兇手,這一數據是鄰國加拿大的三倍。美國的兇殺率於1991年到1999年增長了42%,目前形勢大體穩定。因此槍支擁有權也成為美國政治辯論中的一大話題。根據美國財政部下屬的「煙酒和火器管理局」 1998年統計:約有2.35億多支槍械流散在民間,其中步槍約有7300萬支,手槍6600萬支,獵槍6200萬支。全國平均有槍的家庭接近半數,在美國南部是70%的家庭有槍。
美國擁有全球最高記錄的監禁率和最多的囚犯數。2008年初有超過230萬人處於監禁中,幾乎每100名成年人就有超過1人被關押。2006年美國的關押率是波蘭的三倍,也是經濟合作與發展組織中最高的國家。這一現象主要歸因於美國聯邦的司法判決指導方針和針對毒品犯罪的政策,比如很大一部分人是因為涉及金額很小的毒品交易而入獄。

盡管截至2009年世界上超過三分之二的國家已經在法律上或事實上廢止了死刑,但目前美國針對一些特定犯罪(通常是一級謀殺罪)保留死刑,截至2011年還有34個州保留死刑。而要判處一個罪犯的死刑,其司法程序非常繁瑣,為了減少冤假錯案和確保死囚的各項權利,美國投入了巨額的司法成本。據悉,一個檢察官要最終勝訴一件死刑案,其花費將高達50萬美元以上。近年來,在國內外人權組織的壓力下,美國的死刑適用呈明顯下降的趨勢,2006年,美國實施死刑的數量居全球第六,位列中國、伊朗、巴基斯坦、伊拉克和蘇丹之後。自1976年到目前已有1000多名美國罪犯接受了死刑

④ 投資移民美國有哪些陷阱

主要就是項目上:項目是否已經開工?投資移民的資產佔比在多少?名額是多少?(名額幾百個的風險相對較大,正常在50到100個之間)還有就是盡量不要作假,特朗普上台對造假這塊勢必會查更嚴格,還有就是他們的項目是否有監管賬戶?項目是否有過橋貸款?其實美國的犯罪成本太高了,所以百分之99以上的項目都是沒有問題的(但是最終項目是否完工就另當別論了),我做這塊好些年了,如果有其他問題我們還可以再溝通,希望對你有所幫助

⑤ 為什麼說美國判死刑的成本更高呢

因為要花這么多錢啊。大多數的花費,都用在了犯人在這期間的各項開銷中。譬如,犯人在監獄中的生活用品,飲食,還有用於監獄維護和監獄工作人員以及監獄正常運轉的各項費用,甚至還包括死刑犯的辯護律師的費用。

⑥ 為什麼有些國家執行死刑的成本大約是終身監禁成本的十倍呢

許多人認為,無期徒刑要關押犯人一輩子,因此無期徒刑花費較死刑高,無假釋可能的無期徒刑花費又更高,故死刑可減少花費,他們也認為「為何要花納稅人的錢養罪大惡極的死刑犯?」,並據以主張死刑存續。
在台灣,關押一名囚犯一年約需20萬,無期徒刑囚犯平均服刑年數為30年,而死刑犯羈押年數則會因審判程序而拖延甚久,例如徐自強案便已羈押超過13年[40] ,蘇建和案也羈押超過11年。死刑若僅論以行刑及關押戒護的相關成本,在不考慮訴訟審判的卷證成本與其他社會成本下也許相對較低。然而,在訴訟審判時,律師費、進行訴訟的卷證成本、司法官開庭的成本,僅僅一個審級的成本就超過百萬,三審定讞成本便已高於行刑的總成本。更何況在重視人權的民主國家,死刑為求謹慎並防止冤案發生,往往會提供非常上訴等救濟機制,導致救濟審判成本更為高昂,遠超過監禁犯人的成本,此問題在美國尤為明顯,據統計,把一個人判死刑並且執行,在美國大約要花上兩三百萬美金,比無期徒刑貴了好幾倍。部分廢死支持者便據以主張廢死可減低社會成本。[41]
然而,由於救濟機制的存在,理論上死刑審判應較無期徒刑正確、誤判率亦較低;又無期徒刑保有事後打官司救濟的機會,可能再增加為數不等的官司成本,僅比較刑罰執行前的審判,可能有失客觀。目前為止,死刑與無期之審判成本及審判正確率孰高孰低,尚無確切定論。然而救濟制度的意義是以金錢和人力換取降低誤判率,本質上與刑種無涉;倘使救濟制度成本過高且證實無法降低誤判率,應改善的也是救濟制度(即死刑司法程序比照無期徒刑辦理)而非死刑制度,故考慮刑種時,救濟制度這個變因應受控制。
廢死支持者則主張,重刑犯可能知道一些重要的事實,在未來可能幫助釐清其他案件,執行死刑有毀滅證據的疑慮,令真相無法澄清,而使司法伸冤成本提高,若死刑司法程序比照無期徒刑辦理,反而會讓誤判率提高,造成冤死的社會成本更是無法計數。
在良好的獄政管理下,囚犯仍能藉由勞動為社會再創造價值,從而降低成本,即使囚犯不事生產,基於罪犯會從事犯罪行為,國家社會也有一部分連帶責任,負擔監禁費用也是必須的。監所內已關押性侵犯、毒品犯、竊盜犯、強盜犯……等許多罪犯,死刑犯數目甚少,全部處死也無法減少獄政的固定成本。若以終身監禁不得假釋取代死刑而造成監獄爆滿,以及管理費用大增,也是要檢討刑事政策、社會文化、道德價值觀、社會福利。死刑支持方則批評,部分國家的獄政管理不佳,有監獄暴滿、空間不足的問題,且人力、醫療照護、心理咨商資源亦相當缺乏,令囚犯創造價值恐難實現,若主張廢死,應先改善獄政問題。
若以降低成本做為死刑存續主張的依據,就相當於精神疾病患者、植物人、重症病患、身心障礙者,特定罕見疾病者,本身沒多少生產力,也需要花費大量人力物力去照顧,不可因為不想負擔這些成本就予以遺棄任其自生自滅,甚至故意殺害。而依綁匪的邏輯:「人質可能會逃跑,守著他多麻煩,現在就宰了他以免夜長夢多。」或「撕票吧,不要留活口,這樣每餐還省一個便當。」對綁匪來說,自己的便利比人命重要,錢比人命重要。對我們來說呢?也是方便和省錢比較重要嗎,可是,可以這樣嗎?同樣地,我們不得因為重罪犯人格有缺失就剝奪其生命,基於對於所有生命的尊重,效益考量在此不適用。當多數人願意多付出金錢心力維護對人的尊重原則,這個原則最終將能消除戰爭、壓迫、歧視等結構性的傷害。

⑦ 在美國,性犯罪者付出的代價最為昂貴,這是為什麼呢

     在美國,除了殺人、搶劫等嚴重暴力犯罪,性犯罪者付出的代價最為昂貴。普通犯罪者在刑滿釋放後,尚可能改過自新,重新融入社會,而性犯罪者的自由,則將終身受限,無論他們遷往何處,都必須在當地社區登記報備自己的行蹤、住址、駕照號碼、體貌特徵,警方還會將上述信息向社區公布,並放上互聯網,提醒大家警覺提防。

如今,美國50個州都有自己的「梅根法」。但執行的嚴格程度略有差別。在華盛頓州,刑滿釋放的性罪犯一旦遷入,警察會挨家挨戶電話通知鄰居,告知此人的姓名和住址。在俄勒岡州,有性犯罪記錄者必須在窗戶上張貼醒目標記,提醒街坊鄰里注意。

受這部法律影響,全美大概有105名性犯罪者,處於民事監管狀態。2006年11月,因傳閱兒童色情讀物而入獄37個月的格雷登·康斯托克,被司法部認定為「性方面對他人具有危險性」的人物,無法在服刑期滿後獲得自由。於是,他會同另外4名有同樣遭遇的人,向法院提起訴訟。在三項訴訟請求中,最高法院僅同意審查相關立法是否屬於「必要和適當的立法」。經過審理,大法官們以7票對2票,宣布國會立法並未違憲。代表多數方主筆判決意見的斯蒂芬·布雷耶大法官認為,這部法律規定的措施是適度的,也符合聯邦與各州的利益。他甚至將民事監管比作醫學上的強制隔離,認為這么做對維護社會安全確有必要。

⑧ 美加州監獄囚犯經費比哈佛學生費用還多是怎麼回事

美國加州監獄約13萬囚犯,下一財政年度管理每名囚犯的成本將上升至創紀錄的75560美元,列全美第一。這一數字比哈佛大學公布的學生一年全部費用63025美元還多。

從2005年開始,加州政府對囚犯的支出就成倍增加,現在每名看守管理兩名囚犯,而1994年,每名看守管理4名囚犯。

根據加州立法分析師辦公室(Legislative Analyst Office)今年3月公布的數據,上一財政年度,每關押一名囚犯,州政府成本約70812美元,其中2/3的花費在監獄看守的薪資福利和囚犯的醫療健康上。

各項開支依次為,看守32019萬美元,醫療21582美元,監獄設施管理7025美元,行政開支4171美元,食物等3484美元,改造計劃2437美元及其他。

根據該辦公室的分析,引起監獄費用上升的主要原因是管理人員的福利提高,囚犯的醫療費用上升,以及為減少州立監獄的囚犯尋求其他囚禁地點導致運營費用增加。

根據哈佛大學網站公布的信息,2016-2017學年,一名哈佛學生如果沒有助學金或獎學金,學費為43280美元,住宿加各項費用約為63025美元。