㈠ 常用的旅游资源评价方法有哪些
旅游资源通常使用“三三六”评价法就是：
“三大价值”是指历史文化价值、艺术观赏价值、科学考察价 值。
“三大效益”的评 估即对经济效益、社会效益和环境效益进行评估。
“六大开发 条件”的评估包括:①地理位置及交通条件；②景观的地域组合条件； ③景区环境容量条件;④客源市场条件；⑤投资条件；⑥施工难易程度。
㈡ 面向学习资源的评价标准包括哪些基本要素
面向学习资源的评价标准:科学性、教育性、技术性、艺术性。
㈢ 设计中，对资源的利用方式不包括以下哪一项
设计模式是面向对象编程的热门话题之一，越来越多的开发人员认识到设计模式的重要性。采用各种语言实现设计模式的文章也越来越多，但是很多开发人员发现很难将设计模式与实际开发中需要解决的具体问题相联系。因为使用设计模式的难点往往不在于模式的实现，而在于很难确定哪种模式可以在现实的应用场景中采用，从而导致了在现实的项目中，面对客户的压力，我们总是采用最直截了当的方法解决问题，来不及多考虑这些方法的优劣，即使明知将带来更大的麻烦也必须如此。有些时候因为选择了不恰当的设计模式，使原本简单的问题变得复杂化。
总是有些优秀的设计人员可以在同样短的时间内做出正确对待的判断，他们同样是依靠本能和直觉，只是这种本能是在日常编程开发中一点一滴积累起来的。如同一个剑客在危机时刻的一击，并不是一时的灵光乍现，而是平时刻苦修炼的结果。
俗话说，紧靠背棋谱成不了围棋高手。只在概念上理解设计模式而不实现，同样成不了架构设计师。在设计时，要有意识地问自己使用还是不使用设计模式，不要匆忙下结论。重视质量的改进，如果有可能，则在项目后期重构代码。同时注意学习同行的经验，很多开放源码项目是值得学习的。
（1）正确理解设计模式
模式所关注的不仅是重复的解决方案，更主要的是关注重复出现的应用场景和与场景相关的各种作用力。很多使用设计模式失败的原因，并不是实现设计模式的方法有问题，而是采用的设计模式不适合应用场景。这往往导致设计过度，使应得复杂，进而丧失对使用设计模式的信心。
（2）编程语言与设计模式的实现
尽管设计模式本身并不要求一定用某种语言来实现，但脱离了具体的实现，就无法真正理解设计模式。GOF的《设计模式》是经典之作，但毕竟距现在已经十几年了。这个期间开发已经进化了多代，很多新技术已经应用到编程中。有些技术可以简化设计模式的实现，有些技术已经采用了设计模式。因此，学习设计模式必须针对所使用的编程语言和开发。一定要注意，不是将《设计模式》中的例子转换为C#或者其他语言就等于知道如何实现设计模式了，而是要关注设计模式的精髓，并结合具体的语言特点完成其实现。就.NET而言，很多技术可以简化设计模式的实现，例如采用反射技术实现工厂和采用委托技术实现模板方法等。
（3）需求驱动
需求驱动不仅仅是功能性需求，还包括性能需求及运行时的需求，如的可维护性和可复用性等方面。
设计模式是针对设计的，而设计是针对需求的，一定不要为了使用模式而使用模式。在不合适的场合生搬硬套地使用模式反而会使设计应得复杂，使难以调试和维护。
（4）分析成功的模式应用项目
置之死地而后生可以说是一种解决方案，而不是模式，或者说仅仅给出了模式的实现，而没有交代使用的场合。项羽采用这个方案把秦军打败了，但马谡却丢了街亭。
（5）充分了解所使用的开发。
总的来说，设计模式是针对面向对象的设计的，因此在理论上适合任何面向对象的语言。但随着技术的发展和编程环境的改善，设计模式的实现方式会有很大的差别。在某些下，某些设计模式是自然实现的，某些模式已经被所实现，某些模式存在的上下文已经消失。
这里的不仅指编程语言，还包括引入的技术。.NET引进了反射、委托，以及属性等新技术，这些技术的使用使设计模式的实现方式有了很大的改变。例如，工厂方法通过采用反射技术，可以将其中的子类去掉。这实际上已经是一个.NET下的新模式，或者说是.NET的方言。
（6）在编程中领悟模式
开发是一项实践工作，最直接的方法就是编程。没有定式很熟却从来不下棋的围棋高手，也没有不会编程就成为架构设计师的先例。对设计模式的掌握是水到渠成的事情，你可能是顿悟，也可能是渐悟，但前提是必须有相当的实践积累。当然，并不是不需要看书学习，但实践仍然是必须首先要重视的。
认为编程如同写文章，提高需要有一个过程。在多多编程的同时，需要有一定的技巧。如果希望水平有较大提高，则需要对自己编写的代码不断重构。力求最优是个很好的习惯，当然前提是项目进度允许。即使项目时间紧张，也需要进行适当的总结。隔一段时间检查一下以前的工作，会发现自己是否已经有了提高。
（7）避免设计过度
设计模式解决的是设计不足的问题，但同时也要避免设计过度。一定要牢记简洁原则(Keep It Simple, Stupid, KISS)，要知道，设计模式是为了使设计简单，而不是更复杂。如果引入设计模式使设计变得复杂，只能说我们把简单的问题复杂化了，问题本身不需要设计模式。
这里需要把握的是需求变化的程度，一定要区分需求的稳定篇和可变篇。一个必然有稳定的篇，这个篇就是核心业务逻辑。如果核心业务逻辑发生变化，就没有存在的必要，这个篇的逻辑是我们需要固化的。对于可变的篇，需要判断可能发生变化的程度来确定设计策略和设计风险。要知道，设计过度与设计不足同样对项目有害。
（8）合理看待设计模式的实现实例
现在，从各种途径可以发现各种设计模式的实现实例。需要说明的是，其中很多实例所说明的仅仅是设计模式的解决方案的实现，并没有分析模式使用的上下文。实际上，这也是最困难的篇——从而导致实例中的设计模式使用从实践的角度看，往往是过度设计，也就是有小题大做的嫌疑。
对模式感兴趣的朋友可以从下面的几个开源项目中学习模式的成功应用。以后可能会把模式在下面几个开源代码中的应用的文章与大家共享。
㈣ 自然资源价值及评估方法
自然资源价值评估是可持续发展的核心内容之一，也是当前世界各国学者共同关心的问题。自然资源价值的评估方法多种多样，不同的方法其理论基础各异，评估的资源类型也有一定的差别，总起来看，自然资源价值的评估方法可归为：成本核算法、市场价格法和假设市场法。
(一)成本核算法
自然资源价值评估的成本核算法是对于可开发为市场销售的资源产品的自然资源而言，根据资源产品开发和自然资源保护过程中的资本、劳动和土地成本推算自然资源产品、自然资源资产和自然资源价值的一种方法。成本核算法源于会计中的成本核算，也称为成本效益法。
(二)市场价值法
自然资源价值评估的市场价值法相当于一般商品的价值确定，当一些自然资源(如土地资源)本身为商品，且已经形成交易市场、具有较大的交易量和明确的市场交易价格的情况下，根据资源市场的交易价格及其规律，评估确定自然资源的价值的方法。市场价格法是经济学中最为成熟的价值评估方法，此种方法应用于自然资源的价值评估时，由于资源的地域差异和资源质量的非完全均等性以及市场价格的形成时间与评价时间的不同性等，在根据市场交易价格评估资源价值时，通常要对资源的市场价格进行一系列的修正，如地域修正、质量修正、交易情况修正、时间修正等。
此外，由于自然资源的长期或短期稀缺性以及资源所有权的垄断性、自然资源开发利用的影响的巨大性等原因，自然资源的开发利用在各国均受到各种各样的约束和限制，完全自由的资源市场是不存在的，因而资源市场上的价格往往与其价格之间存在较大偏差也就是必然的结果，马克思所描述的那种价格围绕价值上下波动的前提在资源市场中是打了较大的折扣的。因此，运用市场价值法评估自然资源的价值难以保证评价结果的准确性，这也是此种方法运用于自然资源价值评估的最大缺陷。
(三)假设市场法
假设市场法也称假想市场法，它是在对某些既无市场产品也无产品市场的资源的价值进行评估时，评估者构建一个虚拟的产品市场，既有自然资源的产品供应，也有产品的需求人群，所有的假想产品需求者对这种假想的自然产品进行报价，从而形成产品的假想市场价格，根据这一假想的市场价格来估算自然资源的价值的方法。由于该种方法以假想需求者的意愿价格调查为基础，因此这种方法也称为意愿调查法。假设市场法是20世纪80年代开始盛行于国外，专门用于评价资源的环境价值的方法。该种方法基于福利经济学中福利变化理论，衡量福利变化的基本指标是消费者剩余，消费者剩余是消费人购买中得到的剩余的满足，等于所愿意支付的价格和实际价格之差。以消费者剩余衡量的福利变化有四种情形：补偿变化、等价变化、补偿剩余和等价剩余，其中补偿变化和等价变化经常用来计量支付意愿和接受补偿意愿。当价格下降时，补偿变化是为获得新的较低价格下的购物数量的最大支付意愿，这一支付等于价格降低的好处，使新价格下个人福利不变；当价格上升时，补偿变化为防止福利变化个人愿意接受的补偿。等价变化表示为放弃一个计划的价格下降，个人愿意接受的补偿，或者为停止一个计划价格上升，个人愿意支付的价值。
由于各种方法均存在着或多或少的不足或制约因素，在长期研究的基础上，部分学者提出了一些资源价值评估的新方法，这些新方法主要有影子价格法、非平衡态经济热力学方法、资源物理学方法等。
㈤ 三次资源评价方法及结果
7.3.1 评价整体思路及方法
第二次油气资源评价以来，油气资源评价方法软件功能均有了很大进展，目前已建立起基本适合我国陆相盆地多旋回成烃的资源评价系统。中原油田探区勘探研究工作得到了进一步深入，地质信息更加丰富，采用统一方法、标准对中原油田探区各盆地进行新一轮资源评价，以搞清勘探潜力和勘探效益，作出科学的部署，有着极其重要的意义。
东濮凹陷三次资源评价以“源控论”和含油气系统理论为指导，对东濮凹陷下第三系、石炭系—二叠系油气资源量进行重新计算；分区带、分层系、分深度对油气资源品质进行评价；对重点区带进行资源评价和经济评价；建立东濮凹陷油气资源序列；建立东濮凹陷油气资源评价数据库和图形库。为中原油田分公司“十五”规划提供科学的依据，提出下步勘探部署意见。具体评价思路如图7-3所示。
图7-3 评价思路示意图
根据东濮凹陷的实际地质情况，采用了各种方法对凹陷、区带、圈闭资源量进行了计算评价。主要有以下几种：
7.3.1.1 盆地模拟法
在地史模拟中，采用正演方法减少模拟过程的多解性。利用双流体流动模型计算地层超压。在生烃史模拟中，采用EasyRo和TTI-Ro相结合的方法，计算结果更能符合实际地质情况（表7-1）。利用二维三相流体运移模拟结合流体势确定油气运移方向及强度。
7.3.1.2 地球化学法
采用沥青“A”法对区域勘探区进行油资源量计算和有机碳法进行气资源量计算。
表7-1 BasinMod盆地模拟方法一览表
7.3.1.3 区带评价法
（1）利用油田规模序列法，根据已发现油田储量，应用巴内托定律预测一个含油气区带尚未发现的油气田储量及全区总的可探明的储量。以15×104t作为最小经济油田截止值，用东濮凹陷19个有储量的油田建立规模序列。
（2）以含油气系统理论为基础做出一套探区风险评价程序，进行风险评价。在勘探风险评价中，考虑成熟油源岩、储集岩、圈闭及远景区动态（指时间配置等）存在的概率，然后按下式计算地质成功概率：
油气资源评价方法与实践
7.3.1.4 圈闭评价法
圈闭评价主要包括圈闭地质评价、圈闭风险性评价、圈闭可靠性评价、圈闭资源量评价和圈闭经济评价。利用模糊综合评价方法开展圈闭地质评价，利用蒙特卡洛方法开展圈闭资源量评价。
7.3.2 评价结果
在“六五”、“七五”、“八五”期间先后对东濮凹陷进行了油气资源评价（表7-2）。
对比可知，二次资源评价和三次资源评价计算结果与一次资源评价差别较大。三次资源评价与二次资源评价相比，石油资源量增加0.76×108t，天然气资源量增加238×108m3。利用油田规模序列法对剩余油气资源进行预测，计算过程中，以15×104t作为最小经济油田截止值，利用东濮凹陷19个有探明储量的油田建立规模序列，预测结果为：按70%为最终可探明率计算，最终可探明石油地质储量7.99×104t；按60%为最终可探明率计算，最终可探明石油地质储量6.83×104t。可见东濮凹陷尚有剩余石油资源量（1.98～3.15）×108t。
通过对剩余的各类圈闭的潜在资源量计算，石油1.98×108t（255个圈闭）、天然气644×108m3（47个圈闭）。
表7-2 东濮凹陷历次油气资源评价方法及成果表
综合各种预测方法的结果，东濮凹陷石油总资源量12.37×108t，剩余石油资源量（1.98～3.15）×108t；天然气总资源量3675×108m3，剩余天然气资源量1064×108m3。
（1）东濮凹陷各区带油气分布特征
依据构造演化及油气运移与生油洼陷的配置关系，结合原油密度及地层压力的变化，将东濮凹陷划分为9个油气聚集单元（观城、卫城-文明寨、马寨、胡状集-庆祖集、濮城-文留、方里集-桑村集、桥口、兰聊下降盘、三春集-唐庄）。各区带油气富集程度存在明显的差异（表7-3）。
表7-3 东濮凹陷分区块油气资源统计表
石油资源量及剩余石油资源量主要集中分布在濮城-文留、胡状集-庆祖集和文明寨-卫城，这3个单元石油资源量合计为10.08×108t，占总石油资源量的81.5%；剩余石油资源量5.56×108t，占总剩余石油资源量的74%。
气层气主要分布在濮城-文留、兰聊下降盘、桥口、卫城-文明寨4个单元。4个单元气层气资源量合计1714×108m3，占总气层气资源量的73%。剩余气层气在濮城-文留、兰聊下降盘、桥口、卫城-文明寨、方里集-桑村集、三春集-唐庄均有一定分布，但主要集中分布在桥口和兰聊下降盘，占总剩余气层气资源量的46%。
溶解气资源量和剩余溶解气资源量主要分布在濮城-文留单元，为1039×108m3和518×108m3，分别占总溶解气资源量和剩余溶解气资源量的78.7%和72%。
（2）东濮凹陷各层位油气分布特征
石油资源量主要分布在Es2、，占总石油资源量的77.4%。而剩余石油资源量主要分布在，占总剩余石油资源量的66%（表7-4）。天然气资源量和剩余天然气资源量主要分布在-Es4，分别占总天然气资源量和总剩余天然气资源量的69%和76%。可以看出，石油剩余资源的分布较为分散，天然气剩余资源的分布较为集中。
表7-4 东濮凹陷分层位油气资源统计表
（3）东濮凹陷各深度油气分布特征
由各深度油气分布表可以看出石油资源量主要分布在2000～3500 m深度地层中，占总资源量的80%。天然气资源量主要分布在3500 m以下地层中，为总天然气资源量的62%（表7-5）。可以看出，新增石油地质储量的重点应放在3500 m以上地层中，天然气勘探重点应放在3500 m以下的深层。
表7-5 东濮凹陷分深度油气资源量统计表
㈥ 非常规资源评价方法
在本次油气资源评价中，对于非常规资源，重点采用体积法，这类算法比较简单，仅通过参数之间简单的加、减、乘、除等运算，就可以得出结果。根据所要评价的资源类型的不同，这类方法采用的基础数据有差异。
（一）煤层气体积法
1.有煤炭储量
（1）需要参数：
煤炭储量 Gi煤
含气量 C
技术可采系数 R
(2）输出成果：
煤层气地质资源量 Gi
煤层气可采资源量 Gr
(3）公式：
Gi=Gi煤×C
Gr=Gi×R
2.无煤炭储量
（1）需要参数：
面积 A
厚度 H
密度 D
含气量 C
技术可采系数 R
(2）输出成果：
煤层气地质资源量 Gi
煤层气可采资源量 Gr
(3）公式：
Gi=0.01×A×H×D×C
Gr=Gi×R
3.煤可采系数计算
（1）需要参数：
原始含气量 Ci
兰氏体积 Vl
兰氏压力 Pl
废弃压力 Pa
(2）输出成果：
技术可采系数 R
(3）计算公式：
R=1-V1×Pa/[Ci×（Pl+Pa)］
（二）油砂体积法
1.含油率法
（1）需要参数：
面积 A
厚度 H
密度 ρ
含油率 ω
技术可采系数 c
(2）输出成果：油砂地质资源量 Q油砂1
油砂可采资源量 Q油砂2
(3）公式：
Q油砂1=0.001×A×H×ρ×ω
Q油砂2=Q油砂1×c
2.含油饱和度法
（1）需要参数：
面积 A
厚度 H
孔隙度 φ
含油饱和度 So
油密度 ρ
体积系数 Bo
技术可采系数 c
(2）输出成果：
油砂地质资源量 Q油砂1
油砂可采资源量 Q油砂2
(3）公式：
Q油砂1=0.001×A×H×ψ×So×ρ/Bo
Q油砂2=Q油砂1×c
（三）油页岩体积法
（1）需要参数：
面积 S
厚度 H
密度 ρ
含油率 ω
油页岩技术可采系数 c
(2）输出成果：
油页岩地质资源量 Q油页岩1
页岩油地质资源量 Q页岩油1
油页岩可采资源量 Q油页岩2
页岩油可采资源量 Q页岩油2
(3）公式：
Q油页岩1=S×H×ρ
Q页岩油1=S×H×ρ×ω
Q油页岩2=Q油页岩1×c1Q页岩油2=Q油页岩2×ω
这类方法所用的数据结构含义如下：
11
1
1
123 23 34 45
123 23 34 45
123 23 34 45
……
其中，前三行为设置参数，以后为参数数据。
第一行：方法代码，含义如下：
11 油砂含油率法
12 含油饱和度法
2 油页岩体积法
31 无煤炭资源量
32 有煤炭资源量
33 煤层气可采系数
第二行：数据类型代码，含义如下：
1 单数据
2 多点数据
第三行：计算类型，含义如下：
1 单值乘
2 概率乘
从第四行开始为具体参数数据，当数据类型代码为1时，每行只有1个数据，为2时，每行有4个数据，其行数根据方法的不同有所变化。
㈦ 地质旅游资源评价方法
一、地质旅游资源评价方法和技术
（一）地质旅游资源评价方法
在研究方法上，地质旅游资源评价与旅游资源的评价一样，也可归为两大类：一类为定性评价，一类为定量评价。
定性方法是描述性的，有些标准有很大的主观随意性，例如对观赏价值、文化价值等的评价，与评价人的感觉、素养有直接关系。定量评价方法更科学和客观一些，但其评价数据的来源必须可靠。定量评价工作是基于人类价值判断的统计性规律和人类认识的比较法则。
目前，旅游资源评价方法已趋向于以定量评价为主的定性与定量相结合，融合了较多其他学科的理论和方法，如系统论、信息论、控制论等。
（二）地质旅游资源评价技术
在研究技术上，因特网技术、虚拟现实等技术已广泛应用于评价研究中。这些技术以其强大的数据处理能力和空间分析手段，为旅游管理和辅助决策提供了有力支持。通过与数学分析模型的集成发挥空间分析功能相结合，建立旅游资源评价模型、旅游开发条件模型、风景区环境容量模型、旅游需求预测模型、旅游经济效益模型，可辅助旅游管理部门做出合理的开发决策。
国内外近年来也越发重视地质旅游资源评价技术的应用。姚长宏（2002）在贵州六盘水市白鹤风景区旅游资源调查评价工作中，完成了基于ArcView的白鹤风景区旅游资源调查评价信息系统，建立了包括地质地貌、水系水文、土地利用等图层，以及人口、经济等方面资料的数据库。此外，还有运用现代计算机技术的评价方法，如崔越（2002）基于UML建立了旅游资源的评价模型；骆华松（2000）利用遥感技术和计算机图形处理技术的旅游资源评价模型等。王建军和郑进军（2004）应用最新的地理信息技术、计算机信息技术，针对旅游资源调查和评价的实际工作的需要，研究开发出“旅游资源调查和评价信息系统”；庞淑英等（2004）利用计算机编程实现了评价模型的自动评分功能，开发出基于Windows操作系统的、以具有很强的可视化开发能力的Delphi5.0为语言工具的、以Access2000为后台数据库的自动评分子系统；Jafar等（2008）对伊朗波斯湾南部海岸的生态旅游潜力进行评价前，运用已有卫星图像对海岸线以及周围环境进行调查，这对于一些地势险要的地质旅游资源的评价工作也是值得借鉴的。
二、地质旅游资源定性评价
（一）地质旅游资源定性评价内容
1．地质旅游资源个体价值评价
对旅游地某一地质体或某一地质现象特色或特征的定性评价。如：旅游地的山体、湖泊、水体、气候、交通条件等。地质旅游资源个体的价值评价，要以旅游地的地质特点为依据来进行，以便使评价结果具有客观真实性，可分为以下几方面：
（1）科学价值
地质旅游资源包含地质科学内涵，如地球的形成、地球的物质及结构、地球的发展、地球的现状和未来、地球及地球生命的演化发展、地质构造、地质作用及地质景观等。而科学价值主要指地质旅游资源的自然科学或社会科学研究价值、科学知识普及与教育功能和所反映的现代科学技术成就。
地质科学构成了地质旅游资源科学性的核心和地质旅游资源的品位，因此，地质旅游资源通常具有很强的科普科考旅游价值。在现有的世界级和国家级相关评价标准中，可以看出对地质旅游资源评价所选取的评价指标多以科学价值为主。如世界自然遗产的标准，从美学或科学角度看，具有突出、普遍价值的由地质结构或这类结构群组成的自然面貌；从科学或保护角度看，具有突出、普遍价值的地质和自然地理结构；从科学、保护或自然美角度看，具有突出、普遍价值的天然名胜或明确划定的自然地带：
①构成代表地球现代化史中重要阶段的突出例证；
②构成代表进行中的重要地质过程以及人类与自然环境相互关系的突出例证；
③独特、稀少或绝妙的自然现象、地貌或具有罕见自然美的地带。
中国建设部于2005年4月提出的《国家自然遗产预备名录标准》与世界自然遗产的特征大致相同，但具体规定了以下标准：构成代表进行中的重要地质过程，如冰河作用、火山活动等的突出例证；独特、稀少或绝妙的自然现象、地貌或具有罕见自然美的地带，如河流、山脉、瀑布等生态系统和自然地貌。
中国于1994年11月通过的国家级地质遗迹保护区的标准如下：①能为一个大区域甚至全球演化过程中，某一重大地质历史事件或演化阶段提供重要地质证据的地质遗迹；②具有国际或国内大区域地层（构造）对比意义的典型剖面、化石及产地；③具有国际或国内典型地学意义的地质景观或现象。
（2）观赏价值
观赏价值是指地质旅游资源能为旅游者提供的美感种类及强度。凡吸引力大的地质旅游资源，首先要有很高的审美观赏价值，所以观赏性在地质旅游资源的评价中占有首要的特殊地位。观赏性的强弱往往决定了地质旅游资源的品级和旅游价值。
对美学价值的分析强调线条、形体、色彩和质地四个要素，强调多样性、奇特性、协调统一性等形式美原则。以地质景观造型、景观色泽、景观要素组合，并依附于地质环境的植被、生态，构成地质旅游景观的观赏价值，诸如名山大川、峡谷峻岭、湖河泉瀑、奇峰异洞、雪山冰川等千姿百态的地质景观，大多景色秀丽、造型独特、生态环境优美，具有很高的观赏价值。地质现象千姿百态，特殊的地质构造条件加上相应的近代自然地理环境，形成有地域特色的地质奇观，能吸引旅游者旅游、观光、考察、鉴赏，满足旅游者愉悦要求，从而显示地质旅游资源的观赏价值。
（3）文化价值
标志地球沧桑巨变的地质景观，具有神秘感、奇特感。地质奇观的认识，地质现象科学内涵的揭秘，能满足人们的求知欲，以及景观鉴赏、增长知识的需求。优美、奇异的地质景观通常都是人们游览观赏的风景名胜区，多有历代游客、文人、名家的旅游人文资源的积淀。文化景观与自然景观美的协调，形成自然与人文地质旅游资源的复合旅游景观。
（4）特异性
地质旅游资源的特异性指其稀缺程度，包括在同类地质资源中和一定地域范围内的稀缺程度。独特性高意味着该地域该类型的地质资源少、吸引范围大、级别高，因而开发价值就大。世界性和全国性的地质旅游资源特别是世界自然遗产具有很高的特异性。
特定地域、特殊地质条件以及特殊自然地理环境，形成特殊的地质奇观，这是地质旅游资源的地域性特征。这种地域性特征不仅决定了地质资源本身的独特性，还决定了当地生态、人文景观的独特性。特定的地质环境，常常会有特定的生物和生态类型，构成特定的综合自然景观。如果某项地质旅游资源有其独特的旅游价值，特别能满足人们追新猎奇以及某些特殊需求，这项地质旅游资源就在某种意义及程度上具有垄断性，人们只有身临其境才会获得真正的满足。由此可见，地质旅游资源的特异、珍稀价值是地质旅游资源评价中的一项绝不能少的因素，既是一般地质资源所共有的，也是地质旅游资源所应有的。
（5）康体价值
一些特定的地质资源以及地质体构成的风景名胜区、旅游地，可供疗养康体的温泉、开展体育与探险活动的登山、滑雪、攀岩等旅游项目，具有特殊的旅游价值。
2．地质旅游资源系统评价
在不同地理环境条件下形成的地质旅游资源千差万别、各具特色，仅仅对地质旅游资源个体品质的评价，还难以考察各种地质旅游资源在整个区域内的组合关系和该区域所具有的总体特色，应强调旅游地的综合地质特征和多种地质景观的定性评价，将地质旅游资源集中分布的空间范围作为一个评价对象，进行整体的、综合的评价，主要分析评价以下内容：
（1）多项综合性定性评价
着重对一个地区的综合地质特征、多种地质景观的定性评价。对地质旅游资源系统评价的定性描述首先要考虑其级别（多用于地质现象评价）。除级别特色和特征定性评价，应还有其他定性评价，如面积（区域综合地质体）、体积（单一地质体）等，分为世界级、国家级和地区级三个级别。
世界级：指具有世界性意义，在全球都具有科学研究价值的地质旅游资源。例如全球少有的典型地层剖面、地质构造、地质现象、地层序列、古生物群落、岩石组合、地貌特征（如丹霞地貌、雅丹地貌）等。此外还有首次发现的古生物化石种群、矿物岩石等，在地质构造方面如世界罕见的美国加利福尼亚“安德列斯大断裂”（未来洋壳孕育地带）。
国家级：国内典型地质现象、地质景观，在国内具有研究价值，可与世界典型地质现象对比，国内具有对比意义，成为国内其他地区研究的重要参考地，在地质构造方面如中国典型的山东—安徽的“郯庐大断裂”（山东郯城到安徽庐江）。
地区级：可作为国内同类地质现象、地质景观进行对比、研究的典型代表。在本区域内保存完好、发育齐全，出露良好，交通区位好，具有很高的研究价值。在地质构造方面如区域典型的鄂西北地区的“青峰大断裂”（房县、保康、南漳、谷城）。
（2）资源类型组合
地质资源要素是相互有机结合还是处于分离状态，分布是相对集中还是分散，这些都直接影响地质旅游资源质量的高低。最佳的风景区都以地质资源要素组合完美和谐而见长，并且在分布上各景区各有特色。
扩大范围来看，主要表现在旅游资源与其他资源互相补充和要素组合的协调程度等方面，包括地质旅游资源所在区域内的各类旅游资源是否构成优势组合和最佳配置，是否具有种类众多、聚集度高的整体优化结构。凡环境质量优、组合状况佳的属区位环境价值高的地质旅游资源。地质资源个体同区域内其他地质资源个体的关联性与功能互补性也影响开发的价值。
（3）地质背景条件
地质旅游资源特征、展布、景观结构、景观的旅游价值等都决定于地质背景条件，依附于地质构造的复杂多样和地域特色。有些地区的地质旅游资源环境脆弱，其旅游开发的适应性不大。例如三江并流世界自然遗产地，既是精品旅游资源的高度富集区，同时也是生态环境、文化、景观多重脆弱区。生态环境稳定性差，加上地震、滑坡、泥石流、崩塌地质灾害频发，较小的扰动就可能造成极大的环境灾难，而且一旦破坏就难以恢复，从而在较长时期影响该区的旅游资源环境。
（4）旅游吸引力指向
主要指地质旅游资源吸引旅游者的源地指向性，包括国际、国内及地方三个级别。根据地质旅游资源的个体品质评价和资源系统评价结果来确定其吸引客源的类别。
（二）地质旅游资源定性评价方法
1．“三三六”评价法
此方法由北京师范大学卢云亭教授提出。所谓“三三六”是指“三大价值”、“三大效益”、“六大条件”的评价体系。
“三大价值”指旅游资源的科学研究价值、历史文化价值和美学观赏价值。“三大价值”的定性评价从旅游资源的吸引功能和吸引力进行评价，是旅游区确定开发方向的基础工作。
“三大效益”指旅游开发后的经济效益、社会效益和环境效益。经济效益主要考虑旅游地社区和服务接待业创造的经济价值；社会效益主要考虑旅游活动给当地社区带来的思想观念和文化影响；环境效益则主要是研究对自然环境、社会环境的破坏程度。
“六大条件”是指旅游资源所在地的地理位置和交通条件、景观的地域组合条件、景区旅游资源容量条件、旅游客源市场条件、旅游开发投资条件、施工条件等六方面。“六大条件评价”是一种综合性评价，实质上涉及了旅游活动中六大要素——食、住、行、游、购、娱的环境背景条件。
2．“六字七标准”评价法
上海社会科学院的黄辉实根据旅游资源本身和其所处的环境提出了“六字七标准”评价法。该方法从资源本身和资源所处环境两方面评价旅游资源，虽然在实际操作中运用较少，但可以作为分析问题的参考方法。
对旅游资源本身的评价采用六字标准：“美”：旅游资源给人的美感；“古”：具有悠久的历史；“名”：具有名声或与名人有关；“特”：特有的或少见的稀缺资源；“奇”：给人新奇之感；“用”：有应用价值。
对旅游资源所处的环境方面采用七个评价标准：包括季节性、环境污染状况、与其他旅游资源之间的联系性、可进入性、基础结构、社会经济环境、客源市场等七项标准进行评价。
3．地质旅游资源的五级评价法
该方法在国家旅游局2003年颁布《旅游资源分类、调查与评价》国家标准中被提出。从三个方面、八个要素对旅游资源进行评分，最终根据得分的高低将旅游资源划分为五个等级。旅游资源评价的三个方面为旅游资源的要素价值、旅游资源的影响力和旅游资源的附加值等。这三个方面的评价内容又可细分为八个评价因子：旅游资源的观赏使用价值、历史文化科学艺术价值、珍稀奇特程度、规模大小、完整性、知名度、使用范围以及环境安全等。
在五个等级的旅游资源中，五级旅游资源称为“特品级旅游资源”；四级、三级旅游资源被通称为“优良级旅游资源”；二级、一级旅游资源被通称为“普通级旅游资源”。
三、地质旅游资源定量评价
（一）定量评价步骤
1．根据评价对象选取评价指标
主要运用层次分析法对地质旅游资源的特征及旅游开发需求，地质旅游资源的独特性和共性选取评价指标，这些要素的确定尽可能具体、全面，并且在所涉及的内容上有各自的相对独立性。
对诸多旅游资源进行评价，不管是采用哪种数学模型，都涉及旅游资源的比较和重要性排序问题，所以评价模型中评价因子的选择必须遵照一定的标准和原则：①代表性和重要性；②非兼容性；③区分判别性。
2．组织合适的评价者
由于价值观和文化等差异，不同人对同一事物的评价结果不同。但从实验统计学规律得出，不同人群或个体，对于同一事物现象的价值判断趋向一个相同的结论，对地质旅游资源的评价也不例外。对地质旅游资源的价值评价可依据价值判断的统计学规律来进行。在进行地质旅游资源评价时，应尽量选用不同专业背景和尽可能多的人员来工作，以提高成果的权威性和可信性。
由于每一评价体系只能是客观状况在一定层次上的主观反映，所以应建立一个由多个评价角度组成的综合评价模式，才可科学、完备地反映地质资源质量，通常由专家和旅游者两者结合来进行评价。
（1）专家评价
根据层次分析法技术要求，邀请一批旅游行政管理部门、旅游实业部门和旅游教育科研部门的专家，评估组成员来自旅游行业各个部门，这可以保证较大的评估面。
具体方式可组织地方高等院校、旅游行政管理、旅行社、国土、环保、园艺等旅游各部门专家，对地质旅游资源区域进行实地考查，考查工作应细致全面，主要以填表方式进行各评价指标的分值评价与权重判定。
（2）旅游者评价
地质旅游资源评价的结果是为旅游管理部门和旅游企业决策提供科学依据，与旅游开发效益密切相关，最终为旅游者服务。因此评价结果应当与旅游者对地质旅游资源的选择相吻合。
由于专家对资料收集更全面，因而与旅游者的感知有差异，使评价结果具有非大众化的倾向。旅游者的选择也应该注意其全面性，最好是随机抽取。有些评价者为同一群体，其内部一致性较高，不具有代表性。评价主体应为存在着生活地域、年龄和文化层次等方面差异的旅游者。
3．确定各评价因子的权重
由于各项评价因子对评价项目的影响作用有大、小之分，在对各因子的指数分配中不能按均权处理，而应视其在评价项目中的作用大小来确定其权重的大小。评价权数的确定，来自于地质学、旅游学等专家的经验和地质旅游资源的基本事实。
能用测量数据计算出其对于各评判等级隶属度的，属于显数值因子；难以直接测量或用数值描述的，属于隐数值因子，可通过问卷调查统计，用经验法获得，也可以通过在特尔菲咨询系统支持下的层次分析法获得。这一过程工作量颇大，而且相同的评价要素在不同的旅游地其权重值也有差异，应因地制宜。
4．建立评价模型
基于对专家或旅游者体验的深入分析后，建立规范化的评价模型，然后运用数学方法得到评价结果，使评价结果具有可比性的定性尺度和数量值。
把每项评价指标评估系数的平均值，乘以该项要素的权重系数，计算出地质旅游资源在该项要素上的单项权重得分。其基本数学模型式（蒋素梅，2009）为：
地质旅游
式中：Qi为第i个评价因子的权重；Pi为第i个评价因子的分值；n为评价因子的数目。
由此，可以完成地质旅游资源的评价。从评价结果，可以看出地质旅游资源中的各项因子价值高低，用总分值也可以与其他资源进行横向比较。
（二）地质旅游资源定量评价方法
目前旅游资源综合量化评价的主要方法有：层次分析法、特尔菲法、综合价值评价模型、模糊数学评价法、综合评分法、价值工程法等。
定量方法最为常用的是层次分析法、特尔菲法和模糊综合评判法等。这些方法相结合通常用于地质旅游资源与环境条件评价、生态评价、区域可持续发展评价等各个方面。如Liu等（2006）认为新疆维吾尔自治区的喀纳斯景区具有成为世界自然遗产的潜力，运用层次分析法和特尔菲法对其生态旅游资源进行了评价；张捷（1997）以九寨沟喀斯特为例，构造比较和评价矩阵，运用根法推算各因子的权重，从地学角度和游客角度阐述了喀斯特旅游资源在九寨沟旅游业中的地位；陈诗才（1993）运用模糊数学的方法对旅游地学资源进行了评价。
在这些方法中，层次分析法具有明显的优势。它能将一个复杂的问题表示为有序的递阶层次结构，并能将数据、专家意见和分析者的客观判断直接有效地结合；特别是它能将决策者的经验判断给予量化，对目标结构复杂且又缺少必要数据的情况时更为实用。
1．层次分析法
层次分析法（Analytical Hierarchy Process，AHP）是美国着名的运筹学家、匹兹堡大学教授塞蒂（T.L.Saaty）于1973年提出的一种定量分析与定性分析相结合、能解决资源分配的重要而有效的系统分析方法。运用层次分析法参与旅游资源指标权重的设立，可使整个评价过程在定性指导下定量比例尽可能大，从而得以提高评价的准确性。
层次分析法的基本点是通过人们较易进行的两两相互辨别而达到整体比较的目的，一般可以分为总目标层、评价综合层、评价因素层和评价因子层。评价因子层是最基本的层次，指标的权重和分值计算从该层开始自下而上逐层进行。
图4-1为地质旅游资源定量评价模型树。采用了保继刚（1996）《旅游开发研究——原理、方法、实践》中建立的评价体系和评价因子权重，其主要思路如下：
（1）将旅游资源评价分成若干层，构成旅游资源评价模型树。
（2）邀请专家以填表方式按重要、稍重要、明显重要等评判级别，分别以1，3，5，7，9或其倒数作为量化标准，对同一层次的各因素间相对于上一层次的某项因素的相对重要性给予判断，经计算，排出最后的结果。
（3）最后根据其权重排序，按权重赋予各个因素分值，得到表4-2。
利用该表可以用一定的给分标准对旅游资源进行分项评价打分，得到综合结果。
图4-1地质旅游资源定量评价体系
表4-2评价因子权重表
2．特尔菲法
特尔菲法又称专家意见征询法，1964年美国兰德公司数学家赫尔默和达尔奇（OlafHehner和Dakky）首先提出并投入应用。主要方式是，通过问卷的形式集中一些专家的意见（一般为20~50人），通过沟通—统计—再沟通—再统计，直到各评价指标的权重系数被集中确定为止。利用特尔菲法对评价综合层、评价因素层和评价因子层三个层次中的具体资源价值体现，邀请专家进行评分，据此计算出各层内部之间的权重值作为评价参数；在地质旅游资源定量评价的模型中，合理地确定各评价层中评价指标权重系数是衡量一个评价模型优劣的关键。
将特尔菲法引入地质旅游资源评价中，是使旅游地评价由定性转入定量与定性相结合的重要途径。在地质旅游资源评价中，运用特尔菲法获取资料，最后能相对客观、有效地确立各评价因子权重。由于特尔菲法相对来说比较省时间、省财力、省人力，可靠性高，各国在旅游地评价、开发中，越来越多地采用这一方法。
3．模糊综合评判法
模糊综合评判法在农林、气象、地质勘探等领域都有广泛应用，模糊综合评判法以模糊推理为主，定性与定量结合，各相关因子划分为不同等级，分别为每一个等级赋一个初值。最后，对区域景点或景区进行分项打分，再采用加权求和的方法计算出各景点（区）的得分值，由得分的高低评判资源价值的大小。
模糊综合评判法利用模糊隶属度理论把定性指标合理地定量化，较好地解决了现有评价方法中存在的评价指标单一、评价过程不合理问题。这是一种定性与定量相结合、综合化程度较高的浮标方法，已广泛应用到资源与环境条件评价、生态评价、区域可持续发展评价等各个方面。
4．地质旅游资源的计算机评价系统
庞淑英等（2003）基于Windows操作系统、以面向对象的具有较强开发能力的Delphi软件为开发工具，以Access软件作为数据库管理系统，能有效地、合理地为地质旅游资源自动评分。
将上述定量分析方法相结合，并运用计算机的辅助，可完成地质旅游资源定量评价的流程，如图4-2所示：
图4-2地质旅游资源定量评价流程
㈧ 什么是资源评估、需求评估
楼主你好!
对于概念跟上楼的差不多，下面我说说一般的评估方法吧
①现状预测法 这是一种最简便的预测方法，适用于短期的预测。这种方法假定组织的员工总数与结构完全能适应预期的需求，管理者只需要安排适当的人员在适当的时间内去补缺即可，如替补晋升和跳槽者的工作岗位。
②经验预测法 这种根据以往的经验进行预测的方法，简便易行。有些组织常采用这种方法做预测。例如，组织认为车间里一个管理者（如工头）管理10个员工最佳，因此依据将来生产员工增加数就可以预测管理者（如工头）的需求量。又例如，依照经验，一个员工每天可以加工10件上衣，则若要扩大生产规模即可按产量（如上衣件数）计算出员工的需求量。运用这种方法，还可以计算出有关方面的预报数。 ③微观集成法 组织的各个部门可根据自己单位、部门的需要预测将来某时期内对各种人员的需求量，人力资源管理的规划人员就可以把各部门的预测综合起来，形成总体预测方案。这种方法由上而下布置预测工作，再由下而上逐级进行预测和汇总。它属管理人员评估法中的一种，叫由下而上预测法，适用于短期预测和组织的生产／服务比较稳定的情况。 顺便介绍管理人员评估法中的由上而下预测法。它是指上级管理人员先拟出预测计划，并逐级传达到下级，开展讨论和进行修改，上级听取并集中大家的意见后进行修改总的预测和计划。这种方法适用于短期预测，在组织作总体调整和变化时尤其方便。
④描述法 人力资源管理的规划人员通过对组织在将来某一时期的目标和因素进行描述（假定性的）、分析和综合，预测人力资源需求量。由于这是假定性的描述，因此人力资源需求就有几种备择方案，目的是适应和应付环境与因素的变化。
⑤德尔斐法 这种方法也叫专家评估法，一般采用问卷调查或小组面谈的形式，听取专家们对未来有关因素趋向的分析意见和应采取的措施，并通过多次反复以达到在重大问题上取得较为一致意见和看法。这种方法适用于长期预测，调查对象既可以是个人或面对面专家小组，也可以是背靠背的专家小组。面对面的方式，专家之间可能相互启发；背靠背的形式可以免除某一权威专家对其他专家影响，而使每位专家独立发表看法。
⑥计算机模拟法 这是人力资源需求预测中最为复杂的一种方法。这是指在计算机中运用数学模型按描述法中假定的几种情况对人力资源需求进行模拟测试，并通过这种模拟测试确定人力资源需求的预测方案。当然，也可以使用这种方法对某一种情况的几种备择方案进行模拟测试，以选择一种最佳方案。后一种应用带有评估和择优的意思，也就是说，可以用于评估人力资源政策和项目。
⑦外推预测法 外推预测法是数学中的一类计算方法，有着广泛的用途。最简单的形式是直线外推，也可以有曲线，如指数平滑法，还可以有更复杂的形式。这种方法适用于短期和中期预测。
⑧回归分析法 这是数理统计学中的方法，比较常用。它是处理变量之间相互关系的一种统计方法。这种方法中，最简单的是一元线性回归分析，也可以是多元线性回归分析和非线性回归分析。一般而言，人力资源需求量变化起因于多种因素，故可考虑用多元线性回归分析。
⑨劳动生产率分析法 这是一种通过分析和预测劳动生产率，进而根据目标生产／服务量预测人力资源需求量的方法。因此，这种方法的关键部分是如何预测劳动生产率。如果劳动生产率的增长比较稳定，那么预测就比较方便，使用效果也较佳。劳动生产率预测，可直接用外推预测法；也可以对劳动生产率的增长率使用外推预测。这种方法适用于短期预测。
⑩人员比例法 这是根据已确定的各类人员之间、人员与设备之间、人员与产量之间的各种科学的比例关系来预测人力资源需求的一种方法。 以上所介绍的定量方法，在许多书中都能找到详细的内容，这里就不评价了。但是有一点要注意，使用定量方法时自变量选择要正确，量化过程要正确，预测后要检验其可信度。 参考文献：摘自中京图书网（知识产权主要指着作权,商标权,专利权等）
希望我的答案可以解决你的问题，对你有帮助，祝你天天快乐
㈨ 面向资源的信息化教学评价,是在信息化教学中针对 什么的评价
面向资源的信息化教学评价是在信息化教学中，针对一些手段以及硬件工具的评价
㈩ 资源条件评价包括哪些内容
资源条件评价是在结合拟建项目地区资源条件特点的基础上，为使项目能最大限度地利用资源，对资源的分布、储量、开采利用的可能性和经济性等进行的实事求是的分析和评价。资源是项目存在的物质基础。资源的内容非常广泛，它既包括未经开采加工的自然资源，如土地资源、水利资源、海洋资源、生物资源、矿产资源等，又包括已经开采加工作为生产投入的原材料、燃料、动力等。项目资源条件评估中的资源是指狭义的资源，即项目所需的能够为工业生产提供原材料和能源的自然资源。就整个社会而言，资源是十分有限的，而且其分布也是不均衡的。资源的有限性和分布不均衡性的特点决定了对项目进行资源条件评估的必要性和重要性，它是项目正常生产和获得预期收益的重要保证。
资源条件评估的内容有：(1)分析和评价项目所需资源的种类和性质。如果是矿产资源，需要分析和评价其矿床规模、类型特征、矿体大小、矿体埋藏条件、矿石质量、矿石含有的其他元素成分及选矿需要的详细情况。(2)分析和评价项目所需资源的供应数量、供应质量、供应方式、服务年限、成本高低及运输难易程度等，注意多层次利用资源。(3)分析和评价技术进步对资源优势利用的影响。例如，石油的加工深度对石油资源的经济效益有很大影响。(4)矿产资源要有国家矿产储备委员会批准的关于该资源储量、品位、成分、开采价值及运输条件的报告。此外，还需根据矿产品的物理、化学及其他性质详细分析矿床类型特征，矿体形态及其大小，矿床埋藏条件，伴生的有用或有害元素，采矿、选矿与冶炼条件以及自然地理环境等。(5)评价稀缺资源的供需情况。根据拟建项目的工期和建成后的利用状况，分析稀缺资源的供给能否满足项目建设过程中以及建成投产后的需求，注意开发新资源的前景和寻找替代途径。(6)农产品资源要分析其可供项目使用的数量、质量、供给的期限及保证条件；如需要进口，还必须了解进口国的有关情况；加入世界贸易组织后，更要注意世界农产品市场的变化。