Ⅰ 核动力航母和常规动力航母比起来有什么缺点
核动力航母是采用核能作为动力来源的航空母舰，
航母的动力主要有三种，一个是燃气轮机作为动力，一个是核动力，一个是锅炉蒸汽动力，燃气轮机和锅炉蒸汽动力也叫常规动力。核动力和锅炉动力都有一个共同点，就是依靠蒸气，都有一个蒸汽轮机，区别在于核动力使用核燃料烧开水产生蒸气，锅炉动力使用重油烧开水产生蒸气。核动力航母是一个潮流，优点是拥有无限航程，节省了燃油补给，能够节省动力舱室空间，改善舰员居住环境，提高弹药，航空燃油储存量。核燃料使用期内的后勤补给简单，能够为未来电磁武器装备安装提供能量储备，但核动力航母则有很多缺点。
核动力航母和常规动力航母综合性能对比；
核动力航母虽然节省燃油空间，也节省动力空间，但这些都不能用在提高机库面积和增加舰载机数量上。核动力航母虽然有无线电能，但对于弹射器而言，不需要太多而是够用就行，再多的电也没用。美国曾经对小鹰级航母和尼米兹级航母做过对比，小鹰级航母比尼米兹级小，但舰载机携带量却并不少，如果换算到尼米兹级核动力航母的排水量，结果小鹰级航母的舰载机携带量高于尼米兹级，并且在舰载机出动效率上核动力也没有优势。美军得出的结论，相同排水量的常规动力航母和核动力航母的综合性能上没有区别，而在备战能力，出动效率，人员培训周期，总体费用上常规动力航母占优势。
Ⅱ 航母，核动力和常规动力，哪个花费的钱更多
核动力不是费钱多的问题，是技术难度大的问题，能造的国家少，法国的核动力航母用的是潜艇反应堆，导致性能严重不足。可见航母反应堆不是哪个国家都能造的。
美国航母加一次核燃料是用30年的，不是10年。另外对于中国这种缺油的国家来说，核动力显然更合适。
核动力航母初期建造确实比常规航母贵很多，但是贵是贵在研发经费，如果能像美国这样一下造10艘，这样总成本就比常规航母差不了多少了，因为还省了油钱
Ⅲ 养核航母比养常规动力航母省钱
核动力航空母舰从单价上比常规动力航空母舰贵得太多，但是从性价比上来说核动力航空母舰远远超过常规动力航空母舰。
首先核动力航空母舰的燃料费摊到它的整个使用周期是便宜的，常规动力航空母舰就是一个油老虎，非常费油。
其次核动力航空母舰由于核燃料占用空间远远小于常规动力航空母舰的燃料，所以在相同吨位核动力航空母舰携带的舰载机、物资远远超过常规动力航空母舰，可持续作战能力强于常规动力航空母舰。
第三因此一艘核动力航空母舰的战斗力超出了两到三艘常规动力航空母舰，这样一艘核动力航空母舰出动比出动两至三艘航空母舰大大减少了护航舰只，从而大大减少了费用。
Ⅳ 核动力航母和常规动力航母，同样吨位，哪个燃料成本高
核动力和常规动力的区别在于以下几点：
1.用核动力的舰船和导弹可以使他们的航程变远。
2.核动力是用浓缩铀作动力，而常规动力是使用柴油和汽油作动力。
3.核动力作动力的浓缩有所占体积比常规动力作动力的油占的体积小。
4.核动力一般可以使舰船航行几十年或十几年才更换一次，但修理起来难。
如果说单说燃料成本 自然是石油成本低 但再未来就有可能不同了
Ⅳ 请问核动力的军舰，比柴油动力是不是成本便宜一些啊
从造价方面肯定是核动力军舰比常规动力军舰要高。核动力军舰一次加注核燃料可以使用10年以上且输出功率大（核动力军舰理论上有无限续航力），常规军舰则需要油料补给，输出功率比不上核动力的。举个例子像美国的航空母舰，像这种大型军舰的造价上肯定核动力比常规动力高出非常多，但是长期使用上则是核动力的比较占优势，常规动力航母号称“油老虎”，所以说长期成本上核动力军舰要比常规动力的便宜（且核动力军舰在性能上是常规军舰所不能相比的）。
Ⅵ 核动力航空母舰真的无懈可击吗它的缺点是什么
核动力航母？咱老话说的解决好啊，这就跟那蟠桃树上的蟠桃果一样，好吃不说还能延寿，岂止是一个好字了得。核动力航母这东西是好，可你也得造出来才成啊！所以核动力航空母舰的一个最大缺点，这玩意的技术太难了。咱别的不说，这全世界他有一个算一个，您随便这么一划拉，目前为止就俩能造这核动力航空母舰的，一个是美国人，另一个是法国人。说真格的，在小编看来，法国那戴高乐号航空母舰，其实也就是个撑门面的，把他算成真正的的核动力航空母舰，他还真就差一截。
所以说咱这地球上，到目前为止，也就是美国人真正意义上掌握了造核动力航空母舰的手艺，法国那个压根不算，这火候不到，功力缺失啊！说道这里，估计有小伙伴要说了：“你这说的，好像法国那戴高乐航空母舰里头，装的就不是核反应堆似的。”这小编可没有这么说，但咱可以分析分析。所以，咱就从法国这戴高乐航空母舰身上说起，来瞅瞅造核动力航空母舰有多难。
而这些个含有核燃料的矿石啥的，在地球上的储量可不多啊！也是属于稀缺资源，而且矿石的含量他也不高。毕竟要是高了的话，人也不能在这矿石周围生产生存的。所以开采不好开采。再有就是开采出来要浓缩的，这一浓缩对人体啥的就有了危害，你这么出来？怎么提升自己的技术？这些都是问题。其实核动力还不是我们最好的选择，什么动力才是呢？这就需要我们不断地探索了。
Ⅶ 常规动力航母比核动力航母差吗差在哪里
相较而言，常规动力航母比核动力航母差了一筹，无论从航程，航速，有效载荷，补给以及舰体强度等方面来看，都是核动力航母更加占据优势，只是维修以及成本方面核动力航母可能会差于常规动力航母。
从航程而言，核动力航母由于使用核反应堆提供能源，所以核动力航母的航程理论上可以达到无限。而常规动力航母则受限于自身储备燃油数量以及补给舰数量，所以航程只能限定在某一个范围之内。这样就导致核动力航母在全球机动时，要优于常规动力航母。
单就航速而言，核动力航母同常规动力航母其实并无多大差距，但是核动力航母可以长时间保持高速航行，常规动力航母同样也可以做到，但是需要中途补给燃油，这样的情况就导致核动力航母要以微弱的优势胜于常规动力航母。
从相关成本上来看，无论是从建造成本，维修成本还是常规时间内投入成本，常规动力航母都要低于核动力航母。保持一艘核动力航母正常寿命使用的成本，几乎可以保持1.5艘常规动力航母。所以从成本方面来说，常规动力航母要胜于核动力航母。
综合以上各个方面以及未来技术的进化，核动力航母已经成为了各国海军追求的目标之一，各类舰艇的核动力化是各国海军的不二之选。
Ⅷ 常规动力还是核反应堆航母动力来源对航母有何影响
自003型航母在上海江南造船厂开建以后，003型航母的一举一动都牵动着无数军迷的心，随着滑跃起飞还是弹射起飞讨论的尘埃落定，003型航母是常规动力还是核动力的争论便愈演愈烈。诸多军事专家针锋相对，各有各的理由，品字形动力仓，有无烟道都有一群专家在写。但是盘子对于003是常是核的问题根本不在意！
肯尼迪号
所以对003究竟是常规动力还是核动力的问题，根本不关心。吨位在那摆着，他的性能弱得了吗？
盘子
实际上盘子主张以后大连就生产常规动力，江南将来就生产核动力的，两种动力航母并行不悖动。常规动力部署在本土，时刻准备战斗！核动力部署在海外。你有种就击沉！
盘子认为美国的航母实现核动力化很大程度上也是因为如此，美国将核动力航母和核打击捆绑的原因很大，程度上也是如此。
Ⅸ 核动力和常规动力谁的造价更高
核动力航母是依靠核反应堆来提供动力，常规动力航母一般都是使用燃气轮机。 核动力航母有着近乎无限的续航力，更换一次核燃料可以航行20年。而且核动力航母可以在紧急时保持长时间的高速航行，这一点是常规动力无法做到的，常规动力以最高速运行只能维持一段时间，长时间以紧急功率输出会严重损伤动力系统。 但是核动力航母的起点更高，技术难度很大，造价高昂。更换核燃料和维护反应堆都比较困难，一次大修需要甚至一年的时间。
核动力航母不会比常规动力航母节省空间和载重。核动力航母的反应堆部分需要有专门的技术人员，还需要专门的辐射屏蔽层。核反应堆的控制比较复杂。启动和调节也比常规动力需要更多时间，所以一般核动力航母也会备用动力用于航母启动。这和核动力潜艇是一样的。
Ⅹ 常规动力与核动力哪种经济性更好
当然核动力更好了，除去安全性因素，核动力成本更低，更环保。