㈠ 火电水电核电风电光电哪个利润高
之前一直是火电利润高，一路高歌猛进，连带着煤等原材料都起来了。
但是火电的缺点是消耗大量不可再生能源，污染极大。污染物其实并没有计入其成本，等于其利润是建立在污染的基础上。
由于国家承诺了到2020年前减少碳排放，近些年国家一直在限制火电的发展，利润稳定降低。
水电应该是在其次，稳定，量大，寿命长，但是缺点也明显，工程量大灵活性差，需要足够的地形与资源条件。我国能建水电站的地方其实已经建的差不多了。
风电属于相当清洁的能源，除设备生产过程中使用的钢材等存在污染，运营期基本不产生额外污染物。但是能量密度低，各月变化大，占地面积大限制了风电的发展。建到内蒙之类的资源好地广人稀的地方电送不出来，建到东南沿海资源差人口密集的地区成本高收益低。虽然国家在扶持新能源但是短时间无法撼动传统能源。
光伏发电过程中清洁，但是生产过程还是高耗能高污染，虽然储量大但是逃不过能量密度低占地面积大，虽然灵活、拆卸方便但是也最脆弱。不管是能量密度还是转换效率都是最低的，度电成本最高。国家对光伏的补贴力度最大，因为不补贴根本没人干。
核电我接触的不多，但是我知道这个东西应该利润不低，但是门槛高，而且目前核废料没有处理办法，发电100年污染上万年，各国都是找没人的地方往深处掩埋。
其实，在电力行业呆了几年我意识到。。。利润最高的是国家电网啊！
㈡ 按发电的能源可分为水电、火电、地热能电、太阳能电、核电等，那么物质经济成本最低的是哪一种
所谓经济成本，包括了建设投资、还贷利息、上交利税和运行成本。从运行时间长短来看，大容量电厂运行时间越长，水电站和核电的成本低低，效益越好。虽然这两种电厂在建设的时候投资很高（包括电厂的直接投资和移民、环保、水土保持等间接投资），但是由于发电成本低，发电量大，几年后就能将投资赚回来。尤其是水电站，将投资成本赚回来后，基本就是一个钱罐，运行成本很小，所以国家现在将水力资源都划拨国企开发了，不让民企进入大容量水电站的项目。
核电风险比较大，如果不考虑风险，几年后的运行成本也是很低的，但是不受欢迎。
火电受煤价的影响太大，而煤炭不像水力可以无穷无尽，而是一种用完就没有的资源，所以运行成本只会越来越高。
地热、太阳能和风电都是一些小容量发电，受坏境影响太大，满足一个小区域还可以，要满足中国那么大的工业化国家，目前还不是依靠的力量。只有荷兰这种非制造业小国家，才能用这些能源自给自足。
㈢ 水电、火电、核电的利弊分析与比较
1、火力发电
火力发电的技术成熟，成本较低，对地理环境要求低，但污染大，同时，火力发电中，燃料蕴藏的能量中有一部分能转换为电能，其余的都通过各种途径损耗掉了，其中包括锅炉的损耗，汽轮机的损耗，排气的损耗，发电机的损耗等，大型热电厂的热能利用率只能达到60－70％。
这种发电方式耗能大，效率低，同时，随着自然资源的不断匮乏，煤炭石油等价格不断的上涨，直接影响到火力发电的经济效益，同时这种发电方式排除的污染物较多，直接影响到环境问题，故火电技术必须不断提高发展，提高燃料利用效率，广泛应用新技术对尾气进行除粉，才能适应和谐社会的要求，才可持续发展。
2、、水力发电
水力发电是再生能源，对环境冲击较小，发电效率高达90％以上，发电成本低，发电启动快，数分钟内完成发电，调节容易，除可提供电力外，还能控制洪水泛滥，提供灌溉用水，改善河流航运，改善交通，电力供应和经济，特别可以发展旅游业和水产养殖，但水力发电固定资产投资大，对地理环境要求高。
比如中国西南部水力资源极其丰富，但自然环境恶劣，建设困难，始终无法加以利用，同时较大的水库可能引起地表的活动，甚至诱发地震，此外，还会引起流域水文上的改变，如下游水位降低或来自上游的泥沙减少等，水库建成后可能造成大量的野生动植物被淹没死亡，甚至全部灭绝。
3、核能发电
核能是一种高效的能源，核能发电不像化石燃料一样向大气排放大量的污染物质，发展核能几乎被认为兼顾发展经济和减少温室气体排放的唯一途径，从而有效地削减主要污染物排放量，改善当地环境空气质量，它的能量密集，功率高，这一特点决定了它的运输量小的优点。
但是核能电厂的投资成本太大，同时核电厂的反应器内有大量的放射性物质，如果在事故中释放到外界环境，会对生态及民众造成伤害，因此，核电的广泛开发还要面临着严峻的挑战！
(3)核电和水电哪个建设成本高扩展阅读：
其他发电方式：
风力发电
风能，是人类最早使用的能源之一，风力发电即把风的动能转变成机械动能，再把机械能转化为电力动能，风力发电的原理，是利用风力带动风车叶片旋转，再透过增速机将旋转的速度提升，来促使发电机发电。风能是可再生能源形式，利用风能发电有利于可持续发展，随着风电技术的日趋成熟，风电的成本越来越低，同时无污染。
㈣ 核电站和水电站哪个投资大
核电站投资大，大型核电站投资高达几百到一千亿人民币
㈤ 发电用什么最廉价
很难回答，你看风电、光电、水电、核电清洁，但建设成本高，火电污染大大成本低。
㈥ 火电站千瓦装机多少钱，核电站千瓦装机多少钱，水电站千瓦装机多少钱
平均来看，我国大型水电站单位造价约7000元/kW，近年来随着原材料成本及移等成本的不断提高，单位造价超过10000元/kW，而火电30～60万千瓦国产机组3500-4500元/KW ，超超临界百万kW机组成本5000元/kW，水电造价明显高于火电。
在建设周期上，火电30万千瓦主力机组准备工期半年到1年，3年后机组开始投产发电；而建设大型水电的工期一般是2年截流，5年后机组开始投产发电。
但是水电运营成本很低，水力发电机组的长运营期和低运行成本，其运行成本就基本只有人工与折旧两项，目前我国水电运行成本一般是0.04元—0.09元/千瓦时，这其中并未计算诸如环境成本和资源成本，火电的成本0.2～0.3元/千瓦时，并随煤价波动而上下波动。
核电站建造成本按2005年价每千瓦为1.2万元，这个指标是按国产化率70%计算的，预计明后年可以达到，运营成本大致与煤电相当，2002年法国核电的总成本为煤电的84％～70％，为天然气发电成本的105％～75％；美国2001年核电发电成本为煤电发电成本的114％，为天然气发电成本的64％。
水电的季节性特征非常突出,由于汛期一些大型水库有防洪任务，在枯水季节受来水情况的严重制约，水电有时变成了不可靠的能源，需要火电的季节性调峰支撑电网的可靠供电，但是火电不适合调峰，频繁地停、开机和长峰长谷会使火电支出超额的开停机成本。核电调峰能力最弱，只适合做基荷。
概念中的洁净煤技术如IGCC等会把火电成本推到接近核电的水平。
㈦ 核电与水电哪个成本高
核电站的投资肯定是比水电站的大得多，成本的话应该是差不多的。
㈧ 请问下建一座水利发电站火力发电站以及风力和核电站哪种好些
1.成本：
分建设成本、运营成本两方面。
建设成本从高到低：水电、核电、火电、风电
运营成本从高到低：火电、核电、风电、水电
2.效益：
水电和风电都是利用可再生资源，运营成本低。
水电、核电前期建设成本高，所以投资回收时间长。
风电建设成本低，但发电量小，发电质量不稳定。
火电建设成本低，但运营成本高。
综合来看，火电效益较差、风电一般、核电和水电效益较好。
3.环保：
火电：高耗能、高污染。
核电：常规情况下较环保，主要环保问题是核废料处理。一旦发生核泄漏，堪称灾难。
风电：清洁、可再生能源。
水电：清洁、可再生能源。但对生态平台造成一定破坏。
综合比较，环保方面从优到劣：风电、水电、核电、火电