① 如何规避历史成本计量属性对会计实务的负面影响
一、历史成本计量属性的特点
1.交易成本的相互性
历史成本计量属性作为一种计量属性，指的是计量对象的特性或外在表现形式，也就是说是被计量对象能予以数量化的特征。
交易成本就是在一定的社会关系中，人们自愿交往、彼此合作达成交易所支付的成本，历史成本的计量属性具有交易成本的相互性的特点，使得人们的交易之间的信任度提升，可以共同加大合作金额，一起赚取更多的利益，有益于我国经济的流通发展。
2.后续计量的简便
后续计量是对经初始计量后价值变动的资产和负债进行的新起点计量，在这一过程中，既要对资产和负债的价值变动进行反映，还要对因价值变动而产生的损益进行反映，后续计量中一般不存在时间段的问题。
企业对各个财务环节的各个过程均会采用后续计量，其主要的原因就是后续计量方法比较简单、合理，而且计算结果较为准确。
在一定程度上弥补了成本计量的缺陷，使其更好地发挥其优越性。
3.决策可靠性
历史成本计量属性具有决策可靠性的优点，使得企业得到更多的信任，从而获得更广泛的项目范围，为企业的自身发展有着极其重要的优势作用。
会计行业是需要与各种数据打交道的，这些数据的存储计算过程很容易出现差错，历史成本计量比较简便，且可靠程度较高，便可有效地避免其出现差错，使得其在会计领域被广泛的应用。
二、历史成本计量属性对于会计实务的影响
1.收入与成本不适合配比计量
在历史成本计量模式下，现行会计制度规定：资产的入账价值为其历史成本，即资产取得时的实际资金消耗，而且一经确定不得更改；而在实际计量过程中则不然，很少有人会按着规定来进行历史成本的计量，这就难免造成收入与成本不适合的配比计量。
随着市场的变化，历史成本处在经常性地变化之中，这就导致收入与历史成本不适合配比计量，为实际经济工作造成困扰。
2.对于资金流转的展示不具有准确性
历史成本会计模式首先假设会计核算要以货币作为统一计量单位来统计各会计要素，这里的货币通常是各期的名义货币单位，因为货币具有一般等价物的特性和价值尺度职能。
以货币作为计量单位可使不同质的财务相加减，并使收入与费用相互配比以计算利润，以此来反映企业财务状况和经营成果的综合会计信息。
但在企业的实际会计管理中，资金流转的展示的准确性不高，很难找到实质的具体依据。
资金流转的展示不具有准确性使得历史成本的计量属性在一定程度上对会计实物产生负面影响。
3.不能合理出示用户收入
历史成本模式在计量收益时遵循配比原则，它将营业收入与为取得该项收入所发生的费用或成本配合比较，超过部分确认为收益。
但是用户有保持秘密的权力，这就造成工作人员无法统计用户收入的局面。
收入是当期实现的，按现行价值计量，而成本或费用是按历史成本结转的，因物价变动，资产的历史成本和现行成本（重置成本）可能相差很大，所以计算出的利润难以说明企业真实的经营业绩。
再加上，用户实际收入的难以确定，使得企业的真实收入更加难以辨别。
三、历史成本计量属性的改革
1.完善收入与成本的计量内容
现如今，历史成本计量属性以现时重置成本对资产进行计价，解决了历史成本会计由于资产购置年代的不同，计价上存在较大差异的不合理现象；现时成本会计可以避免历史成本会计所产生的虚假利润；加大对用户收入的调查也可以对企业的具体收入予以了解。
这样，就充分的完善了收入与成本的计量内容，有利于企业的发展。
2.与公允价值计量属性进行融合
对于初始计量，历史成本与公允价值两者是一致的，如果市场不发生大幅变化，一般情况下历史成本和公允价值不会产生严重的背离。
历史成本侧重于解决会计信息的可靠性，公允价值侧重于解决会计信息的相关性。
为了实现对历史成本计量属性的改革，将其与公允价值计量属性进行合理的融洽整合可以有效的提高二者的相关性和可靠性。
将其与公允价值计量属性进行融合可以有效的减轻历史成本的计量属性对会计实物的负面影响。
供参考！
② 采用存货计量成本对审计师的影响
影响企业的利润计算。采用存货计量成本，企业直接成本发生变化，从而使主营业务成本计算不准确，影响企业的审计师利润计算。审计师是专门从事检查并进一步证实公司会计账目和报告的正确性、合理性和可接受性的专业人员。
③ 采用成本模式计量,期末投资性房地产可回收金额高于账面余额影响当期损益吗
不影响，投资性房地产采用成本法计量跟把其当做自有固定资产计量的原理基本相似，就像其他固定资产核算一样，升值不影响当期损益，但是减值时要记入资产减值损失。
且不予转回，因此房地产在没有处理的时候，可回收金额高于账面价值不会影响当期损益，如果低于账面价值，要计提减值准备。
(3)成本计量影响什么扩展阅读：
会计计量模式的特点
1、历史成本/名义货币。这种会计计量模式依据了货币计量假设,配比原则和稳健性原则,它的优点在于它具有较强的客观性,可验证性,有利于资产保管责任的履行。缺点在于不考虑货币价值的变动,不能较好的适应经济环境的变化,不能反映企业真实的财务状况,不适于制定经营与投资的决策。
2、历史成本/不变购买力货币单位。
这种会计计量模式与历史成本/名义货币计量模式相比,所不同的是它考虑了一般物价变动水平,但没有考虑个别物价的变动,而且一般物价指数的选择也比较困难。
3、现行成本/名义货币计量模式。这种会计计量模式否定了传统的历史成本会计计量所依据的货币计量假设,计量的收益中包括了资产置存的收益,属于按投入价值计价。
它的优点在于能够正确计量企业的收益,并做到计价在时间上和方法上的一致性,它的缺点在于现实成本很难予以确定,而且报表项目之间也缺乏纵向的可比性。
4、现行成本/不变购买力货币单位。
这种会计计量模式试图通过现行成本计量属性来消除个别物价变动的影响,通过不变购买力货币单位的调整来消除一般物价变动的影响,从而全面的解决物价变动对会计信息的影响问题,不足之处在于取得会计信息的成本较大,缺乏客观性与可行性
④ 历史成本计量的公允价值计量与历史成本计量对会计核算的影响
公允价值计量和历史成本计量对会计核算影响的差异主要表现在以下几个方面：
(1)入账价值的确认。
在历史成本计量模式下，现行会计制度规定：资产的入账价值为其历史成本，即资产取得时的实际资金消耗，而且一经确定不得更改。而以公允价值计量时则不然，由于公允价值是基于市场信息的一种评价，随着市场的变化，公允价值处在经常性地变化之中，与此相适应，资产的入账价值就不能是确定不变的，而需要根据公允价值的变动进行调整。一般来说，公允价值既可以大于历史成本，也可以小于历史成本，现资产的增值或减值情况而定。
(2)资产摊销对象的确定。
在历史成本计量模式下，资产的摊销对象毫无疑问是其历史成本，或平均摊销，或加速摊销。而以公允价值计量时，资产摊销对象的选择有两种：公允价值和实际成本。许多学者认为，摊销的对象应是其公允价值。但笔者认为，资产摊销的对象应是其实际成本。因为公允价值并非企业为取得该项资产实际付出的代价，如果对它进行摊销记入“ 管理费用”、“制造费用”等科目，当资产增值时，则会虚增费用；当资产减值时，则会少计费用，造成费用不实。公允价值在性质上近似于一种客观的评估价值，它不符合费用类科目的核算内容，所以资产摊销的对象应是其实际成本，而不是其公允价值。正因为如此，以公允价值计量时，会计信息既要反映资产的公允价值，又要反映资产的实际成本，所以，应采用双账户反映方式。
(3)会计反映的形式。
在历史成本计量模式下，只需单账户反映资产的实际成本即可。而以公允价值计量时，由于资产的摊销对象仍然是其实际成本，所以，会计既要反映其公允价值，又要反映其实际成本，因此需要设置双账户。在会计报表中，除了有反映资产实际成本的账户外，还需有反映公允价值与实际成本的差额账户，如公允价值大于实际成本，则两个账户同为借方余额；当公允价值小于实际成本，则实际成本账户为借方余额，差额账户为贷方余额。现行的会计科目表，出于谨慎性原则的考虑，只是针对资产账户设置减值准备账户，应该说这只是一种过渡形式，等到公允价值能够被准确把握的时候，不仅要反映资产的减值，还要反映资产的增值，如商誉、土地使用权等是可以大幅增值的。
⑤ 投资性房地产的公允价值计量模式与成本计量模式相比有什么优缺点吗
采用成本模式计量，对企业利润的影响比较稳定,不受公允价值变动的影响，不容易调增或调减资产价值，降低了企业操纵利润的可能。而且会计准则与税法的处理基本一致。对已出租的建筑物或工地使用权可以计提折旧或摊销，现行税法规定当期计提的折旧费用和摊销费用可在税前余额或部分抵扣，计算比较简单。不过，能及时客观反映投资性房地产的市场真实价值。
采用公允价值模式计量，能使投资性房地产的账面价值更加及时，客观地反映市场的公允价值，风险较大，当然收益也大。房地产市场繁荣时，可以增加当期利润，萧条时，利润会大幅下降。同时，因为会计与税法处理存在差异。会计处理上，在年末按投资性房地产的公允价值调整其账面价值，差额计入损益，不计提折旧或摊销；税法处理上，这部分损益是不列入计税的，更有利于侧重利润型公司。
⑥ 公允价值计量与历史成本计量对会计核算有哪些影响
公允价值（Fair Value） 亦称公允市价、公允价格。熟悉市场情况的买卖双方在公平交易的条件下和自愿的情况下所确定的价格，或无关联的双方在公平交易的条件下一项资产可以被买卖或者一项负债可以被清偿的成交价格。
历史成本， 就是取得或制造某项财产物资时所实际支付的现金及其他等价物。历史成本原则要求对企业资产、负债、所有者权益等项目的计量， 应当基于经济业务的实际交易价格或成本， 而不考虑随后市场价格变动的影响。
⑦ 历史成本计量的历史成本计量的利弊
历史成本计量是建立在币值稳定假设的基础上，要求资产和负债按其取得或交换时的实际交易价格入账，入账后的账面价值在该资产存续期内一般不作调整。历史成本计量强调会计信息的客观性、可靠性和可验证性，往往只对实际交易活动产生的结果进行确认，而不对尚未发生的交易进行估计。从股东及债权人的角度看。这种以交易事实为依据的金额是客观的、可验证的，以此计算的收益亦是可信且可靠的。因此，反映企业活动的实际收支额被认为是一种客观计算可分配利润的非常好的计量模式，也是历史成本计量属性在会计实践中得以广泛应用的原因。然而，由于历史成本不涉及后续确认问题，忽视了对经济事项做全面、立体、动态的衡量，因此所提供的数据与不断变化的现时价格脱节，缺乏可加性和配比性。在历史成本会计下，经营状况和信用质量的恶化得不到反映，报表使用者无法根据报表所提供的信息对企业的财务状况和经营成果作出评价，从而影响其投资决策。