A. 招標中價格評分都有那些方法怎麼計算（沒有標欄價）
方法一 以所有投標人報價平均值作為基準價計算依據
（1）評標價：投標函文字報價
（2）評標價平均值：除按第二章「投標人須知」5.2.2條規定當場宣布無效報價外，所有報價人的評標價去掉一個最高值和一個最低值後的算術平均值即為評審平均值（如參與評審價平均值計算的報價人少於5家時，不再去掉最高和最低值）
（3）評標基準價（選取其一）：
1、將評標價平均值下降 %作為評標基準價，
2、開標時抽取 某一系數作為下降幅度。
（4）評審價的偏差率計算
偏差率=100%*（投標人評標價-評標基準價）/評標基準價
（5）評審價得分計算
A報價人評審價＞評審基準價：評審價得分=F-偏差率×100×E1；
B報標人的評審價≤評標基準價：評審價得分=F+偏差率×100×E2。
(1)如何把評分標准價格分降低擴展閱讀：
招標投標作用：
招投標制度是為合理分配招標、投標雙方的權利、義務和責任建立的管理制度，加強招投標制度的建設是市場經濟的要求。招標投標制度的作用主要體現在以下四個方面[3]：
(1)通過招標投標提高經濟效益和社會效益
我國社會主義市場經濟的基本特點是要充分發揮競爭機製作用，使市場主體在平等條 件下公平競爭，優勝劣汰，從而實現資源的優化配置。招標投標是市場競爭的一種重要方式，最大優點就是能夠充分體現「公開、公平、公正」的市場競爭原則。
通過招標采購， 讓眾多投標人進行公平競爭，以最低或較低的價格獲得最優的貨物、工程或服務，從而達到提高經濟效益和社會效益、提高招標項目的質量、提高國有資金使用效率、推動投融資管理體制和各行業管理體制的改革的目的。
(2) 通過招標投標提升企業競爭力
促進企業轉變經營機制，提高企業的創新活力，積極引進先進技術和管理，提高企業生產、服務的質量和效率，不斷提升企業市場信譽和競爭力。
(3) 通過招標投標健全市場經濟體系
維護和規范市場競爭秩序，保護當事人的合法權益，提高市場交易的公平、滿意和可信度，促進社會和企業的法治、信用建設，促進政府轉變職能，提高行政效率，建立健全 現代市場經濟體系。
B. 根據評標辦法進行調價到最低標准該怎麼調
一般第一中國很難操作，需要量化的東西很難量化，比如價格調整方式如何才算合適？，第二種最常用啦：
經評審的最低投標價法的，評標委員會應當根據招標文件中規定評標價格調整方法，對所有投標人的投標報價以及投標文件的商務部分作必要的價格調整。採用經評審的最低投標價法的，中標人的投標應當符合招標文件規定的技術要求和標准，但評標委員會無需對投標文件的技術部分進行價格折算。根據評審的最低投標價法完成詳細評審後，評標委員會應當擬定一份「標價比較表」，連同書面評標報告提交招標人。「標價比較表」應當載明投標人的投標報價、對商務偏差的價格調整和說明以及經評審的最終投標價。
綜合評分法是先分別按不同指標的評價標准對各評價指標進行評分，然後採用加權相加，求得總分。
C. 公開招標綜合評分法中 去掉最高分和最低分 如何操作
這些是要在招標文件里的評標方法和標准中進行規定的。綜合評分法一般是由價格分、商務分、技術分組成。
對於價格打分，都會設立公式，一般是所有報價加總除以報價家數，得出一個平均值，規定比這個數值高出多少，價格得分就少多少分，反之亦然。結果就是報價越高得分越低，報價越低得分越高。這樣可以盡量保證低價中標。
你說的去掉最高分和最低分應該是在計算平均值的時候去掉最高報價和最低報價。這樣做可以防止有些投標人惡意報價，擾亂合理的報價平均值。
你到底是想讓怎樣的報價得分最高?這都是可以製作不同的打分公式來實現的。
D. 800萬的工程標，價格分佔75%，怎樣設定價格評分標准比較合理呢
要合理設置招標文件的評審因素和相應分值，招標采購人員需要深入了解用戶單位對采購標的的使用需求，根據招標要求對相應因素分值標准進行量身定做和精心設計，使該設置能較合理的體現招標的目的和要求，同時還要及時了解市場行情，充分考慮其同類項目之間評標標準的一致性，建立起相對統一的基本設置，做到原則性與靈活性相結合，以求達到招標采購的最佳效果，提高財政資金的使用效率。
E. 投標評分細則，高價中標怎麼寫 價格分佔35分，要求高價者價格得分高，底價得分低，可以這么些嗎：
先同樓主一起BS一下一樓，嘿嘿。玩笑哈。
開始答題：
首先在了解樓主的意圖後，結合工作實際，為達到一樣的目的而採取不一樣的辦法提出建議供探討。
1、報價權重35%，您是想降低報價的影響，避免價格高帶來的投標劣勢嗎？那就沒有必要在報價的打分上採用這種不常用的打分方式來打消報價高帶來的劣勢，直接把報價權重提到50-60%不就行了嗎。
2、還有，打分方式修改下，您這樣打分意圖太明顯了，問起來你如何解釋。基準價還是取平均，超過基準價1%，得分減多少（自己控制，不宜太多），低於基準價1%，得分減多少。這樣可以盡量減少報價高的劣勢。再配合相對較低的報價權重，以技術因素為主要因素進行調整。
3、如何可以編標底的話，可以編個標底作為基準價。（基準價上下5%都不扣分，上下浮動超過5%再按比例減分，這樣也行，額度自己控制）
你這個打分方式有點過了。權重也要設置的合理，施工標報價一般在40-50%以上，設備更多，服務類的可以少點。
重要的是要能解釋的過去。
F. 招標評分標准 怎麼設置excel表格里的公式，評標基準值40分 高於基準值扣2分，低於扣1分，怎麼設置=
如果評分在A2，公式為：=if(a2>40,a2-2,if(a2<40,a2-1,a2))
G. 在電腦表格中怎樣把報價降五個點
在表格中只要把數值乘以0.95就可以了。
商務談判是一個技巧題，也是常見的商務活動，談判中價格談判當屬重中之重，對方要求價格再降5個點就是在原來的價格上降低5%，例如原價格為200元，再降5個點就是降低10元，以190元交易。
商務談判原則：談判不是零和游戲，它是一種妥協，是一種溝通，是雙方技巧的對抗和運用。由於談判關乎雙方的利益，因此談判的最高境界是可以做到兼顧雙方的利益的，也就是做到雙贏（win-win）。雙方在談判中應該是合作的利己主義，雙方都獲得利益才是談判所應該達到的最高境界。
雙贏中贏才是談判的最好結果，談判的效益可以從談判的遠期目標的實現、商務關系的維系與發展以及眼前的財務目標的實現這三個方面來加以考慮。近期的財務利益和遠期的商務關系，或者長期的目標是吻合的，很多時候三者之間也會產生矛盾。這就需要在近期的財務目標和遠期的商務目標之間達成妥協，尋找一個交叉點。
H. 合理低價評標辦法 綜合評標法、最低價評標法的具體內容，有沒有相關的政策文件
一、綜合評標法：（ 俗稱「打分法」 ）
特點：把涉及到的招標人各種資格資質、技術、商務以及服務的條款，都折算成一定的分數值，總分為100分。評標時，對投標人的每一項指標進行符合性審查、核對並給出分數值，最後，匯總比較，取分數值最高者為中標人。
評標時的各個評委獨立打分，互相不商討；最後匯總分數。
優點：
1，比較容易制定具體項目的評標辦法和評標標准；
2，評標時，評委容易對照標准「打分」；
缺點：
1，具體實施起來，評標辦法和標准可能五花八門，很難統一與規范；
2，在沒有資格預審的招標中，容易由於資格資質條件設置的不合理，導致「歧視性」條款，造成不公，引起質疑和投訴；
3，如果評分標准細化不足，則評標委員在打分時的「自由裁量權」容易過大；
4，容易發生「最高價者中標」現象，引起對於政府采購和招標投標的質疑。
二、經評審最低價中標辦法：
特點：把涉及到投標人各種技術、商務和服務內容的指標要求，都按照統一的標准折算成價格，進行比較，取「評標價最低者」為中標人的辦法。評標時，評標委員可以是「同一專業」的，也可以是不同專業，而互補的；可以討論協商。最後，各個評委獨立提出意見，匯總得出評標結論。
優點：
1、最適合使用財政資金和其他共有資金而進行的采購招標，更能體現「滿足需要即可」的公共采購的宗旨。
2、在不違反法律法規原則的前提下，最大程度的滿足招標人的要求和意願；
3、通過競爭，突出體現招標能夠節約資金的特點，根據統計，一般的節資率在10%左右。
4、評標比較科學，細致；可以告知每個投標人各自不中標的原因。
缺點：
1、事先（招標前）的准備工作，要求比較高；特別是對於關鍵的及技術和商務指標，需要標注「*」的，需要慎重考慮。
2、評標時，對評委的要求比較高；需要評為認真考評和計算，才能得出結果。比較費時間。
3、雖然多數情況下，避免了「最高價者中標」的問題；但是，對於某些採用公有資金但是具有競爭性需要的國際招標引進項目，難以准確的劃定「技術指標」與價格的折算關系，表現不出「性價比」的真正含義；比如，目前國際招標的辦法，技術上的正偏差（高水平的技術因素，加價因素也只有0.5%，有時反映不出真正的水平差距；）導致招標人即使有資金有理由，也難以引進水平更高一點價格也稍高一點的設備和技術。
I. 綜合評分法的價格分設置有何要求
按照《財政部關於加強政府采購貨物和服務項目價格評審管理的通知》（財庫[2007]2號）
規定：除執行統一價格標準的服務項目外，採用綜合評分法的貨物項目價格分值占總分值30%-60%；服務項目價格分值占總分值10%-30%。價格分統一採用低價優先法計算，即滿足招標文件要求且投標價格最低的投標報價為評標基準價，其價格分為滿分。
J. 招標中價格評分都有那些方法怎麼計算(沒有標欄價)
方法一 以所有投標人報價平均值作為基準價計算依據
(1)評標價:投標函文字報價
(2)評標價平均值:除按第二章「投標人須知」5.2.2條規定當場宣布無效報價外，所有報價人的評標價去掉一個最高值和一個最低值後的算術平均值即為評審平均值(如參與評審價平均值計算的報價人少於5家時，不再去掉最高和最低值)
(3)評標基準價(選取其一):
□將評標價平均值下降 %作為評標基準價，
□開標時抽取 某一系數作為下降幅度。
(4)評審價的偏差率計算
偏差率=100%*(投標人評標價-評標基準價)/評標基準價
(5)評審價得分計算
A報價人評審價＞評審基準價:
評審價得分=F-偏差率×100×E1;
B報標人的評審價≤評標基準價
評審價得分=F+偏差率×100×E2;
其中:
F-評審價權重分值，F= ;
E1是評審價每高於評標基準價一個百分點的扣分值，E1= ;
E2是評審價每低於評標基準價一個百分點的扣分值，E2= ;。
方法二 以最低有效投標報價作為基準價
(1)評標價:修正後的報價人最終報價
(2)評標基準價:通過初步評審的最低有效評標價
(3)評審價得分計算
評標價得分=評標基準價/評標價*權重分值