㈠ 馬歇爾經濟學的理論
19世紀最後的20多年裡，價值或價格理論是經濟學家爭論的主要問題之一。J.S.穆勒的《政治經濟學原理》以前的古典經濟理論，把探討的重點放在供給方面，傑文斯、門格爾和瓦爾拉則把注意力集中於需求，而且傑文斯及其後來者，更進一步宣稱價值完全取決於需求。很難估計這場討論對馬歇爾的相對價格理論的內容和形式的影響。他宣稱自己關於價值和分配理論的主要內容在1870年以前已經形成，但他不會去證明自己理論的原創性，他認為這是愚蠢的自尋煩惱。馬歇爾對一些人批評供求分析十分氣憤。在供求分析中，他試圖調和古典理論和邊際效用學派。他的觀點是，他為了真理而研究而不是為了和平。而且他的供求分析的形成早於傑文斯、門格爾和瓦爾拉著作之前。
馬歇爾相信，正確理解時間的影響和謹慎處理經濟變數間的相互關系，就可以解決是生產成本還是效用決定價格的爭論。最終產品的需求曲線向右下方傾斜，因為價格較低時，個人的購買量將較大。供給曲線的形狀取決於分析時時段的劃分。關於價格的決定，時間越短，需求越重要；時間越長，供給越重要。長期中，如果固定成本存在且供給完全彈性，則價格將完全取決於生產成本。誇大供求中任一方在價格決定中的作用都是沒有意義的。馬歇爾用類推的方法說明事物的原因不是一個簡單的問題，想找到一個簡單原因的任何企圖都必將失敗。更重要的是，馬歇爾堅持認為邊際分析被許多經濟學家誤用。他說，這些經濟學家以為是邊際價值（成本、效用或生產率）以某種方式決定了整體價值。例如，在分析最終產品的價格時，按馬歇爾的觀點，說邊際效用或邊際成本決定價格是錯誤的。馬歇爾認為效用或邊際成本不決定價格，因為隨價格變動的價值是由這些因素在邊際上的行為相互決定的。這時，馬歇爾再次聰明地運用類推的方法解釋了他的觀點。傑文斯把價格決定中的主要因素（效用，成本）與價格隔離開來，他在試圖尋找一簡單因果傳導鏈——生產成本決定供給，供給決定邊際效用，邊際效用決定價格——時出現了錯誤。因為他忽視了這些因素的相互關系和相互影響。如果把三個球放在一個碗里，一個是邊際效用，一個是生產成本，第三個是價格，說任一有球的位置決定了其他球的位置顯然是錯誤的，正確的說法是這些球相互決定每一個球的位置。需求、供給、價格在邊際上相互影響，且相互決定。
馬歇爾試圖說明他的價格理論與李嘉圖的價值理論的關系，以及關於效用、生產成本誰決定價格的爭論。馬歇爾認為他的理論基本上與李嘉圖的一致。但他指出李嘉圖認識到了需求的作用，只是因為需求的影響很容易理解而給予了有限的關注，而把他的主要精力用於更困難的成本分析，這一點邊際效用學者很難同意。馬歇爾發現李嘉圖價值理論的生產成本包括了勞動成本和資金成本。大多數經濟理論史學者認為，這是對李嘉圖的過於誇大的解釋。依馬歇爾的觀點，李嘉圖的價值理論最主要的缺點是，他不能處理時間的影響且不能明晰地表達他的觀點。馬歇爾拒絕接受傑文斯和其他邊際效用理論學者的說法，他們認為已完全推翻李嘉圖的價值理論，而以一個正確的方法即幾乎把所有注意力都集中於需求方面，取代了李嘉圖的理論。馬歇爾在審查傑文斯對李嘉圖理論的擴展和發展時，認為他對李嘉圖的處理偏離了李嘉圖完整價值理論的基礎。 馬歇爾指出需求對價格決定的影響相當容易理解，這也許是對的。然而有幾個關於需求的理論問題，馬歇爾並不能令人滿意地解答。他似乎意識到這些困難而通過假設避開它們。他對需求理論最重要的貢獻，是他用清晰的公式表達了需求價格彈性的概念。價格和需求量互相影響，需求曲線向右下方傾斜。價格變化和需求量變化之間的關系程度被稱之為價格彈性系數，即eD = — %需求量變化 / %價格變化 = — (△q / q) / (△p / p)
等式右邊的負號是因為價格和需求量是負相關的，因此系數通常是一個負數。單個產品價格乘上需求量將等於買者的全部消費或賣者的全部收入。如果價格下降1個百分點，需求量增加1個百分點，則買者總支出或賣者總收益保持不變，即eD = 1。如果某類商品的eD > 1，則稱其是價格有彈性，如eD < 1則稱其是缺乏彈性。馬歇爾還將彈性的概念用於供給，給出了經濟學另一極其有用的工具。雖然，價格彈性的觀點在更早的文獻中有所論述，但只到具有很強數學能力的馬歇爾才精確地表述了它，因此，他被認為是價格彈性的發現者。
按馬歇爾的觀點，個人之所以需要商品是因為可以通過消費獲得效用。馬歇爾的效用函數的形式是可以相加的，他通過加總消費每一商品的效用得出總效用。消費商品A獲得的效用取決於消費A的數量，而不取決於其他商品消費數量。替代和補充關系可以忽略，一個可以相加的效用函數是：U = f1qA f2qB f3qC ...... fnqn
考慮到替代和補充關系的效用函數表達如下：U = f(qA，qB，qC，......qn)
埃奇沃思和歐文·費雪，這兩個馬歇爾同時代的人，提出現在更通用的效用函數。我們將簡單討論馬歇爾使用可以加總的效用函數的最重要的含義，它與收入效用有關。馬歇爾假定效用可以通過價格體系測定。他還認為一組人內部相互之間的比較是可能的，因為在同組比較時，個人的特殊情況被去掉了。
馬歇爾第一個表述了通常的需求規律：需求量隨價格下降而增加，隨價格上升而減小。他注意到羅伯特-吉芬收集的信息，這些信息顯示窮人的麵包的需求曲線可能向上傾斜；也就是說，對這些人，麵包價格的上升將導致肉或更昂貴商品的需求的減少，麵包消費的增加。
讓我們回到推出需求曲線的理論問題，看馬歇爾是如何處理的。因為他使用可以相加的效用函數，因此他在用數學推導需求曲線時忽略了替代和補充關系，盡管他討論過這些問題。馬歇爾簡單地假設微小價格變動的收入效應是可忽略的，或者換句話說，任一商品價格的微小變動不影響貨幣的邊際效用。馬歇爾通過假定貨幣邊際效用恆定來解決這些理論困難有兩個原因：首先，他沒有理論工具以明確區分替代效應和收入效應。其次，一個商品價格的微小變動的收入效應非常小，以致於可以略它。 馬歇爾奠定了通常所接受的成本和供給分析的基礎。他對供給理論最重要的貢獻是他的時間階段的概念，特別是短期和長期兩個概念，正確地認識到在市場階段短期和長期中行業供給曲線的形狀的差別；雖然他關於這些形狀的經濟解釋通常是不足的和混亂的，甚至有時是錯誤的。市場時期沒有引起什麼困難，這時供給是完全無彈性的。短期中，現代微觀理論認為，供給曲線的形狀是因為企業和行業遵循收益遞減規律。為了分析的目的，馬歇爾指出在短期中把企業成本分為固定成本和可變成本是有用的。然而，馬歇爾並沒有在他對固定成本及可變成本的劃分，和以收益遞減規律為基礎的企業短期成本曲線的由來之間，建立明確的關系。他主要是在對土地進行長期的分析時應用了收益遞減規律。
馬歇爾對固定和可變成本的劃分證明了，短期中即使發生損失，但只要能彌補全部可變成本，企業仍將運作。這已成為標准教科書中關於短期中企業行為經濟分析的必不可少的一部分。完全競爭行業，短期中企業的供給曲線是邊際成本曲線超過平均可變成本曲線的部分。由於他特有的現實主義，馬歇爾繼而得出現實中企業的短期供給曲線並非如此。他說，企業在以低於全部成本（固定和可變）的價格出售商品時將是猶豫不決的，因為他們關心的是「掠奪市場」。「掠奪市場」意味著今天以低價出售，阻止了明天市場價格的提高，或者低價出售將導致行業中其他企業的不滿。因此當損失發生時，真實的短期供給曲線在平均可變成本和平均成本之間不是邊際成本曲線，而是其左邊的供給曲線。這里，馬歇爾含蓄地降低了完全競爭市場的假設，因為在嚴格的完全競爭定義下，沒有企業會關心佔有市場或行業中其他企業行為的後果。羅賓遜的不完全競爭和張伯倫的壟斷競爭的靈感，可以在馬歇爾免除完全競爭的假設對市場運作的討論中發現。
盡管馬歇爾關於企業長期成本曲線和供給曲線及行業曲線的討論，依現代的標准存在明顯的不足，但他在這一領域的早期努力引發了20年代和30年代一系列令人感興趣的文章，最重要的是弗蘭克·赫尼曼·奈特，皮羅·斯拉法，雅各布·瓦伊納的文章。馬歇爾揭示了決定企業成本和供給曲線形狀及位置的長期因素。首先是企業內部的因素，隨著企業規模的擴大，內部經濟（指廠商擴大生產時，由於充分利用固定設備，或加強專業化，而導致生產成本下降）導致成本減少，內部不經濟（指廠商擴大生產時，生產率下降，成本上升）導致成本增加。馬歇爾關於規模的內部經濟原因的討論是非常令人滿意的，而關於內部不經濟的討論非常少。他沒有真正地遇到經濟與不經濟二者之間關系的問題，及它對企業最優規模的影響。
然而馬歇爾關於外部經濟與不經濟的討論引發了大量的文獻。馬歇爾試圖用歷史證據調整向上傾斜的企業和行業的短期供給曲線：在某些行業，成本和價格隨時間降低。他的這一調整建立在他外部經濟的觀點上。外部經濟——馬歇爾從來沒有弄清楚它們是對企業還是對行業——導致企業和行業的成本和供給曲線隨行業發展向下移動。在這些環境下，行業的長期供給曲線將向下傾斜：在較低價格下供給更多的商品。最主要的外部經濟是，把行業內所有企業放在一起，且互相分享信息所導致的所有企業成本的降低。這樣的配置也導致一些其他行業的成本降低，並得到熟練工人。
馬歇爾對成本和供給的審查，引起了許多重要的理論問題，這些問題在1900年到1940年間得到檢驗。這些問題是：成本和供給曲線形狀的經濟原因是什麼？為什麼供給曲線在短期中上升而某些行業的成本和價格在長期中下降？內部經濟和外部經濟與競爭市場和諧嗎？ 馬歇爾對決定生產要素價格和收入分配因素的解釋，與他的其他分析是一致的。他用供求分析和為了解釋最終商品價格而作出的短期與長期的區分來解釋地租、工資、利潤和利率。他認為對一種生產要素的需求是一種派生需求，它取決於要素的邊際產出的價值。馬歇爾使用他稱之為邊際凈產出的方法，來解決測量邊際產出的問題。馬歇爾接著指出，把決定邊際生產力的要素理論稱之為分配理論是不正確的，因為邊際生產力僅是對一要素需求的測量，而要素價格是由需求、供給和邊際上的價格共同決定的。它的測量與勞動和工資有關。馬歇爾提倡一種對邊際生產力理論非常謹慎的解釋。馬歇爾工資、地租、利潤關於單個生產要素和利率回報的分析不是特別令人感興趣，然而與他的要素價格和分配理論相關的對准地租概念的發展值得注意。
㈡ 經濟學問題（邊際成本遞增）
很簡單的，首先要明確廠商確定產量（供給量）的原則是邊際收益=邊際成本，也就是在邊際成本曲線與邊際收益曲線的交點處獲得最大利潤。
其次，明確邊際成本遞增規律，即邊際成本曲線為一條從左到右，隨產量增加，逐漸上升的曲線。（邊際成本曲線下降的區段屬於不合理生產區域，不予考慮。）
再次，為了簡化問題，假定市場是完全競爭的，這樣邊際收益曲線和平均收益曲線重合為一條水平線，它們都等於產品的價格。也即個別廠商產量的增加，不會改變產品價格。
最後，在其它條件不變的前提下，如果價格上升，即邊際收益曲線位置向上移動，這時邊際收益曲線與邊際成本曲線的交點，就會沿邊際成本曲線上升，從而廠商利潤最大化時的產量遞增。
這個問題應該畫圖的，這里不方便，你自己畫吧。一畫圖就一目瞭然了。
㈢ 微觀經濟學 邊際產量和邊際成本到底是怎麼增加的
理論上來講：邊際成本表示當產量增加1個單位時，總成本增加多少。
一般而言，隨著產量的增加，總成本遞減的增加，從而邊際成本下降，也就是說的是規模效應。
邊際產量是指增加一個單位可變要素投入量所增加的產量，用MP表示。即：增加一個單位的勞動投入所帶來的總產量的增加量。
邊際產量的計算公式 邊際產量的計算公式是：
MP＝總產量的增加量Q／勞動的增加量L 總產量、平均產量、邊際產量及其關系 總產量、平均產量和邊際產量之間的關系
第一，在其他生產要素不變的情況下，隨著一種生產要素的增加，總產量曲線、平均產量曲線和邊際產量曲線都是先上升而後下降。這反映了邊際產量遞減規律。
第二，邊際產量曲線與平均產量曲線相交於平均產量曲線的最高點。在相交前，平均產量是遞增的，邊際產量大於平均產量(MP＞AP)；在相交後，平均產量是遞減的，邊際產量小於平均產量(MP＜AP)；在相交時，平均產量達到最大，邊際產量等於平均產量(MP＝AP)。
第三，當邊際產量為零時，總產量達到最大，以後，當邊際產量為負數時，總產量就會絕對減少。
供參考。
㈣ 馬歇爾如何理解時間長短對均衡價格的影響
馬歇爾價值理論中的時間因素
張健君
將時間因素引入價值理論,是馬歇爾的一個「創新」,也是馬歇爾均衡價格論的一個特
點。對此進行探討,有助於深入了解和恰當評價其經濟理論。
一、馬歇爾價值理論中的時間因素
以價格代替價值,是馬歇爾經濟學的基本前提。在這一前提下,他杜撰了均衡價格論。
這一理論認為,價值由需求和供給兩方面共同決定,在需求背後起作用的是邊際效用,在供
給背後起作用的是生產成本,當需求和供給的力量達於均衡時,就形成了均衡價格。
但是,馬歇爾認為,在不同的時間里,需求和供給對價格形成所起的作用是不同的。為
此,馬歇爾將市場價格區分為暫時價格、短期價格和長期價格。所謂「暫時」是指一天或幾
天,供給量或產量來不及發生變化。「短期」是指幾個月或一年,企業主可以通過增減工人
和原材料來調節產量,以適應需求的變化,但沒有時間來增減他的廠房和設備等固定資產。
「長期」是指幾年或更長的時間。生產者可以根據需求的變化增減設備、廠房等各種生產要
素來調節產量。
馬歇爾認為,暫時價格主要取決於需求,因為這時供給量是不變的。在短期中,供給和
需求對價格形成所起的作用大致相等,因為生產者可以在一定范圍內調節產量和生產成本,
在需求變動的同時,供給也可以通過一定程度的變動,從另一方面來影響價格的形成。在長期
中,由於設備、廠房等生產要素都是可變的,所以不管需求如何變動,供給能夠不斷地適應
它,供給價格或生產成本也能不斷與需求價格相近甚至相等,當生產成本無法適應需求價格
時,生產者就不會繼續生產,從而迫使需求適應供給。因此,在長期中,市場價格主要由供
給決定。對於上述三種情況,馬歇爾概括地說:「就一般而言,我們所考慮的時期愈短,我
們就愈需要注意需求對價值的影響,時期愈長,生產成本對價值的影響將愈加重要。」(《經
濟學原理》下卷第41頁)
馬歇爾還分析了供給彈性中的時間因素。供給彈性就是供給對價格變動的反應程度,換
言之,就是供給變動率對價格變動率的函數關系,既然這里有「變動」和「反應」,那就需
要一定的時間。不同的產品或不同的生產者,它(他)們對價格變動作出反應或作出相應變
動所需時間的長短是不一樣的。對於手工產品而言,價格的變動可以在短期內引起產量的驟
變。因為一般說來手工產品是由勞動密集型企業生產的,而其資本和技禾的密集程度很低。
隨著價格的升降,企業可以很快地增減工人,從而增減產量,所以,馬歇爾認為:在短時間
內,手工產品的供給彈性較大。相反,在長時期中,手工產品的技術條件的變化和資本的擴
大比較有限,而其產量的長期縮減又會使企業瀕於倒閉。因此,在長時期中,手工產品的供
給彈性較小。對資本和技術密集程度較高的機器大生產或自動化企業來說,情形正好相反。
在短時期中,其供給彈性很小,在長期中,其供給彈性較大。
二、時間因案在均衡價格論形成中的作用
關於價值論中的時間因素,並非馬歇爾最早談到。早在馬歇爾之前,例如穆勒等人,都
曾提到過在較短的時間內價格由供求關系調節,在長時期中,價格等於生產費用。但是,他
們都沒有將時間作為一個專門的因素引入價值理論,沒有了解到時間因素對於他們主張的供
求論是一個不可或缺的環節。正因為這樣,馬歇爾以前的供求論都不夠完備。J·s·穆勒將所
有商品分為三類,第一類即那些數量不可能人為地增加的商品,其價值完全由供求關系決
定;第二類即可以自由再生產的商品,其價值通過供求關系的調節而接近於其生產成本,第
三類即可以自由再生產但其成本遞增的商品,其價值決定於最高單位成本。馬歇爾認為這種
分類法不夠「科學」。第二類商品的每個單位成本不會是一樣的,即單位成本不等於平均成
本,而該類商品的價值也應該決定於最高成本。因此,第二類和第三類的價值決定原理實際
上是一樣的,沒有必要把它們區分為兩類。
那麼,能否由此斷言第二類和第三類商品的價值都決定於它們的最高單位成本呢?馬歇
爾認為不能這樣說,商品價值是否取決於成本,還須看時間的長短而定。於是馬歇爾引進時
間因素,以暫時價格、短期價格和長期價格取代穆勒的分類法。馬歇爾的暫時價格的核心是
供給量無法變化,這里包括了穆勒的第一類商品價值決定的原理,其短期和長期價格理論則
包括了所有能夠自由再生產的商品價值決定的原理。當然,其暫時價格對白由再生產商品也
是有效的。馬歇爾將各種情況都統一於時間因素之中,各種情況的不同只是由於時間長短的
不同。抓住一個因素而囊括全局,從而在更一般的意義上論證了資產階級價值學說中的供求
論。
時間因素不僅使馬歇爾的供求論比穆勒的理論更加精巧,而且是他對生產費用論和邊際
效用論進行折衷的重要工具。在馬歇爾之前,生產費用論和邊際效用論是兩種相對獨立的庸
俗價值理論,而且二者都和供求論聯接在一起。前者將供求關系調節的價值歸結為生產費
用,後者則把它歸結為效用或人對物的主觀評價。馬歇爾將二者綜合起來,使它們在一個體
系中安然並存。然而,在供求關系中,效用或需求起什麼作用?供給或生產費用又應置於什
么位置?如何回答這些間題,對於馬歇爾的折衷主義體系是十分重要的。而馬歇爾正是藉助
於時間因素的分析,在資產階級價值學說史上第一次對它們作出了說明,即時間愈短,價值
更多地取決於需求;反之,時間愈長,價值更多地取決於供給。倘若沒有時間因素,馬歇爾
就不能說明需求和供給的作用到底如何,也就不能徹底完成資產階級價值學說史上的大折衷。
三、對馬歇爾的時間因素的批判
怎樣看待時間與價值決定的關系,馬克思主義政治經濟學和馬歇爾的經濟學說截然不
同。馬克思也非常重視時間在價值形成中的作用。他指出,決定商品價值量的,正是商品生
產者的勞動所持續的時間,因為只有用勞動時間的長短才能衡量勞動耗費的大小。在此,馬
克思抓住了時間因素在價值形成中的根本作用。馬歇爾卻與此不同。他所看到的是時間與價
格形成的關系,他對商品生產中的勞動時間視而不見,相反,卻用一種包括了生產和交換活動
中的種種變化的時間來取代決定商品價值量的勞動時間。更具體地說,他看到的只有價格現
象中的時間因素,並以此抹殺了價值決定中的時間因素。這便是馬歇爾時間因素的庸俗性。
由於馬歇爾抹殺了勞動時間在價值形成中的決定作用,他在考察短期和長期的時候,也
就否認了供求調節價格這種表面變化中隱藏著的不變實質。在較短的時間內,或者說在供給
量無法發生變化的條件一I:,市場價格的確主要是受露求的基響,但江,不招liJ場價格如何變
一60
.張健君
馬歇爾價值理論中的時間因素
將時間因素引入價值理論,是馬歇爾的一個「創新」,也是馬歇爾均衡價格論的一個特
點。對此進行探討,有助於深入了解和恰當評價其經濟理論。
一、馬歇爾價值理論中的時間因家
以價格代替價值,是馬歇爾經濟學的基本前提。在這一前提下,他杜撰了均衡價格論。
這一理論認為,價值由需求和供給兩方面共同決定,在需求背後起作用的是邊際效用,在供
給背後起作用的是生產成本,當需求和供給的力量達於均衡時,就形成了均衡價格。
但是,馬歇爾認為,在不同的時間里,需求和供給對價格形成所起的作用是不同的。為
此,馬歇爾將市場價格區分為暫時價格、短期價格和長期價格。所謂「暫時」是指一天或幾
天,供給量或產量來不及發生變化。「短期」是指幾個月或一年,企業主可以通過增減工人
和原材料來調節產量,以適應需求的變化,但沒有時間來增減他的廠房和設備等固定資產。
「長期」是指幾年或更長的時間。生產者可以根據需求的變化增減設備、廠房等各種生產要
素來調節產量。
馬歇爾認為,暫時價格主要取決於需求,因為這時供給量是不變的。在短期中,供給和
需求對價格形成所起的作用大致相等,因為生產者可以在一定范圍內調節產量和生產成本,
在需求變動的同時,供給也可以通過一定程度的變動,從另一方面來影響價格的形成。在長期
中,由於設備、廠房等生產要素都是可變的,所以不管需求如何變動,供給能夠不斷地適應
它,供給價格或生產成本也能不斷與需求價格相近甚至相等,當生產成本無法適應需求價格
時,生產者就不會繼續生產,從而迫使需求適應供給。因此,在長期中,市場價格主要由供
給決定。對於上述三種情況,馬歇爾概括地說:「就一般而言,我們所考慮的時期愈短,我
們就愈需要注意需求對價值的影響,時期愈長,生產成本對價值的影響將愈加重要。」(《經
濟學原理》下卷第41頁)
馬歇爾還分析了供給彈性中的時間因素。供給彈性就是供給對價格變動的反應程度,換
言之,就是供給變動率對價格變動率的函數關系,既然這里有「變動」和「反應」,那就需
要一定的時間。不同的產品或不同的生產者,它(他)們對價格變動作出反應或作出相應變
動所需時間的長短是不一樣的。對於手工產品而言,價格的變動可以在短期內引起產量的驟
變。因為一般說來手工產品是由勞動密集型企業生產的,而其資本和技禾的密集程度很低。
隨著價格的升降,企業可以很快地增減工人,從而增減產量,所以,馬歇爾認為:在短時間
內,手工產品的供給彈性較大。相反,在長時期中,手工產品的技術條件的變化和資本的擴
大比較有限,而其產量的長期縮減又會使企業瀕於倒閉。因此,在長時期中,手工產品的供
給彈性較小。對資本和技術密集程度較高的機器大生產或自動化企業來說,情形正好相反。
在短時期中,其供給彈性很小,在長期中,其供給彈性較大。
一神一
動,它總是以價值為基礎的。例如,不管對肉和白菜的需求如何變化,前者的價格總不會低
於後者。根本原因在於一斤肉的價值總是大於一斤白菜的價值。其次,所謂短期市場,也絕
不是獨立的市場,它總是與以前的市場有種種聯系。某一天市場上的供給量和價格水平都是
跟以前的供應量和價格水平相聯系的;這一天的需求量因而部分地取決於以前的價格水平及
當天的價格水平。這些情況表明,較短時間內的市場價格並不完全取決於這一時間內的需
求,它也受到以前市場情況的重大影響;而且,需求也受到價格的影響。馬歇爾將較短時間
內的價格變動完全歸結為這個時期內需求的變化,顯然是片I盯的,如果較短時間的市場真是一
個與以前無關的市場,那麼,價格當然就主要是由需求所左右了。從而否定了勞動對價位的
決定作用,這就是馬歇爾將時間因素引入價值論的根本錯誤。
馬歇爾認為,在長期中,價格將等於生產成本,這種說法本身似乎沒有很多值得指責的
地方。可是,由於馬歇爾對生產成本作了極其錯誤的解釋,他的這一說法也就陷入了庸俗的
境地。眾所周知,馬歇爾將生產成本分成實際生產成本和貨幣生產成本兩種范疇,前者是勞
動這種「反效用」和資本這種「節欲」之總和,後者則是前者的貨幣衡量或貨幣表現。馬歇
爾的長期價格如果是等於實際生產成本,那就是說價格等於「反效用」和「節欲」的總和,
這顯然庸俗不堪。如果說長期價格等於貨幣生產成本,那就是說價格等於價格,因為貨幣生
產成本就是各種生產要素的價格之和。可見,不管馬歇爾對生產成本作何種解釋,他的長期
價格的命題是庸俗的。
四、馬歇爾時間醫素的合理性
我們認為,供求可以影響市場價格,價格也會反過來影響商品的供給和需求。那麼,不
管是供求影響價格,還是價格反饋於供求,這些過程的發生都是需要一定時間的。時間長短
不同,供求和價格變動的方向和幅度也不相同。一般說來,在較短的時間內,供給量比較固
定,隨著時間的延長,供給量可以作較大的變動;許多商品的需求在較短時間內可以變動較
大,例如節日中消費的肉食。但在較長的時期中,需求相對地穩定;有的產品在較短時期中
價格較高,但在很長的時期中,隨著技術條件的變化,價格可能降低。可見,在商品生產和
交換的實踐中,時間因素確實起作用。如果在承認勞動價值理論的前提下,承認時間在產量
和價格變化中的作用,是符合商品經濟現實的。
承認時間因素的作用,對於社會主義經濟實踐也有意義。這一點最突出地表現在市場預
測之中。我們之所以要作市場預測,就是因為要考慮到未來一段時間中的需求、供給、價格
以及技術條件等等的變化。例如,對於那些資金和技術密集型企業來說,調整產量,尤其是
增加產量,需要一段較長的時間,這就要求生產者高度重視未來一段時間的市場變化。以便
及早調整生產規模,努力降低成本,既不會積壓,也不會供不應求,並求得盡可能好的經濟
效益。重視時間因素,從宏觀上來看也是有意義的。這就是說,在制定宏觀計劃時,要及時
掌握千變萬化的信息,要充分考慮到從獲得信息,到制定計劃、實施計劃和完成計劃所需要
的時間,並盡可能縮短這個過程。
總之,馬歇爾將時間因素依附於其庸俗的價監理論體系,這是錯誤的,他將各種時間中
的價格形成都歸結為供求關系,也是不科學的。但是,時間是經濟活動中的一個客觀因素,
馬歇爾喚起人們的重視,是有一定積極意義的;對馬歇爾價值論,護的時間因素,我們不妨去
其糟粕,取其合理成分。
㈤ 阿爾弗雷德·馬歇爾是如何運用「邊際增量」分析各種經濟因素之間的關系的
阿爾弗雷德·馬歇爾運用「邊際增量」分析各種經濟因素之間的關系。這是他在連續原理的基礎上提出來的。在他看來，對經濟現象進行本質研究時，「增量」的關系比「總量」的關系更重要，他在數學中獨立地運用效用的「邊際增量」來說明人對一物的需求。以後他把這個邊際增量分析運用到他的價值理論和分配理論中，甚至推廣到其他經濟問題上。
㈥ 【西方經濟學】邊際成本為什麼是遞增的
和邊際消費傾向的概念很類似，就是國民收入增加一個單位時進口需求增加的數量……
㈦ 為什麼邊際成本會遞增
要回答你的問題，首先必須說清楚成本、平均成本和邊際成本這三個概念。
所謂成本，是指生產活動中投入的生產要素的價格。成本通常包括變動成本和固定成本。
平均成本是指單位產品的成本，它等於一定產量水平上的平均固定成本和平均變動成本的總和。
邊際成本是指增加一單位產量所增加的成本。
好了，現在我們來回答你的問題。
顯然，在一定時期內，固定成本是不變的。也就是說，在一定范圍內，產量的增加，只會增加變動成本，不會增加固定成本。因此，在一定的范圍內，產量增加時，每單位產品分攤到的固定成本（因而也是總成本）會變小。這就是你所說的「擴大生產規模會降低單位產品的生產成本」的原因。這並沒有錯。
但是，請注意，擴大生產規模會降低單位產品的生產成本的原因，是因為在一定范圍內固定成本不變。可是變動成本卻是在變的。也就是說，產量增加，變動成本也會增加。比方說，1件產品用1份原材料，10件產品就會用10份原材料。但能不能因此得出結論，產量增加時，變動成本同比增加，從而平均變動成本不變呢？
不能。因為變動成本中十分重要的一部分是勞動成本。在一定時期內，機器廠房數量不變，工人增加時，產量固然會增加，但由於每個工人使用的機器設備少了，影響了勞動生產率，單位勞動所生產的產量或說勞動的平均產量會減少。如果單位勞動的價格不變，則每單位產量上的勞動成本就會增加。這樣，產量增加時，平均可變成本就上升了。
由此，我們知道，企業的資本設備不變時，勞動等生產要素的投入如果增加，每增加一單位生產要素所增加的產量在一定階段以後會出現遞減現象。這種現象叫做邊際產量遞減。在勞動價格不變時，勞動的邊際產量遞減會使產品的邊際成本遞增。
可見，在一定時期內，產量的增加，會降低產品的平均固定成本，因而會使平均成本下降。這就是所謂的規模效應。但這是有條件的。這個條件就是「一定產量范圍內」。由於產量的增加，同時會使變動成本增加。特別是由於邊際成本遞增現象的存在，產量增加時，平均可變成本也會上升。把平均固定成本和平均變動成本結合起來，在產量上升時，平均固定成本下降，平均變動成本上升，兩者相互抵銷。當平均變動成本的上升超過平均固定成本的下降時，平均成本就會上升。
這樣說來，生產規模也不是越大越好。企業與經營決策中，不僅要考慮平均成本，更要考慮邊際成本。
自己不懂，找個答案給你參考，希望能幫到你。
㈧ 馬歇爾提出了哪些經濟學理論
阿爾弗雷德?馬歇爾(1842—1924年)是近現代西方影響最大的英國經濟學家之一。由於馬歇爾曾長期在劍橋大學任教，所以他和他的門徒被稱為「劍橋學派」，又因西方資產階級經濟學家把馬歇爾的經濟理論看做是英國古典經濟學的繼續和更新，劍橋學派又被稱為「新古典學派」，而馬歇爾亦被看做是「新古典學派」的奠基人和主要代表。
馬歇爾於1842年7月26日出生在英國西部克拉芬地方一個中產階級家庭。幼年喜愛數學，中學畢業後就讀於牛津大學，後轉入劍橋大學聖約翰學院學數學，1865年畢業後留任該院研究員，1868—1877年任該院道德科學講師，講授政治經濟學。在此期間，馬歇爾深受達爾文的《物種起源》和斯賓塞的《第一原理》的影響，曾於1868年赴德國研究康德和黑格爾的歷史哲學，與德國歷史學派的經濟學相接觸。回國後，他又閱讀了約翰?穆勒的《政治經濟學原理》，這些都促使他轉向了經濟學的研究。1877年轉任布里斯托爾(Brist01)大學學院院長兼任經濟學教授。1883—1884年，他接替牛津大學逝世的著名經濟史學家A.?湯恩比任牛津大學巴里奧學院講師和研究員，1885年返回劍橋大學任政治經濟學教授，期間創立了劍橋經濟學院，1908從劍橋大學退休，專門從事研究和寫作。1924年去世。
馬歇爾的主要著作有：《產業經濟學》(1879)、《經濟學原理》(1890)、《產業與貿易》(1919)、《貨幣、信用與商業》(1923)等。其中《經濟學原理》為其重要代表作，該書兼收並蓄，把供求論、邊際效用論、邊際生產力論、生產費用論等融合在一起，構成一個折衷主義的完整的經濟學體系。因此，該書一經出版就被認為是西方政治經濟學發展史上的一個重大里程碑，而他本人也獲得了「新古典經濟學」創始人的盛名。
馬歇爾的經濟理論體系可說是集歷史上資產階級經濟學之大成，正如他在《經濟學原理》第一版的序言中說：「藉助於我們自己時代的新著作，並且關繫到我們自己時代的新問題，本書打算對舊的學說加以新的解釋。」馬歇爾的理論體系以英國古典傳統的經濟理論為骨幹，吸收、綜合了各種資產階級經濟流派的學說，在理論和方法論上獨樹一幟，對當代資產階級西方經濟學的發展有著深刻的影響。
馬歇爾的經濟思想以人的主觀心理因素為基礎，這從他對經濟學研究對象的界定上可以反映出來。他說：「經濟學是一門研究在日常生活事務中行為、活動和思考的人們的學問。但它主要是研究在人的日常生活事務方面最有力、最堅定地影響人類行為的那些動機。」他認為人類的經濟行為是由「滿足慾望」和「避免犧牲」這兩個動機支配，並用這兩種心理動機來解釋商品和各種生產要素的需求與供給。而為了解決心理動機不能解釋的現實社會問題，他又引進了漸進的改良主義，其理論依據是「社會達爾文主義」。他認為，生物界的發展規律同樣存在於人類社會，社會發展只有漸進的量變，沒有突變和飛躍。因此，他用「自然不能飛躍」作為《經濟學原理》一書的題詞，並且說這句格言「對於研究經濟學的基礎之書尤為適合」。
馬歇爾在方法論上主要有以下特點：第一，運用所謂「連續原理」來分析社會經濟現象。馬歇爾在《經濟學原理》的序言上說：「本書如有它自己的特點的話，那可說是在於注重對連續原理的各種應用。」這與他的漸進的改良主義是吻合的，因為經濟進化的漸進性，他認為經濟概念乃至經濟現象間都存在著連續的關系，沒有嚴格的區別。第二，運用「邊際增量」分析各種經濟因素之間的關系。這是他在連續原理的基礎上提出來的。在他看來，對經濟現象進行本質研究時，「增量」的關系比「總量」的關系更重要，他在數學中獨立地運用效用的「邊際增量」來說明人對一物的需求。以後他把這個邊際增量分析運用到他的價值理論和分配理論中，甚至推廣到其他經濟問題上。第三，將力學中的均衡概念運用到經濟學中。他認為均衡是一種相反力量的均衡，有動態和靜態之分，前者指生物意義上的均衡，後者指力學上的均衡，而靜態均衡是經濟學研究的起點和基礎。他依此來說明各項經濟指標的數量決定，將這些決定尤其是價格和分配額的決定歸結為相反力量相互沖擊和制約而形成的均勢。
馬歇爾的經濟理論包括需求理論、生產理論、均衡價格論、分配論等。
均衡價格論
建立在局部均衡分析基礎上的均衡價格論，是馬歇爾經濟學說的核心和基礎。馬歇爾在假定其他商品價格和貨幣購買力不變的情況下，分析一個商品均衡價格的形成。按照馬歇爾的說法，均衡價格就是一種商品的需求價格與供給價格相一致時的價格或供給與需求的價格在市場上達到均衡狀態時的價格。他認為，二者的一致是供求雙方相互作用的結果，如果市場價格與均衡價格背離，就會通過供求量的變動，使市場價格恢復到均衡點。馬歇爾在分析均衡價格時，引進了時間因素，他把市場價格分為暫時(一天或幾天)的市價、短期的正常價格和長期(一年以上)的正常價格。他認為，時間長短不同，對於市場上供求雙方的較量趨於均衡的情況是不同的，因而它們對均衡價格的作用也有所不同。
需求理論
所謂需求，在經濟學中指消費者的需求，於是效用理論成為需求理論的出發點，而馬歇爾的需求理論出發點則是人的慾望。他認為，需求是慾望的滿足，而人的慾望是由效用來滿足的。他間接地用人們因慾望而願意支付的價格即需求價格加以衡量，從而將需求轉化為需求價格，用邊際需求價格去衡量邊際效用。同時，馬歇爾認為邊際效用是遞減的，因而取決於邊際效用的需求價格也是遞減的，這樣，邊際效用遞減規律就轉化為邊際需求價格遞減規律。馬歇爾在分析需求時，又提出了「需求彈性」的概念，用以衡量價格下降或上升一定比率所引起的需求量增加或減少的比率，也即衡量需求對價格變動的反應程度。馬歇爾第一次用代數和幾何圖形對需求彈性作做嚴謹的表述，經其闡述和傳播，需求彈性至今已成為西方經濟學中重要的分析工具之一。
生產理論
馬歇爾的生產理論就是他的供給理論。他用生產費用論來說明供給價格和供給規律。每個廠商在生產時都根據「替代原理」用一種生產要素(生產方法)替代另一種生產要素(生產方法)，力求使生產費用最小化。馬歇爾認為，短期邊際生產費用一般隨產量增加而遞增，故供給與價格的關系是：價格高時供給量大，價格低時供給量小。價格變動與供給量變動的關系可以用「供給彈性」來表示。馬歇爾認為，商品供給彈性的大小與時期長短有關。供給在短期內不易變動，故短期供給彈性較小，長期供給彈性較大。在分析行業均衡時，馬歇爾引入了「代表性企業」概念。根據定義，行業產量的長期根據價格等於代表性企業在該產量水平處的平均成本，因此，可以把全行業產量看做是由固定數目的代表性企業生產的，代表性企業的平均成本與規模隨行業產量的變化而變化。
分配理論
馬歇爾的分配理論是他的均衡價格論的延續，是均衡價格論在分配領域中的具體運用。他認為，分配問題就是國民收入如何分割為各生產要素的份額問題。各生產要素在國民收入中所佔的份額大小，取決於它們各自的均衡價格。因此，供求論也成為馬歇爾分配論的一般原則。相應地，工資、利息、地租和利潤就是各生產要素的需求價格和供給價格相均衡的價格。工資是勞動的需求(取決於勞動的邊際生產力)和供給(取決於養活、訓練和維持有效勞動的費用和對勞動的「負效用」)均衡時的價格。利息是資本的需求(取決於資本的邊際生產力)和供給(取決於資本家對未來享受的「等待」)均衡時的價格。由於土地沒有生產費用，而且它的供給量是不變的，因此地租是由土地的需求狀況從而由它的邊際生產力決定的，它是農產品價格超過生產費用的剩餘。至於利潤則是資本家組織和管理企業以及冒風險的報酬，正常的利潤是產品長期供給價格的組成部分。
雖然馬歇爾的經濟學說存在不少缺陷，他對西方經濟學的貢獻仍是傑出的。至今，他的一些分析方法和基本觀點仍為當代資產階級經濟學所繼承，在基本理論問題上，馬歇爾的學說對現代資產階級經濟學有著深遠影響，他的價值論和分配論，直至今日仍是資產階級微觀經濟學的基礎。
㈨ 馬歇爾均衡價值論的均衡價格
均衡價值論認為在其他條件不變的情況下，商品價值是由商品的供求狀況決定的，是由商品的均衡價格衡量的觀點，這是馬歇爾庸俗經濟學說的核心和基礎。
均衡價格是指一種商品的需求價格和供給價格相一致時的價格，也就是這種商品的市場需求曲線與市場供給曲線相交時的價格。均衡價格被認為是經過市場供求的自發調節而形成的。需求價格是買者對一定數量的商品所願付的價格，是由該商品的邊際效用決定的；供給價格是賣者為提供一定數量商品所願接受的價格，是由生產商品的邊際成本決定的。庸俗經濟學用商品的均衡價格來代替商品的價格，均衡價值論就是價值論。所以，均衡價值論是庸俗經濟學中的邊際效用價值論、生產費用論和供求論的大雜燴。 需求價格的決定和邊際效用的分析聯系在一起。馬歇爾認為，邊際效用的大小決定需求價格的高低；隨著慾望滿足程度的增加，邊際效用漸減，邊際需求也下降。他藉助貨幣來解決主觀評價的效用無法衡量的問題。假定貨幣的邊際效用固定不變，，以價格來衡量效用的大小，邊際效用就變成了邊際需求價格，但是馬歇爾並沒有把邊際效用看作是需求和需求價格的唯一決定因素，他認為需求和價格在市場上是相互起作用的。出售的商品數量越大﹐售價越小；需求的數量隨價格的下跌而增大， 隨價格的上漲而減少。隨後，他把針對一個消費者的需求和需求價格的分析擴大到整個市場，成為整個市場的需求和需求價格。
需求價格的變動還受需求彈性的影響。馬歇爾把需求彈性定義為需求對價格變動的感應性﹐即一個人或整個市場對物品需要量相應於價格一定程度的下跌(或上漲) 時增加(或減少)的程度。各種物品的需求彈性差異較大，「必需品」的需求極其缺乏彈性，而「奢侈品」的需求則常常富有彈性。影響需求彈性的重要因素是價格水平的高低﹑消費品的性質和居民購買力的大小。 馬歇爾對供給價格的決定所進行的研究主要是生產要素的供給及其變動規律對價格的影響。對勞動﹑土地和資本三個要素，他承襲了當時許多經濟學家的解釋，沒有任何創新。他的獨特之處是提出了第四個生產要素：組織，企業要通過擴大組織規模﹑改進組織和充分有效地利用資源，獲取「外部的經濟」和「內部的經濟」，就要依賴於企業家的組織管理才能，因而企業家應該有獨立的報酬和供給價格。為此馬歇爾把管理人員的薪金﹑資本利息和利潤明確地加以區別。
各種生產要素的供給價格，構成了產品的生產成本。馬歇爾把成本分為貨幣成本和真實成本。各種類型的實物資本﹑勞動和積蓄資本所需的「等待」合在一起，叫做生產的真實成本；為這些所必須支付的貨幣總額叫做生產的貨幣資本或生產費用，也就是由生產成本體現出來的產品的供給價格。 根據供需分析提出的均衡價格理論通過對需求和供給的分析，馬歇爾提出了他的均衡價格論。在供給和需求達到均衡狀態時，產量和價格也同時達到均衡。馬歇爾用圖式加以說明，見圖
圖中橫坐標Ox表示商品數量﹐縱坐標Oy表示商品的價格,DD'表示需求曲線,SS'表示供給曲線。假定實際產量為OR,當需求價格Rd大於供給價格Rs時,產量增加,產量指針R將向右移動。反之,當需求價格Rd小於供給價格Rs時,對生產不利,供給將減少,R將向左移動。在供求關系的變動下,如果Rd等於Rs,也就是說﹐如果R正位於供求曲線的交點A時,則供求呈現均衡狀態,OH為均衡產量,AH為供求均衡的均衡價格。馬歇爾認為,如果市場價格和均衡價格相背離,會通過需求和供給的調整,自行恢復到均衡點。 馬歇爾的局部均衡價格論除上述靜態分析外,還包括動態均衡分析。他引進生產率或生產報酬變動概念,認為這種變動有三種類型:報酬不變律,商品的供給價格在各種產量下都不變; 報酬遞減律,供給價格隨產量增加而增加;報酬遞增律,供給價格隨產量的增加而減少。正常需求和正常供給在不同的生產報酬條件下對產量和價格的影響是不同的。