1. 公司要舉行辯論賽，我們是反方「成本優先」正方是「品質優先」 請問成本優先要如何辯
其實公司舉行一場辯論賽，我個人從實際意義分析其實有很多默認前提。
第一，如果願意，我們就以本公司為例。（當然事實上也是你們公司在成本上有問題需要解決）
第二，從辯論的角度。什麼是優先？優先是先考慮什麼，然後的東西要不要考慮，當然要考慮只是順序推後。所以講一句公道話並不影響辯論。成本，品質都是公司要做好的，但是我們更要做好的什麼？
第三，兩者是什麼關系。什麼關系在於後面我們可以反推，1假設品質優先，然後分析得出其得出結果。2假設成本優先，在得出對企業的影響。最後我們以經濟效益為標准，看一個更能促進經濟效益。就取誰。（分析方法貌似公平，分析過程自己看怎麼往自己這一方加重分量，不是造假，而是自己找出）
因為你們這次的辯論在企業，我比較建議事實辯論，而不要太多價值升華。（如果價值升華從企業長遠發展看，ps我隨便想的是企業制定出以成本優先問核心，以品質為保障的的戰略發展計劃）。
2. 質量與成本哪個重要
質量與成本哪個重要？
兩項都重要，兩者關系，是相輔相承的關系。
。 質量是構成社會財富的物質內容，沒有質量就沒有數量，也就沒有經濟價值。所以，企業的生產經營活動必須堅持質量第一，堅持產品的經濟價值和使用價值的統一。
質量是產品打入國際市場的前提條件。人們常說，產品質量是進入現代國際市場的「通行證」、「敲門磚」。企業要想使產品打入國際市場，參加國際大循環，其前提條件就是要有過硬的產品質量、適宜的價格和約定的交貨期。
質量是企業的生命。產品質量好壞，決定著企業有無市場，決定著企業經濟效益的高低，決定著企業能否在激烈的市場競爭中生存和發展。「以質量求生存，以品種求發展」已成為廣大企業發展的戰略目標。
3. 成本重要還是品質重要
您好樓主，很榮興能夠為你提出見議。做為一名商家，誠信是非常重要的，沒有誠信，無法生存。品質很重要。有品質才能更長遠的發展。
4. 公司辯論會，對方辯題是高質量不會增加成本，我方辯題是高質量有高成本實現
摘要 質量成本（Quality Cost）是指將產品質量保持在規定的質量水平上所需的有關費用。它是企業生產總成本的一個組成部分。質量成本由兩部分構成，即運行質量成本和外部質量保證成本。
5. 公司辯論會，對方辯題是提高質量會 增加成本，我方辯題是提高質量會降低成本
這個成本的概念很寬泛，主要是降低客戶再次開發的成本，減少客損的成本。質量高了，客戶體驗好了口碑好了，降低宣傳成本。質量高了投訴少了，降低後台服務成本。具體的需要你去根據你們公司的情況，列數據通過對比來闡述你的觀點兒。提高質量其實就是以市場為王，只有有了市場的支持你們的公司才會得以發展。而客戶的要求就是高質量，這就是最高的旨意。忽略了客戶的需求，就是逆天就會被淘汰。
6. 品質與成本誰重要
辯題應該是品質與成本誰更重要吧
二者對於一個產品而言都是不可或缺的，比較正的思路就是找一個比較的標准。正方說品質比成本更重要，要說品質是決定這個產品價格檔次種種種種的關鍵，那關鍵當然比非關鍵重要了。
反方說成本比品質重要，就要說在能源危機的今天，節約成本並不再是單純的為企業謀取利益的手段，而是對全人類責任心的一種體現，在二者都不可或缺的前提下，我們寧願選擇去說成本比品質重要，希望可以通過我們的力量倡導一種節約理念……
這樣立場就站得比較高了。
我說的思路都是比較正比較老套的……
7. 公司辯論會，對方辯題是提高質量會 增加成本，我方辯題是提高質量會降低成本
摘要 提高質量會 增加成本和 提高質量會降低成本 降本增效的本質就是增加效益，降低成本。在同樣增加質量的情況下，為什麼要增加成本。就是浪費錢
8. 辯論質量與成本的哪個重要我選的質量重要！本人沒有經驗求一份辯論材料！或給點提示謝謝！急！
質量是構成社會財富的物質內容，沒有質量就沒有數量，也就沒有經濟價值。所以，企業的生產經營活動必須堅持質量第一，堅持產品的經濟價值和使用價值的統一。
質量是社會科學技術和文化水平的綜合反映。要想提高國家的產品質量必須從提高全民族的素質入手。而民族的素質，除了民族的精神、民族的優良傳統外，主要取決於這個民族的科學技術和文化水平。
縱觀現代產品，無論是從其設計、製造和使用，還是從其更新換代和發展，無一不是集中了現代科學技術、科學管理和文化發展的最新成果。
質量是產品打入國際市場的前提條件。人們常說，產品質量是進入現代國際市場的「通行證」、「敲門磚」。企業要想使產品打入國際市場，參加國際大循環，其前提條件就是要有過硬的產品質量、適宜的價格和約定的交貨期。
質量是企業的生命。產品質量好壞，決定著企業有無市場，決定著企業經濟效益的高低，決定著企業能否在激烈的市場競爭中生存和發展。「以質量求生存，以品種求發展」已成為廣大企業發展的戰略目標。
質量是人民生活的保障。產品質量與人們的工作、生活息息相關，一旦產品出了質量問題，輕則造成經濟損失，重則會導致人員傷亡等事故。因產品質量、工程質量、工作質量和服務質量不良而造成的杉燒、爆炸、建築物倒塌、毒氣泄漏、機毀人亡等惡性事故，給人們造成的災難，更是令人觸目驚心。這些血的沉痛教訓，在現實生活中屢見不鮮。質量問題既然如此重要，因此，必須正確地理解質量和產品質量的內涵，增強質量意識，掌握質量和產品質量的概念和實質。這樣，不僅對質量管理的深入發展，而且對企業的經營決策，提高經濟效益，都有著十分重要的意義。
因此,質量管理對於任何一個企業都是工作的重中之重。
9. 關於提升產品質量與降低生產成本，哪個更重要的辯題
從一般人的心態角度來講，又好又便宜的事情大家為什麼不做？
不論是買家還是賣家，都願意又好又便宜，前者覺得實惠好用，後者覺得好賣能掙錢。所以，如果高質量是降低成本的話，這樣的高質量早就已經被所有同行給搶先使用了，根本輪不到我們今天在這里討論。而事實上之所以質量和成本之間存在一個糾結，是在絕大多數情況下存在一個提升質量會提高成本的問題。在實例方面，實木傢具就比三合板的傢具結實耐用，但前者也比後者成本更高；小班授課相對於大班而言更容易因材施教，而前者顯然也比後者耗費更多的師資和課室。
那麼，高質量和降低成本之間是什麼關系呢？或者說在什麼情況下會出現聯系呢？
第一，是對購買者而言。我買一個高質量的東西，可能價格更貴；但高質量的東西結實耐用，我可以好久都不換，綜合起來可能更省錢。比方說，汽車配一個劣質的發動機，可能使用一年就老出毛病或者需要更新換代了，但若配一個好的發動機，可能幾年之後還能正常使用。這樣一來，好的發動機反倒更省錢。但是請注意，這里的質量和成本已經是對兩個不同的東西而言了。我們的「高質量」是在討論發動機的質量；而所降低的「成本」不是發動機的成本，而是汽車的使用成本。這里，質量和成本是針對兩個不同的東西而言的。所以，不能直接說高質量是降低成本。
第二，出現了百年不遇的真正的科技革命，生產力水平發生了革命性的更新換代，由於科技的引進，低成本的生產卻能產出高質量的產品。這主要出現在一些手工製作被機械化大生產取代，或者是生產方式出現更新換代。例如電腦網路的信息化處理取代原有的紙質記錄，鐵路的出現帶來的運輸成本下降等等。但是，這些革命性的更新換代，雖然在長期看來帶來了成本下降，但是這樣的成本下降是建立在大規模生產使用上的。而在這些技術誕生之初，在它們尚未被廣泛使用的時候，所帶來的卻是成本的極度上升。雖然現在鐵路使得長距離運輸變得成本很低，但是在世界上誕生第一條鐵軌的時候，想要進行鐵路運輸可是需要先鋪路的！那個成本，可比馬車高得多。
同樣，雖然現在電腦網路的信息檢索十分便捷，但是在誕生之初為了買電腦、建立資料庫、以及人工錄入既往信息，可是花費了大量的人力物力的，例如文獻檢索方面，直到今天還有一些老期刊的文章沒有完全錄入資料庫呢。所以，如果我們討論新技術，那麼在新技術誕生的時候，成本是急速提高的。
10. 質量和成本哪個重要些
質量第一。如果不注重質量只看到成本，在產品返廠之後就會加大成本。只有質量上去了，銷售量就會上去，利潤就會上升。再者應該提高工人自身的素質水平！前期的成本可能大一些，但在後期利潤上來了！！