造謠成本低有什麼影響

① 女子取快遞被造謠出軌案將開庭，造謠屢現是因為成本太低了嗎

女子取快遞被造謠出軌的案件，馬上就要開庭了，對於這個現象，很多觀眾都感到十分的氣憤，因為他們總是以為開玩笑，笑笑過去就好了。但是殊不知他們給別人帶來了多大的困擾。這個女子取快遞被造謠的事件就是如此，因為受害人在取快遞的時候，被被告者拍下來了，並且他還偽裝受害者跟快遞員一起聊天，關系曖昧的聊天記錄。

而對於這一次受害者，谷女士，尋求到了正確的法律方法和法律援助，去維護自身的權益，這是很值得大家去學習的。因為現在都已經是法制社會了，造謠其實對我們也會產生一定的影響，所以對於造謠者，我們還是要給他一點點懲罰的，讓他知道造謠也是有代價的。

這次的造謠者，他不但是偽造了受害者與快遞員一起聊天的曖昧聊天截圖，他還轉發到群里去，發一些比較淫穢低下的視頻去侮辱受害者，這確實是很沒有道德的一件事情，現在的社會有很多猥瑣男，他們就喜歡這種低俗惡俗的趣味，而且洋洋得意認為法律治不到他，他也沒有觸犯法律，從而去侮辱女性。當然不是說所有的男性，而是有很多這種例子。

所以我們國內如果想要制止造謠情況的屢次發生，那麼我們就應該完善關於造謠方面的法律法規，使得這些造謠者要為自己的言語付出代價。

② 營銷號誹謗成本過低引起政協委員注意，這些營銷號造成了什麼影響

隨著社會的發展，我們的互聯網越來越普及，很多人都可以在互聯網上暢所欲言，有一些營銷號，他們誹謗別人，可以說造成了惡劣的影響，比如說給個人造成了財產損失，心理上的影響，給企業造成了財產的損失，除此之外，還會給企業造成一定的恐慌，接下來跟大傢具體說明。3.營銷號還會造成恐慌。
很多影響號，為了流量會故意的編造一些事實，比如說什麼時候會是世界末日，連這樣的事情營銷號都敢說，對於那些不明真相的人來說，他們還以為真的會有世界末日，所以自己就非常的恐慌，事實上這全是營銷號，為了流量所編造出來的，因此我認為營銷號應該被制止，他們的某些行為應該被嚴厲的處罰，從而讓這些營銷號不敢在沒有證據的情況下亂發東西。幫助很多人維權，幫助企業避免損失。

總而言之，我認為雖然我們現在處在互聯網的社會中，但是我們更是應該注意自己的言行，防止自己的言行對於他人造成損害，對於營銷號的行為，我認為一方面他們可能給個人和社會都造成嚴重的影響，所以我們應該對他們進行嚴格的監管，對於那些給別人造成損失的營銷號，應該讓他們進行賠償，同時影響惡劣的，也可以對他們進行刑拘等處罰，讓他們不敢再亂發東西。

③ 網路誹謗成本低，對被傷害人的生活影響卻很大，網路誹謗該被重罰嗎

其實有很多時候呢，我們都會被受到別人的惡意誹謗或者是造謠。這樣的情況往往都會讓我們覺得很生氣或者是很難過，那麼現在呢，有了更吸引的方式，那麼就是網路誹謗。

想必大家都知道有一件事情，一名28歲的女子被造謠污衊，說和快遞員偷情的事情吧。其實我也有認真的關注了這件事情，也是這個事情才讓我明白，像這樣的造謠誹謗真的是會給一個人帶來很大的影響。

其實我關注這件事情之後，我才發現這名女孩子在被造謠了之後已經被公司辭退，並且出去應聘工作的時候也是屢屢被拒絕。

和男朋友之間的婚事也被耽擱了下來。為此隨意的去造謠誹謗，真的是一件很不負責任的事情。

好了，以上就是我的全部看法了，也非常感謝你能夠讀到這里，如果說你還有一些其他的意見和建議的話，那麼也歡迎在評論區裡面和我留言交流。

④ 高亞麟再次否認將時代少年團說錯：造謠成本太低！這件事造成了什麼影響

高亞麟再次否認將時代少年團說錯，並表示造謠成本太低，這件事情給高亞麟以及時代少年團都造成了非常不好的負面影響。高亞麟是一位非常優秀的前輩，而時代少年團則是一群非常努力的孩子，他們之間其實是前輩和後輩的一種碰撞。最初他們本身是沒有任何聯系的，但是因為一場工作導致他們之間產生了交集，但是這樣的互動卻受到了有心之人的造謠。

如果這些事情被其他人相信了的話就會給人一種高亞麟倚老賣老，而時代少年團也沒有實力的感覺。時代少年團的粉絲可能會去攻擊高亞麟，普通路人也有可能會覺得高亞麟這種錯誤是非常過分的。而時代少年團的黑粉也會覺得非常的開心，畢竟今後他們想要抹黑時代少年團就多了一個方向。只能說造謠對各方人士的影響都是非常嚴重的，希望有關部門能夠嚴厲的打擊這種現象。

⑤ 網路造謠成本低，趙麗穎起訴多名網友維權，大家怎麼看待這個事情

網路造謠成本低，趙麗穎起訴多名網友維權，個人認為趙麗穎做的很正確，因為明星的聲譽一旦被損害，那麼接下來的路就不好走。

最後，小編個人還是比較喜歡趙麗穎的，也希望趙麗穎能夠好好的交稅，更希望網友們不要惡意揣測他人，否則吃虧的還是自己。

⑥ 《ELLE》否認劉亦菲耍大牌！造謠成本太低，所以才導致謠言屢禁不止嗎

《ELLE》否認劉亦菲耍大牌，從這些事情中可以看得出來造謠的成本太低，所以才導致謠言屢禁不止。首先造謠不需要拿出任何證據，只需要一張圖片就能講出一個模稜兩可的故事，而且有些人甚至根本就拿不出圖片，只憑借著一張嘴亂編，即使這樣還有人選擇相信這些造謠者，可以看得出來造謠確實不需要付出太大的代價。除此之外造謠能夠讓造謠者獲得很高的熱度，這也能讓他們直接實現流量變現的結果。

就算被對方起訴了他們也可以換個小號重新開始，這些人讓很多網友都感到特別的頭疼。如果想要制止造謠現象的話，有關部門必須要加大對於相關人員的懲罰力度，同時也要讓這件事情對他們今後存在著很嚴重的影響，只有這樣才能讓他們明白造謠是一件很嚴重的事情。只有讓他們自己害怕造謠的結果，才能制止造謠的現象再次出現。

⑦ 「社會性死亡」事件頻發，造謠的成本太低是否為最大因素

在互聯網飛速發展以前，人們如果曝光什麼東西，往往都是事態非常嚴重、投訴無門、思考良久之後才出此下策，往往還需要經過媒體和記者的審核。但是現在，只要有一台手機或者一台電腦，把鍵盤一敲，在社交媒體上一發，再呼籲幾個人轉發，幾個小時內就人盡皆知了。如此低成本的“社會性死亡”事件，導致受害人承受物質與精神上的雙重傷害。這一切都是因為互聯網的出現大大降低了造謠成本。

1、現行法律對造謠者的懲罰太低。

我國現行法律對造謠者或謠言傳播者雖有明確的表述，但法律的發展要遠遠滯後於社會發展，許多法律規范界定模糊。況且實際執行中，取證難、舉證難等現實難題讓許多網路造謠案件僅僅只是遭受行政處罰。“高高掛起，輕輕放下”，既無威懾力，也不利於維護法律的權威性。

⑧ 傳楊振寧逝世假消息博主被禁言90天，網路造謠的成本是否過低

我認為網路造謠的成本確實是非常低的，被禁言90天其實並沒有實質上的損失，但是造謠誹謗卻能夠得到更多的利益，如果僅僅是進行這樣懲罰的話，那麼會有更多的人去造謠誹謗的對於社會上的造謠誹謗的管理來說，確實是一個非常大的問題。

對楊振寧先生的造謠誹謗行為的博主，僅僅被禁言了90天，而且並沒有進行任何的懲罰被禁言90天，其實對於博主來說並沒有太大的影響，在這90天之內其實還可以做其他的事情的，只不過會少了一點點收益而已。

如果造謠之後只需要面對禁言90天的結果，那麼會有更多的人在造謠的時候肯定不會考慮太多的，因為造謠的成本是非常低的，而所獲得的利潤是非常可觀的，對於一個正常人來說進行選擇的話肯定會選擇進行造謠的，所以這完全起不到懲罰的作用，對於整個社會來說是一種危害。造謠其實代表了對這個社會當中法律的踐踏，既然已經踐踏了法律，那麼必須要讓造謠的人付出實實在在的損失，才能夠讓後來者不會進行這樣的行為。

我認為對於造謠誹謗的行為進行嚴厲的處罰，才能夠對整個社會形成一種威懾的力量，楊振寧先生的貢獻其實是非常大的，這樣的科學家百年難得一見，比霍金先生的影響力更大，所做出來的貢獻更大，如果這樣的人去世之後對於我們國家來說確實是一個非常大的損失，希望網路上的一些人千萬不要造謠有突出貢獻的人。