❶ 經濟學中，什麼是外部成本，與外部效益搭配著說。
外部成本；比如化工廠生產需要原料，勞動力，電力等，這些費用的發生都是內部的成本,為企事業經營決策計算的費用。但化工廠排放的污水污氣等對社會靠成的傷害，比如下游有養魚池會造成魚產量的下降或人的健康的傷害都是企業經營的外部成本，他不是企業經營決策考慮進去的費用。而給其他相關人或組織造成的損失或傷害都是外部成本。
外部效益；比如養蜂人在果園里放蜂，他的效益是蜂蜜的產量和質量。但放蜂行為幫助果園果樹授粉，會增加水果的產量。這便是外部效益，他不是企業決策的目標。
(1)解決問題用成本和收益哪個較好擴展閱讀
外部效益內化問題
與外部成本內化問題相反的，是外部效益的內化，如雷鋒問題。企業家當然希望人人都是雷鋒，先人後己，舍己為人，對與自身不相關者產生外部效益，無疑是組織效率最大化的方式。然而現實中的人更符合理性人假設，對外部效益置若罔聞，如態度惡劣的服務窗口。不是不能做而是不去做。所以要提高服務質量，讓服務崗位對他人負責，從經濟學的角度講，就要內化外部效益。如讓顧客監督評價，並設置與之相應的績效管理與薪酬體系，將外部效益轉嫁入內部來，再用市場機制解決問題，激勵員工產生內部化的外部收益。
再如和尚挑水問題，三個和尚沒水吃，是因為對水的產權不清，外部效益無法內化，無法形成市場交易。所以按照經濟學的方式，應該先計量水量，根據可計量的水量確定水的產權，然後就能交易水權，建立起輪班機制。然而，這種冷冰冰的市場方式雖然有效，也使三個和尚之間的情誼盪然無存
❷ 資產評估法、成本法、收益法的應用 資產評估方法的選擇、資產評估價值類型的理解、資產評估類型的具體應用
資產評估是評估機構和人員根據特定的目的,遵循客觀經濟規律和公正的准則,按照法定程序,運用科學方法,對資產的現時價值,一般是具有獨立核算和法人資格的經濟實體的資產價值審查,估算,評價或鑒定.在現代經濟社會中,資產評估日趨顯得重要,究其原因,主要有以下幾個方面:
1,資產交易的需要.市場經濟社會中,企業間的資產買賣是非常普通的經濟活動,不論企業內部的部分資產,還是企業的全部資產,對買者和賣者都存在著一定的利益關系,一般來講,買者總希望價格越低越好,賣者希望價格越高越好,要使雙方都能較滿意地接受交易價格,最有效的辦法就是對資產進行評估以供買賣雙方參考,而這種評估必須由評估機構來完成.
2,合資或合作的需要.這是資產評估運用比較多的領域.就中外合資企業而言,外方帶來的先進設備和技術究竟值多少錢,需要中方進行判定.中方投入的廠房,基礎設施,土地等也需要有一個正確的判斷.否則雙方很難確定一個投資比例,進而可能會影響到今後的利潤分配以及正常的經營管理.要做到這一點,資產評估是必不可少的.
3,銀行貸款的需要.當一個企業向銀行貸款時,銀行總是要考慮到該企業的還貸能力.如果企業還貸能力差,而且又急需資金使用,那麼該企業可能會用資產抵押的方式向銀行貸款.當銀行接受這一方式時,銀行一定會考慮到該企業萬一還不了款,只有將資產出賣,那麼這部分抵押資產到底能值多少錢,這又是需要通過資產評估來解決.
4,國企改制和股份制公司股權轉讓的需要.國企改制中為了保證國有資產不流失,國家權益受損控制在最小限度,就需要評估機構對國企的全部資產予以客觀公允的確認.股份制公司股權轉讓中,股權出讓者和受讓者也都希望公司的資產有一個公正的,合理的價值,也需要通過評估機構來確認.另外進行資產評估也是稅收,會計,保險等管理和行業所需要的,而且即使有準確的資產計價,隨著時間的推移,資產的原值和現值已不相符合,為了能使資產真正顯示出其現值,資產評估是絕有的經濟方法.既然資產評估在經濟活動中非常需要,選擇,確定評估方法對於評估的質量,評估結果的正確性是十分重要的.本文就現行的資產評估方法和選擇原則作以下分析和探討.
資產的組合和內部構成形形色色,而作為某一項資產卻可能具有其自身的特殊性,因此,就某一種具體的評估方法而言存在著一定的局限性,但就三種方法總體而言又存在著普遍性和方法之間的互補性.
在許多國家評估人員普遍認為三種方法的協同運用,可以克服獨立使用某一種方法的缺陷,提高評估的正確性.評估方法的選用應遵循以下規則:
首先必須與評估對象相一致.評估對象的資產不同,所要求的評估方法也不同.資產評估方法的選擇不可避免地要涉及評估對象.從評估對象看,如果評估對象能滿足評估方法的諸要素,那麼成本法,收益法和市場法均可使用,因為評估人員總是尋求最簡單,最能客觀反映資產價值的方法對資產進行估價.
從評估對象來分析資產評估方法的適用問題,事實上就是依據參數的可求性來尋求方法,有何種參數可得到,我們就用何種評估方法來評估資產價值.從評估對象上來認識評估方法適用范圍問題與評估目的和估價標准並不相矛盾.盡管不同的資產業務,其所適用的估價標准不一樣,但是這一點在理論上不可能成為選擇評估方法的一個依據,因為各種評估方法都具有實現不同要求的內在功能.從評估方法看,如特指某評估方法,那麼必須能找到該評估方法所需的基本要素.比如成本法,必須有重置成本,實體性損耗,功能性損耗,經濟性損耗的具體參數,我們才能用成本法評估資產的價值.這種尋求參數的過程,也是資產評估方法的實質性內容.在幾種可供選擇的方法中,要處理好需要與可能,主觀與客觀,先進性與合理性的辯證關系,按照管理學上的"滿意原則",從而選擇最滿意的資產評估方法.例如固定資產評估中一個十分重要的問題就是各種損耗的測算,需要專門的方法,在資產評估方法選擇時必須慎之又慎,只有認為適合評估對象時方可採納,否則將會事倍功半,貽誤時機.
其次要嚴格與評估標准相適應.評估標准決定了應該評估的價格類型.每一種價格類型都有著特定的基礎數據來源,有著特定的影響價格的因素,從而對獲取,處理,分析,利用信息資料都有一定的要求,並要求採用與之相適應的評估方法.評估標准與評估方法是兩個不同層次的概念,這兩個概念之間的關系必須明確,否則以方法取代標准,以技術方法的多樣性模糊公允標準的確定性,就容易出現錯誤,直接影響資產權益以及有關當事人的權益.
再次要受客觀現實條件,特別是數據和信息資料的制約.各種方法都要依據一系列數據資料進行分析,處理,轉換.沒有相應的數據作為基礎,那麼各種方法就成了一句空話.因而,要根據現成的資料,以及經努力能搜集到的資料的滿足程度,來選擇適當的方法.
最後把資產納入不同評估途徑中統籌考慮.如果一種評估途徑里有各種評估方法,可按上述四項規則進行擇優.由於對評估結果進行相互驗證的需要,還要在其他途徑下選擇評估方法.至於某項評估業務需要從兩個還是三個途徑來相互驗證,一方面取決於各數據的質量和方法的適用性;另一方面也決定於資產業務本身的性質及其價格的靈敏度.例如對於有活躍的市場,並能找到與評估資產相同或者相近的參照物時,我們一般採用現行市價法,因為其評估的參數,指標可直接從市場獲得,更能客觀地反映被評估資產目前的市場情況.依據參照物的現行交易價格,參考被估資產與參照物之間的時間差異,地域差異和功能差異等因素,估算出被估資產的評估值.
採用這種方法評估出的結果一般容易被買賣雙方所接受.對於一些難以取得參照物的專用機器,設備及其他資產,我們一般採用重置成本法.首先根據現有條件的不同,分別採取重置核演算法或物價指數法估算被評估資產的重置全價;採用年限法依據有關資料估算被估資產的有形損耗;採用收益現值法中的年金現值系數法,通過調研被估資產的有關生產技術參數與現同類資產有關生產技術參數的差異,估算出被估資產的功能性貶值;通過調研被估資產產品的原料供應和產品的市場銷售情況,估算出經濟性貶值.在充分考慮以上各因素的情況下,估算出被估資產的評估值.
總之,使用資產評估的各種方法都需要特定的數據資料支持,也都有特定的運作規程.因它們各具特色又具有各自的局限和不足,要想彌補單一方法在運用范圍上的有限性,以及評估准確率方
❸ 成本收益分析理論如何解決矛盾
在市場經濟條件下，如果企業的所有者不能親自經營企業，就會找人代理，這時委託人購買的是代理人的服務與管理才能。
但由於代理人具體管理著企業，掌握著比委託人更多的信息，從而有條件憑借這個優勢來獲得更多的私人利益，由此造成委託人的損失。
成本收益分析程序包括以下四個步驟：
1、首先澄清有關的成本和收益
2、然後計算這些成本和收益
3、繼而比較項目壽命期間出現的成本和收益
4、最後選擇項目。
(3)解決問題用成本和收益哪個較好擴展閱讀
成本收益分析方法主要包括下列內容：
（1）從社會的角度而非中央（聯邦）政府的角度來界定和估計預期成本和收益。
（2）在成本收益的計算中，要以機會成本界定成本，要使用增量成本和收益而不能使用沉沒成本。
（3）在凈收益的計算中，只計算實際經濟價值，不包括轉移支付；只是在討論分配問題時，才考慮轉移支付。
（4）在計算成本和收益時，必須使用消費者剩餘概念；而且，必須直接或間接地估計支付意願。
（5）市場價格為成本和收益的計算提供了一個「無可估量的起始點」，但在存在著市場失靈和價格扭曲的情況下，不得不利用影子價格。
（6）一項公共工程是否可以接受，這種決策依據凈現值標准決定，其中要計算出內部收益率。
（7）在使用凈現值標准時，不僅要利用實際貼現率，而且還要分析對其他各種貼現率的靈敏性。
❹ 請問成本效益分析與成本效應分析和成本收益分析之間的區別和定義
所謂成本效益分析就是將投資中可能發生的成本與效益歸納起來：利用數量分析方法來計算成本和效益的比值，從而判斷該投資項目是否可行。成本效益是一個矛盾的統一體，二者互為條件,相伴共存,又互相矛盾，此增彼減。從事物發展規律看，任何事情都存在成本效益。成本大致可劃分兩個層次：一是直接的、有形的成本問題；二是間接的、無形的成本。效益也包含兩個層次：一是直接的、有形的效益；二是間接的、無形的效益。
成本收益分析的三種主要方法：
1、凈現值法是指在投資項目的壽命期內，將所有的成本和效益按照一定的貼現率折算為成本現值和效益現值，如果效益現值減去成本現值後的差額大於零，則該投資項目就是可行的。
2、現值指數法是指在投資項目的壽命期內，計算所有的效益現值與成本現值之比，如果該比率大於1，則投資項目就是可行的。
3、內含報酬率是指能夠使投資方案的凈現值為零的貼現率。這種方法就是通過計算投資項目的未來所有成本和效益的現值之差為零的貼現率，如果這一內含貼現率比要求的貼現率為高，則該投資項目就是可行。
❺ 如何衡量績效考核成本與收益的關系
1、明確績效目標。作為人資部門，全面掌握利潤考核指標不太現實，需要以績效考核小組為核心，解決指標來源和責任心問題。
2、績效考核成本。不能過度考核。考核要為管理效率和經營考核。
❻ 對民眾進行核電知識的宣傳能否改變對核電廠的反對態度
能源行業從業者傾向於認為，鄰避運動參與者是「蒙昧」的，他們不懂得所反對項目的原理和意義，是「誤會」導致的反對。所以我們看到近期PX項目的分子式科普。這樣的科普效果如何呢？大家也看到了。如果科普工作者再抱著解除蒙昧的目的去接觸群眾，而項目管理者繼續期待科普工作解決鄰避問題，那麼這個問題會愈加嚴重。我們試著用成本和收益的思路來分析一下這個問題：
一、一個核電站建在我家附近，我要付出什麼成本呢？1、我的房產可能會降價。2、可能有污染的風險。
二、一個核電站會給我帶來什麼收益呢？眼前的收益沒有。政府承諾的收益有GDP的上升，可能的就業機會等等。
我們來比較一下成本和收益，可以發現，雖然二者都是不確定的，但是成本一旦發生，是結結實實落在了「我」的身上，而收益一旦發生，也不過是對城市的宏觀經濟有好處，跟「我」又有什麼關系呢？所以，這實際是要求「我」付出風險，來為城市的發展做貢獻，恰好網路給我提供了低成本的聚集、反抗模式，於是鄰避運動自然而然產生了。如果按照這個思路來解體，可能的解決方案是什麼呢？
1、降低居民的成本
2、提高居民的收益
3、提高居民的反抗成本
1是不可能的。3是不人道的。只有2一條路可以走。所以，為什麼國外大企業特別強調社區貢獻，強調本地就業，就是這個邏輯。這里頭，沒有科普什麼事情。只有這個邏輯走通了，科普才能來錦上添花。在項目的傳播工作方面，也並非沒有可以提高的地方。中國居民買車的熱情，是特別高漲，但是車禍的風險性和致死率都比核電要高。這說明，人們為了享受開車的便利，可以接受這樣的風險。為什麼人們買車是高高興興的，遇到核電就反對呢？因為買車是我自願的。如果傳播工作可以像人們買車一樣，做好提前量，有足夠信息量，不是下個月就開建了，這個月才通知，而是提前兩三年做科普工作，有針對性的解決疑問，相信情況會稍有好轉。
❼ 成本加收益與績效激勵法哪個更好
【答案】A、C
【答案解析】本題考查團隊激勵計劃。以節約成本為基礎的收益分享計劃有斯坎倫計劃和拉克計劃。
❽ 西方經濟學衡量收益與成本問題
當你選擇度假時，代表你的衣食無憂，根據邊際效應遞減規律，你所用的美圓在其他投資上是收效甚少 的，而用於你所選擇的度假，雖然付出了路途的成本，但心理上的滿足感卻很有效果，所以你付出的機會成本並不大．即收益大於成本／
這是我的理解．．．
❾ 經濟學十大原理解決哪些問題
經濟學十大原理可以解決很多問題。例如人們面臨權衡取捨的原理可以幫助我們在眾多方向上找到平衡。
在財政收入分配上，如果我們將更多的錢用於國防以保衛我們的國家免受敵國入侵時，我們能用於提高國內生活水平的個人物品的消費就少了。在比如我們在清潔的環境和高收入水平之間的取捨。要求企業減少污染的法律將增加生產物品與勞務的成本。由於成本的提高，企業利潤減少，支付的工資降低。因此，盡管污染管制給予我們的好處是更清潔的環境，以及由此引起的健康水平提高，但其代價是企業所有者、工人和消費者的收人減少。所以我們需要在統籌各個目的以達到均衡發展。
拓展資料：
【經濟學十大原理】
（1）人們面臨權衡取捨；
（2）某種東西的成本是為了得到它而放棄的東西；
（3）理性人考慮邊際量；
（4）人們會對激勵作出反應；
（5）貿易能使每個人狀況更好；
（6）市場通常是組織經濟活動的一種好方法；
（7）政府有時可以改善市場結果；
（8）一國的生活水平取決於它生產物品與勞務的能力；
（9）當政府發行了過多貨幣時，物價上升；
（10）社會面臨通貨膨脹與失業之間的短期交替關系。
【理性人考慮邊際量】
理性人指的是系統和有目的盡可能實現其目標的人。理性人通常考慮的是邊際收益與邊際成本而進行決策！
自變數增加一單位邊際成本，因變數所增加的量就是邊際收益。當成本等於收益時利潤最大。
【市場通常是組織經濟活動的一種好方法】
在五六十年代原本是國家管理一切的經濟運行，政府官員才能配置社會稀缺資源，俗稱吃大鍋飯年代，大家的勞動都是有目的性、規章性的，因此在這樣的制度下，容易產生各種問題，比如思考不全面，生產不足或過多等問題，所以曾經是中央計劃經濟的國家已經放棄了這樣的制度，代之以發展市場經濟（當許多企業和家庭在物品與服務市場上交易時，通常通過他們的分散決策配置資源的經濟）。