① 水電站和火電站相比有哪些優點
火力發電和水力發電各有什麼優缺點？火力發電的優點是技術成熟，成本較低，對地理環境要求低，缺點是污染大可持續發展，前景黯淡，耗能大，效率低。水力發電的優點是歷史悠久，後期成本很低，無污染，水能可再生，水能蘊藏總量大，缺點是固定資產投資大，對地理環境要求高，比如，中國西南部水力資源極其豐富，但自然環境惡劣，建設困難，始終無法加以利用，相比較火力發電和水力發電，柴油發電機組發電方式更為便捷。
火力發電，是我國主要的發電方式，電站鍋爐作為火力電站的三大主機設備之一，伴隨著我國火電行業的發展而發展，十二五期間火力發電在全國電力中的比例將下降四至五個百分點，然而，中國煤炭豐富電力偏激的資源特徵，決定了在今後相當長的一段時間內，火力發電仍將在電力工業中占據重要地位，雖然當前火電發展增速減慢，但長遠來看，在環保技術進步、發電成本降低、電力需求增加等積極因素的推動下，火電行業未來發展前景較為樂觀，由此可見，火電站用燃煤鍋爐市場發展潛力巨大，其中CFB循環流化床鍋爐，IGCC氣化爐的增長潛力將更為顯著。
② 核電比起風力發電、海上風電、水力發電等，有什麼優勢
您好，本人是華北電力大學在校生，尤其側重核電方面的學習。我對你這個問題比較感興趣。先說風電，雖說看似風根本不需要錢，但風電的維護成本卻很高，最致命的是風電機組發出的電對電網有一定的沖擊，嚴重的情況可能造成部分癱瘓；除此之外，風電的不確定性很強（我們不能控制什麼時候有風什麼時候沒風，對吧？）不是說有風就可以發電，風太大不能發電，風小了也發不出電。再說水電，水電也有不穩定的時候，有汛期，也有枯水期，這樣水電機組也就不穩定了，假如我們想要電的時候，正趕上枯水期，那我們只靠水電不就欲哭無淚的么？而且水壩對當地生態還是有潛在的影響的。下面說說核電的優勢，首先像我們中學的時候學的一樣，它高效，由於核燃料的能集度很高，所以不用天天運燃料，也不存在風電、水電的不穩定性。核電的換料都是避開7月至9月的用電高峰期的，也不存在沖擊電網的問題。核電的單位發電成本並不高，上網電價可以和火電有一拼，填補我國電力缺口最現實的方法就是發展核電。當然，核電也不是全都是優點，前期的建設成本還是很高滴。至於說安全問題，你可以去查數據，全世界核電的傷亡人員還不夠其他形式發電造成的傷亡人數的零頭。核電站周圍的輻射量也要低於火電的。至於為什麼人們談核色變，大部分都是媒體炒作的。日本海嘯的時候，有一個火電站也出事了，而且傷亡更嚴重，你聽媒體報了么？媒體只會報那些能抓住人眼球的東西。再說一個我認為很重要的一點，核電需要大量的精密設備，超高的製作工藝，發展核電就必須攻克這些難題，而攻克這些難題對我們民族的製造業與生產力會有很強大的推動作用，就像航天技術民用一樣，高科技帶來的不只是經濟效益，而是質的飛躍。自己寫的，希望對你有幫助。
③ 三峽水電站和核電站，哪個發電成本低
三峽水電站年平均發電量5000億千瓦時，大亞灣核電站年發電量150億千瓦時。
發電量的大小取決於裝機的容量和能源的多少。
④ 水電、火電、核電的利弊分析與比較
1、火力發電
火力發電的技術成熟，成本較低，對地理環境要求低，但污染大，同時，火力發電中，燃料蘊藏的能量中有一部分能轉換為電能，其餘的都通過各種途徑損耗掉了，其中包括鍋爐的損耗，汽輪機的損耗，排氣的損耗，發電機的損耗等，大型熱電廠的熱能利用率只能達到60－70％。
這種發電方式耗能大，效率低，同時，隨著自然資源的不斷匱乏，煤炭石油等價格不斷的上漲，直接影響到火力發電的經濟效益，同時這種發電方式排除的污染物較多，直接影響到環境問題，故火電技術必須不斷提高發展，提高燃料利用效率，廣泛應用新技術對尾氣進行除粉，才能適應和諧社會的要求，才可持續發展。
2、、水力發電
水力發電是再生能源，對環境沖擊較小，發電效率高達90％以上，發電成本低，發電啟動快，數分鍾內完成發電，調節容易，除可提供電力外，還能控制洪水泛濫，提供灌溉用水，改善河流航運，改善交通，電力供應和經濟，特別可以發展旅遊業和水產養殖，但水力發電固定資產投資大，對地理環境要求高。
比如中國西南部水力資源極其豐富，但自然環境惡劣，建設困難，始終無法加以利用，同時較大的水庫可能引起地表的活動，甚至誘發地震，此外，還會引起流域水文上的改變，如下游水位降低或來自上游的泥沙減少等，水庫建成後可能造成大量的野生動植物被淹沒死亡，甚至全部滅絕。
3、核能發電
核能是一種高效的能源，核能發電不像化石燃料一樣向大氣排放大量的污染物質，發展核能幾乎被認為兼顧發展經濟和減少溫室氣體排放的唯一途徑，從而有效地削減主要污染物排放量，改善當地環境空氣質量，它的能量密集，功率高，這一特點決定了它的運輸量小的優點。
但是核能電廠的投資成本太大，同時核電廠的反應器內有大量的放射性物質，如果在事故中釋放到外界環境，會對生態及民眾造成傷害，因此，核電的廣泛開發還要面臨著嚴峻的挑戰！
(4)核電和水電哪個成本低擴展閱讀：
其他發電方式：
風力發電
風能，是人類最早使用的能源之一，風力發電即把風的動能轉變成機械動能，再把機械能轉化為電力動能，風力發電的原理，是利用風力帶動風車葉片旋轉，再透過增速機將旋轉的速度提升，來促使發電機發電。風能是可再生能源形式，利用風能發電有利於可持續發展，隨著風電技術的日趨成熟，風電的成本越來越低，同時無污染。
⑤ 核電與水電哪個成本高
核電站的投資肯定是比水電站的大得多，成本的話應該是差不多的。
⑥ 火電水電核電風電光電哪個利潤高
之前一直是火電利潤高，一路高歌猛進，連帶著煤等原材料都起來了。
但是火電的缺點是消耗大量不可再生能源，污染極大。污染物其實並沒有計入其成本，等於其利潤是建立在污染的基礎上。
由於國家承諾了到2020年前減少碳排放，近些年國家一直在限制火電的發展，利潤穩定降低。
水電應該是在其次，穩定，量大，壽命長，但是缺點也明顯，工程量大靈活性差，需要足夠的地形與資源條件。我國能建水電站的地方其實已經建的差不多了。
風電屬於相當清潔的能源，除設備生產過程中使用的鋼材等存在污染，運營期基本不產生額外污染物。但是能量密度低，各月變化大，佔地面積大限制了風電的發展。建到內蒙之類的資源好地廣人稀的地方電送不出來，建到東南沿海資源差人口密集的地區成本高收益低。雖然國家在扶持新能源但是短時間無法撼動傳統能源。
光伏發電過程中清潔，但是生產過程還是高耗能高污染，雖然儲量大但是逃不過能量密度低佔地面積大，雖然靈活、拆卸方便但是也最脆弱。不管是能量密度還是轉換效率都是最低的，度電成本最高。國家對光伏的補貼力度最大，因為不補貼根本沒人干。
核電我接觸的不多，但是我知道這個東西應該利潤不低，但是門檻高，而且目前核廢料沒有處理辦法，發電100年污染上萬年，各國都是找沒人的地方往深處掩埋。
其實，在電力行業呆了幾年我意識到。。。利潤最高的是國家電網啊！
⑦ 中國電建價格分析中國電建止損價位中國電建怎麼不漲啊
近期，水利水電行業特別景氣，在市場上的熱度和話題度都特別的高。今天就讓我們一起走進水利水電行業中的佼佼者--中國電建。在展開中國電建的分析之前，我專門准備了一份水利水電行業龍頭股名單，點擊即可查看：寶藏資料：水利水電行業龍頭股一覽表
一、從公司角度看
公司介紹：中國電建別名中國電力建設股份有限公司，附屬於水利水電行業，
主要經營水利、電力、鐵路、市政等工程設施、工程施工、設計、咨詢和監理。在中國范圍內，中國電建不僅是水利水電行業的領先者，在全球的水利水電行業也能成為領頭企業。
國內大中型水電站80%以上的規劃設計任務、65%以上的建設任務都是由中國電建來承擔的。
了解公司情況後，我們再來看一下中國電建具有哪些投資優勢呢？
亮點一、市場優勢
中國電建尤其是在中國范圍內，已經是最大的水利水電工程建設公司，承建或參建了長江三峽、南水北調、劉家峽等具有世界影響的水利水電樞紐工程。
除了國內，中國電建在國外的影響力度也非凡。中國電建的業務遍布在全球110多個國家和地區，這么多年以來，為世界各地的客戶都完成了不少精品工程。
亮點二、技術優勢
中國電建算得上是該行業的領軍人物，是中國水利水電建設的最高水平。接連被選上"全球225 家最大承包商"，出色地完成了一大批交通、市政、機場、工業與民用等重點工程的建設。
由於文章對字數有要求，剩下的中國電建股票的深度報告和風險提示，我替各位歸納在研報里了，趕緊點擊鏈接：【深度研報】中國電建股票點評，建議收藏！
二、從行業角度看
水利不光是現代農業和工業的命脈，而且還是民生的基礎，然後中國是農業大國，農業發展和水利密不可分。目前，中國的水資源管理需要從傳統的工程水利轉變為現代的資源水利，從水利水電發展史中可以了解到，這可將不是個簡單的課題。
從經濟效益來看，在風電、核電、水電、火電等發電方式中挑選，水電的運行成本是最低的，水利發電才符合未來發展的趨勢。
因此，水電水利行業在未來具有無限的發展潛力。
三、總結
綜上所述，傳統水利水電還是有投資空間的。而中國電建作為全球清潔低碳能源、水資源與環境建設領域領導者，設計優勢突出，是行業標準的領頭人。在碳中和政策的背景下，BIPV、儲能等行業正在高速發展，中國電建的優勢非常突出，在未來依然是行業的領頭羊。
不過文章與最新情況相比會有一定的滯後性，倘若想要獲取關於中國電建股票未來行情更詳細的信息，通過鏈接點進去，有專業的投顧幫你診股，掌握一下中國電建股票的估值水平高低情況：【免費】測一測中國電建股票現在是高估還是低估？
應答時間：2021-11-30，最新業務變化以文中鏈接內展示的數據為准，請點擊查看
⑧ 按發電的能源可分為水電、火電、地熱能電、太陽能電、核電等，那麼物質經濟成本最低的是哪一種
所謂經濟成本，包括了建設投資、還貸利息、上交利稅和運行成本。從運行時間長短來看，大容量電廠運行時間越長，水電站和核電的成本低低，效益越好。雖然這兩種電廠在建設的時候投資很高（包括電廠的直接投資和移民、環保、水土保持等間接投資），但是由於發電成本低，發電量大，幾年後就能將投資賺回來。尤其是水電站，將投資成本賺回來後，基本就是一個錢罐，運行成本很小，所以國家現在將水力資源都劃撥國企開發了，不讓民企進入大容量水電站的項目。
核電風險比較大，如果不考慮風險，幾年後的運行成本也是很低的，但是不受歡迎。
火電受煤價的影響太大，而煤炭不像水力可以無窮無盡，而是一種用完就沒有的資源，所以運行成本只會越來越高。
地熱、太陽能和風電都是一些小容量發電，受壞境影響太大，滿足一個小區域還可以，要滿足中國那麼大的工業化國家，目前還不是依靠的力量。只有荷蘭這種非製造業小國家，才能用這些能源自給自足。