Ⅰ 建造核電站的成本
建造核電的成本應該來說是件不易估計的事，需要考慮的因素很多，包括資金、時間、環境影響，最重要的是安全因素。一旦出事，那成本就不是錢能概括的事了。想想前蘇聯的切爾諾貝利核電事故以及近在眼前的日本福島核泄漏事故，不堪設想。。。。。
但就建造期間的資金及周期來看還是有一定的規律的，依建造核電站的規模（幾台機組），採用哪種機型（輕水堆/重水堆/快冷堆），哪裡的技術（國外引進/國產），及建造的位置（沿海/ 內陸)可進行劃分。一般來說採用國產化的機組（目前國內比較成熟的二代加 技術，屬於輕水堆機型）在靠海建造，大約是100億每台，建造工期60個月左右了。
Ⅱ 核電站只需要消耗很少的核燃料就可以產生大量的電能每千瓦時電能的成本比火電
<的，核電站燃料的成本比火電站低很多，但核電站的建設、運行、維護成本很高，而且最不安全。
Ⅲ 核電站的建造成本是火力發電站的多少倍
發電廠除了建造成本，還有運維成本等，兩者綜合比較才有參考性。核電廠建造成本遠超火電廠，但後期運維成本低很多，尤其是燃料費用差別很明顯，綜合起來還是有競爭力的。
舉例說明：
一台900MW機組，如果每年滿功率發電7000小時（相當於年負荷因子為79.9%，不算高），則每年可以發電6300000000度電（63億度電），如果一度電凈賺一分錢，純利潤就是63000000元。如果每度電的成本是0.40元，上網電價為0.42元，一台機組每年可以凈賺一億多元。
(3)建造核電站的成本有哪些擴展閱讀：
核電現在國內主流機型是引進美國的AP1000和法國的EPR，單堆毛出力都在1000MW左右，相當於火力發電站的1000MW超臨界或者超超臨界幾組。
世界上核電站常用的反應堆有輕水堆、重水堆和改進型氣冷堆及快堆等，但使用最廣泛的是輕水堆。按產生蒸汽的過程不同，輕水堆可分成沸水堆核電站和壓水堆核電站兩類。壓水堆是以普通水作冷卻劑和慢化劑，它是從軍用堆基礎上發展起來的最成熟、最成功的動力堆堆型。壓水堆核電站佔全世界核電總容量的60%以上。
Ⅳ 核電與水電哪個成本高
核電的上網電價比水電高，水電綜合成本高。水電涉及到很多問題，如征地、遷徙等，還受氣候影響較大，核電輸出較為穩定。
核電站主要優點：
1．核能發電不像化石燃料發電那樣排放巨量的污染物質到大氣中，因此核能發電不會造成空氣污染。
2．核能發電不會產生加重地球溫室效應的二氧化碳。
3．核能發電所使用的鈾燃料，除了發電外，沒有其他民用用途。
4．核燃料能量密度比起化石燃料高上幾百萬倍，故核能電廠所使用的燃料體積小，運輸與儲存都很方便，一座1000百萬瓦的核能電廠一年只需30噸的鈾燃料，一航次的飛機就可以完成運送。
5．核能發電的成本中，燃料費用所佔的比例較低，核能發電的成本較不易受到國際經濟情勢影響，故發電成本較其他發電方法為穩定。
核電站主要缺點：
1．核能電廠會產生高低階放射性廢料，或者是使用過之核燃料，雖然所佔體積不大，但因具有放射線，故必須慎重處理，且需面對相當大的政治困擾。
2．核能發電廠熱效率較低，因而比一般化石燃料電廠排放更多廢熱到環境里，故核能電廠的熱污染較嚴重。
3．核能電廠投資成本太大，電力公司的財務風險較高。
4．核能電廠較不適宜做尖峰、離峰之隨載運轉。
5．興建核電廠較易引發政治歧見紛爭。
6．核電廠的反應器內有大量的放射性物質，如果在事故中釋放到外界環境，會對生態及民眾造成傷害。現階段的核能發電，仍然會產生很多放射性廢物，其中尤以高放廢物的處理及處置為國際性難題。
Ⅳ 建造一個核電站需要多少錢還需要時間
小的核電站150億一台，華龍大約400億一台。
Ⅵ 建一座核電站需要多少錢
得好幾塊錢吧.......
環保主要體現在哪？看跟誰比較，跟火電比的話它不需要任何大量燃料，也不會排出廢氣....
用核燃料(如鈾等)在原子核反應堆中起鏈式反應產生的核能轉化為內能將水加熱成蒸汽，推動汽輪發電機組發電的設施。
Ⅶ CP1000核電站發電成本
摘要 您好，這個問題的解答為：
Ⅷ 為什麼要在太空、地下和海底建造核電站
核能的建設成本很高。然而，盡管核原料體積小，但它們含有大量能量。2400噸標准煤釋放的能量只能通過1000克鈾裂變獲得。因此，核電的成本遠低於燃煤發電，核電的總成本也遠低於其他電源。
太空核電站採用「熱電轉換」直接發電模式。所有的熱電元件都體積小、重量輕，可以將核能直接轉化為電能，因此可以將核電設備安裝在衛星、太空探測器和其他飛行器上，為它們在太空旅行提供能量。在無人駕駛航天器上，空間核電站不需要安裝防止核泄漏的復雜設施，如果使用高濃縮鈾，其體積可以大大減少，甚至可以變成一個書包的體積，重量類似幾十公斤。海底核電站產生的電力特別適合於長期在海上運行的電力設施，如海上鑽井平台，並且可以大大降低從陸地運輸電力的成本。
小編針對問題做得詳細解小編針對問題做得詳細解讀，希望對大家有所幫助，如果還有什麼問題可以在評論區給我留言，大家可以多多和我評論，如果哪裡有不對的地方，大家也可以多多和我互動交流，如果大家喜歡作者，大家也可以關注我哦，的點贊是對我最大的幫助，謝謝大家了。
Ⅸ 核電站有哪些利與弊
利——低碳
與傳統的化石燃料（例如煤）不同，核電不會產生甲烷和二氧化碳等溫室氣體。世界核能協會（WorldNuclear Association）的核能倡導組織發現，核能的平均排放量為每千兆瓦時（GWh）29噸二氧化碳。這與太陽能（85噸/ GWh）和風能（26噸/ GWh）等可再生能源相比優勢很大，與褐煤（1054噸/ GWh）和煤炭（888噸/ GWh）等化石燃料相比，這一點更為有利。核能產生的排放量與可再生能源大致相同或更少，因此可以被認為是一種環境友好型能源。不利——核事故
三哩島核事故反核者列舉了最近三次主要核電戰堆芯熔毀事故，1979年三哩島事故，1986年切爾諾貝利事故和最近2011年的福島核事故。以上事故電站均採取了相應的安全措施，但由於各種因素疊加最終導致堆芯熔毀。核事故一旦發生，對周邊環境和當地居民造成的災難難以評估。據報道，切爾諾貝利核事故的官方即時死亡人數為54人，盡管這數字一直存在爭議，國際原子能機構（IAEA）表示，從長期來看，預計死亡人數為4000人。核電究竟值不值得承擔巨大的核泄漏、大規模撤離和數十億美元維修費用的風險呢？利——不間斷發電
美國總統特朗普（DonaldTrump）曾指出風能的間歇性問題，他說：「當風停止時，你所用的電就結束了。」人們對風能和太陽能等可再生能源的一貫批評是，它們只有在刮風或陽光明媚的時候才能發電。然而，核能不是間歇性的，因為核電站可以連續一年無間斷運行，甚至更長的時間也不會中斷或維護，這使其成為更可靠的能源來源。不利——核廢料
核電的副作用之一是產生大量的核廢料。據估計，全世界每年產生約3.4萬立方米的核廢料，這些廢料需要數年才能降解。反核的綠色和平組織（Greenpeace）在2019年1月發布了一份報告，其中詳細描述了所謂的核廢料「危機」，對此「尚無解決方案」。其中一種解決方案是在Runit 島上建造一個混凝土核廢料「棺材」。不過最近消息，這個棺材已開始裂開，並可能泄露放射性物質。利——運行成本低
核電站的運行成本比煤或天然氣更低。據估計，即使將諸如管理放射性燃料和處理核電站等成本考慮在內，也只花費煤炭電廠33%至50%和天然氣聯合循環電站20%至25%的成本。產生的能量也比大多數其他形式的能量要高。美國能源部（DOE）估計，要取代一座1GW的核電站，維持原有電力需求的話，需要2GW煤炭或3GW到4GW可再生能源。不利——建造昂貴
建造核電站的初期成本很高。美國最近的一個虛擬試驗反應堆的估算值從35億美元飛漲到60億美元，同時還有維護該設施的巨額額外費用。由於預估成本在340-840億美元之間，南非取消了9.6GW的核電計劃。因此，盡管核電站的運行成本和生產成本都很低，但早期成本的高門檻不得不卻令大多數國家望而卻步