垃圾焚燒廠如何控製成本

Ⅰ 垃圾焚燒為什麼耗資大

1，設備造價高 ，運行成本很高，設備維護成本也高
2.高溫焚燒處理設備所需要材料很特別，耐高溫的材料都很貴，
3.真正垃圾發電廠發的電還不夠設備維修費。
4.環保處理背後付出代價是很大的 很多城市建不了 是因為在東西是燒錢的

Ⅱ 垃圾焚燒發電廠的經營與盈利模式是怎樣的呢

一般來說，垃圾發電廠主要投資初期階段，商業生產就是主要就是營運費用、維護費用、人工費用，而燃料本身就是接近零成本的，如果當地政府補貼更是利潤極佳，相比於燃煤電廠和燃氣電廠，其上網電價的優勢就體現出來了，如果是國營企業，那就更不用說了。問題你問這個用途不大。招聘文秘嗎

Ⅲ 垃圾分類後可以降低垃圾焚燒廠多少成本

不能直接回收，一般都有垃圾分類處理二級單位來收集垃圾，分類處理垃圾，最後由發電廠來焚燒消化垃圾。
垃圾焚燒發電，把垃圾焚燒廠、垃圾焚燒設備引進、消化吸收再創新的工作，中國遲早要走垃圾焚燒的路子，土地比國外城市更稀缺，不可能在這個領域全盤引進，根據有關規定，每度電還補貼0.25元，同時免徵增值稅、減免所得稅。

Ⅳ 如何做垃圾處理的生意

看看首鋼是如何做的哦：
首鋼建設的亞洲最大的生物質垃圾焚燒發電廠即將運營。
今年國慶節以後，住在北京石景山的辛菡(化名)的家庭用電可能換上了清潔能源發的電。辛菡是一個三口之家，像她這樣的家庭能使用類似清潔能源發電的大約有30萬戶。這些遠景在最近得到了印證。
3月4日，全國人大代表、首鋼集團董事長朱繼民在微博上表示，首鋼魯家山礦區將建設亞洲最大的生物質垃圾焚燒發電廠，今年10月投入試生產。建成投產後，每天可以處理垃圾3000噸，能夠基本解決門頭溝、石景山、豐台、海淀四個區的生活垃圾處理問題，相當於消化吸收北京四分之一的垃圾量，這些垃圾經過處理後可以每年供電3.8億度。
三月初，代表首鋼具有特色的大跨步舉措已經獲得了市政府的批復—《新首鋼高端產業綜合服務區規劃》，生物質垃圾發電廠是其環保產業中一個重要項目。垃圾焚燒發電廠從2010年7月21日提出到2012年10月1日全部完工進入試用，剛好是800天。
800天歷程
3月14日上午記者來到了門頭溝首鋼魯家山石灰石礦區，也就是垃圾焚燒發電廠的施工現場。
這里遠離城鎮，附近幾乎沒有居民。坑坑窪窪的路面有點狹窄，和鄉村公路差不多，公路兩邊多是鋒芒畢露的岩石山。這樣的交通情況，對日後頻繁的垃圾運輸往來可能會造成很大的不便。當記者走近礦區深處時，漸漸地聽到越來越大的轟隆隆的機械運作聲，幾百個工人分散在22.6萬平方米的工地上各施其職。記者看到危險廢棄物處理廠房、玻璃回收房等各自都有了自己的部落，煙囪已經聳立起來了。這個項目的技術負責人馮向鵬用手指著施工現場，告訴《中國經濟和信息化》記者：「下一步就該安裝鍋爐、煙氣排放等設備了。資金方面我們正在和政府協商，預計總投資50億元。」
這個項目最早可以准確追溯到2010年7月21日，那天朱繼民第一次在會議上提出了要盡可能建垃圾焚燒廠的建議，這和北京市在2009年提出的建設新型環保循環經濟的想法一致。
早在2009年，北京市就曾提出要在北京市的東南西北四個區建設四個循環經濟產業區的建議。由於單獨建設垃圾焚燒廠，需要大量的配套基礎設施，不僅經濟成本比較高，而且也不太節約土地。由於選址問題一直沒有得到有效解決，目前南、北、西三個區的建設都受到了阻礙，暫時被擱淺。
朱繼民的建議得到北京市領導的重視，三個月後，北京市相關領導來到魯家山礦區現場，參加了生物質垃圾發電廠建設的奠基儀式。
由於這里原先是石灰石礦場開采區，到處都是大大小小的石頭，場地的平整難度比較大。光是平整土地，就花費了差不多一年的時間，直到2011年7月15日才算正式完成土地平整工作，隨後正式進入項目基礎設施建設階段。五個多月以後，項目進入了設備的安裝階段，這部分工作會一直持續到今年的6月底，然後進入調試階段，這大概需要三個月，在10月1日進行點火試用，現在一切都在緊鑼密鼓地進行著。
首鋼進行了大規模的整體搬遷之後，首鋼的總部仍然是在北京，但留在北京要干什麼?董事長朱繼民曾表示，首鋼80多年的輝煌已成過去，首鋼需要走出去才能實現可持續發展。
有了這樣的目標，首鋼結合對鋼鐵行業發展困境的前瞻性考慮，開始朝著新型的環保產業發展。圍繞城市污染廢棄物處理的一個產業發展方向，並將其定位為首鋼在北京地區的一個支柱產業。
這也是北京市的現實市場需求。目前，北京市每天的垃圾量達到了1.8萬噸，如果將這些垃圾裝上垃圾處理車，車子可以排著繞北京三環一圈。以前這些垃圾大多採用填埋方式處理，但填埋只是一時的，無法真正解決垃圾問題，反而會再次製造垃圾。一方面，現在北京市的填埋場有相當一部分都在超負荷運行，比如計劃每天填埋1千噸，但實際上可能是1.5千噸。最終必然會導致原本計劃填埋垃圾五年的地方提前達到飽和。
如果這種情況繼續惡化下去，北京周邊可以用來填埋垃圾的土地將越來越少；另一方面，垃圾填埋是一個礦化的過程，土地對其的消化吸收過程非常緩慢，沒有三五十年是不可能的。垃圾堆積起來以後還會產生沼氣等物質，這些都需要二次處理。
因此建設垃圾發電廠是解決這個問題的方法之一。
為何是魯家山
一個20多萬平方米的垃圾焚燒廠，修建在什麼地方才合適?答案是魯家山礦區。
首鋼利用自身的土地資源(魯家山礦區)作為建設場地，最直接的效果就是減少了選址成本和選址難的問題。這里原來是生產鋼鐵生產的一種輔佐原材料。現在首鋼在北京地區的鋼鐵都停產了，如果再將這些北京生產的氧化鈣提供給其他省市的鋼鐵生產用，如曹妃甸、遷安，其運輸成本就會比較高。除此之外，生產或多或少會對山體造成破壞，而魯家山礦區被停產或轉換做其他是早晚的事。
除了合理利用土地，還有工業用水。焚燒廠建成投產以後，將會就近引用豐台區河西污水處理廠的中水。污水處理廠的中水不能直接飲用或者洗臉，一般都只用來沖廁所，就此來說中水的利用價值不是很高。垃圾焚燒廠建成以後，估計每天的工業用水在500噸左右。為了節約成本和最大限度地進行資源再利用，焚燒廠就近取水——河西污水處理廠的中水，價格為1元/噸。
當這些資源都得到再次的合理利用以後，垃圾焚燒廠就要開始發揮其主要的功能了。不久之後，北京市電力局會從門頭溝一個供電站拉一條電線過來，作為焚燒發電的輸電網發給用戶。除此之外，發電廠還可利用焚燒過程中的余熱給附近居民供氣供暖。初步估計，大概能滿足潭柘寺鎮260萬平方米面積內用戶的供熱。這也是國內垃圾處理發電第一次實現熱電聯供。
但那些數量龐大的垃圾要如何方便快捷的運輸到這里呢?從北京城區來這里，需要繞道戒台寺、潭柘寺的十八盤，這一帶路非常的曲折、陡峭，從山這邊到那面，一路上真有些讓人翻山越嶺的感覺。還有一個就是路窄，在最後進入魯家山礦區的兩三公里路，就像一般的鄉村馬路，灰塵重、石頭多。
但是，不久這里要配套修一條通往北京城區的市政級的公路，修通以後還會方便整個潭柘寺鎮和北京城區西部地區居民之間的溝通。
焚燒發電廠的關鍵是技術問題。垃圾焚燒是技術密集型產業，對污染特別是二英的控制要求特別高。該如何應對?馮向鵬告訴記者，他們主要通過四個步驟來最大限度控制二英的排放，使其達到國際標准。首先是盡量避免那些能夠產生二英的物質進入垃圾焚燒爐，這主要靠人工和機械分選來實現；其次是高溫燃燒，兩秒鍾850度盡可能充分燃燒垃圾，同時在燃燒爐上做了技術處理，保證煙氣的排除在兩秒鍾。在這個過程中讓二英盡可能完全焚燒和分解；再次是防止「漏網之氣」，在煙氣處理這一塊兒，安裝一個活性碳對二英進行捕捉、吸附；最後是爐外脫硝裝置，在這個過程中，會在催化劑中加入一些對二英起到催化裂解作用的元素。
小垃圾大文章
首鋼現在卻如此大舉動地進行產業轉型，不得不讓人懷疑首鋼此舉是基於鋼鐵業利潤下滑，鋼企主業幾無盈利的原因。
馮向鵬告訴記者，在做好垃圾焚燒發電的同時，他們綜合考慮了首鋼的轉型——發展都市環保產業。目前涉及到老百姓生活中的固體廢棄物，大概有九大類。在未來的園區規劃里就涉及了七大類。除了汽車拆零、易爆垃圾，生活垃圾的焚燒、物理的焚燒發電、餐廚垃圾處理、地溝油的處理、廢玻璃的再利用(兼作垃圾的處理)、危廢的處理、廢舊電子產品的精加工處理等涵蓋了剩下的垃圾種類。與此同時，園區特別注重上下產業之間的相互利用。盡可能做到將上一個產品生產後留下的廢棄物作為下一個產品生產中的原料之一，上一個產業的余熱余能是下一個產業的能源。
他們計劃在2012年年底完成餐廚垃圾處理的項目。到時候日處理餐廚垃圾400噸，得到的腐殖酸可以直接回田。它比化肥更加環保和有效，化肥用到農田裡容易揮發，吸收率不到33%，還容易污染地下水。但餐廚垃圾在進行耗氧發酵時需要的溫度為80度，發電廠計劃把煙囪里排出的熱回收回來，用於餐廚垃圾的高溫發酵，這也免去了對煙囪排出的熱進行脫硝。有些是不適宜進行發酵的，也不好降解，如塑料(10485,-90.00,-0.85%)袋子，對於這些餐廚垃圾要先進行微處理。
另外，還會陸續對廢玻璃等進行回收處理。現在中國市場上非常缺乏耐保溫材料，特別是些較好的耐保溫材料。2011年3月國家的消防局發了一個文，民用建築中用的隔熱材料要達到一定級別，但市場上高級隔熱材料非常少，供不應求。在此之前這些廢玻璃主要是以填埋為主，需要3500萬元的處理費用。
據了解，目前北京市的廢玻璃量大概是每年50萬~60萬噸。這樣的話不僅填埋量大，玻璃填埋以後又不降解，這對後來發展非常得不利。如果利用這些廢玻璃可以生產比較好的環保輕石，不僅解決了廢玻璃的處理問題，還會創造一定的經濟價值。
馮向鵬說，將來這里的園區可以復制到國內其他地方，把園區的設計理念、設計技術、工藝方案拿到其他城市，一籃子解決城市問題。園區的模式、理念、設計、工藝、技術，包括一些資本輸入，能夠促進國內循環經濟的發展。
首鋼新規劃中提到老廠區將不復存在，取而代之的是文化創意等六大高端產業，具體包括高附加值的高端金屬材料、高端裝備製造、生產性服務業、都市新型環保產業、文化創意產業以及綜合服務等六大產業。首鋼涉足生物質能源、承擔北京城市垃圾處理等業務，這些都只是首鋼轉型內容中很小的一部分。

Ⅳ 生活垃圾焚燒爐具體都有哪些環保能力

①垃圾焚燒爐是內壁，它的內襯有高鋁氧化物耐火爐，周圍設計有充氧的空氣孔，可使廢氣更好地與大氣接觸，柴油油箱輕柴油，通過管道燃燒從自動點火點火。

②開排排氣系統，廢氣通過燃燒噴嘴，然後迅速氧化反應，燃燒按照三噸原則（溫度， 時間， 渦流）設計，廢氣進入焚燒廠，燃燒火焰在2-3 米/秒的主燃燒器管轉速，並在2-3 米/秒的速度沿爐體進行軸向運動，大大延長了廢氣在區高溫火焰停留時間，壓力風速2-3 米/。

③結合封閉式消防網路，使火焰渦流可以充分燃燒，然後通過噴霧吸收炮塔，去除煙氣中有毒有害成分， 通過煙囪排出氣氛，垃圾焚燒爐中的燃燒裝置是一種在廢氣類型中耐火襯里的烘箱。

④垃圾焚燒爐改變了內壁多孔空氣射流系統，特殊的噴嘴設計，使氧氣從不同角度的風吹入爐膛， 使燃燒更徹底。

⑤設計在壓力燃燒下不要轉火，避免燃燒有害氣體泄漏，安全可靠操作，高安全性--爆炸爆發前不能引爆氣體的作用，防止爆炸：設計剩餘的糖燃燒定時器單元，確保沒有剩餘的爆炸性氣體，燒傷與光敏管檢測時，重新進貨或點火失敗，快速和自動切斷油路，安全可靠，防盜報警完成，儀表監控操作的整個操作系統。

⑥垃圾焚燒爐的經營成本低，由於採用了這一技術，簡化了設備，降低了成本，便於維修，沒有兩次污染使用多相送風系統。

生活垃圾焚燒爐

垃圾焚燒爐對環境的影響：

①廢氣排放的影響，焚燒垃圾中的所有可燃物質在燃燒過程中變為高溫氣體，焚燒後的煙氣中的污染物質可分為以下幾類，有機污染物多氯二苯並二惡英（PCDDs）、有機污染物主要是多氯二苯並呋喃（PCDFs）。

②重金屬類污染物主要來源於生活垃圾中含有的廢舊電池，廢舊電子元件及各種重金屬廢料所含的部分重金屬及其化合物在焚燒過程中的蒸發，這些蒸發的物質一部分在高溫下直接變為氣態，以氣相的形式存在於煙氣中，還有一部分與焚燒煙氣中的顆粒物結合，以固相的形式存在於煙氣中，另有相當一部分重金屬分子進入煙氣後被氧化，並凝聚成很細小的顆粒物。

③硫氧化物主要來源於生活垃圾中含有的硫與氧氣在高溫條件下的氧化反應。氯化氫、氟化氫是生活垃圾中的氯化合物、氟化合物如聚氯乙烯、廚余、紙、布等在垃圾焚燒爐的焚燒過程中生成的。

④生活垃圾進入垃圾焚燒爐後，不可燃物大部分滯留在爐排上並以爐渣的形式排出，而一小部分體積小、質量輕的物質在引風機氣流的作用下，與焚燒產生的高溫氣體一起在爐膛內上升，形成含有顆粒物的煙氣流，經過煙囪排出。

⑤垃圾焚燒前需進行預處理，處理車間使用負壓操作，減少惡臭氣體外溢，保證垃圾焚燒廠的正常運行，同時還可以使垃圾部分脫水，提高熱值。惡臭氣體主要在垃圾預處理車間，而焚燒煙氣的惡臭氣體影響不大，灰渣經高溫燃燒後，其散發的惡臭較少。

有了垃圾焚燒爐的幫助，垃圾經過嚴格的處理之後就不會污染壞境，就能恢復自然生態壞境，所以這個設備凈化生態壞境起到了至關重要的作用。

Ⅵ 垃圾焚燒的四條原則

垃圾焚燒肯定是需要的，關鍵不在要不要燒，而在怎樣燒。就個人立場而言，我反對的是一概肯定盲目推崇帶來的垃圾焚燒大躍進。我擔心如此下去，必致垃圾焚燒遍地開花，最終使垃圾焚燒所隱含的環境風險趨向最大化。
我的擔心應該不是杞人憂天。君不見，但凡購買力強的發達地區城市，周邊城郊莫不插滿垃圾焚燒大旗？為了給這種垃圾焚燒大躍進辯護，主燒派往往不惜把廣告辭章當論證依據，把理想當現實，把垃圾焚燒誇到完美無缺的地步。無利不起早，他們愈是這樣不遺餘力，就愈不免令人懷疑其用心，也就愈必須警惕垃圾焚燒背後的私利驅動。
垃圾焚燒發電不是天使而也是一種必要之惡。所以人類在因垃圾危機不能不與垃圾焚燒發電共處的同時，也必須像把權力關進籠子一樣，給垃圾焚燒發電套上籠頭。無論垃圾危機怎樣嚴峻，焚燒發電都不能是首選，而只能居輔助地位，只能是填埋、堆肥、分揀等所有常規手段已經窮盡之後的補充手段。惟其如此，才能將燒的環境風險控制在最小范圍。
這就是說，對垃圾焚燒發電不能過於理想化和浪漫化，而應持以最大限度的審慎。這種最大限度的審慎，應體現為至少如下四條基本原則： 健全的垃圾分類是垃圾焚燒發電的前置條件，是不可超越的歷史階段，這早就是社會共識。問題是，不是有沒有這樣的社會共識，不是公眾的素養夠不夠，而是城市政府到底有沒有決心。垃圾分類需要強大的基礎設施，正如媒體已經指出的，日本人垃圾分類做得細，首要原因是他們垃圾分類運輸設施做得好；台北20世紀90年代後垃圾總量銳減，也因為垃圾分類設施服務周到；美國人垃圾分類意識強，同樣因為他們的垃圾分類運輸排班表容易一目瞭然。只有政府才有能力提供垃圾分類所需的強大基礎設施。不論公眾的分類沖動多麼強烈，如果沒有政府提供的強大基礎設施來配合，就絕無落地的可能。
所以，垃圾分類試點在諸多城市迄無所成，板子不能都打到公眾的屁股上，怪罪於所謂公眾素養，該檢討的是城市政府在基礎設施方面是否盡職盡責，如果並未盡職盡責，則說明其於垃圾分類縱然不是毫無誠意，起碼也是半心半意。半心半意不可能做成任何大事，分類無成空耗公帑，理當問責城市政府，而不能反過來，充作城市政府大幹快上垃圾焚燒發電的理由。 一個研討會上，主燒派旗手、清華大學教授聶永豐歡呼：「我國垃圾焚燒發電在2008年-2015年將迎來黃金時期。」他為什麼會如此情不自禁？中國城市建設研究院一位負責人當時就道破天機：由於獲得回報相對穩定，垃圾焚燒設施備受投資人青睞，所以比較容易市場化；特別在當前全球經濟嚴峻的形勢下，會有更多的投資人將目光轉向能源領域和環保領域，以尋求長期的、穩定的投資回報。（引自中國固廢網4月26日報道）
毋庸諱言，市場化已是中國垃圾焚燒發電的明顯趨勢。但巨大的環境風險卻註定，在國情特殊的中國，垃圾焚燒發電並不適合市場化。發達國家可市場化，因為無論權力還是資本，在發達國家都受到嚴厲制約，而我們並不具備這樣的制度環境。跟權力結盟的垃圾處理巨頭如果不承擔社會責任，社會只能無可奈何，最終的惡果則是社會買單，用公眾的生命、健康和財產來買單。
這不是單純的邏輯推導，而有鐵的事實支撐。國家發改委之所以考慮要調整垃圾焚燒發電的發電補貼政策，蓋出於焚燒發電企業普遍的弄虛作假。為騙取發電補貼，他們大量使用煤和油來發電，焚燒發電廠因此很大程度上蛻變為火電廠。這從一個側面反映了監管的失靈。
面的問題如此嚴峻，點的問題就更觸目驚心。有媒體披露，廣州李坑垃圾焚燒發電廠附近村民癌症死亡率劇增，已是一個響亮的警鍾（謠言止於智者）。同樣的故事發生在深圳。有媒體披露，私營企業龍崗垃圾焚燒廠，其臭氣在1.6公里外都能聞到，遂引爆當地居民集體抗議。
不難想像，垃圾焚燒企業失控到了何種程度。中國科學院生態環境研究所研究員張付申在接受央視采訪時一針見血地指出，除爐溫要達到設計標准外，煙氣處理必須添加大量「活性炭」來吸附二惡英。但活性炭極昂貴，所以很多垃圾焚燒發電廠偷工減料，只在應付檢測時才姑且照章使用。這是垃圾焚燒反而助長污染的重要因素。當下中國，制度環境的根本改觀非一日之功，只要制度環境沒根本改觀，監管就不可能落到實處，企業社會責任也就不可能落到實處，企業惟利是圖的本性就無從遏制。
這種背景下，把垃圾焚燒發電這種高風險產業交給市場、交給企業去主導，後果極其嚴重，垃圾焚燒發電極有異化為打著環保旗號的環境公害產業的可能。如果城市垃圾危機確實嚴重到非燒不可，那麼這種事關公共安全的高風險產業，就完全屬於公共服務的范疇，就應該主要由城市政府買單，應該屬於財政全額保障的公益行業。惟有財政全額保障，不計成本，才可能杜絕偷工減料的行業黑洞。這方面也並不是沒有先例。同在深圳的寶安垃圾焚燒廠，安全系數就大得多，據媒體報道，它的煙囪幾乎沒有任何可視煙霧排出。政府測試也表明，該廠幾乎沒有二惡英及其他污染物排放，原因就在於該廠全系政府投入。只不過，其投入比私營垃圾焚燒廠高得多——寶安廠每噸垃圾燃燒所耗費成本是龍崗廠的10倍。但財政本應取之於民用於民，垃圾焚燒發電既然非上不可，就不必像葛朗台那樣過於計較。燒不起就不要燒，要燒就應該不惜血本，以絕對保障公眾生命、健康和財產為最大追求。 台北市民及環保團體常常半夜出擊去垃圾焚燒廠「抓現行」，監督有無違法垃圾焚燒，那種境界我們差了十萬八千里。原因很簡單，誰敢出擊去垃圾焚燒廠「抓現行」？看工廠保安不一棍子把你打出來。圍牆一入深似海，天知道裡面咋個燒？
所以，能否做到垃圾焚燒全程公開透明，也應是決定垃圾焚燒發電是否上馬的重要指標。這方面，台北的經驗足資借鑒。據報道，台北的焚燒廠所在地，都會成立民間的監督委員會；焚燒廠每隔兩月發布一次運行指標，方便市民質詢。焚燒爐與民營業者之間的經營合約也在台灣環保署網站上公開。台北市環保局還在垃圾傾瀉平台上設置錄像設備，並連接網路，市民可隨時上網檢查進爐燒的是什麼。
對環境風險的監控沒有誰比潛在受害者的監控沖動更強，也沒有什麼監控比潛在受害者親力親為的監控更有信用。垃圾焚燒發電在信用嚴重缺失之當下中國，必須做到向整個社會，尤其向作為潛在受害者的所在社區的居民全方位開放，接受整個社會尤其是所在社區居民全方位的監督，才能真正取信於人，真正讓人放心。 垃圾焚燒發電不可避免的環境風險，顯然要對周邊居民的物業帶來一定損失，既有損失就該賠償，不能說為了所謂整體利益、多數人利益，少數人損失了就損失了。私有財產不可侵犯，不僅是指不被私人侵犯，不被民間侵犯，更包括不被所謂整體利益、多數人利益所侵犯。利益只能置換，不能被犧牲，無論當事的是多數人還是少數人。這個原則必須是剛性的，否則，借著所謂整體利益、多數人利益，今天被犧牲的可能是他，但明天就可能是你，這不過是個概率問題，誰都不能擔保自己終生不在這個概率陰影的覆蓋之中。所以，他在今天被犧牲、被侵犯的悲劇如果不被制止，明天輪到的就可能是你，那時你也就沒有什麼委屈可言。
這點上，還有很多認識誤區。焚燒廠周邊居民的維權舉動常常遭到某些道德家的譴責，似乎他們僅僅出於一己私利而阻撓公共項目，因而是可恥的。在市場經濟發展已經多年、《物業法》也已適用多年之今日，還以這樣的視角律人，其虛偽和荒誕自不值一駁。焚燒廠周邊居民固然是在為他們爭權利，但他們客觀上何嘗不是為全體國民爭權利，道德上法律上何虧之有！假若他們連自身的公民權利和財產權利都不知道愛惜，那種犬儒才是他們真正的恥辱，也是整個國家的恥辱。
以上四條，竊以為是垃圾焚燒發電基礎性的社會配套條件。垃圾焚燒發電在學理上是有爭議的，在技術上是有分歧的，僅限於學理和技術的層面抽象地討論垃圾焚燒發電的是是非非，是不會有什麼結果的。縱然垃圾焚燒發電在發達國家是朵花兒，那花兒也有特定的土壤和空氣。撇開其特定的土壤和空氣，只因所謂花兒的美麗就急於照搬，焉知不會基因變異逾淮為枳？
當務之急
不是討論該不該燒，以及該在哪裡燒。當務之急只能是基於社會學視野，基於特殊國情，重點考察垃圾焚燒該怎樣燒，即應該在怎樣的社會條件下燒、這些條件我們是否已經充分具備。這種態度才是真正對生命負責、對歷史負責的態度。

Ⅶ 關於垃圾焚燒！

[編輯本段]垃圾焚燒概況
一般爐內溫度控制在980℃左右，焚燒後體積比原來可縮小50-80%，分類收集的可燃性垃圾經焚燒處理後甚至可縮小90%。近年來，將焚燒處理與高溫(1650-1800℃)熱分解、融熔處理結合，以進一步減小體積。

垃圾處理市場分析

在城市化進程中，垃圾作為城市代謝的產物曾經是城市發展的負擔，世界上許多城市均有過垃圾圍城的局面。而如今，垃圾被認為是最具開發潛力的、永不枯竭的「城市礦藏」，是「放錯地方的資源」。這既是對垃圾認識的深入和深化，也是城市發展的必然要求。
中國垃圾處理行業起步晚，但通過近年來的發展，我國垃圾處理產業初具規模，垃圾處理市場容量有了顯著增加，市場滲透率迅速提高，進入環衛行業的企業數量也在迅猛增加。現在我國的垃圾處理市場已經從導入期進入到成長期，並正向成熟期邁進。
隨著環境問題逐漸被重視，節能、環保成為各國的發展主題，已經開始為垃圾處理提供產業發展的機會。全世界垃圾年均增長速度為8.42%，而中國垃圾增長率達到10%以上。全世界每年產生4.9億噸垃圾，僅中國每年就產生近1.5億噸城市垃圾。中國城市生活垃圾累積堆存量已達70億噸。在如此巨大的垃圾壓力下，有理由相信，垃圾處理產業會成為未來國內的明星產業。
再生資源成為資源循環的新起點，同時成為循環經濟的重要組成部分。另外，在廢棄資源和廢舊材料回收利用加工過程中，不但解決了資源短缺問題，同時降低了垃圾排放，正可謂「一舉兩得」。我國不斷出台政策支持垃圾處理行業的發展，各地政府領導也開始高度重視垃圾填埋場建設，加大了投入，可以預測垃圾處理行業的前景十分廣闊。

垃圾焚燒的利弊分析和行業發展趨勢

垃圾焚燒法確實是一種實踐多年的垃圾處理方法。它比起填埋法佔地面積小，效率高，曾一度被視為一種「減量快」的好方法，吸引日本和德國等發達國家大力發展。在日本一哄而起地建起了6000多座垃圾焚燒爐，占據世界垃圾焚燒爐數量的首位，其垃圾焚燒企業也隨之發展起來。與此同時，也吸引了一些發達國家進行效仿。就這樣把垃圾焚燒推向了高潮。此垃圾焚燒發電廠即垃圾焚燒法進入了發展時期。
然而，經過上百年的實踐後，垃圾焚燒法卻一直未能被廣大民眾接受，其弊病突出表現在其潛伏性污染更重、耗資昂貴、操作復雜和浪費資源等方面。盡管其污染防治技術在日益改進，但至今尚不成熟，還不能經受住理論和實踐的檢驗。
據多種文獻報道，每噸垃圾焚燒後會產生大約5000立方米廢氣，還會留下原有體積一半左右的灰渣。垃圾焚燒後只是把部分污染物由固態轉化成氣態，其重量和總體積不僅未縮小，還會增加。焚燒爐尾氣中排放的上百種主要污染物，組成極其復雜，其中含有許多溫室氣體和有毒物。當今最好的焚燒設備，在運轉正常的情況下，也會釋放出數十種有害物質，僅通過過濾、水洗和吸附法很難全部凈化。尤其是二惡英類污染物，屬於公認的一級致癌物，即使很微量也能在體內長期蓄積，它對人體的作用至今無法規定出作用閾值。焚燒灰燼中的有毒有害物質更多、更難處理。然而，焚燒給人們造成的假象就在於所轉換成的廢氣被排放到高空大氣中遠離而去。許多人並不知道大氣層中的污染物能通過對流層底部（厚度僅1～2公里）迴旋到各個地區，最集中污染的是一兩百米厚的對流底層大氣，大部分有毒有機物和重金屬遲早還會回到你的身邊來。
此外，焚燒法的巨額耗資和對資源的浪費就更不適合我國和眾多發展中國家的國情。建設一座大中型焚燒爐動輒要10億元人民幣，建成投產後的環保的處理成本大約需300元/噸，目前國內一些城市那種幾十元焚燒處置一噸生活垃圾的操作方法，是否真是按環保程序處理其本身都是值得懷疑的。環保的焚燒處理方法一般城市是難以承受的。其運行中需要頻繁更換過濾吸附材料，也花費大量開支，往往會造成操作隨意簡化的漏洞。
近年來，一股股反垃圾焚燒的維權風波在全球范圍內熊熊燃燒，越燒越旺。實際上，垃圾焚燒法在國內外已開始進入萎縮期。即使在世界上垃圾焚燒爐最密集的日本，對垃圾焚燒的反抗也十分普遍，有上百個反二惡英團體在運作。就連制訂歐盟標準的歐洲國家也已進行反思，紛紛關閉焚燒爐，頒布禁燒令。目前有超過15個國家和地區，通過了對焚燒垃圾的部分禁令。新的垃圾焚燒爐在歐洲幾乎沒有市場。德國、荷蘭、比利時等使用焚化爐最多最早的發達國家早已相繼頒布了「焚化爐禁建令」。許多歐洲國家均已承諾2020年前停止在環境中排放任何有害物質。這意味著焚化爐排放的煙氣或灰燼，均不能含有害化學物質，這是目前的焚化技術難以達到的。
美國有6200個醫療垃圾焚化廠，其強大的草根運動推翻了300多座垃圾焚燒爐計劃案，到2003年關閉了98.1%。其焚燒產業從1996年以來的十多年間就幾乎陷入停業，十多年來美國政府再也沒有興建新的垃圾焚化廠。
在英國，倫敦郊區及莫里山谷等社區、安大略湖區反對焚燒的行動此起彼伏。
在俄羅斯，今年年初綠色和平組織和綠十字聯合發起一場反對垃圾焚燒的民間活動，11.3萬多名居民簽名反燒，請求延緩建設新的垃圾焚燒場。
在菲律賓等國，已經禁止了所有形式的垃圾焚燒。
在我國，北京、上海、天津、廣州、武漢、南京、南昌等城市民眾維權活動時起時伏。廣大環保志願者和NGO組織一直在密切注視。
專家 在國際法中，也制訂三項原則來抵制垃圾焚燒，即預警、預防和限制越界影響等。
國家環境保護部環境工程評估中心專家組成員趙章元談垃圾焚燒爐距離居民點到底多遠（環境防護距離）合適？
垃圾焚燒爐距離居民點到底多遠，這個問題爭論已久，我們國家遲遲定不下來，原來最初我們定的是1000米，因為我以前參加評審的時候，就按照環保局一個技術原則，是一千米，一千米以內不許有住戶，我們就按照這個標准來評估的。後來我們有些地方上管理部門提意見，說這樣就不好建了，能不能縮小點兒，在這種情況下，又找了一些單位，有目的的修改了標准，第一次修改到800米，減少了200米，後來說還不行，又找了一家，又縮到700米，最終，最小的數據也就是700米，不敢再減了，為什麼呢？因為700米以內誰都沒有把握，現在我們之所以說300米也好，有的算的才100多米，是用物理模型算出我的焚燒爐有多少排放量，有多大的空間，按照這個模式一算，算的再精確也沒多少，可能也就一二百米，現在我們有不少文獻報道這種計算有誤，說二惡英產生的影響、破壞程度比我們計算的數值要大的多，這是有文獻報道的，我沒做過試驗。這是一個方面。另外一個方面，最讓人難辦的是二惡英這個污染物毒性太大，它是一級致癌物，最討厭的就是它難降解，它的半衰期是14年到273年。如果到了人體以內就積累，它很容易進入脂肪，你的標准再低，它最後還是致癌的。所以我們要慎重就在於此。這個300米，我認為是太冒險，500、600米也是很冒險的，因為現在我們看到的事實是，日本1.2公里以內的癌症相當於外邊的兩倍，這也是值得參考的，即使我爐子改進了，你不是1.2公里，你再縮也縮不到300米。縮短距離這個可以理解，管理部門要求距離越小越好選址，因為各地環保部門上下級經常提的意見就是我們選不到合適的地方，特別是大中城市，是不好選，現在就是在這種形勢下，我們是不是就沒有一個把關的，就到三百米？再不好選，我們應在別的問題上下工夫，在垃圾的其他的處理辦法上下工夫。
[編輯本段]垃圾焚燒的污染控制
生活垃圾焚燒煙氣中的二惡英是近幾年來世界各國所普遍關心的問題。二惡英類劇毒物質對環境造成很大危害，有效控制二惡英類物質的產生與擴散，直接關繫到垃圾焚燒及垃圾發電技術的推廣和應用。
恐慌的居民
主要結構
二惡英的分子結構為1個或2個氧原子連接2個被氯取代的苯環。兩個氧原子連結的稱為多氯二笨並二惡英(PCDD，Polycholoro diabenzo-p-dioxin)，一個氧原子的稱為多氯二笨並呋喃(PCDF，Plolycholoro dibenzo-furan)。統稱二惡英(dioxin)。毒性最強的2,3,7,8-PCDD的毒性為氰化鉀的1000倍。dioxin對哺乳動物有極強的毒性，且易溶於水，熱穩定性好。
二惡英
工作原理
二惡英在焚燒爐內的生成的來源是石油產品、含氯塑料，他們是二惡英的前體。生成方式主要是燃燒生成。生活垃圾中含大量的NaCl、KCl、 等，而焚燒物中經常會有S元素，從而產生 。 和含Cl元素的鹽在有氧氣存在時反應生成HCl。HCl又和Cu被氧化生成的的CuO反應生成 。經研究發現，致使二惡英產生的最終要的催化物就是 和C元素(以CO為標准)。
主要優勢
控氣型熱解焚燒爐將焚燒過程分為二級燃燒室，一燃室進行垃圾熱分解溫度控制為700℃以內，讓垃圾在缺氧狀態下低溫分解，這時金屬Cu、Fe、Al等金屬元素不會被氧化，因而不會有 的產生，會大大減少二惡英的量；同時，由於HCl的產生量受殘氧濃度的影響，因而缺氧燃燒會減少HCl的產生；並且 自還原氣氛下也難以大量生成。由於控氣型垃圾焚燒爐是固體床，所以不會產生煙塵，不會有未燃盡的殘碳進入二燃室。垃圾中的可燃成份分解為可燃氣體，並引入氧氣充足的二燃室燃燒。二燃室溫度在1000℃左右並且煙道長度使煙氣能夠停留2s以上，保證了二惡英等有毒有機氣體在高溫下完全分解燃燒。此外使用布袋除塵器避免了使用靜電除塵時Cu，Ni，Fe顆粒對二惡英生成的催化作用。
[編輯本段]垃圾焚燒必須堅持的四條基本原則
垃圾焚燒肯定是需要的，關鍵不在要不要燒，而在怎樣燒。就個人立場而言，我反對的是一概肯定盲目推崇帶來的垃圾焚燒大躍進。我擔心如此下去，必致垃圾焚燒遍地開花，最終使垃圾焚燒所隱含的環境風險趨向最大化。
我的擔心應該不是杞人憂天。君不見，但凡購買力強的發達地區城市，周邊城郊莫不插滿垃圾焚燒大旗？為了給這種垃圾焚燒大躍進辯護，主燒派往往不惜把廣告辭章當論證依據，把理想當現實，把垃圾焚燒誇到完美無缺的地步。無利不起早，他們愈是這樣不遺餘力，就愈不免令人懷疑其用心，也就愈必須警惕垃圾焚燒背後的私利驅動。
馬克思認為國家是必要之惡，垃圾焚燒發電同樣不是天使而也是一種必要之惡。所以人類在因垃圾危機不能不與垃圾焚燒發電共處的同時，也必須像把權力關進籠子一樣，給垃圾焚燒發電套上籠頭。無論垃圾危機怎樣嚴峻，焚燒發電都不能是首選，而只能居輔助地位，只能是填埋、堆肥、分揀等所有常規手段已經窮盡之後的補充手段。惟其如此，才能將燒的環境風險控制在最小范圍。
這就是說，對垃圾焚燒發電不能過於理想化和浪漫化，而應持以最大限度的審慎。這種最大限度的審慎，應體現為至少如下四條基本原則：

1.不分揀到位不焚燒

健全的垃圾分類是垃圾焚燒發電的前置條件，是不可超越的歷史階段，這早就是社會共識。現在的問題，不是有沒有這樣的社會共識，不是公眾的素養夠不夠，而是城市政府到底有沒有決心。垃圾分類需要強大的基礎設施，正如媒體已經指出的，日本人垃圾分類做得細，首要原因是他們垃圾分類運輸設施做得好；台北近年垃圾總量銳減，也因為垃圾分類設施服務周到；美國人垃圾分類意識強，同樣因為他們的垃圾分類運輸排班表容易一目瞭然。只有政府才有能力提供垃圾分類所需的強大基礎設施。不論公眾的分類沖動多麼強烈，如果沒有政府提供的強大基礎設施來配合，就絕無落地的可能。
所以，垃圾分類試點在諸多城市迄無所成，板子不能都打到公眾的屁股上，怪罪於所謂公眾素養，該檢討的是城市政府在基礎設施方面是否盡職盡責，如果並未盡職盡責，則說明其於垃圾分類縱然不是毫無誠意，起碼也是半心半意。半心半意不可能做成任何大事，分類無成空耗公帑，理當問責城市政府，而不能反過來，充作城市政府大幹快上垃圾焚燒發電的理由。

2．不財政全額不焚燒

今年4月的一個研討會上，主燒派旗手、清華大學教授聶永豐歡呼：「我國垃圾焚燒發電在2008年-2015年將迎來黃金時期。」他為什麼會如此情不自禁？中國城市建設研究院一位負責人當時就道破天機：由於獲得回報相對穩定，垃圾焚燒設施備受投資人青睞，所以比較容易市場化；特別在當前全球經濟嚴峻的形勢下，會有更多的投資人將目光轉向能源領域和環保領域，以尋求長期的、穩定的投資回報。（引自中國固廢網4月26日報道）
毋庸諱言，市場化已是中國垃圾焚燒發電的明顯趨勢。但巨大的環境風險卻註定，在國情特殊的中國，垃圾焚燒發電並不適合市場化。發達國家可市場化，因為無論權力還是資本，在發達國家都受到嚴厲制約，而我們並不具備這樣的制度環境。跟權力結盟的垃圾處理巨頭如果不承擔社會責任，社會只能無可奈何，最終的惡果則是社會買單，用公眾的生命、健康和財產來買單。
這不是單純的邏輯推導，而有鐵的事實支撐。國家發改委之所以去年就考慮要調整垃圾焚燒發電的發電補貼政策，蓋出於焚燒發電企業普遍的弄虛作假。為騙取發電補貼，他們大量使用煤和油來發電，焚燒發電廠因此很大程度上蛻變為火電廠。這從一個側面反映了監管的失靈。
面的問題如此嚴峻，點的問題就更觸目驚心。最近媒體披露，廣州李坑垃圾焚燒發電廠附近村民癌症死亡率劇增，已是一個響亮的警鍾。同樣的故事發生在深圳。早在今年8月，媒體就披露，私營企業龍崗垃圾焚燒廠，其臭氣在1.6公里外都能聞到，遂引爆當地居民集體抗議。
不難想像，垃圾焚燒企業失控到了何種程度。中國科學院生態環境研究所研究員張付申在接受央視采訪時一針見血地指出，爐溫要達到設計標准，必須摻加大量「活性炭」來輔助燃燒。但活性炭極昂貴，所以很多垃圾焚燒發電廠偷工減料，只在應付檢測時才姑且照章使用。這是垃圾焚燒反而助長污染的重要因素。當下中國，制度環境的根本改觀非一日之功，只要制度環境沒根本改觀，監管就不可能落到實處，企業社會責任也就不可能落到實處，企業惟利是圖的本性就無從遏制。
這種背景下，把垃圾焚燒發電這種高風險產業交給市場、交給企業去主導，後果極其嚴重，垃圾焚燒發電極有異化為打著環保旗號的環境公害產業的可能。如果城市垃圾危機確實嚴重到非燒不可，那麼這種事關公共安全的高風險產業，就完全屬於公共服務的范疇，就應該主要由城市政府買單，應該屬於財政全額保障的公益行業。惟有財政全額保障，不計成本，才可能杜絕偷工減料的行業黑洞。這方面也並不是沒有先例。同在深圳的寶安垃圾焚燒廠，安全系數就大得多，據媒體報道，它的煙囪幾乎沒有任何可視煙霧排出。政府測試也表明，該廠幾乎沒有二惡英及其他污染物排放，原因就在於該廠全系政府投入。只不過，其投入比私營垃圾焚燒廠高得多——寶安廠每噸垃圾燃燒所耗費成本是龍崗廠的10倍。但財政本應取之於民用於民，垃圾焚燒發電既然非上不可，就不必像葛朗台那樣過於計較。燒不起就不要燒，要燒就應該不惜血本，以絕對保障公眾生命、健康和財產為最大追求。

3．不公開透明不焚燒

台北市民及環保團體常常半夜出擊去垃圾焚燒廠「抓現行」，監督有無違法垃圾焚燒，那種境界我們差了十萬八千里。原因很簡單，誰敢出擊去垃圾焚燒廠「抓現行」？看工廠保安不一棍子把你打出來。圍牆一入深似海，天知道裡面咋個燒？
所以，能否做到垃圾焚燒全程公開透明，也應是決定垃圾焚燒發電是否上馬的重要指標。這方面，台北的經驗足資借鑒。據報道，現在台北的焚燒廠所在地，都會成立民間的監督委員會；焚燒廠每隔兩月發布一次運行指標，方便市民質詢。焚燒爐與民營業者之間的經營合約也在台灣環保署網站上公開。台北市環保局還在垃圾傾瀉平台上設置錄像設備，並連接網路，市民可隨時上網檢查進爐燒的是什麼。
對環境風險的監控沒有誰比潛在受害者的監控沖動更強，也沒有什麼監控比潛在受害者親力親為的監控更有信用。垃圾焚燒發電在信用嚴重缺失之當下中國，必須做到向整個社會，尤其向作為潛在受害者的所在社區的居民全方位開放，接受整個社會尤其是所在社區居民全方位的監督，才能真正取信於人，真正讓人放心。

4．不公平補償不焚燒

垃圾焚燒發電不可避免的環境風險，顯然要對周邊居民的物業帶來一定損失，既有損失就該賠償，不能說為了所謂整體利益、多數人利益，少數人損失了就損失了。私有財產不可侵犯，不僅是指不被私人侵犯，不被民間侵犯，更包括不被所謂整體利益、多數人利益所侵犯。利益只能置換，不能被犧牲，無論當事的是多數人還是少數人。這個原則必須是剛性的，否則，借著所謂整體利益、多數人利益，今天被犧牲的可能是他，但明天就可能是你，這不過是個概率問題，誰都不能擔保自己終生不在這個概率陰影的覆蓋之中。所以，他在今天被犧牲、被侵犯的悲劇如果不被制止，明天輪到的就可能是你，那時你也就沒有什麼委屈可言。
這點上，還有很多認識誤區。焚燒廠周邊居民的維權舉動常常遭到某些道德家的譴責，似乎他們僅僅出於一己私利而阻撓公共項目，因而是可恥的。在市場經濟發展已經多年、《物業法》也已適用多年之今日，還以這樣的視角律人，其虛偽和荒誕自不值一駁。焚燒廠周邊居民固然是在為他們爭權利，但他們客觀上何嘗不是為全體國民爭權利，道德上法律上何虧之有！假若他們連自身的公民權利和財產權利都不知道愛惜，那種犬儒才是他們真正的恥辱，也是整個國家的恥辱。
以上四條，竊以為是垃圾焚燒發電基礎性的社會配套條件。垃圾焚燒發電在學理上是有爭議的，在技術上是有分歧的，僅限於學理和技術的層面抽象地討論垃圾焚燒發電的是是非非，是不會有什麼結果的。縱然垃圾焚燒發電在發達國家是朵花兒，那花兒也有特定的土壤和空氣。撇開其特定的土壤和空氣，只因所謂花兒的美麗就急於照搬，焉知不會基因變異逾淮為枳？
所以，當務之急不是討論該不該燒，以及該在哪裡燒。當務之急只能是基於社會學視野，基於特殊國情，重點考察垃圾焚燒該怎樣燒，即應該在怎樣的社會條件下燒、這些條件我們是否已經充分具備。這種態度才是真正對生命負責、對歷史負責的態度。
[編輯本段]垃圾焚燒在中國的發展
據環境科學研究院資深研究員趙章元的研究，中國的垃圾焚燒工程正在迅速擴展。事實上，不僅僅是北京、廣州、南京、蘇州，在中國，幾乎每個省都在建設或准備建設垃圾焚燒發電廠。但也有部分城市，如昆明等明確表態不採用垃圾焚燒方法處理垃圾。
目前，垃圾焚燒已經引起了群體事件和大量上訪和訴訟。如南京江北垃圾焚燒發電廠項目引發的群體抗議、江蘇吳江垃圾發電廠門口的靜默抗議、北京董村垃圾焚燒廠抗議事件等。
垃圾焚燒項目在中國的迅速上馬擴展，其原因是多方面的，但主要原因可以歸納如下：第一，垃圾處理壓力。垃圾處理的常用方法是掩埋，但現在掩埋方法已經行不通，掩埋無法滿足日益增加的垃圾處理需求，隨著垃圾的增加，垃圾問題日益成為城市發展過程中的重大問題，嚴重影響城市形象和城市環境，甚至呈現垃圾包圍城市現象。而垃圾焚燒可以快速處理堆積成山的垃圾，減小垃圾的體積，將垃圾變成氣體，升入空中，令人視而不見，從而創造政績，掩蓋問題真相。第二，對電力的巨大需求。能源中，電被認為是清潔的。但殊不知，電的生產是骯臟的。隨著工業發展，對電需要日益增長，只要能發電，項目的科學性增加。其背後是中國電力的巨大利益訴求。電力總公司是中國非常有實力的勢力，其掌管者更是力量強大。為了家族利益，電力公司有著非常大的擴展性。第三，海外資本力量的推動。垃圾焚燒技術在國外屬於夕陽技術，垃圾焚燒被更多的發達國家抵制。控制焚燒技術的國際資本力量看到了中國這塊肥肉，企圖利用賄賂等手段將其將死之技術移至中國，延續其生命，擴展其資本。國內的漢奸走狗為了自己的子女能在外國讀書生活，違背民族氣節，與國際資本沆瀣一氣，狼狽為奸。第四，管理部門的惰性。垃圾焚燒是多快工程。處理垃圾效果顯性明顯，隱形效果緩慢。管理部門不想深入研究，迷信國外技術，導致焚燒爐工程盲目上馬。
[編輯本段]專家建議
解決城市垃圾的最佳方法不是焚燒而是綜合利用，據業內人士測算，目前中國可回收利用的再生資源價值約3000億元。可事實上，除廢鋼鐵的回收率較高外，廢塑料的回收率為25%，廢橡膠的回收率為32%，廢紙的回收率為35%，廢玻璃的回收率只有13%……中國對廢舊資源的利用水平遠遠低於發達國家。其實垃圾中的蘊含著巨大的財富，不能一燒了之。填埋也好，垃圾焚燒也罷，都不是解決垃圾問題的最佳方法。
國際上目前比較推崇的做法是綜合利用處理，這也是今後垃圾處理的發展趨勢和方向。垃圾綜合利用這件事情能夠辦成，這才是真正的環保與節能，不僅回收利用價值幾千億的資源，還可以向聯合國出售因不焚燒垃圾而節約的CO2的排放指標，同時避免焚燒垃圾而導致的對大氣的毒害污染，讓人民享受潔凈的空氣。
垃圾分類處理，政府有關部門完全可以在政策法規層面支持，同時把花在垃圾焚燒上的資金用於扶持相關企業在垃圾產生的源頭小區入手進行分類或分揀處理。在小區建立垃圾分類設施，促進鼓勵居民進行垃圾分類，這樣就可以把垃圾中的資源直接分類再回收利用起來。根據小區的實際，在推廣垃圾分類處理的初期，可以考慮以小區為單位，增設垃圾分揀處理站，吸納大量社會人員就業，擔當垃圾分揀工，把小區的所有垃圾，利用人工來分類分揀，回收利用所有可以利用的資源，實在不能利用的垃圾再送去合格的不滲漏的垃圾填埋場填埋，以免再次出現目前的垃圾填埋場滲漏污染地下水的情況。另外，政府有關部門可以採取類似目前已經行之有效的限塑令的方式來限制過度包裝，限制未經處理的蔬菜進入居民消費的環節等有效措施在源頭上減少垃圾的產生。

Ⅷ 垃圾焚燒發電，有哪些比較具體的利弊

垃圾焚燒發電是一種將生活垃圾變廢為寶的方式，不過垃圾焚燒發電優點有缺點也是有的。主要是處理速度快，減量，效果好，污染控制好，能源利用高這些都是垃圾焚燒發電廠的好處。當然也是會有一些壞處的，就比如說有一些垃圾焚燒廠消耗很多的資源，另外的話就是必須得在偏遠地區，所以說就會導致選址的時候會有一些問題。另外的話焚燒也會產生污染氣體的。

總結

只要是通過科學的進步不斷的去研發，並且去突破技術難點的話，那麼總有一天人們可以尋找到可極大的能源，而且也可以更好地幫助環境去進行改善和凈化。