1. 为何中国的物价比西方国家对比来说，要高那么多
中国的国情，说句实在话，是有很大困境的。其中最大的困境就是人口多。
咱们拿粮食价格举例。现在网上很多童鞋，拿着中国菜价跟美国菜价进行比较，在综合比较了菜价和消费水平等因素之后，我们很明显发现，美国人吃饭上画的钱貌似比中国人负担要小。实际上，也确实比中国人负担小。
但是！
你不觉得有问题么？跟美国比粮食价格，那简直就是自找不痛快！
美国拥有世界最庞大的耕地，而且是黑土地。粮食产业从业人口不及百万。用的全是农业机械化现代化设备。而且美国人比中国少。只有3亿。美国产出量及其庞大的粮食，但粮食需求很小。形成粮食供大于求的局面。所以美国还是世界最大的粮食出口国。粮食多到拿出n多来卖，粮食价格当然就低了~~
中国只有2.17亿英亩耕地，比印度的都少~农业从业人口保守估计有6亿。因为必须让6亿人都要有工作，所以不能广泛使用农机和现代化设备。中国人口13亿现在估计都超14亿了。粮食消费大。中国耕地产的粮食直到去年刚刚实现自给自足。这种供不应求的局面，相信稍有经济常识的同学也都明白为虾米粮食价格会偏高了。
美国是世界上粮价最便宜的地区之一，跟美国比粮食价格，这不是自找不痛快是什么？
经济学里面的供需关系来确定物品价值的规律，几乎在中国的任何基础商品上面都有体现。庞大的人口带来庞大的市场需求。从而推高了很多产品的价格。
除此之外，中国还有一个基本国情就是社会主义。
社会主义的概念就是生产资料公有。现而今，还有什么东西是公有的呢？银行、铁路、石油、通信、军火、航天、电力、盐业等涉及国家安全的行业，都是国有企业。不知你发现了吗？这些行业除了都是国企以外，还有个共同点，就是产品价格高。
中国为了保证国家关键行业不落入外国之手，故意将这些行业，变成国有垄断经营。学过经济学的童鞋们都知道，一旦一个行业实现垄断，那么该行业的价格将不随供需变化而变化。因为垄断，所以消费者别无选择，所以价格高，也只能承受。
现在的垄断结果，是由朱容积时代的抓大放小的国企改革遗留下来的问题。在这里我不想批评朱总理，因为当时这个政策，确实挽救了中国经济。但也为今天油价高埋下了隐患。抓大放小，使得关键行业的国企以垄断的方式得以生存，并发展壮大。当时的确在95-98年的经济困难中，起到了力挽狂澜的作用。现在价高的副作用，其实也不全是朱总理的过失。因为底下的人在朱老退休后玩猫腻，朱老也没办法的。
在这里，我不是说提倡大家反对现行的垄断体制。我是希望大家理解中国面临的困境。中国人一盘散沙大家都知道，拍一部建国大业，演员表一小半都是外国人的事，大家也都很清楚。如果这些涉及国家安全的行业，不以垄断形式进行严格管理，弄不好就被卖国贼把他们都卖给外国人了。中国要都是能像日本武士似的一致对外，以卖国为耻，我举双手赞成市场化。但是，家贼难防啊~~
所以，我希望大家不光要见到ZF决策的漏洞，也要充分认识到中国面对的困境，是世界上最复杂的问题。有些事情，并不像你想象的那么简单。
再有一个大家关注的价高的问题就是房价。首先我先不谈国内的价格，咱们先看看国外。我前些天惊讶的发现，但凡华人多的地方，房价都高。香港、台湾、悉尼、美国加州……当然还有大陆。这使我忽然发现，中国房价问题，应该植根于中国文化内。而并非某一个人，或者某一群人的责任。
先说说投资性买房，这股势力是中国现在推高房价的主力。中国人对于财富的概念只有2个：黄金和土地。理财方式其实有好几十种，《穷爸爸、富爸爸》里面就阐述了30多种投资理财的方式。但中国人只认得其中两种：买黄金，买土地。有了钱，买房子呗，房价在涨，买了房，等价涨了一出手，不就坐地生财了吗？这大概就是网上盛传的手持25个房本炫富的“房本哥”的行动动机。这其实并不鲜见，在咱们身边，稍微家庭财政比较好的，都会有好几套房子。比如李刚~~网上人肉说它有5、6所房子。~实际上这些投资住房，并不进去住，在中国相当普遍。实际上，中国现在已经是房子多人没那么多了。但依然价高，依然很多人没房。很明显就是有投资买房的存在。
再说基层ZF的财政。我原本不想骂人，也不喜欢骂人，但在这，我实在忍不住我这小暴脾气了。基层ZF，TM的蛀虫太多，府败无节制，做人无廉耻还TM有脸出来当官。ZF门口的“为人民服务”你们天天见，天天忘。
自从朱容积时代之后，中秧收回了很多地方税的款项，使得中央财政一下子充裕起来，而地方财政一下子紧张起来。为了创造GDP好升迁，为了席面上多点高级酒，为了能多泡俩烂妞，地方财政注意到了土地升值为地方财政带来的巨大财富源泉。所以基层ZF作为卖土地的一方，坚决支持土地涨价。
其次，是中国传统的结婚必买房的刚性规定。使得丈母娘成为了推高中国房市的又一必要条件。虽然不是主要原因，但因为刚性的需求，使得不论多高地价格，家里也会为此买单。事实上，这个群体既是高房价的帮凶，也是高房价的受害者。
三大群体的需求完美的结合在一起。风助火势，将房价一路推高。~~
接下来说说奢侈品。
谁要说奢侈品价格高是ZF责任，谁就是没脑子。中国的奢侈品关税，因为加入世贸，早就开始不停地降。但为什么奢侈品不涨价呢？
原因很简单！价低了，就不是奢侈品了，就没人买了。这是商家的营销策略。
咱们拿宝马车举例。宝马在美国算不上特别贵，用几个月工资就能整出一辆。但在中国，不用我说，大家都知道这是身份地位财富的象征。宝马如果当真降价降到QQ的价格，那大伙也就不拿宝马当身份地位财富象征了。所以也就不买宝马了。所以即使他成本是10万，他也要卖到120万。不卖到这么高地价，没人买的。
好啦，再解释下为什么天天涨价。
这是中国国力还不足够的问题。
解答这个问题前，先要给你介绍纸币的价值定义的问题。纸币是由纸做的。纸本身没有价值，那怎么才能让纸做的东西被大火承认他有价值呢？就是一个国家的央行，要储存一种很有价值的东西，当大家在紧急情况下，需要将纸做的货币向政府手中兑换出有实际价值的东西。所以，一个政府如果存有足够的物资储备，来兑现居民的这种需要，那么这种纸币就有了价值。不然一台机器，随便印一张上面写了100的纸，就能换走大米什么的。那市场就完了。
中国用什么东西作为储备呢？是黄金+美元+欧元+日元+……一大堆外币。而中国的国力还不强，手里只有1000吨黄金。而美国有8000吨，加上IMF放在美国的3000吨，美国能直接取用的超过万吨黄金。美国可以用黄金作为它的货币保证，但中国没那么多黄金，做不到这一点。所以中国的办法是上述一堆东西作保。
另外，中国也当然考虑过一个问题，如果当那一堆东西里其中有一种掉价了，中国就受损失了。比如中国手里原来有2万亿美元，而这2万亿美元是中国辛辛苦苦挣来的。可如果有一天，美元贬了一半下去，中国不就损失了一半么？但这不是主要问题，主要问题是，国内的老百姓也可能持有美元，也会因此手里的钱贬值一半。这样大量老百姓的资产就被美元贬值所掠夺了。
中国的办法是外汇管制。所有做出口贸易的企业，一旦你卖出东西了，美国人肯定会给你美元。在接到美元的那天往后15天之内，必须把美元花掉，或者找银行把美元兑换成RMB。这样，国内的老百姓就不会持有大量美元了。从而避免外币贬值对老百姓的掠夺了。但是这等于政府把外币贬值的风险全包揽下了。所以中国为什么会有那么多的外汇储备。就因为这个外汇管制。
如果不管制，那么外币将堂而皇之的走进普通居民生活。到那时，你到市场上买菜，手里一大把美元、欧元、日元、比索、泰铢、韩元、第纳尔、瑞士法郎什么的一掏出来，小贩直接挂掉~~极不利于日常生活。
但正是因为管制，所以导致了现在物价的上涨。因为美元在贬值，所以中国出口的时候会赚到更多美元票子~~而这些美元票子，找银行兑成了RMB。这样一来，美元跌价的同时，也会造成国内RMB总量的大幅提升。也就所以会通货膨胀了。
美国因为跟中国出口关系很大，所以他们一贬值，咱们这边就涨价，很明显的。要怪，只能怪咱们自己没那么多黄金。如果有那么多黄金，只要宣布一个比价，RMB总量与国库黄金量成一个比例，这样货币就不会通货膨胀了。瑞士之所以国际信誉好，不光是因为他的绝对中立，还因为他的货币是按严格比例，与他所拥有的3000吨黄金一一对应的。货币币值绝对稳定造成的。
现而今，美国又要推出第三波量化宽松了。所以国内又要面临一轮通货膨胀了。亲们，大家准备好了吗？
2. 美国农业领先世界，粮食低价出口到全球，为何他们的蔬菜水果却那么贵
美国的粮食出口到全球是很便宜的，但是他们卖给自己国家的人也是很便宜，并没有多贵。贵的只是美国的人工费而已，美国这个国家的劳动力非常的值钱，所以把这些东西零零散散算下来的话，就会觉得他们的蔬菜和水果是很贵的。
其实美国卖给自己国家人吃的蔬菜和水果并不贵，也都是和出口差不多的价钱，只是美国的人工费非常的贵。比如说你在美国买一个菠萝吃，有可能只要一美元，但是如果这个菠萝你要让人家给你削的话，那么你有可能就要花这个菠萝十倍的价钱，美国的人力是非常值钱的。
3. 中国物价比美国还贵请用经济学知识来分析。
进口：中国对进口商品实行重关税，简单来说就是贸易保护。1960-1980年没有贸易保护的普通国家和工业国家的收入比，由10比1扩大到30比1，普通国家收入的20%用于偿还对工业国家债务的利息。这个时候工业国家也出现了大批的失业，甚至导致了美国出现大萧条的萌芽。所以在中国开放市场以后，工业国家就默许中国拥有贸易保护，比如宝马美国卖30万RMB，到中国附加40%关税，就变成了最低55万。这样就可以控制普通国家的财富流失，尽量少买外国商品。侧面也反应了一个国家购买力的低下。像美国这种国家产能过于强大，无论花出去多少钱他都能换回来，买德国人几万辆奔驰，回手卖德国人几百万台苹果，双方贸易平衡。
内销：中国内销也比美国贵，这是很多人很不理解的事儿。其实主要原因是，一个国家没有外销能力的前提下，或者说不能剥削别人要发展经济，最好的办法就是不断制造通货。当然这也不完全是坏处，好处就是可以加强外资的融入和对外贸易竞争力，坏处就是跟老百姓没什么关系。
国际上很多东西，其实都是统一价格的，比如粮食，这个价格是谁定的，就是美国。这样也是有好处，也有坏处。好处就是美国是一个不缺粮食的国家，美国政府甚至给每一个农民每年3.5万美金的铺贴和另算农业燃油附加费，美国农民都开飞机撒农药，主要就是农业用燃油及其廉价。而中国的粮食价格是随着市场和政策不断变化（以涨为主），中国政府想要养活农民，但是又铺贴不起，就只有涨粮价。美国是世界粮仓，粮食就成为了美国在国际上谈判的砝码。
房价！这个有很多说法，我个人偏向，在增发货币，制造通货以后，再提高房价。把莫须有的钱都存在银行和房价上面，百姓就不会去用多余的钱买进口商品，国家既有了面子又保住了国家的财富。这是国家和外国资本家的博弈，虽然我感觉是招丑棋。
当然一些生活必需品，比如燃油、话费、日杂费等等，比美国贵，这个可能是国企的·垄·断，造成了市场的不规范，都是官僚，只知道涨去报业绩，不知道降给百姓实惠。这个算失误。
4. 欧洲粮价暴涨，美国将罪名扣到印度身上，一个重度饥饿的国家囤粮有错吗
印度的人均粮食占有量仅相当于我国人均粮食占有量的四成多一点。虽然印度地处热带，人均粮食消费量要相对低一些，但是印度超低的人均粮食占有量，还是表明印度并未解决民众的温饱问题！可以亳不讳言，印度的粮食出口，是建立在印度穷人食不裹腹的基础上的！
如今，国际粮价大涨，导致外部对印度粮食出口，需求大增。这种情况，不仅会造成印度国内市场的粮食供应量大幅下降，同时也会导致印度国内粮价暴涨，进而会进一步推高印度物价，而且还会导致印度饥荒加剧，引发仁道主义危机。
在世人看来，印度政府的举措，无不显示出印度对独立外交的坚守！显而易见，美国将欧洲粮价上涨的责任，甩锅印度，对印度现政府在争取国内民意和国际声望方面，是十分有利的。
因此，美国将欧洲粮价暴涨的责任，甩锅给印度，不会过于激怒印度政府，也不会导致印美关系恶化！
5. 美国粮食是私有化的，怎么粮价那么低呢，这不科学
市场供需的关系。非常科学。
6. 中国粮食价格低应该是粮食多的原因, 为什么要进口美国粮食
任何事物的关键在于，趋利避害。
最近几期的统计报告表明，中国的出口正在创造一个惊人的增长，那么接下来的问题是，如何使增长拥有可持续性。这里面涉及的命题是，平衡贸易。
最近一段时间以来的经济情况是，增长维持在一个很高的幅度，但是吸纳劳动力的能力则有所弱化，这是因为我们的产业面临转型。大量出口也体现在机电类产品，这一产业是中等资金和技术密集的，对非熟练劳动力的需求并不多。创造就业岗位在近期的意义甚至于要比经济增长更为重要，虽然事实上这最终还是同一个问题。
实际上这里头有一个对应关系。美国在完善她的北美自由贸易区，部分原本由中国沿海企业生产的劳动密集型产品的生产线转移到了墨西哥，对来自中国的产品则有越来越多的限制。贸易当然是越自由越好，从资源配置的角度就是这样，但区域的贸易体系，对区域以外的企业肯定是造成了伤害。
缓解国内就业压力的一个方面是，恢复劳动密集型产品对美国市场的出口。我们不能夸大美国市场对我们的意义，但确实还是很重要。美国是农产品大国，当然向中国出口农产品是其一贯的愿望，既然中国拥有全世界最多的人口，这显然极富吸引力。中国加入WTO当天，美国的农场主聚会予以庆贺。
当然冲击了国内的农业，但这只是问题的一个方面。国内农业更深层的问题是，开垦过度，我们无疑是一个土地资源贫乏的国家，土地肥力处于一个长期下降的势态，这才是危及长期食品安全的关键，需要有轮种制度。一部分可耕地还林，或者还草，对整个经济的可持续发展也至关重要，当然政府予以补助是题中应有之意。
对消费者也是有利的，目前国内的粮食价格高于国际市场，此外美国政府对粮食生产还有大量的补贴，这种补贴在竞争视角下当然被认为是有害的，不过对消费就是另外一回事情了。竞争也有利于国内从业者，调整种植结构，开发更多市场欢迎的产品。无论是面向消费者，还是面向粮食加工企业。
也是一种策略，平衡贸易的另一个办法当然是进口高精尖的项目，比如是飞机，但是这类产品提供的就业机会也很有限，但选取权却是一人一票制；此外，其实我们自己也希望在某些高精尖的领域有所作为，需要有国内的市场空间。
那么国际市场的粮食价格波动不是会极大影响我们的日常生活了吗？当然不会，和石油不同，粮食一直被政府所高度重视，现在已经建立了一个完善的、充足的仓储体系，短期或者是中期的粮食缺口冲击不会造成对市场很大的影响。如果变化是长期的，则可以从调整种植结构来予以解决，减少高品质的，增加高产量的。
适度的可控的粮食进口是有益的。
7. 为什么美国“赔钱”也要把粮食卖给中国背后原因是什么
民以食为天，粮食是人类生存的基础，粮食安全关系到国家安全和社会稳定，中国作为全球第一人口大国，更是注重粮食安全，为了保障粮食安全生产，国家一直坚守18亿亩耕地红线，努力提高粮食生产的技术含量和单产量，推进规模化经营，提升农业现代化的水平。由于国家注重粮食生产，这也让中国粮食产量实现了十六年连续增长的记录，2019年中国粮食生产总量达到了6.64亿吨，人均占有量达到了474公斤，高于国际人均400公斤占有量。
当然中国完全不用担心这个问题，虽然我们的大豆对外依赖性比较高，但国内并不是不能生产，并且为了减少对美国的依赖，现在巴西也是我们大豆进口的主要国家。但是有一个问题我们也是要面对的，就是现在的年轻人都进城打工不种地，未来等老一辈人都动不了了，没有人种地了会怎么样？
8. 美国伊朗战争能影响中国粮食价格吗
美国伊朗战争会影响全世界的粮食价格 其中自然包括中国的粮食价格 因为伊朗是世界最主要的石油出口国之一 如果美伊发生冲突势必导致世界石油价格上涨 而农业机械和运输设备需要使用主要从石油中提炼出来的柴油和汽油 石油还是生产化肥的重要原料
9. 美国印钞25万亿引发通胀，国际粮价涨40%，将带来哪些影响
近些日子，一则“美国印钞25万亿引发通胀，国际粮价涨40%”的问题，引发了广大网友们的热议，在网上闹的沸沸扬扬。那么，美国印钞票25万亿，国际粮价涨价40%会带来什么影响呢？第一，国际粮价上涨了，那么会导致农民加大粮食的生产力度，他们会争取赚更多的钱。第二，是人们的生活成本增加了，因为涨价都达到了40%，贵了很多。第三，是刺激了经济的发展。通胀会让涨价的东西，继续加大力度生产，人们也会加大购买力度。那么具体的情况是什么呢？我来给大家分享一下我的看法。
一.农民加大粮食生产力度国际的粮价上涨，首先带来的主要就是农民的盈利能力增强。 所以他们会加大粮食的生产力度，争取能够在这个涨价的区间能够赚到更加多的钱。但是，由于一些农民用品原料的上涨，也会导致他们收益变低，所以还得原料也加大生产力度。
以上就是我对于这个问题所发表的看法，纯属个人观点，仅供参考。大家有什么不同的看法都可以在评论区留言，大家一起讨论一下。大家看完，记得点赞，加关注哦。
10. 美国印钞 25 万亿引发通胀，国际粮价涨 40%，将带来哪些影响
农民加大粮食生产力度。国际的粮价上涨，首先带来的主要就是农民的盈利能力增强。 所以他们会加大粮食的生产力度，争取能够在这个涨价的区间能够赚到更加多的钱。但是，由于一些农民用品原料的上涨，也会导致他们收益变低，所以还得原料也加大生产力度。
粮食价格的上涨，肯定就会直接导致人们的生活成本增加了。因为原来100块一袋的米，现在要140块钱一袋，这个上涨幅度是非常的高。
但是呢，适当的通胀也是能够刺激经济的。因为某些东西价格的上涨，就会刺激那些商品加大生产力度，希望能够赚更多的钱，大家都加大一下力度，那么就整个社会的商品总量一下子变多了。