Ⅰ 为什么医疗改革后、个人支付比例越高
实施新医改的这十几年，我国居民医疗费自付比例不断下降。目前，卫生总费用的个人自付比例已经低于30%。
但是，我国医疗成本由于医疗高级化、居民老龄化和疾病慢性化（比如说，原来活不两年的白血病患者吃了“瑞士诺瓦公司”的几万元一瓶的“格列宁”可以长期存活，只是有钱才有命），正在飞速上涨。医疗费用支出增速大于居民收入增速，同时也快于政府财政增收。加上社会发展让更多居民有条件接触优质医疗，我国卫生总费用占GDP的比例已经从新医改之前的4.7%增至现在的6%。
在此基础上， 由于医疗保险目录更新滞后，一些新药没能及时进入医保，导致一定时间、一定地区的重疾患者自费比例增加。之前我在别的平台谈过这些现象。
Ⅱ 2017广东省医改后为什么挂号费猛涨
医改以后已经不设挂号费和诊查费，改设医事服务费。
我个人认为是取消了的药品加成在这里补回来。
Ⅲ 2014医改透析费用为什么涨价
药品明面上不叫加价。只有加在治疗费上了
Ⅳ 为什么医院的检查费就是那么贵，医改改了什么
医改惹的祸，医院为了挣钱，骗钱 。国家拿钱养贪官、吃亏的是病人。卫生部长有病
Ⅳ 医改之后，为何挂号费涨了那么多
我于本月24号到福建省立医院耳鼻喉科看过敏性鼻炎，挂主任号50元，医生检查后开药，最后用总计不到200元，我以为还可以。千万不要到莆田系医院，没有几千才怪，而且看不好病。
Ⅵ 新医改后我们百姓得到什么实惠
医改要成功，关键是政府该负责的负责，该放手的放手。然而这次方案通篇的核心就是回避核心矛盾和政府的关键责任。
实际政府没有多拿多少钱，说有8500亿（还是三年用的）但中央只负担三分之一，其他让地方拿，地方能拿出来吗？不能。中国有多少病人，全中国人每年看病要花多少钱？相比之下8500亿只是杯水车薪。不要以为政府要掏钱给你看病。这里有个提供给供给方还是需求方的问题。如果政府掏钱只是多建一堆豪华医院，老百姓是感受不到任何实惠的。
还全民医保，20年后都不会有真正的全民医保。报销的比例加大了，但检查治疗等费用上去了，你实际拿的钱还是比以前多了。
基本药物制度，你会发现去医院看病医生不会开基本药物的，真正疗效好价钱贵需要报销的进口药物很难进基本药物目录，因为进这个目录要给相关行政部门多少好处，外企从来不搞这一套。
医药分开，不知道谁提出来的，根本无益于现状，分开就少掏钱了吗？分开药价就下来了吗？医药代表原来给医院领导和主任的回扣转移到了别的地方去而已。
管办分开，这个是最应该的也是很好的，可是新医改方案中对这方面的表达含糊不清，有的语句说分开，有些语句却又是在不分开的情况下表达的，估计分开很困难，院长和卫生局领导的利益要撬动还是阻力很大的。
多点执业，现在执业医师法还是明确规定不准多点执业，法律这么规定了，有意见有什么用，等这个法律改了再说吧。
总之这次新医改方案并没有触动当前中国医疗的根本问题，所以成功的希望小，老百姓的体验可能跟原来差不多，难，贵。
Ⅶ 医改后基因检测费是提高还是降低
医改通常不涉及检测费用过一块，主要是药费和诊费。
Ⅷ 医改后患者看病费用是否上涨
4月8日，据媒体报道，北京医药分开综合改革将全面启动，将彻底告别“以药养医”，涉及3600多家医疗机构。本次医改的重点有三个：取消挂号费、诊疗费，设立医事服务费；取消药品加成，在北京市阳光采购平台上统一采购药品，降低药品采购价格；规范基本医疗服务项目，435个医疗服务项目价格进行有升有降的调整。
“按照改革实施前后价格中较低的价格标准执行”的原则，实际是对于改革实施后价格上涨的服务项目，医疗机构仍按照患者缴费时未上涨的的价格水平收费，不要求这部分已预约缴费患者因政策调整再补缴差价。
（内容来源：北京市卫生计生委、新京报、国是直通车）
Ⅸ 医改后放疗费用涨价吗
深化医疗服务价格改革不是单纯的定价调价问题，不是用单边涨价来代替改革。
首先，医疗服务价格改革的重中之重是建立健全制度和体系。要让医疗服务价格管理进入标准化规范化的轨道，无论给价格做加法还是做减法，都要有矩可循；要让价格走势与医药控费用、降成本的绩效指标关联，有保有压、有升有降，不搞大水漫灌；要让价格变化的节奏受到启动条件和约束条件的控制，不能想涨就涨、一涨再涨；要让价格经得起监测考核评估的检验，该降的价格要及时降下去，涨了的价格要看得到社会效益。
其次，医疗服务价格管理的重中之重是理顺比价关系、发挥杠杆功能。比如儿科、护理等历史价格偏低、医疗供给不足的薄弱学科项目，需要政策激励；复杂手术等难度大、风险高的医疗服务，需要适当体现价格差异；特色优势突出、功能疗效明显的中医医疗服务，需要传承创新和发展；设备折旧占比高的检查治疗项目，需要挤出水分，还利于民。这些比价关系理顺了，医院靠服务质量吸引人、靠技术价值获得回报，对药品耗材收入的依赖降低了，也可以起到减少医药总费用不合理增长的作用。
再次，要完善配套措施确保群众负担总体稳定。具体来说，就是事前要做好调价可行性的评估，不能偏离控制医药费用过快增长、提升社会效益的基本前提；事中要分析调价影响，重点关注特殊困难群体，主动防范和控制风险，把改革理念贯穿在价格管理的始终。事后，也就是落地实施时，要做好医疗服务价格和支付政策协同，将调价部分按规定纳入医保支付范围。
Ⅹ 为什么医改后社区药品未降价
最近有市民质疑，医改后到社区开药部分药价却和之前的价格是相同的，北京市卫计委表示，北京基层医疗机构早在2006年起就开始实行了基本药物的零差率销售。这些药品在本次医药分开综合改革执行前，社区已经取消了药品加成，老百姓已提前享受到了实惠。2014年，北京将基本药物品种扩充到699种，并开展了全国各省级药品集中采购价格的联动，许多产品价格已经处于全国较低水平了，所以改革执行后价格无明显变化。
北京医改新政4月8日实施，4天中，药品让利已近6000万。有居民质疑，社区很多药品药价并未下降，还有部分药品医改后反而更贵。对此，北京市卫计委作出回应;同时表示，699种药品已经取消药品加成，还有部分低价药政策需加大扶持。
4月8日，北京市医药分开综合改革政策全面实施，药品阳光采购作为其中一项措施同步实施。全市所有公立医疗机构在用的所有药品(毒麻精放、国家免疫规划疫苗、中药饮片等不在采购范围内的药品除外)全部纳入阳光采购范围。
本次阳光采购中，按照分类采购的原则，药品价格有升、有降，还有一部分价格持平。如拜糖平(阿卡波糖片)早在2009年就已在社区实现了零差率销售，2014年基本药物价格联动中也已完成联动，故其在阳光采购执行前后价格无明显变化，稳定维持在全国较低的价格水平。
但是有市民表示，自己长期服用的速效救心丸，这次改革后涨了9块多，从30.62涨到39.72元。
市卫计委回应，按照价格部门中成药日均费用不超过5元即可纳入低价药品政策管理的原则，速效救心丸属于国家低价药品政策范围。对这些药品国家的政策是加大政策扶持，鼓励生产和临床更多使用低价药品。价格上在不违反国家低价药品政策基础上，医疗机构可参考周边省份价格，随行就市与生产企业谈判形成供货价格。
同时，中成药的主要原料草药，属于农副产品，其价格随农产品市场价格波动较大，且近年来价格连续上涨。经查，速效救心丸虽然随着周边省份的价格有所上涨，但其日均费用仍较低，依然属于低价药品范围。按照该产品不同包装数量计算，39.72元折合成单粒的价格约0.22元，已为全国较低水平。