‘壹’ 历史成本计价法的局限性
历史成本是指在企业经济业务发生时取得相应的资产而发生的相关的交换价格或其加总。历史成本计价与不断变化的交易价格脱节且缺乏可加性和配比性等缺点。
‘贰’ 公允价值与历史成本计量相比有什么优缺点
一、公允价值优点
1、公允价值恰当合理使用，能够反映企业的真实财务状况和收益，更具有高度的相关性，从而提高信息决策的有用性。
2、公允价值是买卖双方在市场上交易的结果，有原始凭证作依据，可验证。
而历史成本当物价波动较大或币值不稳定时，不能真实体现会计主体的财务状况和经营业绩，从而削弱会计信息的有用性，影响当前决策。
二、公允价值缺点
1、在市场信息不充分的情况下，容易使公允价值计量成为企业盈余管理，操控利润、调节资产结构的工具，影响会计报告的质量，降低信息价值。
历史成本能防止随意性，便于了解和比较。无须经常调整账目，可防止随意改变会计记录，维护会计信息的可靠性。
2、历史成本易于取得，简便易行，不必经常调整账目。
公允价值不易于取得。有的会计事项可以确认或寻找相类似的交易价格，有的却无法寻找而只能估计，信息成本较高。
(2)历史成本的主要弊端是什么扩展阅读
会计计量基础的发展
因为国际会计准则要求，会计信息要保持真实性和谨慎性。历史成本计价，能够查询到你购买这个资产所支付的实际价格（比如，看一看购买凭证、发票等，就是说有据可查）。
另外，早期的社会经济发展比较平稳，物价不像现在社会这样经常波动，因此用历史成本计价在那个时代是比较合理的；最后，会计信息要保持谨慎性，谨慎性要求对资产的升值收益的确认要慎重，能不增加就不要增加了，还是保持原来的历史价格，也就是最初的购买价格。
后来，社会经济发生了变化，传统的历史成本计价方式已经不再满足会计信息使用者的需要了，出现了一些挑战。
当资产的市价、可收回金额等低于资产实际成本时，历史成本计量模式下的资产负债表中所反映的资产价值和利润表中所反映的净利润等均将被高估，从而导致财务报告难以真实、公允地反映实际的财务状况和经营成果。此时就需要对传统的历史成本法进行变革。
因此，在1998年原国际会计准则委员会（IASC）制定了《国际会计准则第36号——资产减值》，引入了可收回金额等计量基础来反映企业资产减值损失。
美国财务会计准则委员会于2001年发布了《财务会计准则公告第144号——长期资产减值和处置会计》，要求长期资产（或者资产组合）的账面价值如果超过了其公允价值，应当确认减值损失。
我国于1998年起，要求上市公司必须对应收账款、短期投资、存货、长期投资等计提减值准备。自2000年起计提减值准备的资产范围又扩大到委托贷款、固定资产、在建工程和无形资产等。
再后来，社会经济又有了发展，发生了很多的金融创新，由此衍生出了很多金融资产。这些金融资产性质比较特殊：价格随时在变动。原来历史成本法的假设前提是物价稳定，很显然金融资产已经不满足这个前提了，如果依然用历史成本法去计量金融类资产，那就不能提供真实的会计信息了。
于是2003年12月新修订的《国际会计准则第39号——金融工具：确认和计量》已经规定，对于所有金融资产和金融负债在原则上均应当以其公允价值进行初始计量；
在后续计量中，对于按照公允价值计量并且公允价值的变动额应当计入损益的金融资产或者金融负债、可供出售的金融资产应当采用公允价值计量，而对于贷款、应收款项、持有准备到期的投资则采用摊余成本计量。
‘叁’ 会计中的历史成本原则有什么优缺点
历史成本原则优点：
（1）历史成本是买卖双方在市场上交易的结果，反映当时的市场价格，符合发生原则；
（2）历史成本有原始凭证作依据，具备可验证法；
（3）历史成本数据易于取得，简便易行，并与实现原则相联系；
（4）历史成本计价无须经常调整账目，可防止随意改变会计记录，维护会计信息的可靠性。
历史成本原则的缺点，当物价波动较大或币值不稳定时，历史成本就不能真实体现会计主体的财务状况和经营业绩，从而削弱会计信息的有用性，影响当前决策。
‘肆’ 历史成本法的历史成本原则的优缺点
历史成本原则（principle of historical cost）亦称原始成本原则或实际成本原则，是指对会计要素的记录，应以经济业务发生时的取得成本为标准进行计量计价。 按照会计要素的这一计量要求，资产的取得、耗费和转换都应按照取得资产时的实际支出进行计量计价和记录；负债的取得和偿还都按取得负债的实际支出进行计量计价和记录。资产减负债诉所有者权益自然也是历史成本计价的，有别于报表日的重置价值、变现价值和市价。
采用历史成本原则有许多好处：
第一，比较客观。历史成本或实际成本是买卖双方通过正常交易确定的金额；
第二，有原始依据。即发票等作证明，可随时查证；
第三，可避免企业或有关人员处于某种需要有意改动账面记录；
第四，使会计核算手续简化，不必经常调整账目。
历史成本原则的局限性在于：当物价波动较大或币值不稳定时，历史成本就不能真实体现会计主体的财务状况和经营业绩，从而削弱会计信息的有用性，影响当前决策。
‘伍’ 公允价值计量与历史成本计量各自有哪些优缺点
公允价值计量的优点：①公允价值计量符合决策有用观的要求，能够及时反映资产和负债的变化。②公允价值计量适应金融创新的需要，真实地反映交易的本质，反映市场直接或间接隐含在金融工具中的未来现金流量净现值的估计，利于金融工具等的核算与创新。
缺点：①可靠性差，易受人为因素影响，公允判断难度大，从而造成会计信息失真。②使用信息成本高，在每个会计期末都要分析各种因素，对未来资产和负债的公允价值做出判断，需耗费大量的人力和物力。③可操作性差，在不存在市场交易的情况下，作为估计公允价值的现值技术在会计计量中很难操作。
历史成本计量的优点：较强的可靠性、客观性和可验证性。
缺点：①持续通货膨胀和物价剧烈变动时，难以真实反映一个企业当期的财务状况和经营成果。②只能对确定的经济资源进行计量，而对一些不确定的知识资源无法在会计信息中反映。③仅反映过去的交易事项，很难满足信息使用者对当前市场信息的需求，缺乏及时性和相关性。
‘陆’ 历史成本计量的历史成本计量的利弊
历史成本计量是建立在币值稳定假设的基础上，要求资产和负债按其取得或交换时的实际交易价格入账，入账后的账面价值在该资产存续期内一般不作调整。历史成本计量强调会计信息的客观性、可靠性和可验证性，往往只对实际交易活动产生的结果进行确认，而不对尚未发生的交易进行估计。从股东及债权人的角度看。这种以交易事实为依据的金额是客观的、可验证的，以此计算的收益亦是可信且可靠的。因此，反映企业活动的实际收支额被认为是一种客观计算可分配利润的非常好的计量模式，也是历史成本计量属性在会计实践中得以广泛应用的原因。然而，由于历史成本不涉及后续确认问题，忽视了对经济事项做全面、立体、动态的衡量，因此所提供的数据与不断变化的现时价格脱节，缺乏可加性和配比性。在历史成本会计下，经营状况和信用质量的恶化得不到反映，报表使用者无法根据报表所提供的信息对企业的财务状况和经营成果作出评价，从而影响其投资决策。
‘柒’ 历史成本存在诸多缺陷，但为什么会计准则并不轻易放弃历史成本的计量
答：由于对历史成本的冲击以及近年来金融界发生的显着变化，对历史成本更是形成了空前的压力，使得它成为一个富有争议的计量属性。但是，历史成本之所以在财务会计中得到广泛的应用通货膨胀，我们认为原因有：
历史成本为交易双方所认可，并具有合法的原始凭证，因而具有客观性，减少了人为判断。
管理当局、投资人和债权人对历史成本已经适应，历史成本的概念深入人心，一般人对历史成本的操作也比较熟悉。而对其他属性，尤其是公允价不清楚。
成本对决策还是有用的。历史信息本身具有反馈价值，是业绩评价的依据，历史信息又是预测的基础，从而为预测信息所不能少的来源。
历史成本具有可验证性，其取得成本较低。（或者这样回答：一是历史成本提供信息的可靠性；二是有利于考评管理人员的经营责任；三是利用历史成本能够合理确定企业的收益。）
‘捌’ 会计中的历史成本原则有什么优缺点
历史成本原则的优点：可操作性、可验证性；
缺点：不能客观反映资产的真实价值（市场价值）
‘玖’ 历史成本计量法的优缺点
历史成本计量法的优缺点：
历史成本计量法的依据是职工的取得、开发及替代成本，其优点是计算简便、可靠性强，并且在这种方法下，人力资源被看作是实物资产，记录和披露人力资产并不困难，由此带来的任何一项成本增加都将增加人力资产的价值。人力资产也可以相似的方式进行摊销。
这种方法的局限性在于没有人力资源在服务过程中的整体价值，并由于分期摊销，其价值持续减少，而在实务中，人力资源的价值应随着时间推移、经验的增加而减少。
‘拾’ 历史成本计价的历史成本计价的缺陷
1.忽视了“软资产”的价值。“软资产”是指没有物质形态的资产，主要是无形资产。无形资产的特征在于能够为企业带来未来超额经济利益，若按历史成本计价，往往会低估无形资产的实际经济价值，甚至被排除于企业资产负债表之外。
2.不能提供投资者决策所需的相关会计信息。在知识经济条件下，市场瞬息万变，风险和收益都呈极大化趋势，投资者迫切希望会计信息能直接用于决策，以求得盈利多、损失少。在决策中投资者所关心的是他们投人资产价值的实际变化，关注的是企业未来的盈利水平和发展前景，而将历史性会计信息用于决策时，往往有“时过境迁”之感。
3.历史成本计价模式的相对优势在降低。传统会计认为历史成本客观、可验证、易取得，而现时成本、重置成本等其他计量属性主观性较大，可信度不高，并且编报成本较高。在知识经济时代，随着互联网的运用和信息共享，企业获取资产现时成本、重置成本资料的来源增多，成本下降，可信度和及时性也大为增强，历史成本计价模式的相对优势在降低。
4.历史成本计价模式不能适应动态经济环境。历史成本原则的假设前提已不存在，那么坚持历史成本计价也失去了意义。但并不是说在知识经济时代就应放弃历史成本计价，因此在未来会计中采取多重计量手段是科学而现实的选择。