Ⅰ 为什么产量越大成本越低
因为产量高了，相应的销量也就大了，但是同样的机器同样的工人创造的效益也就不一样了，比如说1个工人开1台机器生产100个产品和1个人开1台机器生产1000个产品成本就差台多了。还有其他的销售的各个环节的费用也是这样的，比如说运费，你送班车货和送一车货的价格是一样的。
Ⅱ 为什么毛利率越高资源价越低
毛利率越高资源价越低，原因是成本占比越大，毛利率越低，在成本一定的情况下，价格越高，毛利率越高。价格越低，毛利率越低。行业性质影响毛利率高低。低毛利基本都是产品供过于求或者产品附加值低。
Ⅲ 规模经济理论中，说长期的稳定的投资，能够提高生产率和降低成本。为什么投入越多，成本会降低
投资扩大了生产规模；一旦生产量大了，固定成本分摊到每一件上就会变小，因此单位成本就会降低。因此说投入越多，成本会降低。而长期追加投资，对成本降低的边际效用会递减。
举个例子，假设你开洗衣店的，有1台洗衣机，每月能洗500件衣服，每件收费5元，每件可变成本3元。每个月要给街头强哥交1000块的固定额度保护费。那么保护费分摊到每一件是1000/500=2元，每件衣服总成本3+2=5元，简单讲，你就白干了，挣的钱全交保护费了。那么你再买1台洗衣机（投资），每月能洗1000件了，这时保护费分摊到每一件是1000/1000=1元，这时候每件衣服总成本3+1=4元，成本降低了，你每洗1件衣服能挣1元了。如果你拥有3台洗衣机，成本降为3+1000/1500=3.67元，如果你拥有4台洗衣机，成本降为3+1000/2000=3.5元，看到了没，这时再买新洗衣机对成本降低的效果越来越小了，这就是边际效用递减。
道理是通用的，例子是洒家自创的哦，呼唤给分:)
Ⅳ 分摊固定成本，产量越多，为何分摊到每个产品的固定成本就越低
产量越高，固定成本越低在制造业里来说，这应该是必然的现象了，不止是制造业会有这样的情况，甚至很多服务业也会出现这样的情况，那为什么会出现这样的情况呢？其实原因很简单。
根据上述原因来看，不管从哪方面来说，产能越高，固定生产成本就会拉的越低。当然也不一定所有的行业都这样，但普通制造业来说，这就是必然现象了。
Ⅳ 生产数量越多，分摊成本越低。是什么意思
举个例子，一个厂商购买了价值100万的生产设备（比如流水线），生产10辆汽车，那么相当于生产每个汽车的成本是10万。而如果生产了50万汽车，则每个汽车的生产成本缩减到了2万。这就是分摊成本降低的意思。也就是经济学里经常说道的规模效应。
Ⅵ 为什么资源越丰富的地区价格越高,稀缺地区资源而越低
越是资源丰富的地方，当地的老百姓越是贫穷，你相信吗？信不信由你:最近《财经文摘》在湖南、四川、河北、内蒙古、陕西、山西等矿产资源丰富的地区调研时，发现原居民的生活质量在直线下降，一些矿区生活环境遭到毁灭性破坏，部分居民重新贫困，一些地区成为空城，甚至成为不适宜人类居住的死地。
如此不协调乃至近乎悖谬的富裕社会的贫穷孤岛现象居然在中国资源丰富地区普遍上演，不能不说是与当前构建“和谐社会”极不相称的又一道深深的疮疤。目前关心这道疮疤的人还很少，因此“资源越富，百姓越穷”这个话题实在值得深入研讨。
这个现象提醒了我们，在今日“繁荣中国”的背后尚有着许多未解决的深层次问题，需要政府以及全社会去正视并寻求对策。回顾过去20年，市场化改革一直是中国改革的主线索，但是这场改革在一开始就回避了一些重要的问题，其中最关键的便是公权力与私产权的边界界定问题，而合理的权力界定不能够完成，健全的市场规则也就迟迟建立不起来。尽管诺贝尔经济学奖得主、制度经济学大家科斯曾经提出过诸如“交易先于产权”的论断，意味着只要市场交易开始形成，产权的界定会自然解决。但实践证明，如果市场化改革没有权力界定与规则确立相伴随，就可能永远只能浮在表面，甚至沦为“伪市场改革”，即权力的扭曲与边界的不清最终将使中国的市场化改革陷入权贵资本主义的泥沼，陷入“后发劣势(指后发国家因可以凭借技术上的后发优势取得高速增长从而拖延制度改革最终导致改革失效甚至失败)”的泥沼。所以，也许市场交易的重要性毋庸置疑，但权力的界定与规则的健全还是会大大制约交易的效率的。
问题就在于，在中国，交易已经先行，然而产权的界定、规则的完善却相对滞后。比如，尽管国有企业产权改革的方向是正确的，但实践中国有企业的MBO改革在一些地方的确演变成了国有企业“内部人”对国有资产的瓜分，其根源不在于市场化，而正在于权力之手变成了掠夺之手，正在于游戏规则的不健全。比这更厉害的是房地产市场。由于缺乏有效的公众压力，地方官员手中的权力具有“廉价投票权(指地方官员在决策时只求自己的益处而不必考虑决策的真正后果)”性质，这使得在过去几年，这个市场逐渐演变成一个瓜分全国土地资产以及掠夺居民储蓄存款的运动，惟独没有人对老百姓负责。《财经文摘》所揭示的矿产资源的生产与分配的情形同样也是这样:由于矿产所有权和开采权始终被政府垄断，由于市场规则非常不健全，致使矿产资源一方面遵循市场化价格不断攀升的同时，另一方面当地的民众非但不能分享其中的收益，反而要承担大量的采矿的外部成本，从而沦为赤贫。
除了市场有效运行的产权基础，现代市场经济并非意味着“无政府”，而是需要政府的“匡扶之手”，因此政府还必须对市场进行有效监管，并在追求效率的同时维护公平，即对国民收入发挥二次分配调节上的作用。如果缺乏有效的政府监管，公共产品极端匮乏(其中重要表现便是政府在调节收入分配方面严重失责)，市场经济同样称不上完善，也很难顺畅、高效地运行。
仍然回到矿产问题上来，以其为例作一探讨。在中国，多少年来人们天然地认为土地、矿产、森林都应该属于国家所有，其实在成熟的市场经济国家，土地、矿产和森林大部分是属于私人所有的，正是明晰的私人产权，保证了“价高者得”的市场对资源的配置发挥出最优效果，保证了这些稀缺的资源的永续利用。与此同时，政府不是不管不问，而是明确其对于市场监管的责任，尤其着重通过有形之手来减少外部性，保障股东、社区、公众等不同利益相关者的利益相得益彰，防止弱势群体的利益被损害。此外，在收益分配上，成熟市场经济国家矿产资源的分配通常是大部分归地方，而不是归中央，而在地方收益中，又能够照顾到社区公众的利益，这就使得全社会能在利益共享的基础上可以和谐、协调地开发矿产资源，不致出现前文谈到的资源越富百姓越穷的悖谬现象。
要理顺矿产资源的开挖与分配，核心的问题是三个，一曰产权合理界定(核心是公权力与私权力的界定)，二曰建立中央、地方与社区收益共享机制，三曰政府有效监管。如果这三件事都取得突破，自然挥别目前畸形的增长模式，走向和谐发展、共享繁荣的新天地。
各国现代化的历程表明，所谓现代化，其实就是市民社会与政府不断立约的过程。在中国，交易型的市场化改革已经进行了20多年，如今是到了对制约市场交易公平进行的更加根本的权力界定进行新的立约的时候了！
Ⅶ 为什么产量越大成本越低
节省了开发模具的费用，及生产过程中员工更换模具的时间浪费，另外一系列的安装、包装等生产环节也同样省去了工时的浪费，提高了生产效率。
Ⅷ 为什么企业规模越大成本越低
产量大了，会带来如下好处：
一是企业面对供应商的议价能力增强，这样原材料进价就会便宜一些；
第二是企业产量大，设备的使用率就高一些。相对而言设备的固定成本变化不大。
结合上述两方面因素，产量大必然会引起成本的下降。
(8)为什么占用资源越多成本越便宜扩展阅读：
范围：
本次制定的《统计上大中小型企业划分办法（暂行）》，并未涉及《国民经济行业分类》（GB/T4754-2002）中的全部企业和单位，具体仅对以下5个类别规定了划型标准：
第一类为工业，包括采矿业、制造业、电力、燃气及水的生产和供应业，共三个行业门类；
第二类为建筑业；
第三类为批发和零售业；
第四类为交通运输、邮政业（不包含仓储业）；
第五类为住宿和餐饮业。这5个类别涵盖了《国民经济行业分类》中的7个行业门类，673个行业小类，占全部行业小类的74%左右。
《国民经济行业分类》中尚有13个行业门类没有确定企业划型标准，其主要原因是：
一是有些行业缺乏基础统计数据，无法进行有效的测算和分析而暂不划型；
二是一些特殊行业，如金融业，其产品、运作方式和监管体系与一般行业差异较大，需另行研究制定；
三是包括“居民服务业”和“其他服务业”在内的6个其它行业门类以及仓储业，这些行业的企业划型标准将在国家有关普查完成之后，再根据实际统计情况另行研究制定。
Ⅸ 为什么量多，成本越低
成本摊薄了。生产线上一天生产1万件和10万件的费用几乎是一样的
Ⅹ 为什么有些人总喜欢占公共资源的便宜
1.最大的原因是穷,或者说还不够富,这是国内侵占公共资源的最大原因. 别觉得住中档小区里住起码130W以上的房子的人算多么富裕. 除了个别有偷窃癖好和喜欢特权的,要是均价20W,最低1300W以上的房子就不会有人偷了. 偷这个凳子所损失的尊严和他的财富提供的自尊差距不大. 偷卫生纸,偷广场花盆 同理. 2.特权心理当公权力和公共资源分配不够公正的时候,特权一边被大多数所唾弃一边被大多数人所追求. 闯红灯,因为自己掉了钱所以捡了别人钱不换 同理. 3.占便宜癖好这因该就是极少个例了,大多数是童年成长环境形成的,没啥好讨论的. 如果你的父母是他的父母,你的家庭是他的家庭,你的成长经历是他的成长经历,我相信他也不会占小便宜并且像你一样鄙视占便宜的人的.你可以厌恶他们,这很正常的,但你要说他们天生就是贱人,就是喜欢占便宜,就是无耻不要脸,那你比他们还喜欢占便宜,他们占的是卑微的物质,你占的是卑微的优越感.