A. 关于搭讪路人偷拍上传涉嫌违法这一规定，你怎么看
在街上走路的时候，很多人应该都碰到过被搭讪的情况，尤其是这些女性，被搭讪的机会就更大了。而且，在网上有时候还会出现一些专门教别人搭讪的广告，还明确说明如何搭讪陌生女性。有人指出，很多搭讪的人不仅仅是搭讪，而且还在搭讪的过程中进行偷拍，将这些偷拍的视频上传。估计这样被搭讪被偷拍后，几乎所有人都会很生气。有一则关于搭讪路人偷拍上传的消息，或许会受到很多人的赞成，那就是，搭讪路人偷拍上传涉嫌违法，对于这条规定，应该如何看待呢？
一、这条规定的具体内容是什么样子的呢？
有些人搭讪或许只是为了无聊，但是有些人搭讪却是具有目的性的，还有人竟然还要偷拍上传，这种行为是受到很多人讨厌的。据了解，这条规定指出，搭讪路人偷拍上传，不管是不是盈利为目的，都涉嫌违法。这样搭讪路人偷拍的行为，有了法律依据。相信很多人，尤其是一些女性都会支持这样的规定。
关于“关于搭讪路人偷拍上传涉嫌违法这一规定，你怎么看？”这个话题，各位有什么观点，欢迎在评论区留言。
B. 你觉得该如何增加未成年犯罪成本
对于犯罪这件事情，我们通常都是比较痛恨的，可能对于一些犯罪分子来说，做出犯罪这样的事情是被逼无奈或者是另有原因。可是要知道无论怎样的无奈或者是原因，我们都可以通过法律途径保护自己的权益，而并非做出伤害他人的事情。但是如今在所有的案件当中，并非仅仅是成年人在法案，有一些未成年人也参与到犯案的过程当中，甚至所占的比重还是比较大的。
如今虽然说整体犯罪率有所降低，但其实未成年犯罪率还是有所提升的。这与个人的性格以及家庭教育都是紧密相关的，所以要想预防未成年犯罪，就要针对孩子的性格进行教育，同样也要从家庭教育入手。
C. 什么是犯罪成本
罪成本包括行为成本、物质性成本、心理惩处、法律惩处、社会惩处、定罪概率等等。犯罪既是一个社会问题,也是一个经济问题。犯罪人犯罪需要投入一定的资源,国家和社会控制犯罪更是要付出沉重的代价。犯罪成本是商品生产的产物，是经济学中的价值规律在犯罪学中的反映。根据发达国家的经验，犯罪成本和定罪率提高了，犯罪率就会下降。
D. 如何服从监管，防止重新犯罪
让犯人有一技之长可以谋生
1：提高重新犯罪成本：增设学习空间，如图书室之类的，允许犯人考取相关的技能文凭之类，比如设双倍判刑2：加设技能学习：对于一小部分因为一时之失而犯罪同时服刑表现良好又积极学习提高自己的可以由监狱出具证明和推荐信。
E. 朱元璋杀掉几万贪官都解决不了问题，雍正只用了什么办法就无人敢贪
因为雍正的三个办法比较简单粗暴，遇到贪官就杀掉，并且还给贪官的后代穿小鞋，扩大贪污的影响。除此之外，贪官们也经常学习贪官的下场，具体措施就是看其他贪官被杀。贪官在中国的历史乃至世界各国的历史上都是个杀不绝除不尽的生物，欲望驱使下很多人都非常的贪婪，希望通过贪污不用付出努力就得到大量的钱财。朱元璋当年在位期间嫉恶如仇杀掉了几万贪官，可是依然解决不了问题，没法根除。到了雍正年间，雍正的手段更为狠毒，让很多贪官都不敢再做贪污受贿的事了。
杀鸡儆猴谁都知道，杀贪官吓唬贪官也是一种很良好的想法。雍正时期让官员们观看贪官受刑的场面，目的就是为了让贪官们都明白，贪污并不是一个良策，听从朝廷指挥才是王道。
F. 为什么说刑法的目的在于增加犯罪行为的成本
5. 刑法的目标 I (Normative Analysis )
从经济学上说，刑法的目标是使犯罪的社会成本最小化，即，使犯罪导致的成本和防治犯罪的成本之和最小化。
犯罪导致的成本包括：犯罪分子的实施成本，比如购买工具的花费、智力培训的成本、以及他们用于犯罪的时间成本，及受害人的损失减去犯罪分子的收益。而防治犯罪的成本包括：个人为预防被侵害而采取的措施成本、警察的开销、抓捕犯罪的成本、审判成本、刑罚的执行成本。防治犯罪除了因付出大量的人力和物力而产生的上述直接成本外，还可能发生因此的错误成本，如我们把无辜的人判为有罪。
犯罪导致的成本应是社会净损失，而非转移成本。受害人的损失如果已经转移成犯罪分子的收益，那么这部分损失就不应该被计算为犯罪的成本 。
罪犯因犯罪而增加的效用可否被认为社会效益？
G. 提高（或者叫加大）犯罪成本与是否与重刑主义是一回事
犯罪成本是由多方面组成，包括行为成本、物质性成本、心理惩处、法律惩处、社会惩处、定罪概率等等，刑罚成本只是其中之一。不能说是一回事
H. 罗翔谈解救拐卖妇女，是否应该提高拐卖妇女儿童犯罪成本
罗翔谈解救拐卖妇女，是否应该提高拐卖妇女儿童犯罪成本呢？我觉得应该提高，只有提高了拐卖妇女儿童的犯罪成本，那么一些人就不会动拐卖妇女儿童这样的心思。 在我们国家，一年之中不知有多少的妇女儿童被拐卖，不知多少的家庭因此破裂，很多的父母一生中都在寻找自己的儿女，这样的事情真的不想一直看到，尤其像是在大山当中的一些妇女和儿童，一旦走丢就再也没有可能找回来。
相信大家在电视上就看到过一些拐卖妇女儿童的电视剧，看完后心里都是无奈和心酸吧，不知道那些人是怎么下得去手的，怎么会有那么狠心的人。大家要知道拐卖人本身就是犯法的，人不得用来买卖，这是法律，也是人最基本的尊严和权利，没有任何人能够去买卖任何人，所以应该提高拐卖妇女儿童犯罪的成本。
I. 安全"两个加大"是指什么
安全“两个加大”：
一是加大违法犯罪成本。虽然《食品安全法》明显加大对违法行为的处罚力度，将原来的最高处以违法所得5倍的罚款提高为货值金额10倍的罚款，而且规定了销售不合格食品将要承担对消费者的十倍赔偿，但这些对大牌企业仍然是九牛一毛。以“问题馒头”为例，且不说对超市销售假冒伪劣食品的行为尚未进行行政处罚，就算有消费者前来要求赔偿，馒头的货值很低廉，哪怕是百倍赔偿也不过是毛毛细雨。
还要看到，虽然修改后的新刑法加大了食品安全犯罪财产刑的适用，彻底剥夺犯罪分子非法获利和再次犯罪的资本，但是，相比于危害食品安全犯罪对民众所带来的生命安全威胁与社会为此付出的成本来，仍然很不经济，也是不可比的。因此，必须启动立法，更为科学地设计罚则。不仅要根据违法货值，而且要综合生产和经营者的违法情节、责任轻重，影响大小等计算罚款，决定吊销或取缔相关资质与证照。同时对涉嫌食品安全犯罪者，降低定罪门槛，不管其危害程度大小，一律以逐出食品行业为起罚点。只有使之付出惨重的违法犯罪成本，才能警示后来者，从事食品行业要火烛小心，如履薄冰。
二是加大监管督查力度。无论是其他食品安全事件，还是这回上海惊现“染色馒头”，人们一次次地诘问：监管为何总在媒体曝光之后？如果将“连夜检查”的执法资源和力度用到平时的日常监管之中，或许“染色馒头”等“问题食品”就不会到了积重难返、一地鸡毛的境地。在馒头事件中，监管缺失显而易见，到了令人难以置信的地步。人们不仅看到了馒头一个月抽查一次，而且还是拿到办公室里检查。加工企业不让监管者不去车间，他们就懒得进车间。还看到了超市的检测程序形同虚设，只检测大肠杆菌便万事大吉。对此，必须强化监管者对食品安全的责任，检查要做到常态化，零容忍和突出“大牌企业”这一重点领域，对销售企业的检测进行现场指导和督查，紧盯不放，责任到人。
J. 极大的增加犯罪成本能降低犯罪率么例如酒驾的直接终身禁驾车子没收
在某些情况下是可以的
如题主所言的那种情况是可以的
但不是所有情况都可以