㈠ 绝对成本,比较成本的计算
1、“绝对成本”和“相对成本”的区别是：“绝对成本”是一种物品生产出来所必需的成本；而“相对成本”是不同地方，不同国家生产同一种产品所需要不同的成本。 2、绝对成本控制是把成本支出控制在一个绝对的金额中的一种成本控制方法。企业为了提高经济效益，增加利润，必须增加收入，节约支出，即开源节流。绝对成本控制，是控制支出，降低消耗，属于节流方面。 3、“绝对成本”的基本内容： ①按照先进企业的成本水平，作为本企业成本指标，实行成本绝对额层层控制； ②企业把成本指标交给职工学握，成本耗费高，可分配的利益就少，收入就少；成本耗费低，可分配的利益就多，收入就多，物化劳动和活劳动价值在成本的绝对数内互相转化，此消彼涨； ③将各项收入全部列入成本，实行两级分配，第一级分配按企业经济效益确定，第二级分配按职工贡献确定； ④原材料供应部门实行开架领料，明码标价，接受厂内单位订料； ⑤处室实行最低经费限额包干制； ⑥技术干部实行骋请制，按照能力和贡献发放聘金； ⑦用“成本券”作为核算手段，厂内各单位经济往来，按成本价格结算； ⑧绝对成本控制不是长期固定在一个水平上，而要逐步升级，由本地区先进水平逐步上升为全国或国际先进水平； ⑨技术改造项目使成本降低部分，属于企业和社会所有。
㈡ 绝对成本学说与比较成本学说
按照你列出的条件，葡萄牙生产毛呢和酒都有绝对优势，生产同样单位同样品种的物品，葡萄牙需要的人力都比英国要少。 但是如果计算比较优势的话，英国人在生产毛呢上有比较优势，葡萄牙人在生产酒上有比较优势。英国人应该主要生产毛呢，而葡萄牙人应该主要生产酒，然后通过贸易来交换，使双方都得到比原来自己单独生产时更多的毛呢和酒。 下边是计算方法： 条件为—— 英国生产1000吨毛呢要100人|年，生产1000吨酒要120人|年，生产率为10吨毛呢|1人|1年、8吨酒|1人|1年 葡萄牙生产1000吨毛呢要90人|年，生产1000吨酒要80人|年，生产率为11吨毛呢|1人|1年、13吨酒|1人|1年 英国可以选择，让1个人在1年内生产10吨毛呢，或者去生产8吨酒，所以英国机会成本为： 毛呢的机会成本：0.8吨酒（让1人去生产毛呢，所放弃的酒） 酒的机会成本为：1.25吨毛呢（让1个人去生产酒，所放弃的毛呢） 葡萄牙可以可以选择，让1个人在1年内生产11吨毛呢，或者去生产13吨酒，所以葡萄的机会成本为： 毛呢的机会成本：1吨酒 酒的机会成本为：0.8吨毛呢 通过比较两国的机会成本可以看出，英国生产毛呢有比较优势，葡萄牙生产酒有比较优势。 在原始的情况下，2国在1年内总的产量为2000吨毛呢加2000吨酒，共投入390人。 在计算了机会成本与比较优势后，英国人只生产毛呢，而葡萄牙只生产酒，同样在1年内生产2000吨毛呢加2000吨酒，来计算一下需要投入的人力。 2000除以10=200人，生产2000吨毛呢，英国投入200人。 2000除以13=154人，生产2000吨酒，葡萄牙投入154人。 同样的产量，原来需要投入390人，在英国只生产比较擅长的毛呢，和葡萄牙只生产擅长的酒的情况下，只需要投入354人，就完成了原来需要390人才能达到的产量。再通过贸易进行交易，使两国都得到比原来更多的东西。
㈢ 简述亚当斯密的绝对成本说和李嘉图的比较成本说两者之间的关系
绝对成本说即为绝对技术差异论 其差异体现在不同国家对想同产品的劳动生产率(单位时间内生产的产品量)上
假定全世界只有两国 他们都能生产两种商品 各国只投入一种生产要素-劳动力
其中一国在生产第一种商品上劳动生产率较高 而另一国在生产第二种商品上劳动生产率较高 这样两国就会专门生产本国劳动生产率较高的商品 再用其在国际市场上换回其他本国劳动生产率较低的商品
比较成本说即为相对技术差异论 如果某国在各种商品上都不占优势 则可以通过"两利相权取起重,两弊相权取其轻"的思想选择不利相对较小的商品生产
李嘉图的比较成本说在今天的国际贸易中仍然具有理论意义
㈣ 7，怎样理解绝对成本理论和比较成本理论
绝对利益理论是英国古典经济学家亚当·斯密提出来的，他认为每个国家或每个地区都有对自己有利的自然资源和气候条件，如果各国各地区都按照各自有利的生产条件进行生产，然后将产品相互交换，互通有无，将会使各国、各地区的资源、劳动力和资本得到最有效的利用，将会大大提高劳动生产率和增加物质财富。
比较成本是指设定不同厂商、不同生产地域、不同季节、不同流通地域等等参数后的成本比较。比较成本理论比绝对成本理论更加具有指导意义。
㈤ 在会计中，什么是绝对成本
绝对成本是在在公司的生产经营活动中，必要的支出。比如购买原材料，工人的工资，机器设备等，也就是为了获得商品是必然的花费。与之相对的就是相对成本，比如公司的绿化，员工的娱乐等属于非必要性支出的项目。
㈥ 比较成本理论与绝对成本理论的关系
绝对成本：从原料采购、物流运输与损耗、生产过程损耗、库存损耗、到生产端员工成本、与流通成本累加
比较成本： 设定不同厂商、不同生产地域、不同季节、不同流通地域等等参数后的成本比较
㈦ 绝对成本说的与比较成本说有什么矛盾
摘要 地主阶级是从封建主当中而来的世界，封建社会资产阶级是在资本主义社会。主要是指手工业者和商人。
㈧ 李嘉图的比较成本学说与斯密的“绝对成本学说”有什么区别
1，不同点：斯密的绝对成本学说认为，各国生产相同的几种产品，都有各自的优势和劣势。如果各自生产在成本上具有绝对优势的商品，然后通过对外贸易，用自己在成本上具有绝对优势的商品换取本国需要而由其他国家生产的东西，在投入不变的情况下，贸易参与国均可从中获得好处。李嘉图的比较成本学说更强调比较优势或比较成本原理，他主张即使在所有产业的产品成本上均处于劣势的国家，仍可“劣中选优”，选择成本劣势相对较小的产业来发展；而在所有或相当多产业的产品成本上都有优势的国家，则可按“优中选优”的原则，选择优势更大的产业集中起来发展，都能从对外贸易中获得利益。
2，相同点：都强调不同国家积极参与国际分工和自由贸易，增进各自利益的必要性。3，李嘉图的比较成本论是亚当斯密的绝对成本论的核心知识，比较成本论己经细化出成本指标的具体衡量方法，所以我比较相信李嘉图的。而亚当·斯密认为，每一个国家都有其适宜于生产的某些特定的产品的绝对有利的生产条件，去进行专业化生产，然后彼此进行交换，则对所有交换国家都有利，这就是“绝对成本论”大卫·李嘉图认为：在国际贸易和国际分工中真正起到决定作用的是比较利益，而不是绝对利益。哪怕一个国家在两种商品的生产上都具有绝对优势，而另一个国家在两种产品的生产上都表现出绝对的劣势，两国之间仍有可能通过国际分工和国际贸易而获得利益。
4，亚当斯密的劳动价值论是不彻底的，二元性价值论，即认为价值由劳动价值与交换价值共同决定；李嘉图批判斯密的价值论，明确了价值仅由无差别人类劳动决定，但未能揭示剩余价值，已经达到资产阶级所能企及的最彻底劳动价值论。斯密提出古典政治经济学“三位一体”的分配理论，即“工资、利润和地租，是一切收入和一切可交换价值的三个根本源泉。”由此，提出了他的“劳动工资论”分配理论。基于斯密分配理论的基本框架，李嘉图对其进行了完善，提出相对工资论，从量的方面揭示资本主义三大阶级的对立。斯密、李嘉图为代表的古典经济学说均主张自由主义经济，应该没什么原则上的区别。斯密主张“绝对成本学说”，揭示了国际分工、自由贸易的必要性，但各国的绝对优势也不是固定不变的，因此该理论具有局限性；李嘉图主张“比较成本学说”认为各国需“有利取重”、“不利取轻”，以此增加国民财富。它反映了不同国家间经济发展的一种内在联系和客观要求，但也有局限性，比较成本不利于后发国家经济增长，造成经济结构失衡。