‘壹’ 政府生产成本、政府交易成本的含义分别是什么，如何从政府生产成本和交易成本这两个层面理解政府成本节约
以自己的角度而言 一、政府最大的成本在于 部门分级太多 一个问题从第一层反应上来 到解决层可能需要 非常长的时间！这就是政府最大的成本 ： 太多的重复编制的人员和在此当中耗费的时间 二、政府的交易成本 从某些方面来说 是干预市场的行为 比如某一年 猪肉价格猛然上涨超出了 广大民众的承受能力 而政府就会出台相关政策干预市场 并在保证 各方利益的情况下投入大量的资金和储备肉 来平衡市场放缓猪肉价格的上涨速度 这就是政府的交易成本！讲到节约这个事 就有点玄了 其实根本的节约不在制度而在人 有人想挣钱 而且挣国家的钱 你是想挡而挡不住的。明明政府机关那么多人在吃闲饭 有谁管的了 明明一级部门就行了 为啥整成个三级的。还有一点是 货物不通货膨胀 价格不上涨 哪里会有新的有钱人出现在社会上！
其实要想节约 首先就是简化政府部门 把权力在一定程度上整合（同时加大监督力量保证权力的纯洁性）然后加大市场预测机制 对货物的通胀有一个提前的预知和预防！
‘贰’ 如何对行政管理成本进行控制
有效地控制行政成本、高效低耗地开展行政管理工作，是我国政府行政改革所面临的重要课题，寻求行政成本得以降低的措施与途径是我们解决当前行政成本过高或失控的关键。
对行政管理成本的控制着重从宏观与微观上进行控制。
一、从宏观方面。
1、更新思想观念，在行政管理中借鉴“经济人”的思想。
对于要建立一个做得更好和花钱更少的政府来说，在改革和探索中借鉴企业的经营理念，借鉴“经济人”的思想，是非常有价值的，政府在行政管理中要确立讲求效益的思想观念。
在政府与公众的关系上确立以公众为本的思想观念，遵循国家税收取之于民用之于民的原则，节省行政经费开支，让更多的资金投入到国家基础设施建设及其他公共服务设施的建设中去，为公众提供更多更好的公共服务产品，公众既然是这些利益的出资者，也应该是最终的受益者。
政府要在行为方式上确立追求高效率的时间观念，政府需要借鉴企业的快节奏、高效率的运作模式，强化时间观念，重塑追求高效率的思想观念，以提高政府工作的行政效率，避免时间这种抽象的行政资源被无端的损耗，从而加大行政成本，造成无法弥补的损失。
2、.精简政府机构，建立现代化的管理模式。
精简政府机构，建立现代化的管理模式是有效控制行政成本的主要途径，伴随着机构改革的进行，政府在管理模式上可以借鉴西方国家公共行政管理改革的理论与实践，结合我国国情，尽快实现由传统行政向现代行政的转变，减少不必要的行政成本耗费。
3、加强教育培训，提高公务员的综合素质。
提高公务员的综合素质，是降低行政成本，提高行政效率与行政质量的迫切要求，对公务员综合素质的要求，本质上是对政府管理的要求，只有公务员的素质提高了，才能增强依法行政、依法办事的能力和水平，才能推动政府加快行政管理的改革，提高行政效益。
‘叁’ 投入资金过大，成本回收过慢的翻译是：什么意思
投入资金过大，成本回收过慢的翻译是：Invested too much money, the cost of recycling too slow
‘肆’ 政府采购工程，决算超过预算价过多怎么办
工程开工前做的是预算，在工程施工完工验收后做决算，在决算中有一部分是施工中产生的变更或签证了等，是在预算里没有的。
工程预算是对工程项目在未来一定时期内的收入和支出情况所做的计划。它可以一通过货币形式来对工程项目的投入进行评价并反映工程的经济效果。它是加强企业管理、实行经济核算、考核工程成本、编制施工计划的依据；也是工程招投标报价和确定工程造价的主要依据。
工程预算分析，是在建设项目施工中或竣工后，对施工图预算执行情况的分析，即：设计预算与竣工决算对比，运用成本分析的方法，分析各项资金运用情况，核实预算是否与实际接近，能否控制成本分析的目的是总结经验，找出差距和原因，为改进以后工作提供依据。
‘伍’ 社会运行成本上升的原因有什么
导致当下中国社会运行成本居高不下既有主观意识的原因， 也有客观体制的 因素和外在因素的连带影响。 以“地沟油”事件为例，它已经引起了公众长时间的关注，中国各地方政府 也出台了一系列的措施，投入资金整顿。但有机构推算，目前我国每年流回餐馆 的“地沟油”约有 200 万—300 万吨。我们在外面吃 10 顿饭，可能就有 1 顿会 碰上“地沟油”。
可见投入的成本收效并不明显，而政府作为国家的管理者并不 能就此对问题置之不理，这就导致了政府治理“地沟油”的成本不断上升。 探因如下： 官员的主观意识 政府官员也是“经济人”，那么他就具有利己性，追求消费的最大化。因为 政府成本和收益的分离， 使得政府预算盈余或政府收益不能在政府官员中进行再 分配，所以政府的行为目标往往不是节约成本增加产出，而是致力于预算开支和 政府消费的扩张。目前，在我国政府中存在的诸多消费随意性大，财政资金浪费 严重的现象多和这种主观倾向密切相关。
一定程度上影响了党和政府在人民群众 中的威信和形象。 现行财政管理制度的缺陷
1. 财政预算制度的缺陷 我国现行的政府预算收支科目是建国初期依据计划经济管理体制要求建立 起来的，几十年来基本框架一直没有进行较大调整，收支分类的缺点和局限性也 日渐显现，有学者对这一个问题进行了归纳：一是收支范围偏窄，部分收支项目 分类较粗，分类体系、结构不够科学，难以客观、准确地反映政府各方面职能活 动，缺乏软预算约束。这样一种财政体制使得一些需要加强建设的事项因没有项 目经费而苦坐等待，一些有经费的项目又苦于找不到合适的消费对象。在专款专 用制度下，这种矛盾就只能产生“双输”的结果。 美国学者戴维·奥斯本和特勒·盖指出：“精明的政府管理人员会把每一个 明细分类中的每一分钱都花掉，不管他们是否有需要。这说明政府机构为什么会 变得如此臃肿。 原因是我们的预算制度实际上在怂恿每一个政府管理人员浪费钱 财。”中美财政体制虽然不是完全相同，但是由于财政预算体制的缺陷而引起的 消极影响还是具有比较意义的。
2. 缺乏有效的绩效评估制度 绩效评估通过订立明确标准， 可以将组织、 人员的行为引向设定的目标导向， 同时，绩效评估通过比较的方式，还可以约束组织、人员的不规范行为，建立竞 争机制。 “地沟油”应该怎么管？当前，运动式的突击检查是治理“地沟油”的主要 手段：政府部门统一行动，端掉回收、炼制“地沟油”的黑窝点。这种“围剿式” 的集中整治，虽有立竿见影的战果，却难以走出“一管就见效，一松就泛滥”的 怪圈。为了寻找更有效的管理机制，绩效评估机制是必要的。
一些客观原因的连带影响 1. 政府部门规模的连带影响 政府部门规模扩张，政府运行成本自然连带上升，不仅如此，在我国，政府 部门规模还有一个领导公务人员职数过多的突出问题，即编制不科学。据有关资 料显示，我国部门的领导人员与下属人员之比为1 ∶ 0.84，高于美国、日本、 印度等国的同类情况。在我国，有的部门领导人员就占了一半的比例，
1 个科长 下面就只有1 名科员，甚至，只有科长没有科员。各级党政机关领导人员职数过 多，不仅体现在副职人数多，而且有的副职还能享受正职待遇。名目繁多的领导 人员，无形中增加了与此相关的职务消费，导致运行成本居高不下。
2. 政府交易成本的连带影响 良好的运行机制意味着决策信息充分、政令畅通、反馈及时，即各个过程与 环节相互配合，协力处理行政问题。但是，在我国，由于机构臃肿、层级过多和 职能模糊权利界定不清等原因，不仅严重影响了政府效率的优化，还使得政府管 理过程中的协调成本和代理成本大幅度提高。 从横向的角度看，政府一般首先从横向上进行职能的划分，并按照职能的不 同，分别设立不同的机关提供不同的公共物品和服务。“从顾客的角度看，按职 能分工的层级组织是一种次优机构。因为，与按业务流程的组织结构相比，它运 行延误多，费用高，效率低。”这样一种管理模式，容易引发政府部门之间推诿 扯皮、相互掣肘的现象，容易生成职权关系复杂、权责不明的问题，往往导致多 个政府部门插手同一事情或管理同一对象， 或者根据自身利益而刻意忽视经济改 革过程中衍生的社会问题， 这种现象使得各个部门之间由于行政目标函数差异而 引起的协商、谈判、整合成本倍数上升。这种管理模式也容易滋生过多的行政决 策和审批流程。
从纵向的角度看，我国目前有中央、省、市（地区）、县（市）、乡（镇） 五级政府，五级政府对应五级财政，加重了政府的运行成本。政府层次太多，而 管理幅度太小。由于层级过多，信息流在政府系统传递中发生能量的消耗，一方 面容易导致上下级之间信息的不对称，另一方面，政府各机构之间存在着人为的 阻隔，导致政府内部信息流通不畅，信息利用率低。层层上报审批的运行机制使 得大量的人力物力财力消耗在部门层级之间， 最终导致政府运行不畅， 成本上升。
更为重要的是， 每一级政府层次的设立, 必然有与之相适应的机构、 人员来支撑, 连带影响也就会增加政府运行成本。此外，过多的政府层级，使中央到地方的分 级职能分配和实施过程中，产生了过长的委托代理链。委托代理链越长，相对委 托人、代理人越多，他们之间的利益对冲、信息扭曲就越大，从而提高了代理成 本。 “地沟油” 到底归谁管？我国对 “地沟油” 的监管涉及卫生监督、 食品安全、 工商管理、质量监督、环保、市政市容等多个部门，由于管理难度大、成本高， “谁都管”变成了“谁都难管” 。监管的缺失，给不法商贩提供了“黑色产业” 的膨胀空间。因此，进一步明确监管部门、监管职责，是规范“地沟油”回收利 用的当务之急。
3. 政府消费特性的连带影响 在市场经济条件下，商品的价格受到供给与需求的双重影响，反过来价格的 变动又进一步的影响到该种商品的供给量和需求量。同时，在市场中，几乎所有 的商品都存在着替代品。商品可替代的大小影响到该种商品对价格的敏感程度。 一般来讲，商品价格的下调会导致对该种商品的需求量下降，但是可替代性大的 商品所受到的影响显然会高于可替代性相对较小的商品。 当某种商品价格上升的 时候， 出于降低生产成本的考虑， 市场中的其他主体会在保证质量不变的情况下， 选择该种商品的替代品。 政府运行中所消耗的各种资源的购买虽然是以税收为后 盾的，但是购买行为作为发生在市场中的行为同样要遵守市场价值规律。但是， 由于政府仅仅是一种代理机关，它的行为受到来自各个方面的限制，与市场中的 企业不同，政府在一定程度上无法根据市场的变动自由地决定商品的购买。最主 要的原因是，由于政府的运行资金主要来自于税收和各种收费，这种强制性征集 而来的资金与政府部门之间不存在直接的联系， 税收的减少并不一定导致特定政 府部门可用资金的减少，而税收的节余也不会直接归特定部门或个人。因此，当 商品价格上升的时候，政府并不一定会转向该种商品替代品的购买，也不必然引 起政府对该商品购买量的下降。因此，随着商品物价总水平的上升，政府的运行 成本可能还会持续走高。
‘陆’ 结合现实,说出政府支出不合理的表现
我国财政支出结构的不合理具体表现在以下五个方面：
一是国家财政投资支出不断下降，政府调控经济的能力日趋削弱。财政投资比重的急速下降致使政府调控经济的能力逐渐削弱，无力增加对经济发展 3 必需的基础设施、城市维护和企业改造的投入。
二是财政补贴支出负担日益沉重。我国的财政补贴由价格补贴和企业亏损补贴两大类组成。目前，由于价格改革和国有企业改革的深入，一部分农副产品和日用工业品已由市场调节，财政补贴数额有所减少，但财政补贴占财政支出的比重仍然不低。三是行政管理费支出不断增长，已大量挤占急需的公共支出项目。在政府财政支出总量占国民收入比重不断下降的情况下，包括公检法支出在内的行政管理费支出占国民收入的比重却不断增长。由于行政管理费支出是属于比较刚性的支出，迅速膨胀后，削减往往比较困难，这又给日后控制财政支出增长带来了非常棘手的问题。 3.财政支出管理方法落后，导致资金使用效益不高。目前我们的财政支出管理方法基本上还是粗放型的，通常做法是根据前几年支出实际平均数，再加上因物价上涨和事业发展增长部分，编制预算单位的支出预算。这样存在很多弊端：一方面这种做法不仅造成了单位之间经费供应上的苦乐不均，而且导致支出中的不足和浪费。另一方面这种做法导致在预算确定之前，政府各部门及有关单位争投资、争项目；预算确定之后，财政部门按预算向政府各部门及有关单位拨款，由各个部门及有关单位自己安排使用。 由于缺乏财政强有力的控制和监督，缺乏透明度，容易滋生权钱交易、贪污受 贿、损公肥私等腐败现象，不利于廉政建设。
三、我国财政支出的现状 1、行政费用占财政总开支过大，大量挤占公共开支项目。 统计数据显示，在财政各类支出中，行政管理给支出的增长幅度最大，支出金额由1998 年1600.27 亿元增加到2006 年7571.05 亿元，膨胀了近4 倍。在财政支出汇总所占的比重也由1998 年的14.82%增加到2006 年的18.73%。虽然20 世纪 80 年代以来我国先后进行了几次大规模的机构精简改革，但是机构和人员编制仍急剧膨胀，而且行政事业部门公用经费支出中存在着不同程度的浪费。这些原因使得行政费用增长过快，大量挤占其他项目支出，导致财政支出结构不合理，加重了财政负担。 4 2、财政支出中“缺位”、“越位”现象仍然存在。 财政支出的“缺位”表现在，一方面介入市场有效领域，另一方面对于政府职能范围之内的一些工作没有尽到责任，尚未提供充分的公共物品来满足社会需求。例如：政府对于义务教育投入不足；对自然资源和环境保护的力度不足等。这使得政府无法充分利用宏观调控政策来弥补市场失效的缺陷，也不利于社会主义市场经济体制的完善。财政支出的“越位”表现在政府对许多本该由市场解决的问题，应该通过市场机制提供的商品加以干预，也就是管了不该管的事，突出体现在政府参与生产、提供私人产品、政府对企业的直接干预、财政供养人员过多以及支出负担过重等。这样就浪费了稀缺的财政资源，分散了财力，使财政支出不能用在重点项目的实施上，如科教兴国，可持续发展战略等。
四、我国财政支出现存问题的原因分析 2、财政支出结构不合理的原因 一般而言，财政支出结构与政府职 能存在着密切的对应关系，随着社会主义市场经济的确立，政府的经济职能逐步弱化，社会广利职能日益加强，伴随着政府职能的这种转变，财政支出结构必然发生转变。 （1）.在财政支出结构中，经济建设支出比重下降的原因有：流动资金支出下降和基本建设支出下降。 （2）.随着社会经济的发展，经济活动日趋复杂，“公共事务”日益增多，伴随的是行政管理费的增长速度过快，结构变化不合理。而且行政管理费支出内部结构发生了巨大变化，主要便现在：个人经费曾站快于公用经费增长，公务费、业务费比重上升；而修缮费、置购费比重下降等。 （3）.按财政支出性质分类的财政支出结构不合理。原因有：目前我国的转移性支出口径不够规范，与发达国家存在不可比的因素，各项支出波动较大，存在不稳定性。在财政支出中，购买性支出比重呈下降趋势，而转移性支出呈上升趋势。 四、改善我国财政支出的对策建议 5 （一）、加大改革力度，改变国家财政包揽过多的分配局面 1、大力削减对城市居民的有关福利性补贴。现在国民收入分配格局发生了很大变化，居民收入消费水平增长相当快，政府不必也没有能力再去承担对居民的庞大补贴了，必须彻底改革。 2、治理和规范事业单位的财政经费供给范围。在社会主义市场经济条件下，各事业单位并不都具有公共需要性质，财政不可能也不应该对其经费开支进行统包统揽，要将市场机制进入事业单位，针对不同的类型采取不同的财务管理办法。 3、对国有企业的亏损补贴制度进行改革。对一些特殊行业（如属于社会公共公益事业的水、电、城市交通、环境保护等）的价格和收费仍需由国家进行管理，还有一部分国有企业承担着政府特殊的责任，由此产生的亏损仍应由财政给予补贴。其它大多数属于竞争领域的国有企业，其亏损补贴则应随着企业改革的推进予以取消。 （二）、采取综合治理措施，控制行政人员和经费的膨胀 1、在财政内部全面实行“下管一 级”的管理办法，也就是上级财政对下级财政的行政经费总量限额、行政人员编制及人均行政支出综合定额提出控制指标，进行动态考核，辅之以一定的奖罚措施。其目的和作用在于建立一种制约和控制机制，形成从中央到地方一级抓一级、一级管一级的管理格局，使行政费支出保持一个合理的水平，实现行政费管理的科学化和规范化。 2、下决心推进行政改革，精简机构，这是减少财政供养人员和压缩行政经费的治本之策。要按照总体规划，不失时机地在地方坚定不移地继续推进这方面的改革。按照市场经济规则，社会中介机构是靠实力、靠竞争生存的，必须与政府部门脱钩，这不仅仅是为了减轻财政的经费供给压力，更重要的是为了充分发挥社会中介机构独立、公正的职能作用。 3、建立有效的政府公务员系列的竞争机制。这不仅包括公务人员的公开考试录用制度，而且要逐步推行机关干部的辞退制度，改变行政机关人员只进不出的现象，这样就把动力和压力有机地结合在一起，有助于提高行政效率，这实际上是一种与社会主义市场相适应的行政管理体制。 （三）、随着市场经济的推进，财政需要进一步加强社会公共性开支 6 社会公共性开支涉及的面很宽，包括科技、教育、卫生、社会保障、环境保护等，是代表社会共同利益和长远利益的支出，也是现代市场经济条件下国家财政支出结构中一项十分重要的支出。改革以来，随着国家财力的大量分散，不仅导致财政投资急剧下降，而且连社会公共性支出的最低需求也难以保证。这种状况如果继续维持下去，最终对经济发展也将会形成很大的影响和制约，社会经济协调发展将是一句空话。因此，从宏观角度考虑，今后我国的财政支出政策必须切实强化社会公共性开支。 五、结语 总之，我国的财政支出长期以来一直存在着严重的问题这是不争的事实，财政支出过高，财政支出结构不合理以及管理方式的滞后等等，这些问题都被学者们发现并研究解决我国财政支出问题的方法。根据我查阅资料学习了解，总结了我国财政支出存在的这些问题的最基本原因是我国的经济建设还处于发展阶段，技术、资源还是相对落后，这就需要我们一代代人努力去研究解决它的办法。查阅资料后，几个家之所长我总结出：加大改革力度，改变国家财政包揽过多的分配局面；采取综合治理措施，控制行政 人员和经费的膨胀；进一步加强社会公共性开支；着力强化国家重要产业和领域的财政投资，增强国民经济长远发展后劲，这四项优化我国财政支出存在的问题的建议。我希望我所提出的这些建议能 有助于我国实现经济社会全面、和谐、可持续发展。
‘柒’ 维稳成本的维稳成本何以不断增大
维稳成本为何越来越大？这取决于许多因素。首先，维稳任务越来越重。由于我国正处在转型时期，社会矛盾越来越多而且复杂多样，违法犯罪率居高不下，社会治安压力很大，为了维护社会治安而投入的成本随之不断增大。在构建和谐社会过程中，人民群众对平安的需求越来越高，对社会治安新期待越来越大，国家必须回应人民群众的新要求和新期待，采取强有力的措施，加大人力物力投入，加大工作力度，来解决社会治安问题，满足人民群众的平安需要。此外，随着国际关系的深刻变化，我国面临新的外部挑战和威胁增多，承担的国际责任越来越大，需要我国参与解决的国际事务越来越多，各种大型国际活动需要我国举办，各种安保任务纷至沓来，从而加重了安保开支。
其次，维稳投入具有单向性。 维稳投入实际上是国家对国家安全、社会安全以及公民安全进行的保险支出，在某些方面和保险公司所做的各种保险具有相似性。所不同的是，维稳投入由政府埋单，而保险公司的投保是由个人埋单。当个人投保后出险受损时，可以从保险公司获得赔偿。但是，当政府为国家安全、社会安全和公民安全进行投保之后，国家安全、社会安全或公民安全受到损害时，政府只能从财政中列支了。这部分支出就变成为财政支出，要列到国民预算和决算总额之中。政府的维稳支出是可以计算清楚的，但是，维稳的收益却从来不会计入决算中，所以，人们通常只看到了财政的支出，却看不到可以平衡收支的账面上的维稳收益。当政府为国家安全、社会安全和公民安全投入越大，就说明政府为国家、社会和公民埋单越多，在账面上反映出来的成本就越大。不仅政府的维稳投入具有单向性，连社区、私人、企业出于安全考虑，修建围墙、安装门禁系统、雇佣保安、建立护厂队等，同样也是一种单向的安保投入，而且其成本也在不断加大。
再次，维稳成本的增大和物价指数的变化有密切关系。维稳设备、装备的购置，更新换代，维修以及人员费用的开支水平是和物价指数变化相一致的。当物价和工资水平整体上升时，维稳的支出就会相应增多，成本就会随之加大。所以，核算维稳成本，必须扣除当年通货膨胀的部分，而不能只机械地看绝对数的增长，否则就会被误导。
‘捌’ 政府支出增加怎么影响投资
政府支出增加→总需求增加→物价上升→实际货币余额下降→利率上升→投资下降
‘玖’ 政府支出乘数怎么算
政府购买支出乘数是指国民收入变化量与引起这种变化量的最初政府购买支出变化量的倍数关系，或者说是国民收入变化量与促成这种变化量的最初政府购买支出变化量的比例. 具体公式为：
K_G = dY/dG
KG代表政府购买支出乘数；dG代表政府购买支出增加额；dY代表由dG引起的国民收入变动量.
拓展资料：
政府购买支出乘数(Government expenditure multiplier)，是指国民收入变化量与引起这种变化量的最初政府购买支出变化量的倍数关系，或者说是国民收入变化量与促成这种变化量的最初政府购买支出变化量的比例。
以△g表示政府支出的变动，kg表示政府(购买)支出乘数，则:
kg=△y/△g=1/(1-β)
此式中β仍代表边际消费倾向，可见，政府购买支出乘数和投资乘数相等。
kg为正值，它等于1减边际消费倾向β的倒数。
政府购买支出既可以通过支出乘数达到推动经济增长的目的，也可以实现政府经常性预算的其他目的。因此，需要对政府购买支出乘数同其他乘数进行对比分析。
(1)与投资乘数对比:
第一，主体比较。投资乘数是投资主体通过投资变化引起经济运行参数的变动，进而产生引致性需求变化并推动经济发展的;而政府购买乘数则是通过政府购买行为的改变推动经济运行进而使国民收入增加或减少。
投资可以由政府直接行为形成，也可由民间自发形成;而政府购买是政府购买行为变动，主要是政府预算总额发生变化所致。这样，政府购买支出乘数与政府的关系更为密切。
第二，过程比较。投资乘数发生的过程比较复杂，即使政府投资行为，也会因为投资需要进行论证、准备等环节，而产生过大的时滞，因而，投资乘数有时表现得启动缓慢。而政府购买支出乘数的动因是政府消费增加，它直接将自发性需求转化为国民收入的增加，因此，其启动的时间短、过程简单。
第三，目的比较。投资乘数推动经济往往不是一个目的，通过投资获得资本增长和资本结构的调整，进而为经济增长创造条件，为提高资源配置效率创造条件，一般地说来自供给方面的原因更多。
而政府购买增加其目的相对简单，影响也相对单一。当然政府购买增加的目的主要来自经常性预算所提出的要求，也可能来自对经济启动或限制的要求，当然，这并不排除其他目的，如军事、政治目的，或迫于经济形势而增加政府职员的工薪，但其经济影响却只有一个，这就是自发性需求的和经济运行的变化。
第四，限制比较。投资乘数的自发性需求数额受到限制的程度较低。民间投资大小取决于投资者对经济运行的判断和投资利益的大小，以及投资成本的高低，只要投资者愿意，投资就可以进行下去。
第五，政府投资因存在着回报，也可以通过对多种渠道进行选择，以实现利益最大化，除非宏观经济运行与政府投资的目标相冲突，否则，政府愿意继续投资。而政府购买支出乘数的自发性需求会因为是纯粹支出的推动，不仅不能产生回报，相反还要受到当期财政收入的影响，如果选择过度的赤字财政政策必然会导致经济的不稳定，因而会受到限制。