Ⅰ 建造核电站的成本
建造核电的成本应该来说是件不易估计的事，需要考虑的因素很多，包括资金、时间、环境影响，最重要的是安全因素。一旦出事，那成本就不是钱能概括的事了。想想前苏联的切尔诺贝利核电事故以及近在眼前的日本福岛核泄漏事故，不堪设想。。。。。
但就建造期间的资金及周期来看还是有一定的规律的，依建造核电站的规模（几台机组），采用哪种机型（轻水堆/重水堆/快冷堆），哪里的技术（国外引进/国产），及建造的位置（沿海/ 内陆)可进行划分。一般来说采用国产化的机组（目前国内比较成熟的二代加 技术，属于轻水堆机型）在靠海建造，大约是100亿每台，建造工期60个月左右了。
Ⅱ 核电站只需要消耗很少的核燃料就可以产生大量的电能每千瓦时电能的成本比火电
<的，核电站燃料的成本比火电站低很多，但核电站的建设、运行、维护成本很高，而且最不安全。
Ⅲ 核电站的建造成本是火力发电站的多少倍
发电厂除了建造成本，还有运维成本等，两者综合比较才有参考性。核电厂建造成本远超火电厂，但后期运维成本低很多，尤其是燃料费用差别很明显，综合起来还是有竞争力的。
举例说明：
一台900MW机组，如果每年满功率发电7000小时（相当于年负荷因子为79.9%，不算高），则每年可以发电6300000000度电（63亿度电），如果一度电净赚一分钱，纯利润就是63000000元。如果每度电的成本是0.40元，上网电价为0.42元，一台机组每年可以净赚一亿多元。
(3)建造核电站的成本有哪些扩展阅读：
核电现在国内主流机型是引进美国的AP1000和法国的EPR，单堆毛出力都在1000MW左右，相当于火力发电站的1000MW超临界或者超超临界几组。
世界上核电站常用的反应堆有轻水堆、重水堆和改进型气冷堆及快堆等，但使用最广泛的是轻水堆。按产生蒸汽的过程不同，轻水堆可分成沸水堆核电站和压水堆核电站两类。压水堆是以普通水作冷却剂和慢化剂，它是从军用堆基础上发展起来的最成熟、最成功的动力堆堆型。压水堆核电站占全世界核电总容量的60%以上。
Ⅳ 核电与水电哪个成本高
核电的上网电价比水电高，水电综合成本高。水电涉及到很多问题，如征地、迁徙等，还受气候影响较大，核电输出较为稳定。
核电站主要优点：
1．核能发电不像化石燃料发电那样排放巨量的污染物质到大气中，因此核能发电不会造成空气污染。
2．核能发电不会产生加重地球温室效应的二氧化碳。
3．核能发电所使用的铀燃料，除了发电外，没有其他民用用途。
4．核燃料能量密度比起化石燃料高上几百万倍，故核能电厂所使用的燃料体积小，运输与储存都很方便，一座1000百万瓦的核能电厂一年只需30吨的铀燃料，一航次的飞机就可以完成运送。
5．核能发电的成本中，燃料费用所占的比例较低，核能发电的成本较不易受到国际经济情势影响，故发电成本较其他发电方法为稳定。
核电站主要缺点：
1．核能电厂会产生高低阶放射性废料，或者是使用过之核燃料，虽然所占体积不大，但因具有放射线，故必须慎重处理，且需面对相当大的政治困扰。
2．核能发电厂热效率较低，因而比一般化石燃料电厂排放更多废热到环境里，故核能电厂的热污染较严重。
3．核能电厂投资成本太大，电力公司的财务风险较高。
4．核能电厂较不适宜做尖峰、离峰之随载运转。
5．兴建核电厂较易引发政治歧见纷争。
6．核电厂的反应器内有大量的放射性物质，如果在事故中释放到外界环境，会对生态及民众造成伤害。现阶段的核能发电，仍然会产生很多放射性废物，其中尤以高放废物的处理及处置为国际性难题。
Ⅳ 建造一个核电站需要多少钱还需要时间
小的核电站150亿一台，华龙大约400亿一台。
Ⅵ 建一座核电站需要多少钱
得好几块钱吧.......
环保主要体现在哪？看跟谁比较，跟火电比的话它不需要任何大量燃料，也不会排出废气....
用核燃料(如铀等)在原子核反应堆中起链式反应产生的核能转化为内能将水加热成蒸汽，推动汽轮发电机组发电的设施。
Ⅶ CP1000核电站发电成本
摘要 您好，这个问题的解答为：
Ⅷ 为什么要在太空、地下和海底建造核电站
核能的建设成本很高。然而，尽管核原料体积小，但它们含有大量能量。2400吨标准煤释放的能量只能通过1000克铀裂变获得。因此，核电的成本远低于燃煤发电，核电的总成本也远低于其他电源。
太空核电站采用“热电转换”直接发电模式。所有的热电元件都体积小、重量轻，可以将核能直接转化为电能，因此可以将核电设备安装在卫星、太空探测器和其他飞行器上，为它们在太空旅行提供能量。在无人驾驶航天器上，空间核电站不需要安装防止核泄漏的复杂设施，如果使用高浓缩铀，其体积可以大大减少，甚至可以变成一个书包的体积，重量类似几十公斤。海底核电站产生的电力特别适合于长期在海上运行的电力设施，如海上钻井平台，并且可以大大降低从陆地运输电力的成本。
小编针对问题做得详细解小编针对问题做得详细解读，希望对大家有所帮助，如果还有什么问题可以在评论区给我留言，大家可以多多和我评论，如果哪里有不对的地方，大家也可以多多和我互动交流，如果大家喜欢作者，大家也可以关注我哦，的点赞是对我最大的帮助，谢谢大家了。
Ⅸ 核电站有哪些利与弊
利——低碳
与传统的化石燃料（例如煤）不同，核电不会产生甲烷和二氧化碳等温室气体。世界核能协会（WorldNuclear Association）的核能倡导组织发现，核能的平均排放量为每千兆瓦时（GWh）29吨二氧化碳。这与太阳能（85吨/ GWh）和风能（26吨/ GWh）等可再生能源相比优势很大，与褐煤（1054吨/ GWh）和煤炭（888吨/ GWh）等化石燃料相比，这一点更为有利。核能产生的排放量与可再生能源大致相同或更少，因此可以被认为是一种环境友好型能源。不利——核事故
三哩岛核事故反核者列举了最近三次主要核电战堆芯熔毁事故，1979年三哩岛事故，1986年切尔诺贝利事故和最近2011年的福岛核事故。以上事故电站均采取了相应的安全措施，但由于各种因素叠加最终导致堆芯熔毁。核事故一旦发生，对周边环境和当地居民造成的灾难难以评估。据报道，切尔诺贝利核事故的官方即时死亡人数为54人，尽管这数字一直存在争议，国际原子能机构（IAEA）表示，从长期来看，预计死亡人数为4000人。核电究竟值不值得承担巨大的核泄漏、大规模撤离和数十亿美元维修费用的风险呢？利——不间断发电
美国总统特朗普（DonaldTrump）曾指出风能的间歇性问题，他说：“当风停止时，你所用的电就结束了。”人们对风能和太阳能等可再生能源的一贯批评是，它们只有在刮风或阳光明媚的时候才能发电。然而，核能不是间歇性的，因为核电站可以连续一年无间断运行，甚至更长的时间也不会中断或维护，这使其成为更可靠的能源来源。不利——核废料
核电的副作用之一是产生大量的核废料。据估计，全世界每年产生约3.4万立方米的核废料，这些废料需要数年才能降解。反核的绿色和平组织（Greenpeace）在2019年1月发布了一份报告，其中详细描述了所谓的核废料“危机”，对此“尚无解决方案”。其中一种解决方案是在Runit 岛上建造一个混凝土核废料“棺材”。不过最近消息，这个棺材已开始裂开，并可能泄露放射性物质。利——运行成本低
核电站的运行成本比煤或天然气更低。据估计，即使将诸如管理放射性燃料和处理核电站等成本考虑在内，也只花费煤炭电厂33%至50%和天然气联合循环电站20%至25%的成本。产生的能量也比大多数其他形式的能量要高。美国能源部（DOE）估计，要取代一座1GW的核电站，维持原有电力需求的话，需要2GW煤炭或3GW到4GW可再生能源。不利——建造昂贵
建造核电站的初期成本很高。美国最近的一个虚拟试验反应堆的估算值从35亿美元飞涨到60亿美元，同时还有维护该设施的巨额额外费用。由于预估成本在340-840亿美元之间，南非取消了9.6GW的核电计划。因此，尽管核电站的运行成本和生产成本都很低，但早期成本的高门槛不得不却令大多数国家望而却步