㈠ 常用的旅遊資源評價方法有哪些
旅遊資源通常使用「三三六」評價法就是：
「三大價值」是指歷史文化價值、藝術觀賞價值、科學考察價 值。
「三大效益」的評 估即對經濟效益、社會效益和環境效益進行評估。
「六大開發 條件」的評估包括:①地理位置及交通條件；②景觀的地域組合條件； ③景區環境容量條件;④客源市場條件；⑤投資條件；⑥施工難易程度。
㈡ 面向學習資源的評價標准包括哪些基本要素
面向學習資源的評價標准:科學性、教育性、技術性、藝術性。
㈢ 設計中，對資源的利用方式不包括以下哪一項
設計模式是面向對象編程的熱門話題之一，越來越多的開發人員認識到設計模式的重要性。採用各種語言實現設計模式的文章也越來越多，但是很多開發人員發現很難將設計模式與實際開發中需要解決的具體問題相聯系。因為使用設計模式的難點往往不在於模式的實現，而在於很難確定哪種模式可以在現實的應用場景中採用，從而導致了在現實的項目中，面對客戶的壓力，我們總是採用最直截了當的方法解決問題，來不及多考慮這些方法的優劣，即使明知將帶來更大的麻煩也必須如此。有些時候因為選擇了不恰當的設計模式，使原本簡單的問題變得復雜化。
總是有些優秀的設計人員可以在同樣短的時間內做出正確對待的判斷，他們同樣是依靠本能和直覺，只是這種本能是在日常編程開發中一點一滴積累起來的。如同一個劍客在危機時刻的一擊，並不是一時的靈光乍現，而是平時刻苦修煉的結果。
俗話說，緊靠背棋譜成不了圍棋高手。只在概念上理解設計模式而不實現，同樣成不了架構設計師。在設計時，要有意識地問自己使用還是不使用設計模式，不要匆忙下結論。重視質量的改進，如果有可能，則在項目後期重構代碼。同時注意學習同行的經驗，很多開放源碼項目是值得學習的。
（1）正確理解設計模式
模式所關注的不僅是重復的解決方案，更主要的是關注重復出現的應用場景和與場景相關的各種作用力。很多使用設計模式失敗的原因，並不是實現設計模式的方法有問題，而是採用的設計模式不適合應用場景。這往往導致設計過度，使應得復雜，進而喪失對使用設計模式的信心。
（2）編程語言與設計模式的實現
盡管設計模式本身並不要求一定用某種語言來實現，但脫離了具體的實現，就無法真正理解設計模式。GOF的《設計模式》是經典之作，但畢竟距現在已經十幾年了。這個期間開發已經進化了多代，很多新技術已經應用到編程中。有些技術可以簡化設計模式的實現，有些技術已經採用了設計模式。因此，學習設計模式必須針對所使用的編程語言和開發。一定要注意，不是將《設計模式》中的例子轉換為C#或者其他語言就等於知道如何實現設計模式了，而是要關注設計模式的精髓，並結合具體的語言特點完成其實現。就.NET而言，很多技術可以簡化設計模式的實現，例如採用反射技術實現工廠和採用委託技術實現模板方法等。
（3）需求驅動
需求驅動不僅僅是功能性需求，還包括性能需求及運行時的需求，如的可維護性和可復用性等方面。
設計模式是針對設計的，而設計是針對需求的，一定不要為了使用模式而使用模式。在不合適的場合生搬硬套地使用模式反而會使設計應得復雜，使難以調試和維護。
（4）分析成功的模式應用項目
置之死地而後生可以說是一種解決方案，而不是模式，或者說僅僅給出了模式的實現，而沒有交代使用的場合。項羽採用這個方案把秦軍打敗了，但馬謖卻丟了街亭。
（5）充分了解所使用的開發。
總的來說，設計模式是針對面向對象的設計的，因此在理論上適合任何面向對象的語言。但隨著技術的發展和編程環境的改善，設計模式的實現方式會有很大的差別。在某些下，某些設計模式是自然實現的，某些模式已經被所實現，某些模式存在的上下文已經消失。
這里的不僅指編程語言，還包括引入的技術。.NET引進了反射、委託，以及屬性等新技術，這些技術的使用使設計模式的實現方式有了很大的改變。例如，工廠方法通過採用反射技術，可以將其中的子類去掉。這實際上已經是一個.NET下的新模式，或者說是.NET的方言。
（6）在編程中領悟模式
開發是一項實踐工作，最直接的方法就是編程。沒有定式很熟卻從來不下棋的圍棋高手，也沒有不會編程就成為架構設計師的先例。對設計模式的掌握是水到渠成的事情，你可能是頓悟，也可能是漸悟，但前提是必須有相當的實踐積累。當然，並不是不需要看書學習，但實踐仍然是必須首先要重視的。
認為編程如同寫文章，提高需要有一個過程。在多多編程的同時，需要有一定的技巧。如果希望水平有較大提高，則需要對自己編寫的代碼不斷重構。力求最優是個很好的習慣，當然前提是項目進度允許。即使項目時間緊張，也需要進行適當的總結。隔一段時間檢查一下以前的工作，會發現自己是否已經有了提高。
（7）避免設計過度
設計模式解決的是設計不足的問題，但同時也要避免設計過度。一定要牢記簡潔原則(Keep It Simple, Stupid, KISS)，要知道，設計模式是為了使設計簡單，而不是更復雜。如果引入設計模式使設計變得復雜，只能說我們把簡單的問題復雜化了，問題本身不需要設計模式。
這里需要把握的是需求變化的程度，一定要區分需求的穩定篇和可變篇。一個必然有穩定的篇，這個篇就是核心業務邏輯。如果核心業務邏輯發生變化，就沒有存在的必要，這個篇的邏輯是我們需要固化的。對於可變的篇，需要判斷可能發生變化的程度來確定設計策略和設計風險。要知道，設計過度與設計不足同樣對項目有害。
（8）合理看待設計模式的實現實例
現在，從各種途徑可以發現各種設計模式的實現實例。需要說明的是，其中很多實例所說明的僅僅是設計模式的解決方案的實現，並沒有分析模式使用的上下文。實際上，這也是最困難的篇——從而導致實例中的設計模式使用從實踐的角度看，往往是過度設計，也就是有小題大做的嫌疑。
對模式感興趣的朋友可以從下面的幾個開源項目中學習模式的成功應用。以後可能會把模式在下面幾個開源代碼中的應用的文章與大家共享。
㈣ 自然資源價值及評估方法
自然資源價值評估是可持續發展的核心內容之一，也是當前世界各國學者共同關心的問題。自然資源價值的評估方法多種多樣，不同的方法其理論基礎各異，評估的資源類型也有一定的差別，總起來看，自然資源價值的評估方法可歸為：成本核算法、市場價格法和假設市場法。
(一)成本核演算法
自然資源價值評估的成本核演算法是對於可開發為市場銷售的資源產品的自然資源而言，根據資源產品開發和自然資源保護過程中的資本、勞動和土地成本推算自然資源產品、自然資源資產和自然資源價值的一種方法。成本核演算法源於會計中的成本核算，也稱為成本效益法。
(二)市場價值法
自然資源價值評估的市場價值法相當於一般商品的價值確定，當一些自然資源(如土地資源)本身為商品，且已經形成交易市場、具有較大的交易量和明確的市場交易價格的情況下，根據資源市場的交易價格及其規律，評估確定自然資源的價值的方法。市場價格法是經濟學中最為成熟的價值評估方法，此種方法應用於自然資源的價值評估時，由於資源的地域差異和資源質量的非完全均等性以及市場價格的形成時間與評價時間的不同性等，在根據市場交易價格評估資源價值時，通常要對資源的市場價格進行一系列的修正，如地域修正、質量修正、交易情況修正、時間修正等。
此外，由於自然資源的長期或短期稀缺性以及資源所有權的壟斷性、自然資源開發利用的影響的巨大性等原因，自然資源的開發利用在各國均受到各種各樣的約束和限制，完全自由的資源市場是不存在的，因而資源市場上的價格往往與其價格之間存在較大偏差也就是必然的結果，馬克思所描述的那種價格圍繞價值上下波動的前提在資源市場中是打了較大的折扣的。因此，運用市場價值法評估自然資源的價值難以保證評價結果的准確性，這也是此種方法運用於自然資源價值評估的最大缺陷。
(三)假設市場法
假設市場法也稱假想市場法，它是在對某些既無市場產品也無產品市場的資源的價值進行評估時，評估者構建一個虛擬的產品市場，既有自然資源的產品供應，也有產品的需求人群，所有的假想產品需求者對這種假想的自然產品進行報價，從而形成產品的假想市場價格，根據這一假想的市場價格來估算自然資源的價值的方法。由於該種方法以假想需求者的意願價格調查為基礎，因此這種方法也稱為意願調查法。假設市場法是20世紀80年代開始盛行於國外，專門用於評價資源的環境價值的方法。該種方法基於福利經濟學中福利變化理論，衡量福利變化的基本指標是消費者剩餘，消費者剩餘是消費人購買中得到的剩餘的滿足，等於所願意支付的價格和實際價格之差。以消費者剩餘衡量的福利變化有四種情形：補償變化、等價變化、補償剩餘和等價剩餘，其中補償變化和等價變化經常用來計量支付意願和接受補償意願。當價格下降時，補償變化是為獲得新的較低價格下的購物數量的最大支付意願，這一支付等於價格降低的好處，使新價格下個人福利不變；當價格上升時，補償變化為防止福利變化個人願意接受的補償。等價變化表示為放棄一個計劃的價格下降，個人願意接受的補償，或者為停止一個計劃價格上升，個人願意支付的價值。
由於各種方法均存在著或多或少的不足或制約因素，在長期研究的基礎上，部分學者提出了一些資源價值評估的新方法，這些新方法主要有影子價格法、非平衡態經濟熱力學方法、資源物理學方法等。
㈤ 三次資源評價方法及結果
7.3.1 評價整體思路及方法
第二次油氣資源評價以來，油氣資源評價方法軟體功能均有了很大進展，目前已建立起基本適合我國陸相盆地多旋迴成烴的資源評價系統。中原油田探區勘探研究工作得到了進一步深入，地質信息更加豐富，採用統一方法、標准對中原油田探區各盆地進行新一輪資源評價，以搞清勘探潛力和勘探效益，作出科學的部署，有著極其重要的意義。
東濮凹陷三次資源評價以「源控論」和含油氣系統理論為指導，對東濮凹陷下第三系、石炭系—二疊系油氣資源量進行重新計算；分區帶、分層系、分深度對油氣資源品質進行評價；對重點區帶進行資源評價和經濟評價；建立東濮凹陷油氣資源序列；建立東濮凹陷油氣資源評價資料庫和圖形庫。為中原油田分公司「十五」規劃提供科學的依據，提出下步勘探部署意見。具體評價思路如圖7-3所示。
圖7-3 評價思路示意圖
根據東濮凹陷的實際地質情況，採用了各種方法對凹陷、區帶、圈閉資源量進行了計算評價。主要有以下幾種：
7.3.1.1 盆地模擬法
在地史模擬中，採用正演方法減少模擬過程的多解性。利用雙流體流動模型計算地層超壓。在生烴史模擬中，採用EasyRo和TTI-Ro相結合的方法，計算結果更能符合實際地質情況（表7-1）。利用二維三相流體運移模擬結合流體勢確定油氣運移方向及強度。
7.3.1.2 地球化學法
採用瀝青「A」法對區域勘探區進行油資源量計算和有機碳法進行氣資源量計算。
表7-1 BasinMod盆地模擬方法一覽表
7.3.1.3 區帶評價法
（1）利用油田規模序列法，根據已發現油田儲量，應用巴內托定律預測一個含油氣區帶尚未發現的油氣田儲量及全區總的可探明的儲量。以15×104t作為最小經濟油田截止值，用東濮凹陷19個有儲量的油田建立規模序列。
（2）以含油氣系統理論為基礎做出一套探區風險評價程序，進行風險評價。在勘探風險評價中，考慮成熟油源岩、儲集岩、圈閉及遠景區動態（指時間配置等）存在的概率，然後按下式計算地質成功概率：
油氣資源評價方法與實踐
7.3.1.4 圈閉評價法
圈閉評價主要包括圈閉地質評價、圈閉風險性評價、圈閉可靠性評價、圈閉資源量評價和圈閉經濟評價。利用模糊綜合評價方法開展圈閉地質評價，利用蒙特卡洛方法開展圈閉資源量評價。
7.3.2 評價結果
在「六五」、「七五」、「八五」期間先後對東濮凹陷進行了油氣資源評價（表7-2）。
對比可知，二次資源評價和三次資源評價計算結果與一次資源評價差別較大。三次資源評價與二次資源評價相比，石油資源量增加0.76×108t，天然氣資源量增加238×108m3。利用油田規模序列法對剩餘油氣資源進行預測，計算過程中，以15×104t作為最小經濟油田截止值，利用東濮凹陷19個有探明儲量的油田建立規模序列，預測結果為：按70%為最終可探明率計算，最終可探明石油地質儲量7.99×104t；按60%為最終可探明率計算，最終可探明石油地質儲量6.83×104t。可見東濮凹陷尚有剩餘石油資源量（1.98～3.15）×108t。
通過對剩餘的各類圈閉的潛在資源量計算，石油1.98×108t（255個圈閉）、天然氣644×108m3（47個圈閉）。
表7-2 東濮凹陷歷次油氣資源評價方法及成果表
綜合各種預測方法的結果，東濮凹陷石油總資源量12.37×108t，剩餘石油資源量（1.98～3.15）×108t；天然氣總資源量3675×108m3，剩餘天然氣資源量1064×108m3。
（1）東濮凹陷各區帶油氣分布特徵
依據構造演化及油氣運移與生油窪陷的配置關系，結合原油密度及地層壓力的變化，將東濮凹陷劃分為9個油氣聚集單元（觀城、衛城-文明寨、馬寨、胡狀集-慶祖集、濮城-文留、方里集-桑村集、橋口、蘭聊下降盤、三春集-唐庄）。各區帶油氣富集程度存在明顯的差異（表7-3）。
表7-3 東濮凹陷分區塊油氣資源統計表
石油資源量及剩餘石油資源量主要集中分布在濮城-文留、胡狀集-慶祖集和文明寨-衛城，這3個單元石油資源量合計為10.08×108t，占總石油資源量的81.5%；剩餘石油資源量5.56×108t，占總剩餘石油資源量的74%。
氣層氣主要分布在濮城-文留、蘭聊下降盤、橋口、衛城-文明寨4個單元。4個單元氣層氣資源量合計1714×108m3，占總氣層氣資源量的73%。剩餘氣層氣在濮城-文留、蘭聊下降盤、橋口、衛城-文明寨、方里集-桑村集、三春集-唐庄均有一定分布，但主要集中分布在橋口和蘭聊下降盤，占總剩餘氣層氣資源量的46%。
溶解氣資源量和剩餘溶解氣資源量主要分布在濮城-文留單元，為1039×108m3和518×108m3，分別占總溶解氣資源量和剩餘溶解氣資源量的78.7%和72%。
（2）東濮凹陷各層位油氣分布特徵
石油資源量主要分布在Es2、，占總石油資源量的77.4%。而剩餘石油資源量主要分布在，占總剩餘石油資源量的66%（表7-4）。天然氣資源量和剩餘天然氣資源量主要分布在-Es4，分別占總天然氣資源量和總剩餘天然氣資源量的69%和76%。可以看出，石油剩餘資源的分布較為分散，天然氣剩餘資源的分布較為集中。
表7-4 東濮凹陷分層位油氣資源統計表
（3）東濮凹陷各深度油氣分布特徵
由各深度油氣分布表可以看出石油資源量主要分布在2000～3500 m深度地層中，占總資源量的80%。天然氣資源量主要分布在3500 m以下地層中，為總天然氣資源量的62%（表7-5）。可以看出，新增石油地質儲量的重點應放在3500 m以上地層中，天然氣勘探重點應放在3500 m以下的深層。
表7-5 東濮凹陷分深度油氣資源量統計表
㈥ 非常規資源評價方法
在本次油氣資源評價中，對於非常規資源，重點採用體積法，這類演算法比較簡單，僅通過參數之間簡單的加、減、乘、除等運算，就可以得出結果。根據所要評價的資源類型的不同，這類方法採用的基礎數據有差異。
（一）煤層氣體積法
1.有煤炭儲量
（1）需要參數：
煤炭儲量 Gi煤
含氣量 C
技術可采系數 R
(2）輸出成果：
煤層氣地質資源量 Gi
煤層氣可采資源量 Gr
(3）公式：
Gi=Gi煤×C
Gr=Gi×R
2.無煤炭儲量
（1）需要參數：
面積 A
厚度 H
密度 D
含氣量 C
技術可采系數 R
(2）輸出成果：
煤層氣地質資源量 Gi
煤層氣可采資源量 Gr
(3）公式：
Gi=0.01×A×H×D×C
Gr=Gi×R
3.煤可采系數計算
（1）需要參數：
原始含氣量 Ci
蘭氏體積 Vl
蘭氏壓力 Pl
廢棄壓力 Pa
(2）輸出成果：
技術可采系數 R
(3）計算公式：
R=1-V1×Pa/[Ci×（Pl+Pa)］
（二）油砂體積法
1.含油率法
（1）需要參數：
面積 A
厚度 H
密度 ρ
含油率 ω
技術可采系數 c
(2）輸出成果：油砂地質資源量 Q油砂1
油砂可采資源量 Q油砂2
(3）公式：
Q油砂1=0.001×A×H×ρ×ω
Q油砂2=Q油砂1×c
2.含油飽和度法
（1）需要參數：
面積 A
厚度 H
孔隙度 φ
含油飽和度 So
油密度 ρ
體積系數 Bo
技術可采系數 c
(2）輸出成果：
油砂地質資源量 Q油砂1
油砂可采資源量 Q油砂2
(3）公式：
Q油砂1=0.001×A×H×ψ×So×ρ/Bo
Q油砂2=Q油砂1×c
（三）油頁岩體積法
（1）需要參數：
面積 S
厚度 H
密度 ρ
含油率 ω
油頁岩技術可采系數 c
(2）輸出成果：
油頁岩地質資源量 Q油頁岩1
頁岩油地質資源量 Q頁岩油1
油頁岩可采資源量 Q油頁岩2
頁岩油可采資源量 Q頁岩油2
(3）公式：
Q油頁岩1=S×H×ρ
Q頁岩油1=S×H×ρ×ω
Q油頁岩2=Q油頁岩1×c1Q頁岩油2=Q油頁岩2×ω
這類方法所用的數據結構含義如下：
11
1
1
123 23 34 45
123 23 34 45
123 23 34 45
……
其中，前三行為設置參數，以後為參數數據。
第一行：方法代碼，含義如下：
11 油砂含油率法
12 含油飽和度法
2 油頁岩體積法
31 無煤炭資源量
32 有煤炭資源量
33 煤層氣可采系數
第二行：數據類型代碼，含義如下：
1 單數據
2 多點數據
第三行：計算類型，含義如下：
1 單值乘
2 概率乘
從第四行開始為具體參數數據，當數據類型代碼為1時，每行只有1個數據，為2時，每行有4個數據，其行數根據方法的不同有所變化。
㈦ 地質旅遊資源評價方法
一、地質旅遊資源評價方法和技術
（一）地質旅遊資源評價方法
在研究方法上，地質旅遊資源評價與旅遊資源的評價一樣，也可歸為兩大類：一類為定性評價，一類為定量評價。
定性方法是描述性的，有些標准有很大的主觀隨意性，例如對觀賞價值、文化價值等的評價，與評價人的感覺、素養有直接關系。定量評價方法更科學和客觀一些，但其評價數據的來源必須可靠。定量評價工作是基於人類價值判斷的統計性規律和人類認識的比較法則。
目前，旅遊資源評價方法已趨向於以定量評價為主的定性與定量相結合，融合了較多其他學科的理論和方法，如系統論、資訊理論、控制論等。
（二）地質旅遊資源評價技術
在研究技術上，網際網路技術、虛擬現實等技術已廣泛應用於評價研究中。這些技術以其強大的數據處理能力和空間分析手段，為旅遊管理和輔助決策提供了有力支持。通過與數學分析模型的集成發揮空間分析功能相結合，建立旅遊資源評價模型、旅遊開發條件模型、風景區環境容量模型、旅遊需求預測模型、旅遊經濟效益模型，可輔助旅遊管理部門做出合理的開發決策。
國內外近年來也越發重視地質旅遊資源評價技術的應用。姚長宏（2002）在貴州六盤水市白鶴風景區旅遊資源調查評價工作中，完成了基於ArcView的白鶴風景區旅遊資源調查評價信息系統，建立了包括地質地貌、水系水文、土地利用等圖層，以及人口、經濟等方面資料的資料庫。此外，還有運用現代計算機技術的評價方法，如崔越（2002）基於UML建立了旅遊資源的評價模型；駱華松（2000）利用遙感技術和計算機圖形處理技術的旅遊資源評價模型等。王建軍和鄭進軍（2004）應用最新的地理信息技術、計算機信息技術，針對旅遊資源調查和評價的實際工作的需要，研究開發出「旅遊資源調查和評價信息系統」；龐淑英等（2004）利用計算機編程實現了評價模型的自動評分功能，開發出基於Windows操作系統的、以具有很強的可視化開發能力的Delphi5.0為語言工具的、以Access2000為後台資料庫的自動評分子系統；Jafar等（2008）對伊朗波斯灣南部海岸的生態旅遊潛力進行評價前，運用已有衛星圖像對海岸線以及周圍環境進行調查，這對於一些地勢險要的地質旅遊資源的評價工作也是值得借鑒的。
二、地質旅遊資源定性評價
（一）地質旅遊資源定性評價內容
1．地質旅遊資源個體價值評價
對旅遊地某一地質體或某一地質現象特色或特徵的定性評價。如：旅遊地的山體、湖泊、水體、氣候、交通條件等。地質旅遊資源個體的價值評價，要以旅遊地的地質特點為依據來進行，以便使評價結果具有客觀真實性，可分為以下幾方面：
（1）科學價值
地質旅遊資源包含地質科學內涵，如地球的形成、地球的物質及結構、地球的發展、地球的現狀和未來、地球及地球生命的演化發展、地質構造、地質作用及地質景觀等。而科學價值主要指地質旅遊資源的自然科學或社會科學研究價值、科學知識普及與教育功能和所反映的現代科學技術成就。
地質科學構成了地質旅遊資源科學性的核心和地質旅遊資源的品位，因此，地質旅遊資源通常具有很強的科普科考旅遊價值。在現有的世界級和國家級相關評價標准中，可以看出對地質旅遊資源評價所選取的評價指標多以科學價值為主。如世界自然遺產的標准，從美學或科學角度看，具有突出、普遍價值的由地質結構或這類結構群組成的自然面貌；從科學或保護角度看，具有突出、普遍價值的地質和自然地理結構；從科學、保護或自然美角度看，具有突出、普遍價值的天然名勝或明確劃定的自然地帶：
①構成代表地球現代化史中重要階段的突出例證；
②構成代表進行中的重要地質過程以及人類與自然環境相互關系的突出例證；
③獨特、稀少或絕妙的自然現象、地貌或具有罕見自然美的地帶。
中國建設部於2005年4月提出的《國家自然遺產預備名錄標准》與世界自然遺產的特徵大致相同，但具體規定了以下標准：構成代表進行中的重要地質過程，如冰河作用、火山活動等的突出例證；獨特、稀少或絕妙的自然現象、地貌或具有罕見自然美的地帶，如河流、山脈、瀑布等生態系統和自然地貌。
中國於1994年11月通過的國家級地質遺跡保護區的標准如下：①能為一個大區域甚至全球演化過程中，某一重大地質歷史事件或演化階段提供重要地質證據的地質遺跡；②具有國際或國內大區域地層（構造）對比意義的典型剖面、化石及產地；③具有國際或國內典型地學意義的地質景觀或現象。
（2）觀賞價值
觀賞價值是指地質旅遊資源能為旅遊者提供的美感種類及強度。凡吸引力大的地質旅遊資源，首先要有很高的審美觀賞價值，所以觀賞性在地質旅遊資源的評價中佔有首要的特殊地位。觀賞性的強弱往往決定了地質旅遊資源的品級和旅遊價值。
對美學價值的分析強調線條、形體、色彩和質地四個要素，強調多樣性、奇特性、協調統一性等形式美原則。以地質景觀造型、景觀色澤、景觀要素組合，並依附於地質環境的植被、生態，構成地質旅遊景觀的觀賞價值，諸如名山大川、峽谷峻嶺、湖河泉瀑、奇峰異洞、雪山冰川等千姿百態的地質景觀，大多景色秀麗、造型獨特、生態環境優美，具有很高的觀賞價值。地質現象千姿百態，特殊的地質構造條件加上相應的近代自然地理環境，形成有地域特色的地質奇觀，能吸引旅遊者旅遊、觀光、考察、鑒賞，滿足旅遊者愉悅要求，從而顯示地質旅遊資源的觀賞價值。
（3）文化價值
標志地球滄桑巨變的地質景觀，具有神秘感、奇特感。地質奇觀的認識，地質現象科學內涵的揭秘，能滿足人們的求知慾，以及景觀鑒賞、增長知識的需求。優美、奇異的地質景觀通常都是人們游覽觀賞的風景名勝區，多有歷代遊客、文人、名家的旅遊人文資源的積淀。文化景觀與自然景觀美的協調，形成自然與人文地質旅遊資源的復合旅遊景觀。
（4）特異性
地質旅遊資源的特異性指其稀缺程度，包括在同類地質資源中和一定地域范圍內的稀缺程度。獨特性高意味著該地域該類型的地質資源少、吸引范圍大、級別高，因而開發價值就大。世界性和全國性的地質旅遊資源特別是世界自然遺產具有很高的特異性。
特定地域、特殊地質條件以及特殊自然地理環境，形成特殊的地質奇觀，這是地質旅遊資源的地域性特徵。這種地域性特徵不僅決定了地質資源本身的獨特性，還決定了當地生態、人文景觀的獨特性。特定的地質環境，常常會有特定的生物和生態類型，構成特定的綜合自然景觀。如果某項地質旅遊資源有其獨特的旅遊價值，特別能滿足人們追新獵奇以及某些特殊需求，這項地質旅遊資源就在某種意義及程度上具有壟斷性，人們只有身臨其境才會獲得真正的滿足。由此可見，地質旅遊資源的特異、珍稀價值是地質旅遊資源評價中的一項絕不能少的因素，既是一般地質資源所共有的，也是地質旅遊資源所應有的。
（5）康體價值
一些特定的地質資源以及地質體構成的風景名勝區、旅遊地，可供療養康體的溫泉、開展體育與探險活動的登山、滑雪、攀岩等旅遊項目，具有特殊的旅遊價值。
2．地質旅遊資源系統評價
在不同地理環境條件下形成的地質旅遊資源千差萬別、各具特色，僅僅對地質旅遊資源個體品質的評價，還難以考察各種地質旅遊資源在整個區域內的組合關系和該區域所具有的總體特色，應強調旅遊地的綜合地質特徵和多種地質景觀的定性評價，將地質旅遊資源集中分布的空間范圍作為一個評價對象，進行整體的、綜合的評價，主要分析評價以下內容：
（1）多項綜合性定性評價
著重對一個地區的綜合地質特徵、多種地質景觀的定性評價。對地質旅遊資源系統評價的定性描述首先要考慮其級別（多用於地質現象評價）。除級別特色和特徵定性評價，應還有其他定性評價，如面積（區域綜合地質體）、體積（單一地質體）等，分為世界級、國家級和地區級三個級別。
世界級：指具有世界性意義，在全球都具有科學研究價值的地質旅遊資源。例如全球少有的典型地層剖面、地質構造、地質現象、地層序列、古生物群落、岩石組合、地貌特徵（如丹霞地貌、雅丹地貌）等。此外還有首次發現的古生物化石種群、礦物岩石等，在地質構造方面如世界罕見的美國加利福尼亞「安德列斯大斷裂」（未來洋殼孕育地帶）。
國家級：國內典型地質現象、地質景觀，在國內具有研究價值，可與世界典型地質現象對比，國內具有對比意義，成為國內其他地區研究的重要參考地，在地質構造方面如中國典型的山東—安徽的「郯廬大斷裂」（山東郯城到安徽廬江）。
地區級：可作為國內同類地質現象、地質景觀進行對比、研究的典型代表。在本區域內保存完好、發育齊全，出露良好，交通區位好，具有很高的研究價值。在地質構造方面如區域典型的鄂西北地區的「青峰大斷裂」（房縣、保康、南漳、谷城）。
（2）資源類型組合
地質資源要素是相互有機結合還是處於分離狀態，分布是相對集中還是分散，這些都直接影響地質旅遊資源質量的高低。最佳的風景區都以地質資源要素組合完美和諧而見長，並且在分布上各景區各有特色。
擴大范圍來看，主要表現在旅遊資源與其他資源互相補充和要素組合的協調程度等方面，包括地質旅遊資源所在區域內的各類旅遊資源是否構成優勢組合和最佳配置，是否具有種類眾多、聚集度高的整體優化結構。凡環境質量優、組合狀況佳的屬區位環境價值高的地質旅遊資源。地質資源個體同區域內其他地質資源個體的關聯性與功能互補性也影響開發的價值。
（3）地質背景條件
地質旅遊資源特徵、展布、景觀結構、景觀的旅遊價值等都決定於地質背景條件，依附於地質構造的復雜多樣和地域特色。有些地區的地質旅遊資源環境脆弱，其旅遊開發的適應性不大。例如三江並流世界自然遺產地，既是精品旅遊資源的高度富集區，同時也是生態環境、文化、景觀多重脆弱區。生態環境穩定性差，加上地震、滑坡、泥石流、崩塌地質災害頻發，較小的擾動就可能造成極大的環境災難，而且一旦破壞就難以恢復，從而在較長時期影響該區的旅遊資源環境。
（4）旅遊吸引力指向
主要指地質旅遊資源吸引旅遊者的源地指向性，包括國際、國內及地方三個級別。根據地質旅遊資源的個體品質評價和資源系統評價結果來確定其吸引客源的類別。
（二）地質旅遊資源定性評價方法
1．「三三六」評價法
此方法由北京師范大學盧雲亭教授提出。所謂「三三六」是指「三大價值」、「三大效益」、「六大條件」的評價體系。
「三大價值」指旅遊資源的科學研究價值、歷史文化價值和美學觀賞價值。「三大價值」的定性評價從旅遊資源的吸引功能和吸引力進行評價，是旅遊區確定開發方向的基礎工作。
「三大效益」指旅遊開發後的經濟效益、社會效益和環境效益。經濟效益主要考慮旅遊地社區和服務接待業創造的經濟價值；社會效益主要考慮旅遊活動給當地社區帶來的思想觀念和文化影響；環境效益則主要是研究對自然環境、社會環境的破壞程度。
「六大條件」是指旅遊資源所在地的地理位置和交通條件、景觀的地域組合條件、景區旅遊資源容量條件、旅遊客源市場條件、旅遊開發投資條件、施工條件等六方面。「六大條件評價」是一種綜合性評價，實質上涉及了旅遊活動中六大要素——食、住、行、游、購、娛的環境背景條件。
2．「六字七標准」評價法
上海社會科學院的黃輝實根據旅遊資源本身和其所處的環境提出了「六字七標准」評價法。該方法從資源本身和資源所處環境兩方面評價旅遊資源，雖然在實際操作中運用較少，但可以作為分析問題的參考方法。
對旅遊資源本身的評價採用六字標准：「美」：旅遊資源給人的美感；「古」：具有悠久的歷史；「名」：具有名聲或與名人有關；「特」：特有的或少見的稀缺資源；「奇」：給人新奇之感；「用」：有應用價值。
對旅遊資源所處的環境方面採用七個評價標准：包括季節性、環境污染狀況、與其他旅遊資源之間的聯系性、可進入性、基礎結構、社會經濟環境、客源市場等七項標准進行評價。
3．地質旅遊資源的五級評價法
該方法在國家旅遊局2003年頒布《旅遊資源分類、調查與評價》國家標准中被提出。從三個方面、八個要素對旅遊資源進行評分，最終根據得分的高低將旅遊資源劃分為五個等級。旅遊資源評價的三個方面為旅遊資源的要素價值、旅遊資源的影響力和旅遊資源的附加值等。這三個方面的評價內容又可細分為八個評價因子：旅遊資源的觀賞使用價值、歷史文化科學藝術價值、珍稀奇特程度、規模大小、完整性、知名度、使用范圍以及環境安全等。
在五個等級的旅遊資源中，五級旅遊資源稱為「特品級旅遊資源」；四級、三級旅遊資源被通稱為「優良級旅遊資源」；二級、一級旅遊資源被通稱為「普通級旅遊資源」。
三、地質旅遊資源定量評價
（一）定量評價步驟
1．根據評價對象選取評價指標
主要運用層次分析法對地質旅遊資源的特徵及旅遊開發需求，地質旅遊資源的獨特性和共性選取評價指標，這些要素的確定盡可能具體、全面，並且在所涉及的內容上有各自的相對獨立性。
對諸多旅遊資源進行評價，不管是採用哪種數學模型，都涉及旅遊資源的比較和重要性排序問題，所以評價模型中評價因子的選擇必須遵照一定的標准和原則：①代表性和重要性；②非兼容性；③區分判別性。
2．組織合適的評價者
由於價值觀和文化等差異，不同人對同一事物的評價結果不同。但從實驗統計學規律得出，不同人群或個體，對於同一事物現象的價值判斷趨向一個相同的結論，對地質旅遊資源的評價也不例外。對地質旅遊資源的價值評價可依據價值判斷的統計學規律來進行。在進行地質旅遊資源評價時，應盡量選用不同專業背景和盡可能多的人員來工作，以提高成果的權威性和可信性。
由於每一評價體系只能是客觀狀況在一定層次上的主觀反映，所以應建立一個由多個評價角度組成的綜合評價模式，才可科學、完備地反映地質資源質量，通常由專家和旅遊者兩者結合來進行評價。
（1）專家評價
根據層次分析法技術要求，邀請一批旅遊行政管理部門、旅遊實業部門和旅遊教育科研部門的專家，評估組成員來自旅遊行業各個部門，這可以保證較大的評估面。
具體方式可組織地方高等院校、旅遊行政管理、旅行社、國土、環保、園藝等旅遊各部門專家，對地質旅遊資源區域進行實地考查，考查工作應細致全面，主要以填表方式進行各評價指標的分值評價與權重判定。
（2）旅遊者評價
地質旅遊資源評價的結果是為旅遊管理部門和旅遊企業決策提供科學依據，與旅遊開發效益密切相關，最終為旅遊者服務。因此評價結果應當與旅遊者對地質旅遊資源的選擇相吻合。
由於專家對資料收集更全面，因而與旅遊者的感知有差異，使評價結果具有非大眾化的傾向。旅遊者的選擇也應該注意其全面性，最好是隨機抽取。有些評價者為同一群體，其內部一致性較高，不具有代表性。評價主體應為存在著生活地域、年齡和文化層次等方面差異的旅遊者。
3．確定各評價因子的權重
由於各項評價因子對評價項目的影響作用有大、小之分，在對各因子的指數分配中不能按均權處理，而應視其在評價項目中的作用大小來確定其權重的大小。評價權數的確定，來自於地質學、旅遊學等專家的經驗和地質旅遊資源的基本事實。
能用測量數據計算出其對於各評判等級隸屬度的，屬於顯數值因子；難以直接測量或用數值描述的，屬於隱數值因子，可通過問卷調查統計，用經驗法獲得，也可以通過在特爾菲咨詢系統支持下的層次分析法獲得。這一過程工作量頗大，而且相同的評價要素在不同的旅遊地其權重值也有差異，應因地制宜。
4．建立評價模型
基於對專家或旅遊者體驗的深入分析後，建立規范化的評價模型，然後運用數學方法得到評價結果，使評價結果具有可比性的定性尺度和數量值。
把每項評價指標評估系數的平均值，乘以該項要素的權重系數，計算出地質旅遊資源在該項要素上的單項權重得分。其基本數學模型式（蔣素梅，2009）為：
地質旅遊
式中：Qi為第i個評價因子的權重；Pi為第i個評價因子的分值；n為評價因子的數目。
由此，可以完成地質旅遊資源的評價。從評價結果，可以看出地質旅遊資源中的各項因子價值高低，用總分值也可以與其他資源進行橫向比較。
（二）地質旅遊資源定量評價方法
目前旅遊資源綜合量化評價的主要方法有：層次分析法、特爾菲法、綜合價值評價模型、模糊數學評價法、綜合評分法、價值工程法等。
定量方法最為常用的是層次分析法、特爾菲法和模糊綜合評判法等。這些方法相結合通常用於地質旅遊資源與環境條件評價、生態評價、區域可持續發展評價等各個方面。如Liu等（2006）認為新疆維吾爾自治區的喀納斯景區具有成為世界自然遺產的潛力，運用層次分析法和特爾菲法對其生態旅遊資源進行了評價；張捷（1997）以九寨溝喀斯特為例，構造比較和評價矩陣，運用根法推算各因子的權重，從地學角度和遊客角度闡述了喀斯特旅遊資源在九寨溝旅遊業中的地位；陳詩才（1993）運用模糊數學的方法對旅遊地學資源進行了評價。
在這些方法中，層次分析法具有明顯的優勢。它能將一個復雜的問題表示為有序的遞階層次結構，並能將數據、專家意見和分析者的客觀判斷直接有效地結合；特別是它能將決策者的經驗判斷給予量化，對目標結構復雜且又缺少必要數據的情況時更為實用。
1．層次分析法
層次分析法（Analytical Hierarchy Process，AHP）是美國著名的運籌學家、匹茲堡大學教授塞蒂（T.L.Saaty）於1973年提出的一種定量分析與定性分析相結合、能解決資源分配的重要而有效的系統分析方法。運用層次分析法參與旅遊資源指標權重的設立，可使整個評價過程在定性指導下定量比例盡可能大，從而得以提高評價的准確性。
層次分析法的基本點是通過人們較易進行的兩兩相互辨別而達到整體比較的目的，一般可以分為總目標層、評價綜合層、評價因素層和評價因子層。評價因子層是最基本的層次，指標的權重和分值計算從該層開始自下而上逐層進行。
圖4-1為地質旅遊資源定量評價模型樹。採用了保繼剛（1996）《旅遊開發研究——原理、方法、實踐》中建立的評價體系和評價因子權重，其主要思路如下：
（1）將旅遊資源評價分成若干層，構成旅遊資源評價模型樹。
（2）邀請專家以填表方式按重要、稍重要、明顯重要等評判級別，分別以1，3，5，7，9或其倒數作為量化標准，對同一層次的各因素間相對於上一層次的某項因素的相對重要性給予判斷，經計算，排出最後的結果。
（3）最後根據其權重排序，按權重賦予各個因素分值，得到表4-2。
利用該表可以用一定的給分標准對旅遊資源進行分項評價打分，得到綜合結果。
圖4-1地質旅遊資源定量評價體系
表4-2評價因子權重表
2．特爾菲法
特爾菲法又稱專家意見征詢法，1964年美國蘭德公司數學家赫爾默和達爾奇（OlafHehner和Dakky）首先提出並投入應用。主要方式是，通過問卷的形式集中一些專家的意見（一般為20~50人），通過溝通—統計—再溝通—再統計，直到各評價指標的權重系數被集中確定為止。利用特爾菲法對評價綜合層、評價因素層和評價因子層三個層次中的具體資源價值體現，邀請專家進行評分，據此計算出各層內部之間的權重值作為評價參數；在地質旅遊資源定量評價的模型中，合理地確定各評價層中評價指標權重系數是衡量一個評價模型優劣的關鍵。
將特爾菲法引入地質旅遊資源評價中，是使旅遊地評價由定性轉入定量與定性相結合的重要途徑。在地質旅遊資源評價中，運用特爾菲法獲取資料，最後能相對客觀、有效地確立各評價因子權重。由於特爾菲法相對來說比較省時間、省財力、省人力，可靠性高，各國在旅遊地評價、開發中，越來越多地採用這一方法。
3．模糊綜合評判法
模糊綜合評判法在農林、氣象、地質勘探等領域都有廣泛應用，模糊綜合評判法以模糊推理為主，定性與定量結合，各相關因子劃分為不同等級，分別為每一個等級賦一個初值。最後，對區域景點或景區進行分項打分，再採用加權求和的方法計算出各景點（區）的得分值，由得分的高低評判資源價值的大小。
模糊綜合評判法利用模糊隸屬度理論把定性指標合理地定量化，較好地解決了現有評價方法中存在的評價指標單一、評價過程不合理問題。這是一種定性與定量相結合、綜合化程度較高的浮標方法，已廣泛應用到資源與環境條件評價、生態評價、區域可持續發展評價等各個方面。
4．地質旅遊資源的計算機評價系統
龐淑英等（2003）基於Windows操作系統、以面向對象的具有較強開發能力的Delphi軟體為開發工具，以Access軟體作為資料庫管理系統，能有效地、合理地為地質旅遊資源自動評分。
將上述定量分析方法相結合，並運用計算機的輔助，可完成地質旅遊資源定量評價的流程，如圖4-2所示：
圖4-2地質旅遊資源定量評價流程
㈧ 什麼是資源評估、需求評估
樓主你好!
對於概念跟上樓的差不多，下面我說說一般的評估方法吧
①現狀預測法 這是一種最簡便的預測方法，適用於短期的預測。這種方法假定組織的員工總數與結構完全能適應預期的需求，管理者只需要安排適當的人員在適當的時間內去補缺即可，如替補晉升和跳槽者的工作崗位。
②經驗預測法 這種根據以往的經驗進行預測的方法，簡便易行。有些組織常採用這種方法做預測。例如，組織認為車間里一個管理者（如工頭）管理10個員工最佳，因此依據將來生產員工增加數就可以預測管理者（如工頭）的需求量。又例如，依照經驗，一個員工每天可以加工10件上衣，則若要擴大生產規模即可按產量（如上衣件數）計算出員工的需求量。運用這種方法，還可以計算出有關方面的預報數。 ③微觀集成法 組織的各個部門可根據自己單位、部門的需要預測將來某時期內對各種人員的需求量，人力資源管理的規劃人員就可以把各部門的預測綜合起來，形成總體預測方案。這種方法由上而下布置預測工作，再由下而上逐級進行預測和匯總。它屬管理人員評估法中的一種，叫由下而上預測法，適用於短期預測和組織的生產／服務比較穩定的情況。 順便介紹管理人員評估法中的由上而下預測法。它是指上級管理人員先擬出預測計劃，並逐級傳達到下級，開展討論和進行修改，上級聽取並集中大家的意見後進行修改總的預測和計劃。這種方法適用於短期預測，在組織作總體調整和變化時尤其方便。
④描述法 人力資源管理的規劃人員通過對組織在將來某一時期的目標和因素進行描述（假定性的）、分析和綜合，預測人力資源需求量。由於這是假定性的描述，因此人力資源需求就有幾種備擇方案，目的是適應和應付環境與因素的變化。
⑤德爾斐法 這種方法也叫專家評估法，一般採用問卷調查或小組面談的形式，聽取專家們對未來有關因素趨向的分析意見和應採取的措施，並通過多次反復以達到在重大問題上取得較為一致意見和看法。這種方法適用於長期預測，調查對象既可以是個人或面對面專家小組，也可以是背靠背的專家小組。面對面的方式，專家之間可能相互啟發；背靠背的形式可以免除某一權威專家對其他專家影響，而使每位專家獨立發表看法。
⑥計算機模擬法 這是人力資源需求預測中最為復雜的一種方法。這是指在計算機中運用數學模型按描述法中假定的幾種情況對人力資源需求進行模擬測試，並通過這種模擬測試確定人力資源需求的預測方案。當然，也可以使用這種方法對某一種情況的幾種備擇方案進行模擬測試，以選擇一種最佳方案。後一種應用帶有評估和擇優的意思，也就是說，可以用於評估人力資源政策和項目。
⑦外推預測法 外推預測法是數學中的一類計算方法，有著廣泛的用途。最簡單的形式是直線外推，也可以有曲線，如指數平滑法，還可以有更復雜的形式。這種方法適用於短期和中期預測。
⑧回歸分析法 這是數理統計學中的方法，比較常用。它是處理變數之間相互關系的一種統計方法。這種方法中，最簡單的是一元線性回歸分析，也可以是多元線性回歸分析和非線性回歸分析。一般而言，人力資源需求量變化起因於多種因素，故可考慮用多元線性回歸分析。
⑨勞動生產率分析法 這是一種通過分析和預測勞動生產率，進而根據目標生產／服務量預測人力資源需求量的方法。因此，這種方法的關鍵部分是如何預測勞動生產率。如果勞動生產率的增長比較穩定，那麼預測就比較方便，使用效果也較佳。勞動生產率預測，可直接用外推預測法；也可以對勞動生產率的增長率使用外推預測。這種方法適用於短期預測。
⑩人員比例法 這是根據已確定的各類人員之間、人員與設備之間、人員與產量之間的各種科學的比例關系來預測人力資源需求的一種方法。 以上所介紹的定量方法，在許多書中都能找到詳細的內容，這里就不評價了。但是有一點要注意，使用定量方法時自變數選擇要正確，量化過程要正確，預測後要檢驗其可信度。 參考文獻：摘自中京圖書網（知識產權主要指著作權,商標權,專利權等）
希望我的答案可以解決你的問題，對你有幫助，祝你天天快樂
㈨ 面向資源的信息化教學評價,是在信息化教學中針對 什麼的評價
面向資源的信息化教學評價是在信息化教學中，針對一些手段以及硬體工具的評價
㈩ 資源條件評價包括哪些內容
資源條件評價是在結合擬建項目地區資源條件特點的基礎上，為使項目能最大限度地利用資源，對資源的分布、儲量、開采利用的可能性和經濟性等進行的實事求是的分析和評價。資源是項目存在的物質基礎。資源的內容非常廣泛，它既包括未經開采加工的自然資源，如土地資源、水利資源、海洋資源、生物資源、礦產資源等，又包括已經開采加工作為生產投入的原材料、燃料、動力等。項目資源條件評估中的資源是指狹義的資源，即項目所需的能夠為工業生產提供原材料和能源的自然資源。就整個社會而言，資源是十分有限的，而且其分布也是不均衡的。資源的有限性和分布不均衡性的特點決定了對項目進行資源條件評估的必要性和重要性，它是項目正常生產和獲得預期收益的重要保證。
資源條件評估的內容有：(1)分析和評價項目所需資源的種類和性質。如果是礦產資源，需要分析和評價其礦床規模、類型特徵、礦體大小、礦體埋藏條件、礦石質量、礦石含有的其他元素成分及選礦需要的詳細情況。(2)分析和評價項目所需資源的供應數量、供應質量、供應方式、服務年限、成本高低及運輸難易程度等，注意多層次利用資源。(3)分析和評價技術進步對資源優勢利用的影響。例如，石油的加工深度對石油資源的經濟效益有很大影響。(4)礦產資源要有國家礦產儲備委員會批準的關於該資源儲量、品位、成分、開采價值及運輸條件的報告。此外，還需根據礦產品的物理、化學及其他性質詳細分析礦床類型特徵，礦體形態及其大小，礦床埋藏條件，伴生的有用或有害元素，采礦、選礦與冶煉條件以及自然地理環境等。(5)評價稀缺資源的供需情況。根據擬建項目的工期和建成後的利用狀況，分析稀缺資源的供給能否滿足項目建設過程中以及建成投產後的需求，注意開發新資源的前景和尋找替代途徑。(6)農產品資源要分析其可供項目使用的數量、質量、供給的期限及保證條件；如需要進口，還必須了解進口國的有關情況；加入世界貿易組織後，更要注意世界農產品市場的變化。