A. 仿製和別人公司一樣的衣服，不用他們的商標，是不是違法。
產品涉及到的知識產權除了商標權之外，還有著作權和專利權等。別的公司設計的服裝，如果申請了相關外觀設計或實用新型等專利技術的話，即使仿製沒有使用他們的商標權，但也可能會侵犯對方的專利權。所以，在仿製的時候，一定要注意把握模仿的尺度，否則，還是可以構成違法的。
B. 模仿別人的海報算侵權嗎
不屬於，侵權行為，是指侵犯他人的人身財產或知識產權，依法應承擔民事責任的違法行為。侵權行為發生後，在侵害人與受害人之間就產生了特定的民事權利義務關系，即受害人有權要求侵權人賠償損失。《專利法》第69條有下列情形之一的，不視為侵犯專利權：1.專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，由專利權人或者經其許可的單位、個人售出後，使用、許諾銷售、銷售、進口該產品的；2.在專利申請日前已經製造相同產品、使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要准備，並且僅在原有范圍內繼續製造、使用的；3.臨時通過中國領陸、領水、領空的外國運輸工具，依照其所屬國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約，或者依照互惠原則，為運輸工具自身需要而在其裝置和設備中使用有關專利的；4.專為科學研究和實驗而使用有關專利的。
【法律依據】
《專利法》第69條
《專利法》第69條有下列情形之一的，不視為侵犯專利權：1.專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，由專利權人或者經其許可的單位、個人售出後，使用、許諾銷售、銷售、進口該產品的；2.在專利申請日前已經製造相同產品、使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要准備，並且僅在原有范圍內繼續製造、使用的；3.臨時通過中國領陸、領水、領空的外國運輸工具，依照其所屬國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約，或者依照互惠原則，為運輸工具自身需要而在其裝置和設備中使用有關專利的；4.專為科學研究和實驗而使用有關專利的。
C. 模仿人家的專利產品 只要不是100%類似就不算侵權是嗎
不是，這算侵權行為。
根據中華人民共和國《專利法》第十一條
發明和實用新型專利權被授予後，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，
即不得為生產經營目的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。
外觀設計專利權被授予後，任何單位或者個人未經專利權人許可，
都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品。
(3)模仿別家產品百分之多少屬於違規擴展閱讀：
專利侵權案例：
據裁判文書網10月30日披露的裁定書，譚衛、何章鴻、賴斌認為北京小桔科技有限公司（簡稱「小桔科技」）、廣東太平洋互聯網信息服務有限公司（簡稱「廣東太平洋」）和滴滴出行科技有限公司（簡稱「滴滴出行」）侵害他們持有的發明專利權。
所涉專利名稱為「基於移動終端的拼車服務系統及方法」。記者查閱國家知識產權局網站發現，該專利持有人為岑宇鈿、何章鴻、賴斌和譚衛，申請日期為2008年8月29日。
何章鴻、賴斌和譚衛的代理人認為小桔科技為滴滴出行APP產品的開發商，即製造商；而下載滴滴出行APP產品的太平洋網的主辦單位為廣東太平洋，其發行滴滴出行APP產品的行為構成銷售；「滴滴出行」APP產品的運營機構為滴滴出行。故三被告的行為構成侵權。
據裁定書，小桔科技在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議，認為，廣東太平洋不是適格的被告，其僅僅在網路上提供了涉案APP滴滴出行的免費下載，並未實施涉案專利方法，不存在直接或間接侵權行為，不應列為案件被告，
不應由廣州知識產權法院管轄。案件侵權行為地不在廣東。涉案專利的侵權行為地應為完整地實施涉案專利方法的地點，但客觀上並不存在完整地實施涉案方法專利的主體及行為。依侵權行為地，案件也不應當由廣州知識產權法院管轄。故請求將案件移送到被告住所地法院即北京知識產權法院審理。
據裁定書，廣州知識產權法院認為，被告廣東太平洋在其網路平台上提供了被控侵權滴滴出行APP產品，原告將被告廣東太平洋列為被告並無不妥，被告廣東太平洋為案件適格被告。又因被告廣東太平洋住所地在廣州市，
在轄區范圍內，原告選擇向廣州知識產權法院提起訴訟，故根據上述規定，法院對該案具有管轄權。被告小桔科技主張將該案移送北京知識產權法院審理，依據不足，廣州知識產權法院不予支持。
由此，廣州知識產權法院駁回小桔科技對管轄權提出的異議。
目前，記者尚未獲得滴滴出行這起被訴專利侵權案件的其他消息。
據滴滴出行官網，2012年小桔科技在北京成立並推出嘀嘀打車APP，2015年9月APP更名為滴滴出行，2015年11月推出快車拼車服務。
公開資料顯示，2016年以來，滴滴出行多次被訴專利侵權。新京報10月9日報道，摩拜單車已向蘇州中院提起四起專利侵權訴訟，要求被告小桔科技及杭州青奇科技有限公司(青桔單車)停止侵權行為。
這起案件涉及滴滴出行2018年1月推出的青桔單車侵害摩拜單車智能鎖等專利。據裁判文書網2016年12月31日公布的裁判文書，易到用車曾起訴小桔科技、北京嘀嘀無限科技發展有限公司侵害發明專利。該案以易到用車撤訴告終。
參考資料來源：新京報-滴滴出行拼車專利侵權案細節：請求回北京審理被駁回
D. 仿造別人的產品違法嗎
法律分析：1.仿造別人的產品違法。
2.仿製他人的產品，如果他人的產品是注冊商標或有專利的產品，就涉嫌假冒商標或商標侵權，依據我國刑法的規定，假冒商標情節嚴重的，是屬於犯罪的行為，可按假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的商品罪追究責任。
法律依據：《中華人民共和國刑法》
第二百一十三條假冒注冊商標罪 未經注冊商標所有人許可，在同一種商品、服務上使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。
第二百一十四條銷售假冒注冊商標的商品罪 銷售明知是假冒注冊商標的商品，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑，並處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。
E. 如果別人發明了一件東西，我再模仿它做，不用於生產銷售算違法么
算作侵權的，放在店鋪里使用是為了輔助經營，符合專利法第11條規定以生產經營為目的的使用的情形，如果在家裡使用就不算作侵權。不過專利權是一種私權，只有對方發現並起訴才會被追究侵權責任。 第十一條 發明和實用新型專利權被授予後，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、使用、許諾銷 售、銷售、進全文
F. 賣高仿鞋超過多少金額觸犯刑法
銷售金額達五萬元以上的行為，生產、銷售偽劣產品罪，是指生產者、銷售者在產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產品冒充合格產品，銷售金額達五萬元以上的行為。法律另有其他規定的，應當依照其規定。
法律分析
賣高仿鞋，屬明知侵犯他人工業產權的侵權做法，是典型的銷售假冒產品，應承受侵權職責。可否夠成立銷售假冒注冊商標的商品罪，具體要看侵權數額，根據刑法的限定，銷售數額在五萬元以上的，處三年以下有期徒刑；數額在二十五萬元以上的，處三年以上七年以下有期徒刑。仿冒是指生產者或經營者為了爭奪競爭優勢，在自己的商品或者營業標志上不正當地使用他人的標志，使自己的商品或者營業與他人經營的商品、營業相混淆，牟取不正當利益的做法，是未經注冊商標所有人的許可，在產品本體或包裝上虛構、模仿與該注冊商標相同或相似的商標，生產以次充好的產品，逾期的商品，藉此蒙騙消費者的違法、犯罪做法。賣高仿鞋是犯法。依據我國刑法的規定，賣高仿的商品是屬於生產、銷售假冒偽劣產品的行為，情節嚴重構成犯罪的，犯罪分子是有可能坐牢的。
法律依據
《中華人民共和國刑法》 第一百四十條 生產者、銷售者在產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產品冒充合格產品，銷售金額五萬元以上不滿二十萬元的，處二年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額二十萬元以上不滿五十萬元的，處二年以上七年以下有期徒刑，並處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額五十萬元以上不滿二百萬元的，處七年以上有期徒刑，並處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額二百萬元以上的，處十五年有期徒刑或者無期徒刑，並處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒收財產。