❶ 建設用地土壤環境質量標准2018
2018年6月22日，生態環境部公告（公告 2018年 第13號）發布了兩項新的土壤環境質量標准。其中，《土壤環境質量 農用地土壤污染風險管控標准（試行）》（GB 15618-2018）將替代《土壤環境質量標准》（GB 15618-1995），《土壤環境質量 建設用地土壤污染風險管控標准（試行）》（GB 36600-2018）為首次發布。
（一）《土壤環境質量 農用地土壤污染風險管控標准（試行）》（GB 15618-2018）
較《土壤環境質量標准》（GB 15618-1995），《土壤環境質量 農用地土壤污染風險管控標准（試行）》（GB 15618-2018）呈現了以下新的變化：
取消了原有的土壤環境質量分類體系（Ⅰ類土壤執行一級標准、Ⅱ類土壤執行二級標准、Ⅲ類土壤執行三級標准）。建立了以農用地使用性質（水田、其他農田）及土壤酸鹼度（pH≤5.5、5.5
創造性提出了農用地土壤污染風險篩選值和農用地土壤污染風險管制值兩個新概念。其中，農用地土壤污染風險篩選值指農用地土壤中污染物含量等於或者低於該值的，對農產品質量安全、農作物生長或土壤生態環境的風險低，一般情況下可以忽略；超過該值的，對農產品質量安全、農作物生長或土壤生態環境可能存在風險，應當加強土壤環境監測和農產品協同監測，原則上應當採取安全利用措施；農用地土壤污染風險管制值指農用地土壤中污染物含量超過該值的，食用農產品不符合質量安全標准等農用地土壤污染風險高，原則上應當採取嚴格管控措施。
農用地土壤污染風險篩選值分兩類。其中，基本項目包括：鎘、汞、砷、鉛、鉻、銅、鎳、鋅；其他項目包括：六六六總量、滴滴涕總量、苯並[a]芘。
農用地土壤污染風險管制值包括：鎘、汞、砷、鉛、鉻。
（二）《土壤環境質量 建設用地土壤污染風險管控標准（試行）》（GB 36600-2018）
建設用地根據保護對象暴露情況的不同劃分為兩類。 第一類用地：包括GB 50137 規定的城市建設用地中的居住用地（R），公共管理與公共服務用地中的中小學用地（A33）、醫療衛生用地（A5）和社會福利設施用地（A6），以及公園綠地（G1）中的社區公園或兒童公園用地等。第二類用地：包括GB 50137 規定的城市建設用地中的工業用地（M），物流倉儲用地（W），商業服務業設施用地（B），道路與交通設施用地（S），公用設施用地（U），公共管理與公共服務用地（A）（A33、A5、A6 除外），以及綠地與廣場用地（G）（G1 中的社區公園或兒童公園用地除外）等。
建設用地土壤污染風險篩選值指在特定土地利用方式下，建設用地土壤中污染物含量等於或者低於該值的，對人體健康的風險可以忽略；超過該值的，對人體健康可能存在風險，應當開展進一步的詳細調查和風險評估，確定具體污染范圍和風險水平。建設用地土壤污染風險管制值指在特定土地利用方式下，建設用地土壤中污染物含量超過該值的，對人體健康通常存在不可接受風險，應當採取風險管控或修復措施。
建設用地土壤污染風險篩選值、管制值基本項目分重金屬和無機物類、揮發性有機物類、半揮發性有機物類等3大類，共45項。建設用地土壤污染風險篩選值、管制值其他項目分重金屬和無機物類、揮發性有機物類、半揮發性有機物類、有機農葯類、多氯聯苯、多溴聯苯和二_英類、石油烴類等6大類，共40項。
❷ 土壤中總石油烴中的碳10到40氣相色譜如何定性
（1）氣相色譜法測定總烴和非甲烷烴的流程氮氣鋼瓶—凈化器—六通閥（帶1mL定量管）—填充GDX-502擔體的不銹鋼柱—不銹鋼螺旋空柱—火焰離子化檢測器—氫氣鋼瓶—空氣壓縮機—放大器—記錄儀（2）污染環境空氣的烴類一般指具有揮發性的碳氫化合物，常用總烴（包括甲烷在內的碳氫化合物）和非甲烷烴(除甲烷以外的碳氫化合物) 表示。空氣中的烴類主要是甲烷，但空氣嚴重污染時，甲烷以外的烴類大量增加。甲烷不參與光化學反應，因此，測定非甲烷烴對判斷和評價空氣污染具有實際意義。氣液色譜法（Gas chromatography，又稱氣相層析）是一種在有機化學中對易於揮發而不發生分解的化合物進行分離與分析的色譜技術。氣相色譜的典型用途包括測試某一特定化合物的純度與對混合物中的各組分進行分離（同時還可以測定各組分的相對含量）。在某些情況下，氣相色譜還可能對化合物的表徵有所幫助。在微型化學實驗中，氣相色譜可以用於從混合物中制備純品。
❸ 土壤中石油污染物微生態修復原位試驗研究
一、試驗點的選擇
野外試驗的場地選擇在陝西省延安市安塞縣建華寺鄉孟新莊延長採油公司杏2採油場，該井場水電暢通，並且有閑置廠房，屬於延長石油公司杏子川採油區，距安塞縣城30km(圖6-9)。
圖6-9 安塞杏子川杏2採油場位置圖☆為杏2井位置
在試驗過程中，水源是必需之物，一方面試驗土層中要不斷加入水，以便達到試驗要求的最低含水量;另一方面測試樣品時，需要水來稀釋樣品、刷洗器皿等。同時，試驗中需要測試的土壤樣品數龐大，若帶回室內測試，不僅費時費工，而且需要運輸，增加了試驗的錯誤幾率。本次試驗進行了52d，試驗場地需要長期的嚴格管理。
杏2井能滿足上述條件，試驗過程便於管理，省時省力。另外，該井場的採油井正在開采，便於試驗原油的獲取。
二、試驗設計
1.優化菌群制劑的准備
首先將室內培養的菌群進行逐級放大培養，接種量按10%接種培養，降解石油細菌的富集組合培養基:
K2HPO4(1.0g)，KH2PO4(1.0g)，MgSO4·7H2O(0.5g)，NH4NO3(1.0g)，可溶性澱粉(10.0g)，CaCl2(0.02g)，FeCl3(微量)，蔗糖(2g)，石油(1%～5%)，水(1000mL)，pH值(7.0)。121℃滅菌30min備用。
將需放大培養的菌液制劑按比例培養足夠量，每次放大培養需要5～8d。最後在要出野外之前將培養好的菌液制劑存放於刷洗干凈的25L大塑料桶，根據需要和可能用的量准備了3大桶，共計75L。在出野外前對大桶菌液進行顯微鏡檢測，看菌群的生長及數量是否豐富。
2.實驗器材
化學試劑:MgSO4·7H2O，NH4NO3，CaCl2，FeCl3，KH2PO4，K2HPO4，KCl，鹽酸、酒石酸鉀鈉、石油醚、三氯甲烷等均為分析純。
實驗用石油為試驗場地下2400m采出的原油。
實驗用玻璃器皿等:150mL，250mL具塞三角瓶，125mL，1000mL磨口細口試劑瓶，50mL，25mL比色管50支一套各一套、橡膠塞、25L塑料桶，等等。
主要儀器:QZD-1型電磁振盪器、KQ218超聲波清洗器、生物恆溫培養箱、高速離心機、高壓蒸汽滅菌器、無菌實驗室、生化培養箱、搖床培養箱、萊卡生物顯微鏡、752N紫外可見光柵分光光度計、pHB-3型pH計、DDB-303A型電導率儀、電熱乾燥箱及各種化學分析用玻璃儀器。
3.測試方法
石油烴含量和NO－3含量採用德方提供的超聲波-紫外分光光度法，NH+4含量採用納氏試劑比色法、pH值直接使用pHB-3型pH計，TDS用DDB-303A型電導率儀測得電導率換算得出。
4.試驗小區的整理和基本物理參數的測試
試驗前先對試驗小區進行平整，將表層腐殖質層挖去，然後將分成8個試驗小區:試驗1區、試驗2區、試驗3區、試驗4區、試驗5區、試驗6區、對照區、空白區等。各小區大小為120cm×120cm，各小區相間20cm，試驗設計深度0～15cm，最後至50cm，小區由西向東排列，見試驗區分布示意圖6-10。
各試驗區基本數據的採取:先將試驗區表層人為填土除去以出露原地層土壤，原土壤岩性為黃土土壤，土中含有少量2～10mm的小礫石或小姜石，土壤濕容重為1.821g/cm3;自然含水量為9.18%;pH值為8.4;硝酸鹽含量為55.3mg/kg;銨含量為8.85mg/kg;土壤本底石油含量為1.3～4.6mg/kg。
試驗區土層重量的計算:120cm×120cm×15cm×1.82g/cm3=393120g=393.12kg。
5.試驗步驟
因在試驗階段未能找到合適的石油污染場地，作為試驗研究則選擇了人為添加污染源的試驗方法。原油的施加方法:將當地杏2井采出的原油脫水後，稱取800g，用500mL分析純石油醚稀釋，均勻噴入試驗區，每個試驗區均加入基本相當的石油量。但每個區的石油含量不一定相同，只是大體差不多，以每區測試數據為准。
將均勻噴入原油的各試驗區的試驗土層，經多次翻動使加入的石油均勻混入試驗層中。而後將各試驗區准備好的試驗添加材料逐個加入，1號試區的添加劑為粉碎的鮮茅草。2號試區為雞糞與雞糞土(各50%)。3號試區為谷糠、黍糠。4號試區為麥麩。5號試區除加原油外，接種菌液制劑和營養液。6號試區與5號試區相同，只不過是與1～4號一樣均加蓋農用塑料薄膜用於保溫、保濕、防雨等。對照區僅加入原油，其他不加。空白區不加任何材料，僅作空白監測。上述試區加入添加劑後繼續翻動試驗土層使之土層混合均勻。
圖6-10 陝西安塞杏子川杏2採油場試驗區示意圖
將培養好的菌液制劑，按各試區試驗土層重的3%接種量接入，混合均勻。配製營養液，營養液的主要成分:MgSO4·7H2O，NH4NO3，CaCl2，FeCl3，KH2PO4，K2HPO4。配製比例以培養基成分配比為基準。
在上述准備好的試驗區加入配製好的營養液30L，試驗用水為當地淺層地下水，pH值為8.2，TDS含量為420.5mg/L。再加入約5L的地下水，使試驗區試驗土層含水量大概保持在20%以上(含水量的計算:菌液按3%計為約12kg，營養液30L，5L地下水，原土壤含水量為9.18%，共計含水量約為20.93%)。在試驗區覆蓋塑料薄膜用於保溫、保濕、防雨等。在一定時間間隔取樣，取樣方法是在各區以梅花狀取5個不同點的同一深度土樣，而後充分混合後4分法取樣測試。取樣後翻耕試驗區試驗層使其暴氣充氧，並補充一定水量保證試驗土壤含水量在20%左右。對照區加入與試驗區相同的石油量，其他不加，作為自然降解。空白區不加任何物質作為監控樣品。各區同時取樣測試，測試成分為石油量，pH值，土壤易溶鹽，含水率，NH+4，NO－3，等等。並同時監測地表及試驗土壤溫度。試驗期完成後分別對各區試驗層下部分層取樣。
三、試驗區試驗過程及結果
(一)第1試驗區
在上述試驗區准備的基礎上，按試驗區試驗層土壤重1.4%的比例混入剁碎長為1～3cm的鮮茅草，作為添加劑。隨後將試驗區土壤翻耕均勻，按培養基成分比例調控氮、磷、鈣、鎂、硫、鐵等營養元素，用當地地下水控制試驗土層含水量在20%左右。在試驗區覆蓋塑料薄膜用於保溫、保濕、防雨等。一定時間間隔取樣，取樣方法是在該區以梅花狀取5個不同點的同一深度(15cm)土樣，而後充分混合後4分法取樣測試。測試結果見表6-16～6-19，圖6-11。
表6-16 試驗1區與對照、空白區土壤中石油含量隨時間變化測試結果
表6-17 試驗1區土壤pH值，含水率(w)與TDS，NH+4，NO－3含量隨時間變化測試結果
表6-18 試驗後1區下部土壤中石油含量，pH值，含水率(w)，TDS，NH+4，NO－3含量隨深度變化測試結果石油含量TDS含量NH+含量NO－含
表6-19 試2區土壤中石油含量隨時間變化測試結果
注:石油去除率計算以0～7d的平均石油含量為初始濃度(2318.5mg/kg)計算;第3天的數據代表性差略去。
圖6-11 試1區土壤中石油隨時間的去除率
1.微生態修復土壤中石油的去除率
由表6-16和圖6-11可知:通過野外現場實驗，得出微生態技術在土壤石油污染修復中是具有一定實效性的。試驗區在試驗初期0～7d加入的優化菌液並沒有發揮作用，也就是說室內優化的菌液應用於野外時，經過了一個適應期或是細菌的延滯期(lag phase)，本試驗區適應期在7d左右。而後進入增殖期也是對數期(logarithmic phase)。圖6-11顯示在試驗的第11天即適應期後5d去除率為40%以上，試驗至32d時則去除率達80.32%。而對照區土壤的石油含量變化不大(除去兩個異常低值基本在10%以內)，說明自然條件下，土壤中石油降解是緩慢的。空白區反映了在沒有加任何物質情況下土壤中的石油含量，但在試驗後期可能是由於試驗區和對照區與空白區相鄰又加之降雨和人為取樣活動污染了該區，造成含量有所增加。
2.土壤pH值，含水率(w)，TDS，NH+4，NO－3含量分析
環境的pH值對微生物的生命活動有一定影響，它可引起細胞膜電荷的變化以及微生物體內酶的活性改變，從而影響微生物對營養物質的正常吸收。非正常的pH值使環境中營養物質的可利用性和有害物質的毒性改變。每一種微生物的生存都有一定的pH值范圍和最適pH值。大多數細菌的最適pH值為6.5～7.5，放線菌pH值為7.5～8.0，真菌可以在廣泛pH值范圍內生長發育，如pH值在3以下或9以上仍能生長，而最適是在5～6。由表6-17的pH值監測可知，試1區因加入了一定量的磷酸鹽緩沖劑使pH值保持在7.6～8.4之間，大多在8左右，而大部分石油降解菌最適環境為偏鹼性。空白區、對照區pH值在8.1～8.9之間，比試驗區略高一些。但在此pH值范圍內對此次試驗影響不大，試1區加入的磷酸鹽主要是為微生物的生長增加營養元素。
水在微生物降解石油污染物過程中起著重要作用(媒質和氧源)，因此，要使試驗區土壤保證微生物生長繁殖的足夠水量，一般保持在20%的含水率左右。在每次取樣後加入約4%左右的水，表6-17數據顯示試驗層土壤含水量保持穩定，這為試驗效果提供了基本保證。空白區為天然變化的含水量，對照區因取樣後人為地翻耕可起到一定的保水作用，含水量略高於空白區，並沒有對土壤石油降解起到明顯促進作用。
營養元素是微生物細胞以及微生物體內生物酶的組成元素。微生物細胞的組成主要元素是C，H，O，N，P等，其中C，H來自有機物如石油污染物;氧來自水和空氣及其他調控的氧源;而氮和磷及S，K，Ca，Mg，Fe等微量元素作為營養物質需要進行補充和調控。因此，我們對試驗區土壤進行了N，P，S，K，Ca，Mg，Fe等元素的補充和調控，並利用當地鮮茅草(剁碎)作為添加劑補充其他生物元素和營養鹽。表6-17為各區易溶鹽，NH+4，NO－3含量隨試驗過程的變化，從中可見試驗區於8月21日補充了各種營養元素。隨試驗進行，微生物活動將石油和各類元素利用、降解、轉化，土壤中含量逐漸減少。
3.試驗過程對下層土壤的影響
從測試結果可見(表6-18)，試驗1區下部土層石油含量並沒有明顯地增加。與對照和空白區對比還有些降低，說明試驗層土壤中石油沒有向下擴散或是也被降解，氮、磷等易溶鹽營養物質有一小部分隨水而進入下部土層，該結果為今後修復工作中對含水率和易溶營養的要求和添加方法具有特別重要的指導意義。
(二)第2試驗區試驗結果
在上述試驗准備的基礎上，按試2區試驗層土壤重4.3%的比例均勻混入雞糞與雞糞土各50%，作為添加劑。其他條件同試1區，試驗結果見表6-19，圖6-12。
圖6-12 試2區微生態修復土壤中石油隨時間的去除率
1.微生態修復土壤中石油的去除率
通過野外上述實驗，試2區在試驗初期0～7d加入的優化菌液同試1區一樣，也就是說需要有一個適應期，該試驗適應期在7d左右。而後進入增殖期，表6-19顯示在試驗的第11天即適應期後期去除率就達80%以上，此次樣品採集因位置不同使樣品測試結果略高。但在試驗至16d時去除率也達68%以上，當試驗至32d時則去除率達84.3%。
2.試驗土壤pH值，含水率(w)，TDS，NH+4，NO－3含量分析
試驗區因加入了一定量的磷酸鹽緩沖劑使pH值保持在7.3～8.1，而大部分石油降解菌最適環境為偏鹼性，基本保證了微生物的正常生長。空白區、對照區pH值在8.1～8.9之間，比試驗區高一些，但此pH值范圍對試驗影響不大。
試驗層土壤含水量保持穩定，一般保持在20%左右，在每次取樣後加入約4%的水，調控的含水率促進了細菌的降解，基本保證了試驗效果。空白區為天然變化的含水率，對照區因每次取樣後人為地翻耕可起到一定的保水作用，含水量略高於空白區。
表6-20為各區TDS，NH+4，NO－3含量隨試驗過程的變化，反映出隨試驗進程微生物活動將石油和各類元素利用、降解、轉化的過程。
表6-20 試2區土壤pH值，含水率(w)，TDS，NH+4，NO－3含量隨時間變化測試結果
3.試驗過程對下層土壤的影響
表6-21是試驗完成後對試2區及對照、空白區下部不同深度進行了石油，pH值，含水率(w)，TDS，NH+4，NO－3含量測試。從測試結果可見試2區試驗層的下部土層石油含量並沒有明顯地增加，與對照和空白區對比相差不多。說明試驗層土壤中石油沒有向下擴散或是也被降解，從pH值，含水率(w)，TDS，NH+4，NO－3含量也可看出不同於對照區和空白區，也就是說氮、磷等易溶鹽營養物質一部分隨水而進入下部土層，但不影響試驗結果。
表6-21 試驗後各區下部土壤中石油含量，pH值，含水率(w)，TDS，NH+4，NO－3含量隨深度變化測試結果
(三)第3試驗區
在試驗區准備的基礎上，按試驗層土壤重1.4%的比例均勻混入谷糠、黍糠各50%的混合物，作為添加劑。其他條件同試1區，試驗結果見表6-22，圖6-13。
表6-22 第3試區土壤中石油含量隨時間變化測試結果
注:石油去除率計算以0d的石油含量為初始濃度(1886.0mg/kg)計算。
圖6-13 試3區微生態修復土壤中石油隨時間的去除率
1.微生態修復土壤中石油的去除率
通過野外現場修復試驗，可以認識和了解到地質微生態技術，在土壤石油污染原位修復是有效的。試3區在試驗初期第3天加入的優化菌液已發揮作用，也就是說室內優化的原位土壤中的細菌應用於試3區時，適應期較短，在試3區適應期為1～2d，而後進入增殖期。試驗的第3天即適應期後去除率就達62%以上，但第7天數據出現異常。在試驗至11d時去除率為76%以上，當試驗至21d時則去除率達80.62%，32d時為77.29%，11d後平均去除率為77.22%。試驗結果顯示第11天以後細菌進入穩定期，土壤中石油降解率減慢且相對穩定。
2.土壤pH值，含水率(w)，TDS，NH+4，NO－3含量分析
表6-23 試3區土壤pH值，含水率(w)，TDS，NH+4，NO－3含量隨時間變化測試結果
3.試驗過程對下層土壤的影響
表6-24是試驗完成後對試驗各區下部不同深度進行了石油含量，pH值，含水率(w)，TDS，NH+4，NO－3含量測試，從測試結果可見試驗區試驗層的下部土層石油含量略有增加。與對照和空白區對比增高的量並不是很大，說明試驗層土壤中石油向下有部分的擴散。
表6-24 試驗後試3區與下部土壤中石油含量，pH值，含水率(w)，TDS，NH+4，NO－3含量隨深度變化測試結果
(四)第4試驗區
在上述試驗區准備的基礎上，按試驗區試驗層土壤重2.5%的比例均勻混入麥麩，作為添加劑。其他條件同試1區，試驗結果見表6-25。
1.微生態修復土壤中石油的去除率
由表6-25，圖6-14可知:試驗區在試驗初期0～7d加入的優化菌液並沒有發揮作用，在試驗的第11天即適應期後5d去除率就達70%以上，試驗至26d時最大去除率達88.11%，但從去除率看數據有些不太穩定，在69.52%～88.11%之間波動。其原因一是土壤石油含量不均，其次細菌作用、營養成分、添加劑的均勻程度等影響了數據的穩定性。但總的來說效果是顯著的，平均去除率可達78.15%。
表6-25 試4區土壤中石油含量隨時間變化測試結果
注:石油去除率計算以3d，7d的試驗區平均石油含量為初始濃度計算;0d的數據可能取樣不均等所至略去。
圖6-14 試4區微生態修復土壤中石油隨時間的去除率
2.土壤pH值，含水率(w)，TDS，NH+4，NO－3含量分析
試驗區pH值保持在6.6～9.0之間，大多在8以上，造成pH值降為6.6的原因，是添加劑剛剛加入後細菌發酵初期大量產酸造成。隨後細菌的生長產鹼則使環境變為偏鹼性。
試驗層土壤含水量基本保持穩定，一般在20%以上。實驗對氨氮也進行了調控(表6-26)。
表6-26 試4區土壤pH值，含水率(w)，TDS，NH+4，NO－3含量隨時間變化測試結果
3.試驗過程對下層土壤的影響
從表6-27可見試驗區試驗層的下部土層石油含量增加很少，與對照和空白區對比只是淺層略高，說明試驗層土壤中石油沒有向下擴散或是也被降解。從pH值，含水率(w)，TDS，NH+4，NO－3含量也可看出有別於對照區和空白區，也就是說氮、磷等易溶鹽營養物質有一小部分隨水而進入下部土層。
表6-27 試驗後試4區下部土壤中石油含量，pH值，含水率(w)，TDS，NH+4，NO－3含量隨深度變化測試結果
(五)第5試驗區
在試驗區准備的基礎上，將放大培養的菌液按試5區試驗層重量的3%均勻接入試驗區，隨後按培養基成分比例調控氮、磷、鈣、鎂、硫、鐵等營養液均勻加入，用當地地下水調控試驗土層含水量在20%左右。在一定時間間隔取樣，測試結果見表6-28、圖6-15。
表6-28 試5區土壤中石油含量隨時間變化測試結果
注:石油去除率計算以0d，7d的試驗區平均石油含量為初始濃度計算;3d的數據可能取樣不均等所至略去。
1.微生態修復土壤中石油的去除率
試5區的試驗初期0～7d加入的優化菌液也沒有發揮作用，也需要有一個適應期，該適應期也在7d左右，而後進入增殖期。在試驗的第11天即適應期後5d去除率就達84.6%以上，試驗至26d時最大去除率達88.99%，但從去除率看數據有些不太穩定，在64.84%～88.99%之間不等。該試驗區未加添加劑，也未覆蓋塑料薄膜，但去除效果仍較好，且平均去除率可達82.51%，說明調控措施也可行。
圖6-15 試5區微生態修復土壤中石油隨時間的去除率
2.土壤pH值，含水率(w)，TDS，NH+4，NO－3含量分析
試5區pH值保持在7.7～8.5之間，大多在8以上，造成pH值降為7.7的原因，是剛剛添加磷酸鹽類使其產生緩沖效果造成土壤pH值趨於中性。隨後細菌的生長產鹼和環境的作用則使環境變為偏鹼性。水和氨氮含量調控穩定(表6-29)。
表6-29 試5區土壤pH值，含水率(w)，TDS，NH+4，NO－3含量隨時間變化測試結果
3.試驗過程對下層土壤的影響
從表6-30可見試5區試驗層的下部土層石油含量有所增加但較少，與對照和空白區對比高，說明試驗層土壤中石油向下有些擴散。從pH值，含水率(w)，TDS，NH+4，NO－3含量也可看出有別於對照區和空白區，也就是說氮、磷等易溶鹽營養物質也有一小部分隨水而進入下部土層，就其原因是該區在整個試驗過程中未加蓋塑料薄膜，中間幾次降水量較大使污染物及營養物質向下運移。
(六)第6試驗小區試驗結果
在試驗區准備的基礎上，培養的菌液按試6區試驗層土重的3%均勻接入試6區，隨後按培養基成分比例調控氮、磷、鈣、鎂、硫、鐵等營養液均勻加入，用當地地下水調控試驗土層含水量在20%左右。在試驗區覆蓋塑料薄膜用於保溫、保濕、防雨等，在一定時間間隔取樣，樣品測試結果見表6-31，圖6-16。
表6-30 試驗後試5區下部土壤中石油含量，pH值，含水率(w)，TDS，NH+4，NO－3含量隨深度變化測試結果
1.微生態修復土壤中石油的去除率
試6區適應期也在7d左右，試驗初期0～7d加入的優化菌液也是沒有發揮作用。而後進入增殖期。在試驗的第11天即適應期後5d去除率為90%以上，試驗至32d時則去除率達81.88%，平均去除率為87.21%。
表6-31 試6區土壤中石油含量隨時間變化測試結果
注:石油去除率計算以0d，7d的試驗區平均石油含量為初始濃度計算;3d的數據可能取樣不均等所至略去。
圖6-16 試6區微生態修復土壤中石油隨時間的去除率
2.土壤pH值，含水率(w)，TDS，NH+4，NO－3含量分析
由表6-32的pH值監測可知，試6區pH值保持在7.6～8.4之間，大多在8以上，造成pH值降為7.6的原因，也是在剛添加磷酸鹽類後使其產生緩沖效果造成土壤pH值趨於中性。隨後細菌的生長產鹼和環境的作用則使環境變為偏鹼性。
表6-32 試6區土壤pH值，含水率(w)，TDS，NH+4，NO－3含量隨時間變化測試結果
3.試驗過程對下層土壤的影響
從測試結果可見(表6-33)試6區試驗層的下部土層石油含量有所增加但較少，與試5區相比也少一些，因該試區做了覆蓋塑料薄膜，減少了降水的影響，未加添加物也是原因之一。與對照和空白區相比高一些，說明試驗層土壤中石油向下有些擴散。
表6-33 試驗後試6區下部土壤中石油含量，pH值，含水率(w)，TDS，NH+4，NO－3含量隨深度變化測試結果
(七)對照區、空白區試驗結果
在試驗區准備的基礎上，對照區只加原油，不加任何其他試驗材料，而後翻耕多次使之混合均勻。空白區不加任何其他試驗材料也不翻動。該兩區與其他試區同時在一定時間間隔取樣，取樣方法與試驗區相同:以梅花狀取5個不同點的同一深度土樣(15cm)，而後充分混合後4分法取樣測試。測試成分為石油含量，pH值，含水率(w)，TDS，NH+4，NO－3含量等。試驗期完成後分別對各區試驗層下部分層取樣。取樣結果見表6-34～6-36。
表6-34 對照區土壤中石油含量隨時間變化測試結果單位:mg·kg－1
表6-35 對照、空白區土壤pH值，含水率(w)，TDS，NH+4，NO－3含量隨時間變化測試結果
表6-36 試驗後對照、空白區下部土壤中石油含量，pH值，含水率(w)，TDS，NH+4，NO－3含量隨深度變化測試結果
通過野外原位試驗得出在試驗期內，對照區土壤的石油含量變化不大，除去兩個異常低值(基本在10%左右，最大為13.3%)。顯示出在自然條件下短時間內土壤中石油降解是緩慢的，16d，21d的測試數據可能土壤中含量不均所致，也反映了土壤物質成分的不均一性和復雜性。空白區反映了在沒有加任何物質情況下土壤中的石油含量，但在試驗後期因試驗區和對照區與空白區相鄰又加之降雨和人為取樣污染了該區，造成含量有所增加。其他成分的變化基本是在天然條件下隨降水的變化而變的。
四、試驗討論與結論
1.土壤中石油的去除率
從表6-37可見，大部分試驗區在試驗初期0～7d加入的優化菌液並沒有發揮作用，也就是說室內優化的菌液應用於野外時，需要有一個適應期或是細菌的延滯期(lagphase)，本次試驗大部分試區的適應期基本在7d左右。而後進入增殖期也是對數期(logarithmic phase)，表6-37顯示在試驗的第11天即適應期後去除率就達40%以上。只有試3區的試驗有點區別，該區細菌的適應期較短，為3～4d。從整個試驗過程和測試結果看，試驗效果顯著，但有些數據因采樣位置和土壤不均勻性使測試結果偏低或偏高。但在試驗至16d時去除率也達68%以上，當然每個試區因試驗條件不同結果有些差別。總體來看，每個試區最大去除率均在80%以上。而對照區土壤中的石油含量變化不大，除去兩個異常低值基本在10%左右，表明在自然條件下短時間內土壤中石油降解是緩慢的，16、21d的測試數據可能顯示土壤中含量不均所致，也反映了土壤物質成分的不均一性和復雜性。空白區反映了在沒有加任何物質情況下土壤中的石油含量，但在試驗後期因試驗區和對照區與空白區相鄰又加之降雨和人為取樣污染了該區，造成含量有所增加。
表6-37 杏子川油田杏2採油井場原位微生態修復土壤中石油隨時間的降解率單位:%
2.微生態修復技術的控制因素
微生態修復技術是充分優化利用原位微生物菌群輔以物理和化學方法並與地質環境相結合的，以微觀效應改變宏觀環境的原位修復技術。應用該技術的關鍵是微生物和地質環境的相互結合、相互依存、相互作用和調控。調控因素主要有溫度、水、氧氣、營養元素、地質環境的改善等，用於促進元素的轉化，降解有毒、有害物質，在原位對環境污染的治理與修復。
(1)土壤溫度的調控
溫度是影響微生物生長與存活的重要因素之一，微生物的活動強度、生化作用都與此相關。試驗區優化的微生物菌群大多為中溫微生物(13～45℃)，25～38℃為最適生長溫度。通過監測試驗階段地表的最高和最低溫度顯示，空白區是地表的自然最高和最低溫度，該地區地表最高溫度在8月下旬至9月上旬大多為25℃以上，但最低溫度均小於20℃，晝夜溫差大。如何調控溫度，是試驗效果好壞的關鍵。因此，我們在試驗區用農用塑料薄膜進行保溫，進入9月後因氣溫明顯下降夜晚再用草簾覆蓋。從調控效果看試驗區土壤在試驗層15cm深，溫度明顯增加，比空白區增高5～8℃以上，尤其是在9月上旬以前增溫保溫效果顯著。但隨著溫度的下降土壤中石油的去除率也在降低。通過此次試驗及溫度的監測，我們也可得出在該地區開展微生態修復技術的最佳溫度時期應在每年的6月下旬至9月上旬，通過調控可使土壤溫度保持在25℃以上，能保證微生物細菌的活力和繁殖力。
(2)土壤中氧的調控
氧的供應成為微生物細菌降解有機物過程的重要調控因子之一。本次試驗主要從4個方面對土壤氧的供給進行了調控，首先是充分翻耕試驗土壤層並且在每次取樣後均要翻耕試驗層，使其充分與大氣混合。其次是保證試驗土壤具有一定的含水量，使含水量保持在20%左右，獲得水中提供的氧。另外是部分試驗區利用添加物，如鮮草、雞糞、谷糠、麥麩等，該類添加劑不僅廉價易取，並能為土壤補充營養素，而且對試驗層土壤進行了改良，增大了蓬鬆性和通透性，使空氣中的氧容易進入。加入的含氧營養物質K2HPO4，KH2PO4，MgSO4·7H2O，NH4NO3，NO－3等不僅增加氮、磷、鎂等，也是氧的來源之一。上述調控措施為微生物降解土壤中的石油提供了充分的氧源，保證了微生物細菌在降解土壤中石油所需要的氧氣。
3.野外原位修復試驗結論
從整個試驗過程和方法上可得出如下主要結論:
1)通過對陝北杏子川黃土區石油開采所造成石油污染土壤，原位微生態修復方法的試驗研究，利用優化原位微生物菌群輔以物理和化學方法與地質環境相結合的微生態技術，進行了試驗區土壤溫度、水、氧氣、營養元素、地質環境因素等的調控，對土壤中石油的降解與修復試驗，試驗結果顯示，土壤中平均石油含量在2000mg/kg以上，經過11～32d原位微生態修復技術的修復，土壤中石油含量去除率可達40%～80%以上，驗證了地質微生態修復技術在杏子川黃土區土壤石油污染修復的有效性、科學性、生態性，探索了推廣應用的可行性。
2)得出在該地區利用微生態修復技術的最佳溫度季節應在每年的6月下旬至9月上旬，通過調控可使土壤溫度保持在25℃以上，能保證微生物細菌的活力和繁殖力溫度需要。
3)驗證了本次試驗調控添加的營養元素和對土壤環境的改善是比較適度的，方法是可行的。
該試驗過程驗證了原位微生態修復技術在野外原位土壤石油污染修復試驗效果是顯著的，方法也是可行的，具有處理方法簡單、費用低、修復效果好、對環境影響小、無二次污染、可原位治理等優點。雖然是試驗研究，用於野外大面積修復還有待完善，但通過不斷努力是可以實現的。它不僅可以在原位有效地修復土壤、包氣帶和阻控地下水的石油污染，而且還可以增加土壤的肥力，改善土壤環境，尚無負面作用，對修復污染的土壤和農作物增產都具有重要意義，也是從根本上修復和治理土壤石油大面積污染的有效方法之一，具有一定的推廣應用作用。
❹ 石油中的有毒物質對人體有什麼傷害
石油中所含的稠環芳香烴對生物體有劇毒，經過生物富集和食物鏈傳遞最終傳遞到人體內，對人有很強的致癌作用，等等。
輸油管線腐蝕滲漏污染土壤和地下水源，不僅造成土壤鹽鹼化、毒化，導致土壤破壞和廢毀，而且其有毒物能通過農作物尤其是地下水進入食物鏈系統，最終直接危害人類。
石油進入土壤後,會破壞土壤結構,分散土粒,使土壤的透水性降低。其富含的反應基能與無機氮、磷結合並限制硝化作用和脫磷酸作用,從而使土壤有效磷、氮的含量減少。特別是其中的多環芳烴,因有致癌、致變、致畸等活性和能通過食物鏈在動植物體內逐級富集,它在土壤中的累積更具危害。
(4)土壤石油烴限值是多少擴展閱讀
研究表明，石油的生成至少需要200萬年的時間，在現今已發現的油藏中，時間最老的達5億年之久。
但一些石油是在侏羅紀生成。在地球不斷演化的漫長歷史過程中，有一些「特殊」時期，如古生代和中生代，大量的植物和動物死亡後，構成其身體的有機物質不斷分解，與泥沙或碳酸質沉澱物等物質混合組成沉積層。
由於沉積物不斷地堆積加厚，導致溫度和壓力上升，隨著這種過程的不斷進行，沉積層變為沉積岩，進而形成沉積盆地，這就為石油的生成提供了基本的地質環境。
❺ 土壤中總石油烴超過一類篩選值怎麼辦
1、超過第一類用地管控值，對人體健康通常存在不可接受風險，應當採取風險管控，修復措施。
2、在石油的開采、加工和利用過程中，越來越多的石油可能會進入土壤環境和海洋從而引起土壤環境和海洋水質的污染和破壞。
❻ 污水廠日均值超標數據怎麼修約
環境監測數據很多時候都是需要進行數據計算，比如鍋爐廢氣排放采樣標況體積的計算，環境空氣氣態污染物采樣參比體積的計算，以及實驗室分析測試過程中的各種數據計算等。此時對新手來說，熟練掌握修約數值規則將極為重要。
一、數據修約規則
說到數值修約規格，我們就會馬上想到「四捨六入五成雙」。下面，我們來重新回顧數據修約規則《數值修約規則與極限數值的表示和判定》（GB/T8170-2008）的一些相關內容。
1、擬舍棄數字的最左一位數字小於5，則捨去，保留其餘各位數字不變。
例如：若煙氣分析儀二氧化硫測定，平均值計算結果：85.33…，結果四捨五入：85mg/m3。
2、擬舍棄數字的最左一位數字大於5，則進一，即保留數字的末尾數字加1。
例如：若煙氣分析儀氮氧化物測定，平均值計算結果：36.66…，結果四捨五入：37mg/m3。
3、擬舍棄數字的最左一位數字是5，且其後有非0的數字時進一，即保留數字的末尾數字加1。
例如：若煙塵采樣分析儀標況體積的平均值計算結果為：432.252NL，結果四捨五入：432.3NL。
4、擬舍棄數字的最左一位數字是5，且其後無數字或皆為0時，若所保留的末位數字為奇數（1,3,5,7,9）則進一，即保留數字的末尾數字加1；若所保留的末位數字為偶數（0,2,4,6,8）則舍棄。
例如：若土壤石油烴（C10-C40）實驗室分析計算結果為：1.115mg/kg，結果四捨五入：1.12mg/kg。
若土壤石油烴（C10-C40）實驗室分析計算結果為：1.145mg/kg，結果四捨五入：1.14mg/kg。
5、負數修約時，先將它的絕對值按照上面1-4的規定進行修約，然後在所得值前面加上負號。
例如：若相對誤差計算結果為：-5.33…%，-6.66…%，-1.551%，-1.15%，-1.45%，結果四捨五入：-5.3%，-6.7%，-1.6%，-1.2%，-1.4%。
注意事項：
1、修約應是一次修約到位，不允許連續修約。
2、特殊修約要求的按照特殊要求進行修約。
3、更多內容詳見《數值修約規則與極限數值的表示和判
❼ 苜蓿清除石油的
石油是世界能源的重要組成部分，隨著石油需求量的不斷增加，石油行業迅速發展。然而，在石油的開采、儲藏、運輸、加工及使用過程中的溢出和泄露造成了大面積的土壤污染，修復石油污染土壤已成為國內外生態環境保護工作的熱點和難點。近年來，植物修復法和微生物修復法因其成本低、環境友好等優點備受關注。相關研究成果表明，將植物修復法和微生物修復法聯合起來，可有效彌補單一修復方式的不足，強化修復效果。因此，本文選用三種可有效降解石油的植物：黑麥草、紫花苜蓿、高羊茅，以及高效石油降解菌-銅綠假單胞菌，開展了植物-微生物法聯合修復石油污染土壤的研究。 首先，對比了單一植物、單一微生物及植物-微生物聯合修復三種生物修復方式對石油污染土壤的修復效果。結果發現，植物-微生物法效果明顯優於單一修復方式，經過56d的處理，可使土壤62.6%~71.9%中的石油得以去除。以紫花苜蓿-微生物修復為例，石油的降解率比單一苜蓿修復增加了24.9%，比單一微生物修復增加了48.3%。去除速率也明顯快於單一修復法，速率常數為0.0091d-1~0.0015d-1。以黑麥草-微生物修復為例，速率常數為單一黑麥草修復的1.6倍，單一微生物組的2.7倍。究其綜合效應機理，在植物-微生物聯合修復體系中，高效石油降解菌與植物的共生作用促進了植物的生長發育，相比與單一植物修復方式，植物的株高、葉寬等生長量增加了，根系也更為發達。而植物對有機物的降解以及根系分泌物也使高效石油降解菌生長繁殖得更快，數量更多。因此，對石油污染土壤修復效果更好。 其次，本文考察了土壤中的石油初始含量、植株密度、投加菌量及場地條件對植物-微生物修復效果的影響。結果表明：當土壤中的石油烴含量為0.6%，植株密度為2棵/10cm2，投加菌量為20g/kg土時，既可取得較好的修復效果，又能充分利用修復體系。植物-微生物聯合修復的最佳場地條件為：pH為7~8，處理溫度為25℃，土壤水分含量為50%，氮磷比為10:1，定期翻耕。在此條件下，土壤中石油的降解率最高，可達85.5%。 最後，本文進行了植物-微生物法修復石油污染土壤的初步實踐應用研究。結果發現，擴大修復規模以後，植物-微生物聯合修復體系的修復效果未發生明顯變化，修復對土壤的理化性質未造成明顯影響，瀝出液中石油含量、COD、TN、氨氮、TP均較低，pH中性。自來水灌溉與污水尾水灌溉模式相比較，污水尾水灌溉模式的修復效果更好，既節約水資源，降低處理成本，又使污水尾水得到資源化利用。 綜上所述，植物-微生物法可以有效地結合兩種方法的優點，更高效地降解土壤中的石油，在修復石油污染土壤方面具有很好的應用前景。
❽ 地下水中總石油烴含有多少算是標准
截止到目前，相關的標准一直在更新中。
其中地下水質量直接相關的標准有一項——地下水質量標准。目前頒布的最新的GB/T 14848-2017 地下水質量標准中，無總石油烴TPH項，因此無法直接引用。
目前的通用做法是參考下列標准：
① GB 3838—2002 地表水環境質量標准中，有石油類標准值（分為1到5五類，分別為0.05、0.05、0.05、0.5、1.0 ，單位：mg/L）；
I 類 主要適用於源頭水、國家自然保護區；
Ⅱ類 主要適用於集中式生活飲用水地表水源地一級保護區、珍稀水生生物棲息地、魚蝦類
產卵場、仔稚幼魚的索餌場等；
Ⅲ類 主要適用於集中式生活飲用水地表水源地二級保護區、魚蝦類越冬場、洄遊通道、水
產養殖區等漁業水域及游泳區；
Ⅳ類 主要適用於一般工業用水區及人體非直接接觸的娛樂用水區；
Ⅴ類 主要適用於農業用水區及一般景觀要求水域。
② GB5749-2006 生活飲用水衛生標准中，有石油類標准限值為0.3mg/L。
在工業場地的地下水評價中，一般採用保守演算法，按照生活飲用水石油烴標准限值0.3mg/L來評價。
參考：
GB/T 14848-2017 地下水質量標准；
GB 3838—2002 地表水環境質量標准；
GB5749-2006 生活飲用水衛生標准。
❾ 典型地區環境地質指標研究
一、研究區概況
大慶市位於松嫩平原中部，黑龍江省西部，屬松花江流域，是我國最大的石油、石化生產基地。現轄肇州、肇源、林甸、杜爾伯特四個縣，以及薩爾圖、讓胡路、龍鳳、紅崗、大同五個區，總面積21 219 km2，截至2006年10月18日，總人口數為265.7萬人，工業企業1000餘家。其中市區面積5107 km2，人口121.2萬。大慶市區行政區劃主要構成如表7-5所示，地理位置如圖7-1所示。
表7-5 大慶市區行政區劃表（2004年）
圖7-1 大慶市區行政區劃圖
（一）地質與地形地貌
大慶市在地質構造上屬松遼盆地，它位於松遼盆地北部，處於松花江、嫩江一級階地上，地層沉積厚度達6000 m以上。在漫長的地質構造運動作用下，大慶市地下岩層形成兩側為凹陷的構造——三肇凹陷和齊家古龍凹陷，中部為隆起構造——大慶長垣構造。大慶長垣是松遼盆地中央坳陷區北部的一個大型背斜構造帶，南北長140 km，東西最寬處約70 km。正是被稱為「大慶長垣」的構造，孕育了大慶油田的主體，長垣之上，自北而南有喇嘛甸、薩爾圖、杏崗村、太平屯、高檯子、葡萄花和敖包塔7個油田。
從第四紀地質構造上來看，大慶市可以分為：沖擊層、低漫灘堆積層、第四系水系、風積層、高漫灘堆積層、洪積（沖積）層和全新統，見表7-6。
表7-6 大慶市第四紀構造及其面積
全市地勢東北高、西南低，一般地面高程在126～165 m之間，自然坡降在1/5000至1/3000左右，相對高差較小，為10～39 m，境內無山無嶺，地貌表現為坡狀起伏的低平原。
從地貌成因類型及形態特徵看，大慶大面積為沖積洪積湖積低平原，局部為沖積洪積河漫灘、風積沙丘地貌。沖積洪積湖積低平原分布於大慶市中部廣大地區，地形平緩，表現為坡狀起伏：沖積洪積河漫灘呈條帶狀分布於沿江地帶，地勢平坦，地面濕潤，並分布有較多季節性泡沼和沼澤濕地及小塊的殘留階地；風成沙丘呈北西-南東向條帶狀分布，大部分現已固定或半固定。在地勢稍高多為平緩的漫崗，其上植被發育較差，平地上多為耕地、草原，間有許多面積不大的鹽鹼小丘；低處多為排水不暢的季節性積水窪地和低位沼澤，以及大大小小的鹼水泡子。
（二）氣候
大慶市地處北溫帶歐亞大陸東緣大陸季風氣候區，屬於半濕潤與半乾旱區域，受蒙古內陸冷空氣和海洋暖流季風的共同影響。春季多大風，少雨乾燥；夏季短暫，受太平洋高壓氣團影響，雨熱同季，高溫多雨；秋季日照長，常有早霜；冬季漫長，受高空西北氣流控制，嚴寒少雪。市區多年平均氣溫3.2℃，1月份平均氣溫-19.6℃，7月份平均氣溫22.8℃，極端最低氣溫-37.7℃，極端最高氣溫37.4℃。無霜期140天，年平均日照時數為2826h。季節性大風明顯，年平均風速3.9m/s。
大慶市氣候災害最主要的是乾旱，特別是春季，春季降水不到全年的15%。由於年內降水分配不均，強度大，降低了降水的有效性，造成夏、秋洪澇災害。此外，低溫寒冷、霜凍、冰雹、大風出現的頻率較高，造成程度不同的其他災害。
（三）土壤
大慶市區土壤是在特定的地貌、成土母質、氣候、水文、植被等成土因素的綜合作用下形成的。草原土壤占市區總土地面積的 18.64%，是主要的耕地土壤；水文土壤主要有草甸土和沼澤土，其中草甸土占市區總土地面積的52.23%。大慶地區特殊的自然地理環境使區內土壤既有一般的成土規律，又有特殊的隱域性成土方式。第四紀粘土、亞粘土為主的沉積物，決定了大慶地區土壤的基本性質，即具有溫帶平原土壤系列的基本特點。根據土壤普查資料，大慶市土壤共分 6 個土類，13 個亞類、13 個土屬，28 個土種。
（四）植被
大慶市天然植被主要由草甸草原、低地鹽化草甸和沼澤構成。草甸草原是松嫩平原的主要組成部分，分布在漫崗、緩坡地和低平地上，植物主要以中早生的多年生草本植物為建群種，並以叢生和根莖型禾草占優勢。禾本科主要有羊草、貝加爾針茅、野古草、隱子草和洽草等；豆科有興安胡枝子、細葉胡枝子、五脈山薰豆、首箱、草木褲、山野豌豆等，雜草類主要有篙屬、萎陵屬雜草。植被蓋度多在65%以上，草層平均厚度50 cm左右，畝產乾草約100～150 kg。此類草場是畜牧生產主要割草場和放牧地。低地鹽化草甸在大慶市有一定面積的分布，多處在地勢低窪地帶，與草甸草原植被呈鑲嵌分布。植被由鹽中生和早中生禾草、雜草類組成，主要植物有星星草、鹼茅、羊草、蘆葦、野黑麥、鹽生鳳毛菊、鹼蓬、鹼高等，植被蓋度60-80%，草層平均高55 cm，畝產乾草70 kg。此類草地主要作為放牧場。沼澤植被在大慶市有小面積分布，主要在長年積水或季節性積水的內地閉流窪地、無尾河散流低地和江灘窪地，植物主要有蘆葦、小葉樟、三棱草、苔草等組成，蘆葦是最常見的類型，植被蓋度在80-100%，生長高度150～250 cm，產量很高，主要用於造紙工業。除了占優勢的草本植物外，在西部風沙土區還有野生的蒙古杏、榆樹等樹種分布，現已遭受嚴重破壞。沿江地區還有天然的山杏、榆樹、灌木柳等。
不過目前，大慶市天然植被己有很大一部分被開墾為農田，並在村鎮周圍和農田邊緣種植了大量的楊樹。保持天然植被的地段多為干早貧膺的沙地、較重的鹽鹼地以及沼澤地等。另有一部分植被由於油田開發而受到嚴重破壞。
（五）水文
1.降水
大慶市夏季降水量豐沛，冬季降水稀少。多年平均降水量為380～470 mm，最大降水量為664 mm，最小降水量為213 mm。年內降水量分配不均，主要集中在7～8月份，約佔全年降水量的55%。大氣降水明顯表現為年際變化大、年內分配不均，並呈現夏季豐水、冬季枯水、春秋過渡的特點。
2.地表水
大慶市地表水資源表現為明顯的閉流區特徵。境內湖泊、泡沼星羅棋布，但很多泡沼多為鹼性泡子，鹼性強、鹽分含量高，未經處理不能做灌溉用水。市區內無天然河流，松花江、嫩江從西南部邊緣通過。省內兩條最大的無尾河——烏裕爾河和雙陽河的尾部逐漸消失在林甸和杜蒙縣的大片葦塘和濕地中，大氣降雨都匯集到低窪處，形成許多季節性沼澤地，全市有常年水泡208個，其中市區有156個。地表水系由引水系統、排水系統和諸多泡沼組成。引水系統包括三條以嫩江水位水源的北部、中部、南部引嫩工程和相應的蓄水工程組成，蓄水工程主要包括大慶水庫、紅旗水庫、龍虎泡水庫、北湖、東湖等。日供水能力117萬m3。排水系統有南線排水和東線排水組成，東線由石化總廠污水管線進入清肯泡，南線主要是指安肇新河排水系統。
3.地下水
大慶市已探明地下有四個含水系統，即主要由第四系林甸組、泰康組及第三系大安組、白堊系明水組構成。因含水層受古沉積環境影響，其結構特徵、埋藏條件、補給、徑流條件差異很大，各含水層富水性差別較為明顯。總體而言，含水厚度在10～40 m之間，頂板埋深為35～60 m，一般單井出水量為20～50 t/h，地下水可開采量為每年9.6億m3。
大慶市各含水層為低礦化度重碳酸氫鈉（NaHCO3）型水，但主要指標有明顯的差異。在含水層之間，總溶解性固體由高到低依次為大安組、泰康組、林甸組、明水組，總硬度由高到低依次為泰康組、林甸組、明水組、大安組，錳含量由高到低依次為明水組、泰康組、林甸組、大安組，氟含量由高到低為林甸組、泰康組、大安組、明水組，pH值由高到低依次為明水組、林甸組、大安組、泰康組。總的情況分析，明水組水質最好，大安組水質次之，第四系、泰康組水質一般。在平面分布上的總體情況是，大慶長垣以東地區水質好於以西地區。
（六）石油天然氣
大慶市位於松遼盆地的中心部位，是中生代至新生代時期的一個大沉積盆地，地下有豐富的石油天然氣資源。截至 2001 年底，共發現探明石油地質儲量 56.2 億t，已動用地質儲量 47.9 億t，已開發的含油麵積 2123.77 km2，佔大慶市總面積的 41.59%。大慶市天然氣資源也較為豐富，天然氣地質儲量 548.22 億m3。
二、大慶市水土環境變化影響、狀態和後果分析及環境地質指標研究
綜觀大慶市水土環境惡化的各種相關因素，其主要成因為：大慶市地處松嫩平原腹地，地質環境脆弱；油田的開發、建設活動加劇了市區水質和土壤的污染，造成區域地下水位持續大幅下降，導致土地資源流失，土地利用結構發生變化等一系列水土環境問題。
（一）氣象
大氣降水情況表現為年際變化大、年內分配不均的特徵，並呈現夏季豐水、冬季枯水、春秋過渡的特點。夏季受東南季風的影響降水量豐沛，佔全年降水量的60%左右；冬季在乾冷東北風控制下降水稀少，僅佔全年的4%～6%，見表7-7、7-8。
表7-7 大慶市區代表站降水量系列豐枯評定表
表7-8 大慶市區主要代表站多年平均降水量分配表
對於潛水含水層，水位變化受降雨影響較大，豐水位出現在8～9月份，枯水期多出現在4～5月份，圖7-2是市區一潛水含水層地下水位與降雨量的關系曲線圖。
（二）水文地質
大慶市含水層主要由第四系林甸組、泰康組及第三系大安組、白堊系明水組構成。因含水層受古沉積環境影響，其結構特徵、埋藏條件、補給、徑流條件差異很大，各含水層富水性差別較為明顯，根據地下水含水層特徵及埋藏條件可將區域內地下水分為富水區、中等富水區、弱富水區和貧水區四個區域，以大慶長垣為界，將規劃區分為西部含水層系統及東部含水層系統，東部明水組缺失邊界以南為東南部含水層系統。
圖7-2 地下水位與降雨量的關系曲線
1.齊齊哈爾組潛水含水層
岩性為沖積和湖相沉積的細粉砂層。在低平原地區發育，岩性為黃土狀亞粘土、亞粘土、粉細砂，潛水含水層底板埋深一般在5.0～30.0 m之間。賦存孔隙潛水，含水層厚度2.50～8.50 m，水位埋深2.5～8.3 m，滲透系數0.6～3.2 m/d，單井涌水量<100 m3/d，水質類型為低礦化淡水-微鹹水。
2.大興屯組潛水含水層
岩性為沖積相沉積的地層。在區域高平原地區發育，岩性為黃土狀亞粘土、亞粘土、粉細砂，賦存孔隙潛水，含水層厚度0.50～5.50 m，水位埋深3.5～6.5 m 滲透系數0.8～2.5 m/d，單井涌水量<100 m3/d，水質類型為低礦化淡水-微鹹水。
3.林甸組承壓含水層
主要由河流相沉積細砂、砂礫石組成。除大慶長垣頂部缺失外，油田大部分地區都有分布，以油田西部發育最好。油田東部只有龍鳳—卧里屯一帶分布。在油田西部，埋深深度和厚度均自東向西，自南向北加深增厚，在前進水源以南地區逐漸變薄。厚度一般都在10.0 m以上，大部分地區都在20.0～60.0 m之間。少數在75～80 m之間。含水層顆粒粗大，分選較好，有效孔隙度大，透水性強，富水性較強。300 mm井管單井出水量為3615～5462 m3/d。林甸組含水層是規劃區主要開采層位之一，其原始靜水位埋深在3.0～10.0 m之間，目前，在降落漏斗范圍內，水位埋深在15～25.42 m之間。水質類型為低礦化度的重碳酸鈉型水。
4.泰康組承壓含水層
岩性主要是含礫細砂和含礫中粗砂，自上而下由細變粗，呈明顯河流相沉積。上部以中細砂和粉細砂為主，底部為厚層狀含礫中粗砂。含水層只分布於大慶油田的西側地區，與上覆第四系砂礫石層之間有一層分布不穩定的亞土、粘土和粉砂交互層，沉積發育比較穩定，厚度為5.0～20.0 m，且分布不穩定粘土或亞粘土互層相隔，沉積缺失而形成天然的「天窗」。通過弱透水層和「天窗」，使第四系林甸組含水層與該含水層相連通，水利聯系較為密切，可視為同一含水層系統。
5.第三系大安組孔隙承壓含水層
該含水層受沉積構造運動影響，分布不穩定，含水層較薄，厚度在3.0～8.0 m之間，含水層岩性為含礫砂岩，膠結鬆散，顆粒較細，孔隙較小，富水性略差。單井出水量為800～1000 m3/d。礦化度為240～660 mg/l，水質類型為重碳酸鈉型水。
6.白堊系明水組孔隙承壓含水層
又分為明水組二段承壓含水層和明水組一段承壓含水層。前者沉積時受構造運動影響，分布不穩定，多以透鏡體分布。含水層單層較多，一般2～10層。單層厚度在3.0～26.0 m之間，累計厚度在10.0～80.0 m之間，局部最厚可達100 m。含水層岩石顆粒較細，孔隙較小，富水性略差。單井出水量為430～1700 m3/d。礦化度為300～700 mg/l，水質類型為重碳酸鈉型水。後者與明水組二段含水層平面分布范圍基本一致，含水層沉積特徵受構造運動的影響很小，分布穩定性較好，特別是其上部含水層呈連續分布，沉積發育良好。含水層單層數較明水組二段少，一般為1～8個單層，單層厚度在3.0～29.0 m之間。含水層累計厚度為在5.0～55.0 m之間，局部地區最厚可達66.5 m。明水組一段含水層發育較為穩定、厚度為20 m左右，灰黑色泥質砂岩，砂岩分為上下兩部分。其中上部發育良好，單層厚度較大，區域分布十分穩定，岩石顆粒較粗，有效孔隙度較大，富水性較強。而下部則發育較差，分布也不穩定，在三肇凹陷東部，發育相對較好。在龍鳳、東水源地區，該含水層在油田開發初期可噴出地面10餘m。目前，漏斗范圍內最大降深在地面以下50 m。單井開采量為400～1000 m3/d，礦化度為300～800 mg/l，總硬度為96～500 mg/l（以CaCO3計）。
（三）地表水質
地表水是大慶市水資源的重要組成部分。大慶市的地面水體主要由江河、「三引水系」、自然泡沼、人工湖庫和排水渠系共五部分組成。由於大慶以石油開采和石油化工為主體產業結構特點，結合大慶地區地表水體中的主要超標項目，選擇了DO、COD、BOD5、揮發酚、CN-、石油類、總砷、六價鉻、總鎘、氨氮10個為地表水環境質量評價因子。
江河：由表7-9可見，區內松嫩兩江，僅在中部引嫩乾渠渠首及肇源站段為Ⅲ類地表水體，其他站段為Ⅳ級水體。江水的環境質量主要受到沿途納污及江水自凈條件的影響。從北部拉哈站段水體為4.6級，到中部引水渠首江水由於自凈作用綜合級數變為3.60級，至江橋站段由於途中接納了齊齊哈爾市的污水排放使江水綜合級數上升到4.14級。至古恰，松花江接納庫里泡4.87級的排水後江水由4.10級上升為4.69級。各斷面環境監測資料統計表明，松嫩兩江主要超標項目是化學耗氧量、生化需氧量、石油類物質。烏裕爾河和雙陽河因受其上游各縣污水排放的影響，水質較差。其綜合級數分別為5.79和5.38級。屬Ⅴ類地表水體。主要超標項目有化學耗氧量、生化耗氧量和石油類物質。
引水系統：中部引嫩乾渠和北部引嫩總乾渠質量分別為Ⅲ級（3.67級）和Ⅳ級（4.6級）。大慶水庫和紅旗水庫為Ⅲ級地表水體。綜合級數分別是3.31級和3.9級。據不同水期的監測資料分析，大慶水庫枯、平、豐水期綜合級數變化明顯，主要表現為枯水期水質最差，豐水期水質較好，可達Ⅱ類地表水標准。
排水渠：安肇新河和西部排水乾渠為大慶市排水主幹系統，並匯合於大同，而後注入庫里泡。排水系統承泄大慶市的城市污水和工業廢水。安肇新河源於王花泡滯洪區，與東排干，中央排乾和興隆排干構成東部排水系統並串聯於中內泡。主要接納薩爾圖區、龍鳳區和紅崗區及大同區的部分污水。水質較差。綜合級數顯示，東排干為4.93級，中央排干為5.84級，安肇新河為5.44級。西部排水總乾渠北起大慶水庫，南到民榮泡南端入安肇新河，全103.4km。設計流量10m3/s。具有油田排水，工業排水、農田灌溉等功能。西部排水乾渠北部水質較好，基本符合Ⅲ級地表水體標准，其間串聯於啞葫蘆泡，東卡梁泡和八百垧泡後，接受了讓胡路區、紅崗區和大同區的污水排入，幾個斷面的綜合級數都在5.8級以上，污染較為嚴重。
湖泡：大慶地區湖泊眾多，是地表水環境系統的重要組成部分，多數湖泊具有納污功能，城市污水、工業廢水、地表徑流是這些湖泡的主要補給，有的湖泊也有來自地下水潛水的補給，如蓮環湖等，使這些湖泊終年不幹，得以存在，湖泊是污水的匯集地，也是區內污染最為嚴重的區域。據斷面監測，串聯於安肇新河的中內泡1998年豐水期綜合級數為8.06級，枯水期竟高達15.44級。大慶市與水環境密切相關的二十幾個湖泡，除王花泡、八百垧泡、蓮環湖、庫里泡為Ⅳ級地表水體外，其餘皆為Ⅴ級水體或超Ⅴ級水體。其中污染最為嚴重的是：老豬泡、中內泡、周瞎子泡、民榮泡、陳家大院泡。
表7-9 大慶市地表水體質量評價結果表
綜上所述，大慶地區地表水體的污染以化學耗氧量、生化需氧量、石油類、有機污染為主，其次為總氮和總磷超標元素。地表水體污染的主要原因是城市生活污水和工業廢水的排入造成的。其次地表徑流水質也是影響湖泊、河流水質的一個重要方面。
（四）地下水水質
大慶油田自開發以來，就以地下水作為主要的供水水源，由於地下水的大量開采，在開采區形成大面積水位降落漏斗，漏斗中心位於前進水源地附近，而且隨著開采量不斷增加，漏斗中心水位降落也相應增大，在許多水源地，如前進水源、齊家水源、讓胡路水源、喇嘛甸水源、紅衛星水源等水源地的水化學成分發生了變化，地下水的、硬度、Fe和Mn均有升高的趨勢。主要化學成分的情況如下：
1.Cl-離子
大慶市地下水中氯離子含量較低，大部分為Ⅰ級水，小於地下水環境質量標准規定的Ⅰ級水（50mg/L）。Ⅱ級水分布在齊家水源、喇化水源、西水源喇嘛甸水源一帶。
2離子
大慶市地下水中硫酸根含量大部分較低，為Ⅰ級水，低於地下水環境質量標准規定的50mg/l。Ⅱ級水分布在杏二水源、南二水源，龍鳳水源等地。Ⅲ級水主要分布在齊家水源地、西水源和讓湖路水源地。只在喇化、西水源、喇嘛甸水源的個別井點達到Ⅳ級和Ⅴ級水。
3.Fe離子
大慶市地下水中鐵離子的含量普遍較高，多數井點達到了Ⅳ級和Ⅴ級，即超過飲用水水質標准（0.3mg/l）。鐵的分布基本分成三個區，西部地下水中鐵含量較高，為Ⅴ級水，中部鐵含量主要為Ⅳ級水，而東部地下水中鐵含量相對較低，其中北水源、東水源、龍鳳水源至農牧廠一帶的地下水中鐵含量較低，為Ⅰ級水，是白堊系明水組含水層。紅衛星水源、喇嘛甸水源中部分井點及大同等地的地下水為Ⅳ級水，西部地區鐵含量普遍較高。
4.Mn離子
根據錳含量的高低，可將大慶市地下水分為東西兩個區。西區錳含量較高，多數為Ⅳ級水，個別地方為Ⅰ級水，如林甸的慶豐等地；而東部地區地下水中錳含量較低，大多為Ⅰ級水，如北水源、東水源、龍鳳水源至農牧廠一帶的明水組含水層，長垣西側的西水源、紅衛星水源、南水源、南二水源、前進水源等水源地部分井點為Ⅰ級水。
5離子
大慶市地下水中硝酸根含量大部分為Ⅰ級水，小於2mg/l。
6.F-離子
氟離子含量基本分為兩個區，西部地區含水層中含量較低，大部分為Ⅰ級水，包括綠色草原、胡吉吐莫、古龍、新肇、古恰等地，林源、新華、大興和肇源等地也為Ⅰ級水，而東部一些地區氟含量較高，為Ⅳ級水甚至Ⅴ級水。
7.TDS
大慶市地下水中溶解性總固體含量低的Ⅰ級水（<300mg/l）主要分布在明水組的慶賓館、九廠深、一廠作業一帶及肇源的個別地區，如源3。西部地區主要為Ⅱ級水，即TDS介於300～500mg/l。Ⅲ級水主要分布大同及杏二水源等地。只是在個別地方為Ⅳ級或Ⅴ級水，如喇化水源地、喇嘛甸水源地等。
8.硬度
大慶市西部地區地下水硬度含量介於150～350mg/l，為Ⅱ級水。
（五）地下水位
大慶市區是地下水開採的集中區域，由於大慶市無江無河缺乏地表水資源，開發初期主要以開發地下水作為主要的供水水源。在集中開采區先後建立地下水水源46座，經過40多年的開采，已形成東西兩個降漏漏斗。
西部漏斗區：主要開采目的層為第四系林甸組和第四系泰康組含水層，先後建成地下水水源地26座，由於集中開采形成南北長約104 km，寬40 km的降落漏斗，漏斗影響面積為4000 km2，從動態分析可以發現，水量和水位呈直線的相關，漏斗的分布直接受地下水開采量控制，漏斗中心水位已經由最初的地面以下9 m，下降至現在的45.6 m，平均每年下降0.96 m（圖7-3、表7-10）。開采區在1972年開采量達約1.0億m3時，地下水位埋深19.62 m，使地下水位下降9～14 m，地下水降落漏斗開始擴大，從1972年起開采量逐年增加，到1976年開采量達1.48億 m3，降落漏斗影響面積2500 km2，開采強度達5920m3/km2·年，漏斗中心水位埋深達29.50 m，此時降漏斗迅速發展面積擴大，1986年地下水開采2.0億m3，漏斗中心水位埋深達34.24 m，從1986～1988年之間，開采量減少，到1988年開采量為1.7億 m3，漏斗中心水位相應有所回升，漏斗中心水位埋深33.28 m，1989年以後地下水開采量逐年增加，漏斗水位又隨之下降，到1996年達2.4億m3，水位埋深為45.6 m，水位總下降約30 m，1997年地下水開采量為2.3億m3，形成北起林甸花園鄉，南到採油七廠，西起新店，東到大慶長垣西側，漏斗中心位於獨立屯水源及相鄰地區降落漏斗，漏斗面積4000 km2，開采強度達6.57×103 m3/km2·年。
東部漏斗區：地下水主要開采目的層為明水組白堊系含水層，有集中開采水源10座，開采區1970年上開采量達0.28億m3，地下水位埋深25.00 m，地下水降落漏斗擴大，到1984年開采量達0.32億m3，漏斗中心水位達33.50m，1984年以後逐年增加開采量，1992年開采量達0.38億m3，漏斗中心水位持續下降為42 m，到1997年水位下降到53.4m，開采強度達6.51萬m3/km2·年，形成了北起青龍山奶牛場，南到安達畜牧農場，東起安達中本鄉，西至缺乏邊界的長約50 km，東西寬30 km的降落漏斗1560 km2，見圖7-4、表7-11。
圖7-3 西部開采區開采量與水位變化的關系
表7-10 西部漏斗區水源井開采量與水位的變化關系統計表
圖7-4 東部開采區開采量與水位變化的關系
表7-11 東部漏斗區水源井開采量與水位的變化關系統計表
（六）土地利用結構
2001 年大慶市區耕地面積 2042.16 km2，占總土地面積的 39.96%，牧草地面積 1486.97km2，占總土地面積的 29.10%，水域面積 431.96 km2，占總土地面積的 8.45%，建設用地 400.86km2，占總土地面積的 7.84%，未利用地733.34 km2，占總土地面積的 14.35%。與 1990 年相比（表7-12），11年期間耕地面積凈增 285.1 km2，年增長率 1.48%，牧草地面積減少 85.39 km2，平均每年遞減 0.49%，水域面積減少 51.54 km2，年遞減率 0.96%，建設用地增加 105.82 km2，年增長率 3.26%，未利用地減少 258.56 km2，平均每年遞減2.37%。1979年到1990 年期間，耕地增加 314.61km2，平均年增長 1.98%，牧草地減少 933.37km2，平均每年以 3.10%的速度減少，水域面積增加78.94 km2，年均增長 1.63%，建設用地增加 149.98 km2，年均增長 8.62%，未利用地增加 398.98 km2，年均增加 5.61%。其中各區1990、2001年土地利用情況見表7-13、表7-14。
表7-12 大慶市區土地利用類型統計表
表7-13 大慶市區1990年各區土地利用類型統計表
表7-14 大慶市區2001年各區土地利用類型統計表
1979 到 1990 年的 11 年期間研究區耕地主要去向是轉化為草地、居民點和未利用地，同時大量的草地轉變為耕地、水域、居民點和未利用地，未利用地一少部分轉變為居民點和耕地，大部分變成草地和水域用地。土地利用類型復雜的轉換過程，說明這一時期區域土地利用十分劇烈，人類的干擾活動是強烈而持續的。主要是由於大慶油田正處於中興鼎盛時期，一方面要保證產量，油井不斷加密，佔用了大量的耕地、草地，被佔用的土地建了油井和輸油管線以後不能再耕種和放牧形成了大面積的未利用地。另一方面大量人口的遷入和人口的自然增長使得城市建設的步伐不斷加快，油田佔用土地以後，剩餘的草地或被城市用地佔用，或者被開墾成耕地。而水域面積的增加主要是來自於草地和未利用地，則可能是由於氣候條件適宜，降水量增加導致地勢低窪處形成季節性積水的原因。居民點和建設用地主要轉變為草地和未利用地，主要原因是在油田區內建造的臨時居民點搬遷出油田。
1990 年到 2001 年期間，土地利用類型的相互轉化，主要表現為：草地面積因開墾耕地和城市建設佔用繼續減少，耕地面積繼續增加，城市建設用地增加，20世紀80年代形成的未利用地有一部分轉化為天然草地，大面積的天然水域萎縮變為未利用地，這與20世紀90 年代大慶氣候逐漸變干有著密切的關系。
（七）土壤質量
大慶市及周邊地區的土壤中，石油烴均值含量達78.01 mg/kg（背景值為48.36mg/kg），污染率為60%；揮發酚均值0.048 mg/kg（背景值為0.032mg/kg），污染率為48%；總鉛均值為24.34mg/kg（背景值為15.42mg/kg），污染率為43%；硫化物均值為0.13mg/kg（背景值為0.07mg/kg），污染率25%。上述資料明顯反映了大慶及周邊地區的土壤已遭受不同程度的污染。雖然石油類污染物在土壤中經3～5a即可降解；但這些物質可通過食物鏈進入人畜體內，從而危害人體健康。這些污染物來源於油田開發區和石油化工區的鑽井及輸油管線冒漏、井噴漏；石油化工廠的泄漏及廢氣廢液的排放和原材料堆放等；另外石油鑽井的廢液泥漿也是土壤污染的一個重要因素。每口井產生的廢液約60～80m3，20世紀80年代以前全部就地掩埋；以後2萬多口井液按80%回收，剩餘140萬m3井液就地掩埋。這些井液毒性大，顆粒小，呈黏稠狀，對土壤構成了嚴重威脅。
（八）水資源衰減
大慶全市地表水域面積42萬hm2，地下水可開采量每年為9.6億m3。由於採油過程中過量開采地下水，造成區域地下水位下降，在大慶長垣附近已經產生兩個區域性水位下降漏斗，漏斗面積分別為：4500 m2、1600 m2（包括林甸、杜蒙、安達部分），中心水位下降分別為36.00 m、44.00 m。由於漏斗范圍內承壓含水層壓力較小，可能導致地面沉降和地面塌陷。據不完全統計，自20世紀70年代開始，大慶市地下水水位年均下降16～19m。至2005年底，西部地區地下水水位埋深達48173m，而原始靜水位埋深僅210～1010m。
（九）土地退化
大慶市土地沙化、鹽鹼化及草原「三化」問題突出。據大慶市人大常委會數據，全市2.12萬km2土地，荒漠化土地面積已達8279 km2，占土地總面積的47%。由於土地沙化和鹽鹼化，使土壤黑土層變薄，有機質含量降低。據調查，大慶墾前黑土層厚度為40cm，墾後黑土層厚度僅為15～20cm。大慶現有1034萬畝草原，由於連年乾旱，載畜量過大，原生土壤高含鹼性，「三化」面積已達810萬畝，占總面積的78%。
（十）水文
濕地面積萎縮問題顯現。據黑龍江日報2006年報道，大慶市擁有濕地120萬公頃，佔全國已知濕地總面積的3.12%，接近1/30。大慶濕地發育的環境基礎為流速緩慢的河溪、淡水湖泊及相鄰的沼澤地，濕地類型屬河流及河漫灘沼澤濕地、湖泊及周邊沼澤濕地、草甸沼澤濕地。其中沼澤、葦地等 14.43 萬畝，水域 41.87萬畝。主要分布在肇源縣、杜蒙縣、林甸縣和市區。由於油田的深度開發，油田范圍不斷向外延伸，大量的濕地被開發利用。隨著石油化工的發展，污染排放物加劇，「落地油」及鑽井過程中產生化學泥漿和洗井廢水使得許多濕地變成了泥漿地、排污地、廢水排放池等。土壤、植被及濕地水體的大面積污染。
（十一）水土環境污染
大慶是我國著名的油都，在貢獻高額利潤的同時，也對當地水土環境產生了極大的破壞。最為突出的表現就是水土環境污染。2004年度，大慶市排放廢水12414.0萬t，其中工業廢水7799.04萬t，生活污水4615萬t。工業廢水中主要的污染物有COD、BOD5、SS、氨氮、石油類、硫化物、揮發酚、CN、砷、六價鉻、鉛等。由於境內無江無河，除每年約7000萬t的污水經凈化處理重新利用外，其餘全部排入地表泡沼中，致使分布於大慶市境內大部分納污泡沼皆為V級水或劣V級水。另外，對納污泡渠一定范圍內淺層地下水樣的檢測發現，色度、濁度、總硬度、鐵、錳、氟化物、高錳酸鹽指數、溶解性總固體超標。其中，鐵、錳、氟化物超標反映受原生地質環境影響。而色度、濁度、總硬度和高錳酸鹽指數超標，表明受人為活動所致。
水體受到污染的同時，土壤污染也不容小覷。油田石油化工區、石油開發區土壤污染比較嚴重，污染物排量大、濃度高、毒性強，且在土壤中存留時間長，難於降解，並能通過食物鏈在人體內蓄積而影響人體健康。污染來源主要有鑽井泥漿、鑽井岩屑及石油開采過程中的落地原油。1995年，區域土壤污染調查時發現，主要的污染物為石油總烴、酚類和硫化物及重金屬元素鉛、銅等。2005年，重點對石油開發區內的土壤中（面積196km2）重金屬元素展開調查，發現污染程度呈增加趨勢。
❿ 土壤中總石油烴中的碳10到40
石油烴：石油中的烴類化合物，烴類即碳氫化合物，在石油中占絕大部分，約幾萬種，沒有明顯的總體特徵，主要由烴組成，且各種烴類的結構和所佔比例相差很大。石油類：礦物油類化學物質，是各種烴類的混合物。石油類可以溶解態、乳化態和分散態存在於廢水中。石油烴=石油烴類化合物總稱，石油類=各種烴類的混合物，接近相等，估計是不同行業不同叫法而已