① 美國為什麼打伊拉克
為了石油是非常白痴的說法，因為美國沒有從伊拉克拿過任何免費石油，連美國公司都懶得去那裡開採石油，因為伊拉克政府的招標價格太高了。說穿了，就是為了今後完全控制中東作準備。看看今天的穆斯林國家革命你就明白了。
② 石油之殤，美國為什麼要一邊提高石油產量，一邊控制油價的上漲
因為如果油價過快增長的話，會給全世界造成非常大的影響。並且美國和全世界的主要經濟體之間都有著非常大的聯系，一旦其他的經濟體出現嚴重的經濟危機的話，將會給美國的經濟帶來非常大的壓力。而美國一直提高石油產量，就是為了壓榨伊朗和俄羅斯這兩個國家的石油份額。一旦占據伊朗和俄羅斯兩個國家的石油份額，將會使得美國在對這兩個國家的經濟制裁中取得非常大的優勢。
當然最主要的因素就是美國一直提高石油產量，也會對自己在中東地區的盟友帶來非常大的壓力，因為美國在中東地區有很多的盟友都是重要的石油產出國比如伊拉克還有沙特。所以我們看到美國和自己在中東地區的盟友的關系，其實也出現了一些問題。
③ 美國_伊拉克戰爭始末！
打過兩次，第一次是1991年的海灣戰爭，起因是伊拉克出兵佔領科威特宣布科威特為伊拉克行省，接著美國公開警告伊拉克要求其撤出科威特，同時和伊拉克展開談判，但由於美國特使在外交談判的嚴重錯誤，給了伊拉克錯誤的暗示，最終導致事態升級，隨後聯合國展開商討最終以多數票贊成出兵科威特，早先的行動目標是代號「沙漠盾牌」的武力威懾，但沒有實質性效果，後來升級為「沙漠風暴」行動，展開長達38天的空襲摧毀了伊拉克大部分公共設施，在空襲結束後，美軍及其多國部隊開始100多個小時的地面戰徹底擊潰伊軍，解放了科威特
第二次是美國總統小布希發動的，美國宣稱伊拉克存在大規模殺傷性武器和化學武器，於03年聯合英軍展開進攻伊拉克的「斬首」行動，並在很短的時間內佔領伊拉克首都巴格達，斬首行動取得初步進展，隨後美軍開始抓捕和獵殺伊拉克高級將領和領導人，最終美軍第十四步兵師抓住了薩達姆，於06年被處以絞刑，至此伊拉克戰爭才華畫上了句號，但至今美軍還有部隊在伊拉克駐守
④ 美國與伊拉克
赤裸裸的侵略！！！！！！！！
為了能源，因為現代能源是國家穩定、發展的基礎和命脈，一個國家被別人控制了能源，那這個國家就要受制於人，伊拉克跟美國死對頭，如果讓他控制了中東（世界石油基地），那美國就隔屁了，正如我們努力發展與伊拉克、伊朗的關系一樣，也是為了中國能有一個穩定的能源供給，來保持我們現在良好的社會發展與穩定。
美國的強大是需要很高的能源供給，他們消耗了世界上2＼3的能源，來維持他強大的軍隊及社會需求，試想沒有石油美國還能在全世界部署那麼多的軍隊嗎？飛機、坦克、軍艦的是喝油的祖宗啊！如果美國控制了整個中東，那他就控制了世界！至於美國人宣稱的美式民主、世界反恐、等等都是連3歲小孩都能識破的謊言，英國人緊跟美國屁股也是想要在中東分一杯羹而已，而歐洲其他國家如法國、德國等不支持美國侵略伊拉克，是他們不想自己守制與美國。
美國是世界第一大恐怖組織！
美國是世界第一邪惡國家！
⑤ 地球上的石油到底是怎麼來的
個人認為，石油的來源是生物屍體在高溫高壓下轉變成液體碳氫化合物，這些化合物富集形成油田。
石油的化學成分是短鏈烷烴、環烷烴和芳香烴的混合物。石油是現代工業應用中最重要的資源。現在許多國家都在為石油而戰。比如中東戰爭和委內瑞拉局勢的背後，最主要的原因是美國石油的利益交織在一起，這說明石油對一個國家的重要性。
大多數地質學家認為，石油是古代有機物經過長時間的壓縮和加熱而形成的。生物油形成理論在教科書中被廣泛採用和傳播。人們認為，石油是在古生物死亡後沉積的，是經過長期進化形成的。屬於生物沉積，轉化為石油，不可再生。
在生物發生和非生物發生方面，在碳氫化合物“碳+氫”合成的基本化學反應機理面前，只有傾向性的過程描述或猜想。
地球上的石油呢？它們起源於地球形成之初。宇宙中的各種塵埃中積聚了大量的石油。這些塵埃和大塊岩石聚集在一起，相互碰撞形成了地球。根據相似溶解原理，分散的有機質自然聚集在一起，形成了今天的油田。這是地球上大量石油的來源！
⑥ 中東為石油而戰的事例
20世紀九十年代以來，美國在大中東地區「牽頭」發動四次戰爭，其實質都是「為石油而戰」——以國家利益和「干涉主義」理論為幌子，以武力為後盾獨霸中東石油，從而實現其經濟戰略利益。事實上，美國以軍事手段推進的中東石油霸權戰略是難以實現的。
⑦ 美國人打敗薩達姆，為何卻不敢把伊拉克石油據為己有
眾所周知，自二戰後，美國發動的戰爭就一場接著一場，但是戰爭的殘酷也遠非一般人能夠承受，1991年爆發的海灣戰爭雖然僅僅持續了一個多月，但是仍然對參戰士兵造成了不可逆轉的傷害，根據統計，68萬參加海灣戰爭的美國士兵中大概有15萬人都換上一種怪病，而截止到目前，已經有9000多人因此喪命，還有數十萬人每天要忍受病痛帶來的折磨。
這種怪病被稱為「海灣戰爭綜合症」，主要表現為失眠、失憶、情緒失控以及某些功能減退導致相關系統失調等等，出現這種症狀的原因一方面是因為殘酷的戰場環境會刺激士兵的心理，如果背負的壓力過大，就會導致生理系統的崩潰。另一方面，美軍在海灣戰爭中大約使用了300噸的貧鈾彈，無論是接觸到貧鈾彈的士兵還是因為在戰場中吸入了鈾顆粒物的士兵都會受到輻射，進而引發相關病症。
然而美軍的腳步並沒有停下來，2001年，阿富汗反恐戰爭爆發，緊接著在2003年，伊拉克戰爭爆發，這兩場戰爭分別持續了13年和9年，由於美軍採取了「更加公平」的士兵們輪番上戰場的做法，所以一共有230萬美軍曾經在伊拉克和阿富汗戰場上服役，而「海灣戰爭綜合症」也再一次出現在他們身上，根據不完全統計，這230萬美軍當中至少有兩成也就是46萬美軍患上了怪病，絕大多數都具備「創傷後應激障礙」的症狀。
但是，仔細回想一下，當初伊拉克可是有100萬的軍隊，但是卻在美軍的手下堅持了4個月就被全線擊潰，這是為什麼呢？在當時，伊拉克綜合國力排名前三，在武器方面，伊拉克從歐洲和俄羅斯購買了大量的新型戰斗機，從裝備上來看，並不會顯得特別遜色，但是那個戰爭過後，這些武器裝備一點影子都沒有了。
美國3萬人幹掉了伊拉克100萬的軍隊，這在當時看來是很不能夠讓人接收的，畢竟人數太過懸殊了。後來，根據美軍方面的透露，伊拉克之中出現了內奸，關於伊拉克內部的一些情況，美國早就了如指掌，並且事先就做好了相應的規劃。
從這里可以發現，美國的情報工作一直都是很厲害的，特別是現如今的情報局，在美國的軍事行動中發揮著重要的作用。
2003年的一天，美軍俘虜薩達姆。我記得當時我正在看電視，突然說大新聞出來了，薩達姆在一個地洞里被抓住了，薩達姆出來的時候鬍子拉碴、蓬頭垢面??當時我還在想薩達姆這種人怎麼能被人活捉呢？正常情況下是寧死也不能叫人活捉，被活捉有什麼好處，難道經過美軍審判能活下來嗎？這個獨裁者薩達姆最後居然是被俘的，還有利比亞的獨裁者卡扎菲最後也是被俘後跪地求饒，這些都令人大跌眼鏡，因為這些人看起來都是最不像會被俘或求饒的人。尤其是卡扎菲，他在求饒完以後還受辱，受辱之後就被亂拳打死，這實在是讓我難以理解。
當時美國打伊拉克的理由是懷疑伊拉克有大規模殺傷性武器，但最後並沒找到大規模殺傷性武器。美國不管出於什麼原因去打伊拉克，實際上在對伊拉克發動戰爭的時候，美國人民是非常反對的，美國人民為了伊拉克戰爭也付出了很多。伊拉克戰爭最終花了美國納稅人七千多億美元，犧牲了四千多名美國軍人的生命，這場戰爭到底有什麼意義？全體美國人民非常憤怒：「這伊拉克戰爭不就是我們全體美國人民在給猶太人埋單嗎？」大家知道美國有六百萬猶太人，美國人民認為是這些猶太人得罪了穆斯林，是這些猶太人得罪了拉登，是這些猶太人得罪了所有阿拉伯國家的人民，而美國政府支持以色列、支持猶太人。但這也沒有辦法，因為猶太人有錢，猶太人把持著美國的媒體、把持著美國的大銀行??但是最終花的這七千多億美元還是全體美國納稅人的錢。
人們都說，美國這個國家的強大，是由於有三大支柱――貨幣、科技、軍事。實際上今天我們可以看到，真正支撐美國的是貨幣和軍事，而支撐貨幣的則是美國的軍事力量。
全世界所有國家軍隊的打仗都是燒錢，但美軍打仗雖然也燒錢，但卻能一邊燒錢，一邊為美國掙錢，這一點，其他國家都做不到。只有美國，可以通過打仗獲得巨大的利益，盡管美國也有失手的時候。美國人為什麼要打伊拉克?大部分人心裡想到的是兩個字――石油。美國人真的是為石油而戰嗎?非也。美國人如果為石油而戰的話，那麼，美國人在打下伊拉克之後，為什麼不從伊拉克拉走一桶石油?而且，油價從戰前的38美元一桶，一路飆升到戰後的149美元一桶，美國老百姓並沒有因為美軍佔領了伊拉克這樣的產油國而享受低油價。所以說，美國打伊拉克不是為了石油，而是為了美元。
我想告訴大家的是，美國人在伊拉克打仗，還不止是這一個目標。它同時也是在維護美元的霸權地位。當年小布希為什麼一定要打伊拉克?現在我們已經看的很清楚，薩達姆沒有支持恐怖主義，沒有支持基地組織，也沒有大規模殺傷性武器，但為什麼薩達姆卻最終走上了絞刑架?因為薩達姆自以為聰敏，想在在大國之間玩火。
事實上說出來的原因都不是真實原因，反恐或者發展生化武器都不是根本原因。美國耗費7000多億美元歷時7年傷亡幾千人最後悻悻的撤走，最終達到了什麼目的？單純的推翻伊拉克的薩達姆政權？或者單純的為了尋找薩達姆支持恐怖主義的證據？或者為了尋找伊拉克擁有大規模的所謂生化武器嗎？以美國發達的情報網、以美國的精明，為了搜集薩達姆支持恐怖主義或者有生化武器的證據需要耗資7000億並且製造一場戰爭來達到目的嗎？應該不需要，這些證據完全有其他辦法來搜集。
戰爭是經濟的延伸，伊拉克戰爭爆發的原因必然是因為經濟原因。1972年，蘇聯與伊拉克簽訂「友好合作條約」，1973年，薩達姆力主收回西方石油公司在伊拉克的股份，美國石油公司損失最大。1990年伊拉克入侵科威特，次年以美國為首的多國部隊經過42天最終取得海灣戰爭的決定性勝利，經過此次戰爭美國加強了在中東地區的的軍事存在。蘇聯解體之後，世上已經再無國家可以直接與美國抗衡，美國為了維持美元的霸主地位，而且為了獲得國際石油定價權，要打擊和分化歐佩克內部各個國家，所以選擇拿處處與自己對著乾的伊拉克薩達姆政權開刀。對美國而言獲取石油定價權比佔有伊拉克油田更值得做，獲得石油定價權比佔有油田的利益更大。
美軍以反恐的名義發動伊拉克戰爭，如今已經持續14年之久，可是整個局勢仍然處於半失控狀態。美國並沒有給伊拉克人民帶去其承諾的自由，和平幸福而是恐怖不斷，經濟凋敝。
14年美軍在伊拉克戰爭中投入軍費超7000億美元，並且付出了大幾千美軍士兵傷亡的沉重代價。美軍計劃的扶持親美政權，並盡快脫身，但是伊拉克的復雜局勢並沒有給予美軍脫身的機會。
如今美軍又想撤軍，又想留下顏面，避免伊拉克局勢失控，所以在撤軍問題上也是左右為難。如今美軍宣布阿富汗增加軍隊，就是美軍撤軍失敗的寫照。
有人問美軍為啥不把伊拉克的石油據為己有，其實這個問題很簡單，那就是美軍是以反恐名義進入伊拉克，並不是對伊拉克的完全佔領。美軍沒有理由直接佔有伊拉克油田，只能通過間接控制的方式達成對伊拉克油田侵佔。
另外伊拉克油田的開發維護成本比較高，美國也沒有直接佔領具有己有必要條件。美國直接把伊拉克油田占為己有也要履行相關程序，畢竟伊拉克是主權國家。美國不可能冒世界指責的風險直接佔領。
事實上，美軍軍事佔領伊拉克主要是為了在伊拉克打造一個中東民主樣板，為推行美國意識形態，推行美國價值觀作鋪墊。美軍希望聽過對伊拉克的直接控制，達到控制中東的目標，石油並不是其最主要的目標。雖然外界都把獲取石油當作美軍主要目標，實際上美軍更為關注的是其中的戰略目標和戰略意義。
⑧ 美國為什麼喜歡打仗
美國自建國以來公動用軍隊兩百多次，由美國發動或參加的主要戰爭有59次，二戰之後的共55次。人們較熟悉包括50年代的朝鮮戰爭，1961年的豬灣登陸，越南戰爭，1985年的入侵格拉納達，1986年的空襲利比亞，1989年出兵巴拿馬，1991年代海灣戰爭，1995年索馬里軍事行動，1999的科索沃戰爭，以及至今仍酣戰不休的阿富汗戰爭和伊拉克戰爭。在近半個世紀里，可以說沒有一個國家像美國這樣「鬥志旺盛」，難怪世人會得出「美國喜歡打仗」這樣的結論。
美國為何會如此好鬥呢？這必須從傳統與現實兩方面去尋找原因。
美國具有根基深厚的尚武傳統。當年，歐洲移民踏上美洲大陸時，隨身攜帶的就是斧頭與步槍，靠著這兩件法寶消滅對手，不僅培養出美國民眾對於槍支的依依深情，也這其大腦中播下了「武力說了算"的種子。他們依靠發起反對宗主國英國的戰爭而立國，又相繼用武力征服印第安人，墨西哥人，夏威夷人，並戰勝了西班牙人，擴大了版圖。在經濟全球化的今天，戰爭已非解決現實沖突的首選，於是好萊塢大片又把矛頭指向了外星人。美國的尚武精神就這樣植根於文化中，繁衍生息，代代相傳。
「美國例外論"和「天賦使命論'，也賦予美國對外用兵的思想動力。很多美國人認為，自己的政治制度是世界上最先進的，而皇權統治，政教和一，共產主義，在許多美國政客眼中都是異端邪說。為了消滅這些「異類」，讓自己推崇的體制一統天下，即使動武也在所不惜。美國發動越戰，就是為了阻止共產主義這東南亞的鏈式反應。世人普遍認為，伊拉克戰爭是為石油而戰，其實，「在中東百年不變的神權國家群里推廣民主」，在布希政府的決策依據中佔了很大分量。
美國的國家實力為其開戰提供了堅實後盾。首先，美國打得起仗，其經濟規模巨大，發動戰爭不僅不會像小國那樣入不敷出，戰爭紅利還能刺激經濟增長。也就是說，即使像伊拉克戰爭這樣的戰爭泥潭，對美國經濟其次的實際影響有限。其次，美國的科技發達，武器先進，因戰爭導致的傷亡很低，所以政府作出開戰決定時，無需顧慮太多。最後，美國總是把戰場放在別的國家領土上，本土免受戰火之災，打仗的相對成本不高。
當然，美國對外發動戰爭，主要是受利益驅使。獲取資源，占據地緣優勢，開拓市場等等。另外，美國通過發動戰爭，把別的國家變成美國新武器的試驗場和美軍的練兵場，從而使美軍通過不斷的實戰，保持較強的戰鬥力，並取得戰斗經驗。
美國國內難道沒有反對發動戰爭的力量？當然有。只是，美國的政治結構和官僚體系無法有效遏制戰爭。美國的政治體制是行政，立法，司法三權分立，相互制衡，但在涉及外交決策尤其是重大突發危機是，由於各部門掌握信息的不對稱，以及對外樹立核心領袖形象的需要，行政尤其是總統的權利會在無形中擴大，制衡機制往往失靈。比如，美國進行的諸多戰爭中，真正按憲法規定由國會宣戰的只有六次，其他都是總統主導。美國利益集團林立，軍工集團尤其實力雄厚。軍方與軍火商組成的軍工復合體，歷來主張對外強硬，以便謀取自身利益。一旦保守派，強硬派或極端民族主義者當政，他們之間很容易一拍即合，這時，就沒有什麼力量可以阻止其發動對外戰爭的野心了。
美國之所以喜歡打仗，主客觀因素都在發揮作用。但從更久遠的歷史來看，發動戰爭次數最多的國家是英，法，德國等老牌強國，而不是美國。和同期的世界列強相比，美國發動的戰爭具有明顯的「欺軟怕硬"的特點，除了事關國家生死存亡而選擇與當時的世界霸主英國開戰之外，美國發動或參與的其他戰爭。其對手均為弱國，即使面對此等強國，如二戰時的德國和日本，美國也是等到盟軍大量消耗對方的實力之後才參戰的。..
可見，美國發動戰爭是很注重利益權衡的，而且見好就收。
是否可以解決您的問題？
⑨ 為什麼說中東為石油而戰
20世紀中東曾為石油而戰為什麼會出現這種局面 現代石油工業誕生後的約一個世紀里，美國始終壟斷著國際石油市場。二戰後，中東石油產量猛增，世界石油中心逐漸從北美轉向中東。這一時期原油價格低且平穩，1945年原油標價為每桶1．05美元，1960年為1．90美元。
上世紀70年代初，中東產油國通過與西方石油公司簽訂協定，將石油所得稅率提高，終止了西方石油壟斷資本單獨定價的特權，原油標價從每桶約2美元提高到約3美元。
1973年10月第四次中東戰爭爆發，中東產油國採取了減產、對美國等國進行石油禁運及抬價等舉措，使油價在不到3個月內從每桶約3美元猛升至約11美元，從而引發第一次石油危機。這場危機導致全球出現戰後最嚴重的經濟衰退。1974年，以美國為首的一些發達國家成立了國際能源機構，協調石油進口政策，建立了石油戰略儲備體系。
1978年底，伊朗政局巨變使其石油日產量從580萬桶猛降到100萬桶以下，打破了市場供求關系的脆弱平衡。加上西方石油公司競相在現貨市場搶購石油，油價從每桶13美元飆升至34美元。1980年，伊拉克和伊朗兩國間爆發戰爭，油價漲至每桶38美元，從而催生了第二次石油危機，西方國家再次陷入經濟衰退。
高油價促使石油消費國實施能源多樣化，提高能源利用效率，並建立石油戰略儲備。世界其他地區的石油產量也在高價格的刺激下高速增長。所有這一切使國際石油市場開始供過於求。1982年石油輸出國組織（歐佩克）開始實施生產配額制，力求「限產保價」。但這種做法導致歐佩克成員國為爭奪市場份額展開價格戰，油價1986年第二季度一度下瀉至每桶6、7美元。
1990年8月，伊拉克入侵科威特，美國牽頭組成多國部隊發動海灣戰爭，其間國際油價升至每桶40美元。但到1991年1月油價又開始直線下跌。與前兩次石油危機相比，這次油價飆升對世界經濟的影響要小得多。
1997年亞洲金融危機突發，歐佩克由於錯誤地判斷形勢決定增產，導致油價暴跌。1998年初，歐佩克油價跌破每桶12美元，當年年底國際油價再次跌破每桶10美元大關。
1999年3月，歐佩克達成新的減產保價協議，國際油價開始回升。2000年3月，油價回升至每桶34美元。2003年伊拉克戰爭爆發，地緣因素再次左右能源市場，油價進一步攀升。2004年以後，受需求旺盛、投機活躍、美元貶值以及地緣政治動盪等因素影響，油價漲勢一發而不可收。2008年1月2日，油價攀上每桶100美元高位。 航空公司暫未受沖擊
上海證券報從航空業內獲悉，國內航油一季度的銷售價格剛剛於1月1日公布，較去年10月31日上調後並未調整。分析師指出，這至少意味著3月之前國內航空公司都不必擔心國際油價的高企，不過如果國際油價持續上漲，中航油可能會在下一季度上調國內航油銷售價格。
目前我國航油價格主要由三部分構成，即航油出廠價、進銷差價和2006年7月起增加的綜合採購成本差價。從去年起，每個季度航油價格都將根據綜合採購成本差價的調整而進行一次調整，調整的依據是以上個季度國際航油市場的變化情況。去年10月31日晚發改委宣布調高每噸航油出廠價500元，由此也帶來銷售價格上調，這也是截至目前國內航空油價的最後一次變動。據上海證券報了解，今年1月1日中航油公布的第一季度航油價格沒有作出調整。
國信證券分析師李樹榮昨日接受上海證券報采訪時表示，目前國內航空公司絕大部分的航油還是向中航油采購，因此國際油價的變動不會對航空公司航油成本產生太多直接影響。從目前來看，國內航油價格可以保持到3月底，這也意味著，除了國際航線需要在海外加油，國內航空公司的大部分航油成本短期內將維持不變。不過她也指出，如果國際油價一直上漲，中航油可能會在4月初上調國內航油銷售價格。
根據民航總局的數據，去年9月份國內各航空公司的燃油成本已經佔到了總成本的44%。中信證券分析師馬曉立表示，根據其對2006年整體情況的測算，油價每上漲100元，東航將會減少凈利潤2.2億元，南航減少2.5億元，國航減少1.8億元。不過李樹榮指出，即使國內油價上調，航空公司也可以通過提高燃油附加費來抵消部分成本。 高油價帶動煤價上漲
今年煤炭長協價格談判很順利，往年常見的「頂牛」不見了，煤企報價基本得到滿足。在這背後，有油價高企的「功勞」。
2007年12月18日是重點煤炭合同匯總會結束的日子。此前一天， 2008年重點合同電煤基本簽訂完畢，主要電煤價格每噸上漲30至40元，漲幅在10%左右。煤炭價格正式放開，是在2006年，但2006年和2007年，原「計劃煤」價格每噸都只上漲20元左右，而且談判非常艱苦。2008年，是煤企談判最順利的一年。
中國煤炭運銷協會副秘書長梁敦仕認為，除了供應偏緊之外，國際油價高漲也拉高了煤炭價格。國際上，按同等發熱量，煤價與原油價格有1：6的關系，2007年下半年，國際原油價格從每桶70美元升至90多美元。煤炭作為替代能源，在可以替代的情況下，用煤、用電的經濟性逐步顯現，從而拉動煤炭需求的增長，並拉高煤炭價格。
另外，原油價格高企，還催生了包括水能、核能、太陽能、風能等在內的可再生能源熱。按照有關規劃，我國將力爭到2010年使可再生能源消費量達到能源消費總量的10％左右，到2020年達到15％左右。 石化行業冷暖不一
作為國內最大的兩家石油企業，國際油價變動對中石油和中石化勢將帶來直接影響。「由於兩大集團一直充當政府穩定國內油價的政策工具，因此在國際油價高漲之後，其所承受的壓力也顯著增大。」國都證券石化分析師賀煒對本報記者說。他表示，高油價給兩家公司帶來的沖擊並不一樣。對中石油來說，因其上游業務比較突出，受益將更顯著；但對中石化而言，因煉油業務龐大，高油價會加劇其煉油虧損。
由於石油是大部分化工產品的原材料，油價上漲對化工行業肯定會帶來成本上升。銀河證券分析師李國洪表示，化工行業不同產品價格向下游傳遞速度和幅度明顯不同，有機化工原料、化肥、化纖、塑料原料等向下傳遞的速度快且幅度大，故下游價格承受力較強，而塑料成品、橡膠製品、農葯等產品價格向下游傳遞的速度慢且幅度小，故下游價格承受力較弱。
「因此，油價上升對有機化工原料、化纖、塑料原料等企業較為有利，而對塑料成品、橡膠製品、農葯等企業不利，故應視具體情況區別分析。精細及日用化工由於位於石化產業鏈末端，油價的變化對其鞭長莫及。」李國洪說。
賀煒指出，對鉀肥等化肥產品來說，國際油價上漲後的一大影響就是海運費用的上升。此外，油價與天然氣價格具有聯動關系，這也造成尿素等產品成本的攀升。
不過，並非所有行業都為此次油價破百感到悲觀。作為石油的替代品，替代能源在油價高企後將打開廣闊的市場空間。賀煒表示，煤化工等替代能源將從中獲得極大的發展機遇。
「不僅替代能源本身，一些相關的設備製造企業也會受國際油價大漲的利好刺激。」賀煒說。
昨天，國內風電製造龍頭企業金風科技漲停，報收於144.1元。而在美國市場上，油價觸及100美元大大刺激了中國新能源股的表現。其中，林洋新能源結束近3個交易日的調整，急漲一成，至35.99美元；晶澳太陽能升7.53%，逼近歷史高位；中電光伏漲7.2%，收至17.71美元的上市次高位；加拿大太陽能也漲了1.85%。
⑩ 美國打伊拉克是不是因為石油而戰的
為石油而戰只是一方面，那是為了美國內一部分大集團的利益；在中東推銷美國式的民主和文化是一方面。