⑴ 的航母是燒柴油的.美國的是核動力.哪個航母更厲害點
中國的航母是燒重油的，還是核動力比較好。
第一，核動力不需要攜帶大量燃料。
第二，核動力能提供強大的動力來源，包括彈射起飛的動力
⑵ 核動力航母是不要加柴油的嗎常規動力航母是要加柴油的嗎
核動力航母內部裝有核反應堆，以核裂變產生的能量帶動動力系統運動。由於核燃料消耗少，能量大，因此不加燃料可以航行很長時間，但需要補充飛機的航空煤油、彈葯、食品以保持戰鬥力。常規動力航母是指使用油作燃料，產生能量帶動動力系統。由於燃料消耗非常大，除了航空煤油等，還要航母本身的燃料。
⑶ 建一艘核動力航母需要多少錢
沒有確切的價錢像尼米茲級大概在30億美元左右
當然要看是第幾艘，如果是第一艘的話那就不止這個價了，因為第一艘要做各種實驗，以及驗證，所以第一艘可能高得離譜，但是後續的話就會穩定的。還有就是看你造什麼樣的航母，如果是大型航母那一定是很貴的，但如果是輕型的話那就很便宜了，比如說義大利的航母就幾個億。根據國家的戰略需求不同要求也不同，做出來的就不同！像美國的航母只有各種戰機和小型防禦系統，所以他的航母需要一個龐大的艦隊做支援和掩護，而前蘇聯的航母除了飛機還有反艦導彈和巡航導彈，單體作戰能力不是美國航母可以比擬的
⑷ 核動力航母上，核反應堆最少要多少錢
結論，在2025年以前，建議形成4艘甚至6艘常規動力國產航母的規模。2025年到2035年，再製造4艘核動力航母，首艘004型爭取2023年開工，2025年下水，2028年正式服役。
⑸ 核動力航母與蒸汽動力航母使用成本那個高
核動力航母
一次性投入高，技術要求高，但是後期補給維護成本相對於蒸汽動力航母要低換一次
燃料棒
可以用幾十年，使用壽命中換個一次就差不多了，普通航母那是要經常補給的。
⑹ 航母，核動力和常規動力，哪個花費的錢更多
核動力不是費錢多的問題，是技術難度大的問題，能造的國家少，法國的核動力航母用的是潛艇反應堆，導致性能嚴重不足。可見航母反應堆不是哪個國家都能造的。
美國航母加一次核燃料是用30年的，不是10年。另外對於中國這種缺油的國家來說，核動力顯然更合適。
核動力航母初期建造確實比常規航母貴很多，但是貴是貴在研發經費，如果能像美國這樣一下造10艘，這樣總成本就比常規航母差不了多少了，因為還省了油錢
⑺ 核動力航母和常規動力航母，同樣噸位，哪個燃料成本高
核動力和常規動力的區別在於以下幾點：
1.用核動力的艦船和導彈可以使他們的航程變遠。
2.核動力是用濃縮鈾作動力，而常規動力是使用柴油和汽油作動力。
3.核動力作動力的濃縮有所佔體積比常規動力作動力的油占的體積小。
4.核動力一般可以使艦船航行幾十年或十幾年才更換一次，但修理起來難。
如果說單說燃料成本 自然是石油成本低 但再未來就有可能不同了
⑻ 請問核動力的軍艦，比柴油動力是不是成本便宜一些啊
從造價方面肯定是核動力軍艦比常規動力軍艦要高。核動力軍艦一次加註核燃料可以使用10年以上且輸出功率大（核動力軍艦理論上有無限續航力），常規軍艦則需要油料補給，輸出功率比不上核動力的。舉個例子像美國的航空母艦，像這種大型軍艦的造價上肯定核動力比常規動力高出非常多，但是長期使用上則是核動力的比較占優勢，常規動力航母號稱「油老虎」，所以說長期成本上核動力軍艦要比常規動力的便宜（且核動力軍艦在性能上是常規軍艦所不能相比的）。
⑼ 造一艘核動力航母要多少錢
以美國為例：1958年美國開始建造第一艘核動力航母」企業號「 1961年服役 當時造價僅為：4.5億美元。美國的艾森豪威爾號核動力航母1970年建造 1977年服役，造價為7.44億美元。文森號：12.8億美元 到了1981年羅斯福號開工建造，1986年服役，價格高達：32億美元1998年裡根號開始建造，2003年正式交付海軍，造價為45億美元。「布希」號航母從2001年建造開始到2009年經過了8年 其造價高達62億美元。
美國福特級航母，單艘價格超過110億美元。