① 開通暖氣劃算還是開空調劃算我剛搬進小區，要交取暖費了，2100.我又想買空調，不知耗電多少
冬天空調成本比暖氣費要高。以三台空調來算，按均勻每天運轉12小時核算，每天耗電約為70度，每天電費約35多元，每月採暖費用為1050多元。一個冬季約為4020元。
每個地區供暖費都不同，而且還根據房子大小來算。若以市政供暖的價值是每平米不超過5.8元。1吉焦的熱量能讓1.9-1.97平方米的建築面積暖起來。這樣一百多平米的暖氣費就是2000多塊錢。
不同地方的暖氣費徵收多少是不一樣的。但總體上是按取暖面積和取暖熱量兩種方式：
1、按取暖面積收費：
一般地方徵收暖氣費是按照房屋面積徵收。居住面積越大收費就越高，均價各地方不一樣，不過每個地方都會有相應的標准。
按建築面積計算取暖費的方法，即用戶取暖費=建築面積*單位面積。其中建築面積與取暖面積的核定，以本地政府解釋文件為准。
比如：物價局核定取暖費為：每平方米20/年。用它乘以取暖面積,就是每年應交的取暖費金額。
2、按熱量計費：
有些地方改進了計費辦法，為每個熱用戶安裝熱量表，按累計熱量計費。
比如：某地居民用熱價格44元/吉焦，查得用戶熱量表上的用熱量再乘上熱價就是應交的取暖費了。
冬天開空調一個月電費多少?
以1.5P的空調為例，一天開8個小時，看看一個月的電費。
制熱功率和製冷的功率一樣的，1.5P的功率是1150W，加上電輔熱功率算800W吧，所以制熱的最大功率為
1150+800=1950W，即是一個小時的耗電量是1.95度。
一個月下來，就是1.95*8*30=468度。(每個地區電費標准不同，以你地區電費標准乘以該度數即可知道費用)
這是按照滿負荷運轉算的，空調開的時間長了，不是每個小時都按照1.95度算的，如果是能效比高的就更少了。
冬天比夏天耗電嗎?
毋庸置疑，冬天開空調一定比夏天更耗電。
雖然空調有製冷和制熱功能，但其主要的功能還是製冷，製冷的技術比制熱的技術相對簡單點，而且室內外溫差小點，而制熱的溫差大，自然功耗也高。
一般是冷的受不了了才開空調，因為空調的制熱功率高很多，耗電量挺高的;不比製冷，只要製冷功率是多少，耗電量就是多少，而制熱功能下，不僅要看制熱功率，還得看電輔熱功率。
光電輔熱功率就達到800W-100W，相當於每天比夏天開空調多出來的功率。
故而冬天比夏天耗電不止一點點。
② 水暖暖氣片和空調哪個省錢
1、暖氣片和空調的制熱方式不同
空調最原始的功能就是製冷和制熱。隨著科學技術的發展，空調也起到了取暖的作用。空調的優點是冷暖兩用，簡單方便，投入成本低。無論是冬天還是夏天，都可以使用空調。暖氣片以對流為主，熱量從暖氣片周圍輻射到高處，然後向下。空調從上到下傳遞熱量，不符合人體工程學。
2、暖氣片和空調的舒適度不同
暖氣片溫度穩定，舒適度相對比空調好。空調依靠熱空氣傳遞熱量，會產生灰塵和噪音。空調中使用的氟利昂對環境有害，破壞臭氧層，污染環境！
3、暖氣片和空調不同的熱穩定性
暖氣片升溫更快，持續時間長，保持溫度穩定。空調升溫快，但散熱也快，難以保持穩定的溫度。
四、暖氣片和空調不同的節能效果
暖氣片可家庭控制，不受室外溫度影響。當室溫低於-5℃時，空調無法正常工作，需要加裝輔助加熱裝置，需要額外耗電。
五、暖氣片比空調更健康有保障
冬天的空氣本來就比較乾燥，而用空調取暖的空氣會更加乾燥。暖氣片不會乾燥，保持孩子的皮膚滋潤不幹燥。另一方面，孩子的呼吸道又軟又脆弱。使用空調熱風很容易吹出灰塵和病菌，使孩子容易生病。暖氣片保溫，不揚塵，冬天呵護寶寶健康！
六、暖氣片和空調採暖噪音不同
空調採暖難免會產生噪音，容易影響家人的夜間睡眠。暖氣片用於採暖時，不會有設備運轉的聲音，更安靜。
③ 柴油暖風機與空調哪個費用高
空調費用高。
柴油暖風機和空調的對比，從價格來看，柴油暖風機更便宜;從耗電情況看，空調比較耗電些。所以從性價比來看暖風機更合算。但是沒有絕對，暖風機和空調的優缺點適合不同家庭。
空調運用方便，可定時開關機，且升溫較快，較適合取暖時刻不固定，但需要一定時間，且空間密封較好的家庭。
柴油暖風機適合空間不大的小戶型或房間運用，不佔據過多室內空間，移動較方便，也不需進行復雜裝置，但不適合電能供應不穩定或電費較高的小區。暖風機體積小，重量輕，也比較合適一般的居家來運用，是和電暖氣類似的取暖設備。
暖風機使用注意事項
1、不要將暖風機放置在電源插座的旁邊、不要去摸暖風機內部的一些加熱元件，避免發生意外。
2、在暖風機的使用過程中，不要用東西蓋住暖風機，防止機體過熱，使內部零件損壞。
3、避免在潮濕或者水比較多的地方使用暖風機，以免漏電造成危險。
4、暖風機不要在易燃易爆的物品(如窗簾、門簾、紡織品)旁邊使用，避免反生火災。
④ 採暖選空調還是天然氣地暖哪個省錢
供暖用天然氣地暖與空調制熱兩種方式來比較的話，天然氣地暖運行成本應該是低一些的。如果都是全天運行的話，天然氣地暖是能夠省不少錢的，開空調肯定是比天然氣要多花不少錢的。下面跟隨金金一起來了解一下吧。
如果是126平方三室兩廳的房子，如果是天然氣地暖，估計初期投入是要大一些的，估計設備費用和鋪設地暖要幾萬塊錢，這個有不同的檔次的，因此花費也不同，如果是稍微好點的估計是地暖加上燃氣爐費用要3萬以上了。當然還有更好的可能是更貴一點的。運行費用，如果是全天24小時開著，保持室溫18度，一個取暖季大概四個月，1平方米取暖面積=12立方米天然氣。取暖季4個月，即每個月1平方米面積=3立方米天然氣。你這房子面積為126平方，每立方氣體價格為2.4元，大概每個月需要907.2元。這裡面需要說明的是，如果是自己住宅周邊樓上樓下都沒有暖氣片，那麼四周上下都是涼牆，散熱量增加，需要消耗的燃氣量也會增加不少的。
如果是空調制熱，設備投入費用幾乎是沒有的，一般買空調時都會帶制熱功能的。126平方的房子，如果想24小時所有房間都保持18度，大概需要至少兩台制熱空調，大概兩台功率在5千瓦以上，這樣1天24小時耗電量為120度，一個月耗電將在3600度左右，就算是5毛錢一度電，一個月運行費用也要1800元，如果是階梯電價的話，每個月電費將更高的。顯然，空調運行費用是很高的。
天然氣地暖和空調取暖相比較的話，因為天然氣地暖投入的成本較大，需要投入3萬元以上的設備和地暖鋪設的費用，但是運行費用比用空調低一倍。但是考慮到前期的投入，而且以後天然氣是否漲價的因素也要考慮的。只有綜合考慮了各種因素以後才好做決定的。
上面對於天然氣地暖和空調取暖的費用也都分析的差不多了，現在需要了解的就是是否經常在家，家裡面是否有老人孩子經常在家，以後的情況怎麼樣都是要考慮的。如果是考慮到今後家裡可能有老人和孩子，一天24小時開暖氣，那就可以直接上一套天然氣地暖，雖然前期投入大一點，但是後期運行費用低，而且沒有很大的噪音。當然了，如果是家裡白天沒有人，晚上也是很晚才回來，一天開取暖設備也就是幾小時，那麼用空調或者電暖氣取暖是比較省的，這樣還可以節約不少前期投入的設備費用。
費用的問題，分為初期造價和後期能耗：
初期造價：空調是具有冷暖雙功能的，這個是有優勢的。而地暖只能解決取暖，不能解決製冷的需求。
後期能耗：空調的能耗除去戶型保溫、結構原因以外，主要取決於環境溫度對主機的影響，通常的氟系統空調，在面對0度以下的環境時，制熱效果就很差了。你剛才說運用在北方，如果環境溫度在零下10度，這個時候只要主機能正常工作就謝天謝地了，更不要想要什麼好的制熱效果了。所以，如果是這樣的效果，因為你家裡空調一直溫度達不到，能耗就是無法估量了，高得嚇人。
地暖在這個面積，按照正常的配置鍋爐，溫度設定在22度的話，一個月1000元左右是沒有問題的。
舒適度：
就算空調能出熱風，如果你選擇櫃機掛機在制熱時，把風向調整到人的活動區域，讓熱風撲向自己，這樣的效果還是可以；但是會很乾燥，一會兒你就會發現臉幹得疼；如果你是暗藏式空調，效果就更慘了，熱風根本到不了低處，即1.2米以下很冷。
地暖帶給你的效果就是暖意洋洋，熱量均勻的從地面慢慢的輻射上來，首先讓你的腳底板、腿部暖暖的，然後就是你周身都會暖暖的，所以舒適度非常高。
⑤ 空調費電還是電暖器費電
空調比取暖器省電,1匹的空調制熱時如果不用電輔加熱的話,額定功率就1000W左右,空調達到設定溫度後,還會停機。也就是說時耗電不到1度。但如果是1000W的取暖器的話,一是不會停機的,始終1000W,而且你也知道1000W的電取暖器是什麼效果,只能在很小的范圍內取暖,而空調是可以讓一個房間暖和起來。因此很明顯用空調更劃算。
電暖氣和電暖風因為在電路中等同於純電阻,因此他們的輸入功率也就等於輸出功率。假設輸入功率為1000W,那麼輸出功率也是1000W。
而空調假設輸入功率是1000W,一般空調的能效比少也是2以上,能效比的公式是:能效比=輸出功率/輸入功率。因此1000W輸入功率,能效比為2的空調輸出功率為2000W第三種說法:消耗同樣的電能,空調至少可以產生2倍以上的熱量,而電加熱器產生的熱量只有消耗電能的80%--90%。也就是說,電加熱時消耗的電費至少是空調的2倍多,而且,舒適度還沒有空調高。空調制熱能力受環境影響比較大,當溫度低於0度,熱量就不夠,而電加熱器就不受影響。
電暖器耗電量比空調大嗎
1.電暖氣,使用時所耗電功率是恆定的,只要你開著,那麼它就是一直會按照你所設置的檔位的功率在耗電。更重要的是電暖氣所取暖的空間十分有限,僅僅適合於電暖氣近距離取暖,且只適合少數人一起取暖。
2.從人體感官角度出發,熱量傳遞的方式有三種:熱傳導,對流,輻射。空調用的是對流,既靠吹出熱風帶動整個房間升溫。電暖器(類似小太陽)那種是輻射。用對流的話,房間內空氣基本是均勻升溫。而小太陽會較快的把坐在正面的人烤熱,但是加熱房間空氣則是不均勻,電加熱暖氣片同理。
⑥ 空調跟取暖器哪個費電
同樣制熱，空調是更加省電的，取暖器更加費電。所以耗同樣電量的情況下，空調可以製造出更多的熱量。
⑦ 北方的暖氣貴不貴，用暖氣還是用空調貴
北方的集中供暖比自供暖便宜哈，也沒有維修保養維護費用，省事得多。
冬季肯定用暖氣比空調便宜，因為如果環境氣溫太低空調制熱效果就差，能耗就高，還有可能空調不啟動。
⑧ 取暖器和空調哪個耗電
1.一般空調加熱的原理是熱泵，在內部完成一個完整的熱量循環，而取暖器的加熱原理是電熱絲，依靠高低溫差循環散熱。熱交換方式的區別，也決定了二者耗電的區別。
2、如果用空調的耗電量和電暖氣的耗電量相比，電暖氣比空調更加的費電一些，可能大家不太能夠相信，為什麼體積比較小的電暖氣它的耗電量反而比空調更高吧。
3、電器它的耗電量其實和它的運行功率是相關的，就拿一批的空調來說吧，一般一匹空調它的額定功率是在1000W左右，在運行的時候它一個小時的耗電量可能達不到1度，而電暖氣它的運行功率要比空調更大一些，在使用的時候它一個小時的耗電量至少都會有1度，因此和空調相比電暖器更加的費電一些。
4、目前，市面上這種說法比較普遍。說的是空調和電取暖器的熱交換方式不一樣，空調制熱取暖是在消耗一定電力的同時從室外環境空氣中吸收很多熱量轉移到室內，平均水平來說空調制熱每消耗1度電能夠額外從室外轉移相當於2度電的熱量到室內；
5、而取暖器只是在消耗電量把電轉化成熱量，在取得同等取暖效果的前提下取暖器的耗電量比空調取暖的耗電量要大些。
6、對此，相關業內人士分析表示，僅僅是從能量轉換的角度上講空調比電暖氣省電的結論有點草率。理論跟實際還是有區別的，熱的空氣會因為密度小而上升，房間內人員活動區基本在1．8m左右（1米8以上高個人士排除在外），
7、空調安裝高度基本是在屋子頂板上，靠著裡面的風扇進行強制對流傳導熱量，而電暖氣是在下面，這樣的話，要得到同樣人員活動區的舒適溫度顯然空調需要消耗的能量更多。在如地板輻射，這個更加的節省能源，而且人體的舒適度會很高，因為熱氣自下而上。所以咱們不應該輕易下定論說空調更省電。
8、此外，如果是小范圍取暖，而且取暖時間不長，那麼電暖氣更省電的。電暖氣相當於一個小風扇對著一個大功率電燈泡吹，於是就會加熱空氣，形成暖風。而空調開制熱時相當於把室內的冷氣吸走，到外機經過循環，加熱再送至室內，空調的零件較多自然耗電也較多，所以市場上大部分的取暖器耗電量都低於空調。