A. 電地暖和天然氣水地暖哪個費用低
肯定要選電地暖 ， 電地暖與木地板結合上熱速度快更隨意 ，安全易懂，天然氣燒水地暖可想而知 ，多少天然氣才能把你整個家裡或卧室地面燒熱，然後再散熱到室內空氣中 這個過程太浪費天然氣，家庭也不可能全天24小時去燒天然氣取暖，白天總得有停歇的時候 等地面涼了再加熱可想而知 這比燃油都貴 雖然國家有補貼 但是普通家庭肯定是承受不了的 一個冬季燒天然氣國家補貼一半以後也得萬八千，當然天然氣做飯什麼的還是特別劃算的 ，電地暖保溫措施如果做得好 一百平米的家庭一個月也就600塊左右的電費開銷 ，您要知道好多家庭里大部分都有老人孩子，晚上下床都熱乎乎的比空調和暖風機舒適太多，冬季也就冷那麼三個月左右 自己算算吧， 好了 首選電地暖但是一定要和木地板結合，無論國家以後電費補貼或不補貼 按現在的電價你一個月也就600塊左右，電費只能降不會漲的，小小意見希望大家不要被市場上圍繞天然氣燒熱水雜七雜八的設備所迷惑，用電安全 干凈 還省錢 何樂而不為
B. 家用地暖中，水暖和電暖，哪個性價比高
答：水暖和電地暖我覺得水暖的性價比高一些，但是還是要看使用情況。比如使用的採暖面積、採暖的條件等來分別看這個性價比的問題。我接下來就以我的工作經驗說說它們的區別。
一、初期造價的對比：
如果採暖面積100平米，使用電地暖就比較劃算，電地暖的造價估計在16000元左右，熱水器的費用假設3000元，即總價在19000元以內。如果這個面積使用水地暖，由於它有一個雙功能壁掛爐，即總價在25000元不等，至少是大於電地暖的費用的。
從上文中，我們得知：電地暖適合小面積的使用，初期造價越劃算，比如50平米以下的面積；水地暖適合面積稍大一些的戶型，比如60平米以上的採暖面積。後期能耗電地暖是高於水地暖的，越大的面積費用越貴，並且對電線要求較高。以上從它們各自的特點均做了經驗性的分析，希望能對大家有所參考價值，如有不妥，請留言指正！
C. 水暖和電暖舒適度和費用哪個好
隨著人們的收入提高，生活方式的轉變，越來越多人開始享受生活，要求越來越高。不知道大家是不是和金金一樣，在裝暖氣的時候很糾結選擇電暖好還是選擇水暖好。今天金金為了解決大家的困難選擇症，特地比對了水暖和地暖的區別，更方便大家選擇適合自己的暖氣。下面跟隨旗哥一起來了解一下吧。
關鍵詞：水暖和電暖舒適度和費用
隨著人們的收入提高，生活方式的轉變，越來越多人開始享受生活，要求越來越高。不知道大家是不是和金金一樣，在裝暖氣的時候很糾結選擇電暖好還是選擇水暖好。今天金金為了解決大家的困難選擇症，特地比對了水暖和地暖的區別，更方便大家選擇適合自己的暖氣。
一、舒適度
水暖和電暖都是低溫輻射採暖，二者都是舒適性採暖方式，室內溫度是由下而上逐漸降低，地面溫度高於人的呼吸系統溫度。但是，水暖主要通過加熱管道熱水來實現室內升溫，取暖效果更溫和，不會讓人感到乾燥，更適合有老人和小孩的家庭。而且，水暖的供熱用燃氣爐可以，不用另外花錢購買熱水器。電暖則不能提供生活熱水，也需要考慮家中電路的允許載流量，不是很適合大面積安裝。
二、安裝成本
在初投資上，水地暖成本並不高。如果供暖面積大，供暖時間長，安裝成本低，後期使用成本也低。相對於傳統方式，水地暖和電地暖要節能10%到20%，並且，水地暖沒有輻射隱患，比電地暖安全。
三、使用壽命
水暖主要由鍋爐和末端散熱系統構成，現在常規鍋爐一般使用壽命在15年，比較好的在30年，末端散熱系統只要不是人為損壞，壽命在50年；電暖由於散熱快，壽命一般在10年。
水暖和電暖都有各自的優缺點，大家可以對比一下，不要盲目跟從，選擇適合自己的暖氣。
D. 電地暖與水地暖使用費用哪個高
株洲100平米的水暖系統，造價一般在25000左右，其中差不多15000元屬於地面以外的易耗件，包括採暖鍋爐、分集水器、溫控器、電動執行器等等，按照平均壽命7年來計算，每年需要2143元的折舊成本，按平均水暖每年500元的設備維護費，按照每年3個月的使用期來算，那麼每個月增加的成本為：
(15000/7+500)/3=881
水暖的綜合使用成本為：1128+881=2009元/月
2、如果使用電為能源
1度電=1瓩時=1000x3600=3600KJ
那麼100平方米的房間一個月需要耗電量是(考慮電的熱效率為99%)：
（10368X1000/3600/0.99=）2909度
則採暖電採暖
全使用平電一個月的費用是：(2880X0.617)=1777元
全使用谷電一個月的費用是：(2880X0.307)=884元
按照加權平均值：平
電使用時間每天16小時，谷電每天使用的時間是8小時，則
採用電採暖一個月的綜合費用是：
（1777X2/3）+（884X1/3）=1479元
以上數據基本上也符合我們現實的正常使用費用，雖然理論與實際有點偏差，但實際不可能偏離理論計算的。如果房間的保溫性能及門窗結構不好，不管使用燃氣鍋爐採暖還是使用電採暖，其費用都會相應的成比例增加。
由以上數據可以得出，對於普通家庭，我們拋開初次安裝成本的差別，僅僅考慮後期的使用成本和維護成本，得出更加適合我們的採暖方式。我們一般建議如下：
由以上數據可以得出，對於普通家庭，我們拋開初次安裝成本的差別，僅僅考慮後期的使用成本和維護成本，得出更加適合我們的採暖方式。我們一般建議如下：
1、地暖是一個奢侈用品，長時間開啟的話，使用費用都不菲的
2、大面積長時間開啟的採暖區域，水暖固定成本隨著面積得到有效攤薄，安裝水暖是一個不錯的選擇
3、小面積的用戶，一般80平米以下的，建議安裝電地暖
4、由於電價的低谷電政策，上班族一般晚上使用比較多，電地暖是一個不錯的選擇。
5、每年採暖季較短，那每年的固定投資損耗就會偏大，水暖的綜合使用費用會偏高，
6、國內歷史遺留問題，家庭電容量配置有限，大面積需要同時開啟的，電容量可能不夠，請選擇水暖。
7、水暖是按照迴路控制的，電暖是按照區域控制的，2者的溫控原理不一樣，水暖在部分區域採暖的時候，比如只開啟一個房間的時候，分集水器到房間這部分的供水迴路及總管均有耗能，加上鍋爐的閾值，使用費用會高於電採暖。這個情況下，電暖更適合。
8、人工煤氣的用戶，鍋爐熱效率低，鍋爐容易出故障，使用電採暖更合適
9、水暖需要維護，地暖行業不發達的地區，請選擇不需要維護的電採暖
10、樓層較多、每層面積又較小的用戶，如果開啟採暖的時候，分樓層開啟，總管損耗較大，電地暖較合適
11、在冬天不特別冷的地區，可能一個月只有1個星期需要採暖，採暖間隔開啟的情況，電採暖升溫快，更適合。
12、燃氣使用政策受到限制的區域或者政策不穩定的區域，如鄭州2008年推出過一個月限制使用50立方的天然氣以及聽證後推出過限制350立方天然氣的政策，會導致採暖燃氣不夠，推薦電地暖系統
13、非傳統採暖區域，地暖用戶較多的小區，燃氣供應可能不足，這點特別注意。
E. 水地暖電地暖哪個省錢
1、 應該是以水為媒介的採暖方式更省錢一些，如集中天然氣供暖分戶計量，集中電鍋爐分戶計量、分戶燃氣壁掛爐等等。
2、所謂電地暖，應該是低溫地板電熱膜、低溫地熱電纜等，電的熱轉換效率最高，有98%以上，但費用較高，每平方米每小時需要的熱量是可以粗略算出來的，如果每平方每小時按100瓦計算，每小時100平方的房子就是100x100,也就是十度電，每天按十小時運行計算就是100度電，你自己結合你的電價算一下，一天採暖費用是多少錢。
3、採暖領域運行成本最高的是分戶電採暖。
F. 為什麼地暖和水暖的成本比較，會差這么多
家庭取暖非常重要，誰也不想冬天在家遭大罪！鋪了地暖的都知道，地暖分為水電暖和電地暖兩大類。但究竟鋪哪一種才能真正兼顧省錢和保暖呢？很多人對這些簡單的知識不了解，裝修師傅也沒有交代清楚。結果家裡裝錯了，冬天取暖溫度不高，還要多花好幾千的電費，真是太不劃算了！專家給大家解釋完，保證家裡不會再選錯！請點擊文章尾部的圖片，立刻獲得裝修報價哦~
其實裝哪一種沒有規范標准，大家可以根據自己家庭都需求選擇適合自己的。需要提醒大家的是，如果家裡有孩子或是老人，室內面積大，還是選擇水地暖更省錢且保暖。如果房間面積小的話，也可以選擇電地暖，施工比較方便，性價比也相對高一些。
G. 裝地暖的話，水地暖和電地暖費用哪個要劃算些
這個要從多方面去看待
1、安裝費用，材料費用，也就是我們找暖通公司裝地暖的時候給我們的報價這個主要是看你選的材料跟鍋爐等的檔次，所以價格也不一樣，一般相差不大，這個算是固定的費用
2、安裝
安裝技術這個很重要，也是為什麼有些的價格高，有些的價格低的原因，因為大家的技術不一樣，導致使用壽命，供暖速度，保溫效果，能耗等結果也不一樣，所以這方面的實力就決定了後面的價格差距了
3、能耗，升溫時間，保溫
這三塊之間決定了你後期使用地暖的費用，很多人是裝的起，用不起也就是這個原因，100個平米的房子一個月用上千的氣費或者電費，一般人還是承受不起
所以從節約錢的角度來講的話，得從何去考慮才行，並不能一味的去看當時安裝的時候用了多少錢，而水地暖，電地暖安裝的時候價格差距也不是很大，個人認為水地暖更加舒服些
在成都的話，你可以找下春意暖通，我查了下，他們是做工程技術起家的，很重視工程質量，產品種類也也多，水地暖，電地暖，中央空調，無風冷暖空調等都有，重點是他們裝的暖通能耗是一般的暖通的50%左右，供暖時間大概在20-30分鍾左右