扶人的成本太高怎麼辦

㈠ 兒子已經上初中了，好多人都勸我們再生一個女人，我真怕會養不起，現在扶養一個孩子的成本太大了，是吧

兒子已經上初中了，好多人都勸你們再生一個女兒，我覺得你應該根據自己家庭的條件來決定，如果你家條件經濟真的不是那麼好，養一個兒子也就可以了，現在撫養一個孩子，尤其是兒子，成本大得很，你說的也是對的，因為養個孩子需要經濟條件好，還需要耗費很大的精力，所以可以根據自身的條件來決定，我覺得有個兒子就可以了

㈡ 國家明確老人摔倒可大膽的扶，法律支持你，你還敢扶嗎

說實話，我不敢扶了。在沒有網路、沒公布法令的時候，我還偶爾幫扶一些老人，但自從接觸了互聯網之後，給我一百個膽子，我都不敢扶老人了。

就拿我自己扶老人那次，現在想想都後怕，那個老人應該是腦梗造成的半身不遂，本身身體平衡能力就差，他還做扶梯，扶梯有時候會一顫一顫的，他失去平衡就倒了下來，我恰巧經過，然後在後面拖著老人，但他最少有140斤的體重，又是從上面倒下來，要不是旁邊有人看到了一起幫忙，搞不好連我自己都搭進去了。這要是出了事，家屬來了我都說不清楚。

（小夥子扶起老人後被訛，而老人還口口聲聲的說自己不會冤枉好人）

不是我冷血，而是我的人生經不起折騰，本來是要做好事的，萬一他訛詐了我，那我辛辛苦苦賺的錢會搭進去，還會給自己帶來很多不必要的麻煩，如果沒有直接證據證明我是個好人，那麼這個污點在無數個人的渲染下將伴隨我一生，那這個結果不是我想要的。

所以，我得宗旨是，老人我可以去扶，但是要保證我自己不會因此而帶來麻煩的前提下，至於別人說我見死不救也好，顧及太多也罷，我都不在乎。

即便有法律保護，也不敢扶。生不起倒打一耙的窩囊氣，打不起纏身漫長的官司，保不準把人家救活了，自己卻因有病氣死了。

說歸說，做歸做，不能看著不救不是。要根據現場實際情況，先打110和120，用手機現場錄像取證後，並現場找願意作證的證人，保護好現場。

第一選擇，不扶，直接撥打120，或者找交警； 第二選擇，看情況，傷者情況如何，能幫就幫，幫不了也無須自責
國家雖然有法律支持，但並不意味著在法律之下，你就可以萬無一失了，你可以相信法律，但法官你可以不能全信。

舉幾個例子。

沒有監控，攝像頭，周圍也沒有其他人可以作證，這種怎麼算呢？

遇到壞老頭老太怎麼辦？他要是訛你，你都沒地方說理去，法律雖然支持你扶，但法律還是要講究證據的，更何況，有些時候有證據並不是就能證明你無罪。

有些老人摔倒了，你扶起來讓他歇歇，送去醫院也就完事了，但有些老人並不是扶起來就好的，沒有一些醫學救助常識還是不行，萬一有看不見的內臟損傷，萬一可能有骨折現象出現，這些怎麼辦，你一扶，萬一又磕著碰著了，二次受傷，扶出問題了，這些要怎麼算呢？

這個並不是說你家境，賠不賠的起的問題，而是身體素質怎麼樣，扶人之前，先估摸自己能不能把老人安全送到醫院吧。

如果你是健身大佬，那當我沒說，但如果你體格比較小，力氣不大，遇到一些體型比你還大，體重比你還重的老頭老太，那你就不要去逞一時之勇了，把機會留給別人吧。

如果老人摔倒的地方周圍人多，你也不要以為萬事大吉，可以盡情發揚你見義勇為的精神了，還是要看情況，別人去扶了，你看著就好，有時間就給他錄個相什麼都，別人沒扶，你也別輕易出頭。

雖然我這么說有點冷血，但國情就是這樣，周圍有人並不能讓你平安無事，要記住，這個 社會 熱心腸，敢見義勇為的人並不是如新聞里所說的那麼多的，對於我們這種普通人來說，平平安安就是最大的福報，實在經不起折騰。

當然我相信這個 社會 還是好人佔大多數的，做好事能得到贊美，但並不是所有的好事都能讓人得到回報，做一百件好事可以成為一個大善人，而毀掉一個善人只需要一個小小的碰瓷；

做一萬件壞事，只做了一件好事，別人會把你當成了好人，而做一萬件好事，但做了一件壞事，別人就把你當成壞人，畢竟，正能量的傳播速度永遠沒有負能量傳播的快。

（以上只是個人選擇，認同也好不認同也罷，都不會改變我的看法，做好自己就行）

一.國家不會明確說看到老人摔倒去扶而不用承擔責任的。只會說摔倒與你無關，法律上支持你（不會出現彭宇案中法官說的，不是你撞的你為什麼扶）。

二.現在的法律也是支持，只要能證明不是你撞的法律就支持（彭宇案最後彭宇自己承認受害人確實與自己發生了碰撞）。而想證明不是你撞的，就需要監控，旁觀者證詞等等，取證和做辯護都會佔用你的時間，精力和金錢。

三.且對方毫無成本，因為根據法律的精神是誰質疑誰舉證。對方確實摔倒受傷，已有既成事實，且對方一口咬定是因為你的原因才會這樣，你想否認就需要提供有利證據。

四.所以法律保護未實施侵害的扶人者這個不是重點。重點是如果明確摔倒者時惡意誣陷扶人者如何處罰，及扶人者能受到什麼樣的獎勵才是重點。

總結：要讓 社會 普遍達成撞人者是逃避不了責任的，應該勇於承擔責任。做好事的人如果被冤枉要有獎勵。這樣才能讓全 社會 放心去扶，放心去做好事。而不是逃避。

不過現下 社會 想這樣還是比較難的。我的建議是不要上去扶，如果真的有愛心可以撥打110和120。專業的事讓專業的人去做。保護自己的利益是最重要的。

即使獲得法律上的支持，我仍然不會去扶。

這裡面涉及到一個維權難的問題，就算真的遇到這樣的事情，你要如何證明老人的摔倒與你無關呢？就算得到法律上的支持，你走著很多個程序都能讓你很傷腦筋的。

就像在紅綠燈前禮讓急救車一樣，雖然說這個是有法律保護，你可以免受懲罰，但其中走的流程很多的。

況且就算我就扶了我救了他一命我能得到什麼呢？得到的是別人的一句謝謝，得到了是在道德上的安慰。但如果說我被訛了呢？我有可能傾家盪產，甚至有可能家破人亡，網路上不缺少這樣的案例。

看到網路上有的人建議，去扶老人的時候，多找幾個證人還要手機拍攝。先不說這種方式怎麼樣？我真的想問一句，這個 社會 上到底怎麼了？其實只是一個非常平常的幫助的舉動，何必搞得這么復雜呢。

都說萬事開頭難，可是關於這件事情，南京的法官倒是開了一個好頭。 不知道大家會不會記得第1次扶老人案中的法官經典名言：不是你撞的，為什麼要去扶？ 從此一發不可收拾，各類案件越來越多。

我還是那句話，我是絕對不會去扶的，但是我會給他打報警電話，僅此而已。也不要用那種道德的制高點來抨擊我，我只想說人不為己，天誅地滅。我也只是一個普通人，家裡沒有礦，我只能做我覺得可以做的事。

算了吧。扶一下損失好多。訛人的那一方又不擔責。扶了還有可能吃官司，打贏了又如何？有那時間金錢精力我做其他什麼不好？？？前前後後花的錢買排骨不香嗎？？？

說實話，我不敢扶。雖然有法律支持，但是當被告的滋味太煎熬，又得庭審，又得找律師，還得收集證據……全家老少都上火，提心吊膽，實在是犯不上。最後就算我在廣大正義的網友強大輿論的導向下贏了官司，耗時耗力耗費金錢都不值得。還是好好消停的過日子，一家老小還得指著咱當頂樑柱呢，不扯那沒有用的嘍！不喜勿噴，我只是說實話。

雖然國家明確老人摔倒可扶，但我首先看一看四周有沒有攝像頭，如果沒有攝像頭，還是不能扶，假如被訛上了呢？

你要想證明清白，得費多少時間去找人證物證，等你花費巨大的精力證明自己是清白後，老人只是一句＂對不起＂，就沒有事了，犯罪的成本太低，

做好人的成本太高！除非國家出台政策，一但證明老人是有意碰瓷或訛詐，除了補償被訛人巨額的精神補償外，還得讓訛詐人做牢！只有這樣才能讓好人有好報，讓壞人得到因果報應。

不敢扶，代價太大。沒證據證明自己清白，就可能蒙冤，即便能證明自己的清白，也是要經過很多程序的，誰耗得起？國家要入手的話，第一必須的就是，一旦證明是被訛，就必須嚴懲訛人者，否則成本太低，扶不扶的話題就永遠無法解決。

真不敢扶，如今的 社會 出現一個新的職業，那就是「專業碰瓷」，即使老人摔倒，我們在不能夠判別是真摔還是假摔的時候，讓鏡頭說話的情況下扶還是可以的。雖然處於道德情面上幫助老人是應該的，可摔倒的老人反咬扶自己的不在少數，扶倒是很輕松，可後果真的很嚴重。為什麼會出現這種情況呢？首先，由於老年人很多伴有其他疾病，自己怎麼摔倒的有時候真的不知道，反而你扶他一把，他還有他的家人會賴上你，認為他的摔倒和你有直接的關系。事後找你賠償、各種無賴的要求會徹底影響你的生活。這種情況真的是做好事反而讓自己掉進了苦海。其次，有些專業碰瓷的老年人就是靠這樣的行為謀生。
抓住路人的同情心反而咬你一口，他們甚至有團伙，當你扶起來的時候，他的團伙站出來做假證，你肯定是跳進黃河洗不清。這種情況一旦賴上很難說明白，或許還要賠錢才能做個了斷。最後，老年人隨著年齡的增大，記憶力辨別是非的能力會減弱，行動上可能不便，這時候他們摔倒的可能性增大，如果出門最好是在家人的陪伴下，這樣防止摔倒後無人敢扶的現象就不會發生。倘若法律上支持我們去扶摔倒的老人，我們肯定會扶，只不過方式可能會有所不同。為了避免不必要的麻煩，肯定會拍照取證，這種行為我覺得還是可取的。
如今 社會 亂象不斷，有些犯罪分子正是利用路人的同情心不斷的為自己謀利，讓一些老人出門故意碰瓷，然後以錢財敲詐勒索。很多路人會覺得小事化無給些錢算了，正是這樣的行為才助長了這種現象的不斷蔓延。對此我們應該擦亮自己的眼睛，辨別什麼人該扶什麼人不該扶，這樣才能合情合理的應對這種事情。還有一點就是用法律的手段，一旦自己被「碰瓷」，立馬報警，這樣很多碰瓷團伙就會被嚇跑。對此你怎麼看呢？

㈢ 為什麼老人摔倒沒人敢扶了

因為出現了太多少年扶老人被訛事件，給人心塗抹上了一層神秘的色彩，很多人表示扶起來的是老人，扶不起來的是人心，現在的有些老年人他不懂得感恩，當你上前對他進行幫助的時候，他反而會誣賴你從而進行敲詐，這個時候你就必須為自己的善良買單，因此很多人看到此種情況之，也是只能繞道而行。

在這樣一個快速發展的社會當中，很多年輕人不敢拿自己的前程開玩笑，生怕在幫扶老人的過程當中，萬一導致老人病情加重，需要承擔一定的責任，因此很多人便只能選擇避之不理，因為近些年來屢次發生老年人摔倒，有人幫扶反而被訛的事情，因此讓大家內心都有了一道防牆。

(3)扶人的成本太高怎麼辦擴展閱讀

攀枝花一老人出站口摔倒抽搐

3月2日四川就發生了一件類似的事情，一名年紀較大的老人突然從出站口摔倒，整個過程當中眾人來往紛紛卻無一人敢上前去扶老人，當大家看到老人摔倒的時候便紛紛的繞道而行，網友針對此次事件作出評論，表示不是不敢扶，是因為沒有經濟條件，害怕因為自己的一時好心總是給自己招來無端的禍害。

從被曝光的視頻當中，我們能夠清楚的看出，老人整個頭朝下躺在樓梯之上中，整個過程當中老人試圖想要起來，但是最終未能完成這個動作。沒有上前去幫扶老人，反而從老人摔倒了兩側通行，網友表示在這樣一個社會當中沒有人是鐵石心腸，每個人都有想過去扶，但是經歷過一次次事件，讓他們不敢往這方面想，也不敢這么去做。

㈣ 如何看待老人摔倒了沒人扶

這就生出了「扶與不扶」的大討論。訛人者畢竟是個別現象，但是，正因為有這個別現象，才產生了「一鍋老鼠屎壞一鍋湯」的社會效應，使人路見真正需要幫助的人和事敬而遠之，因為很多人遇見老人摔倒，都要考慮扶人的成本，都在設想扶了萬一被訛怎麼辦？不扶，真正需要幫助的怎麼辦？

其實，遇見老人摔倒，為了避免帶來麻煩，做一點扶人前的取證還是有必要的。首先，遇見有老人摔倒，先用手機由遠而近的錄制現場畫面，在扶人的時候同步錄像，如果老人能說話，最好能錄點和老人的對話。扶人前先問老人傷情，如無大礙可在錄完像後扶至安全地帶，如果有嚴重傷情，此時不能搬動老人，避免造成第二次傷害
遇到老人摔倒，我不會毫不猶豫地去扶起來的。我會根據實際情況來做這道選擇題，能扶則扶，不能扶則不扶，我不會怕被道德綁架，我更在乎現實中可能給我會帶來什麼後果。我不想會得到什麼回報，但也決不想因此攤上大事。

萬一被訛上，就我這樣一個普通工薪階層，承擔不起啊，因為這樣因為好心扶老人被訛詐的好心人不止一起兩起了，而是太多起了。雖然都會說，世上還是好人多，那那麼巧，扶起來的老人就會訛你的，但你不是被訛的人，如果你攤上一次被訛，就會讓你付出經濟和被誤會的代價，記住扶老人的教訓的。

說實話在現實中，如果是在大街上看到有老人摔倒，在確定老人無大礙，沒有骨折或者摔迷糊或者有流血的狀況下，而且最好也有其他路人在場，更希望有監控視頻將來可以作為監控取證的條件下，大家一起扶這個老人做這個好事最好，這樣即可以幫助了老人，也可以讓自己不會受到被訛的情況。如果是別人做好事，我是可以作為見證人的，這個完全沒有問題的。

當然有時候也可以模仿一下，曾經做過這樣好事的人的做法，可以錄視頻作為救人的證據，這樣做本意不是想做好事出名，但如果是被對方或者家人萬一訛上，那這個錄視頻的最有利的證據就可以幫自己脫困的。如果自己真的不能搭把手扶老人，幫助老人打個120急救電話這個還是容易做到的。但做這些的前提是。盡量能夠確保自己不被對方和家人訛。

扶摔倒老人，是有必要全面考慮一下的，盡量不要毫不猶豫，也許你的毫不猶豫換來的結果，是對方的毫不猶豫的賴上你，誰讓你沒有考慮周全呢？你怪對方不夠厚道沒？其實只能怪你不夠小心。社會需要熱心人好心人做好事，傳遞正能量，但也要防止正能量被負能量給坑了。做個理智有心的好人。

㈤ 現在的人為什麼越來越不願意幫助別人了

因為幫助人背後的風險與成本實在太高，難以承擔。

另外，根據精力財力而言，尚不能獨善其身，何以兼濟他人？

㈥ 扶人被訛明明是敲詐，為什麼卻只是批評教育，而不按犯罪處理

豈止是敲詐這么簡單？簡直就是喪心病狂，說一句對比的話，就算是四大惡人也不會對曾幫助過他的人反咬一口。

犯罪者成本太低，受害者雖然吃了蒼蠅，但不會家破人亡，最終只能拉低 社會 道德水平，缺戳不到多數人的痛處，無法提請立法規范和懲治

有的碰磁者逼的對方輕生，這已經不是簡單的敲詐勒索，應該判刑了吧

這個問題提得太好了，我也有深切同感！扶人反被訛，真的寒人心！對於訛人者，真的應該嚴懲！

前些天的一則新聞。7月20日，廣東梅州，黃女士扶起摔倒老人反被訛。民警調取監控還原真相，對老人批評教育，並打電話表揚了黃女士。

為何這種做好事沒好報，做好事反被訛的事件時有發生？

一般情況下，摔倒了被人幫助扶起來，反而誣陷好人的都是年齡比較大的，身體 健康 狀況比較差的，被認為是弱勢群體。但是，弱勢群體就不該受罰嗎？弱勢群體就可以血口噴人嗎？

同樣想起前幾天一則新聞，老人吳女士家裡莊稼多次被野豬破壞，沒有辦法購買電擊設備，電死了3頭野豬，被判三個月，緩期六個月，賠償1500。

沒有對比，就沒有傷害。這一對比，就發現，對那些摔倒被人扶起來卻反咬一口的老傢伙來說，真的太仁慈了！對他們的仁慈，卻是對其他絕大多數公民的不公平！

強烈建議有人大代表關注此類問題，修改法律，對訛人者判重刑，處以重罰！

犯罪處理倒不必，連治安處罰都不需要，只要罰款就可以了！他們是沖著錢來的，你批評教育豈不是肚子痛了搔脊背，當的什麼蒙古大夫？

扶人被訛明確來說確實屬於敲詐，在法規中都有相關規定，但是一般只批評教育，不按犯罪處理，主要是因為這種 社會 問題很難追責。

遇到老人訛詐，幫扶的需要自己舉證。

問題來了，攝像頭不是哪裡都有，也沒有人會隨身24小時帶著攝像機。

有人說，開著手機錄視頻去扶老人能證明吧？其實不能，錄視頻扶人只能證明是你扶的，不能證明是你撞的。

再者老人往病床上一躺，一問三不知，除非你能有其他人或者視頻證明不是你撞的才可以。

因為有人會問 「不是你撞的，你為什麼扶？。」

金錢成本還行，主要是時間和精力成本太高了。

人都有自己的工作和生活，不可能一直圍著這件事情轉，因為需要耗費大量的時間和精力，甚至會遭受老人家屬的指責和騷擾，影響自己的正常生活和工作。

就算最後追責成功，也僅僅是證明自己沒有撞人，維護了自己聲譽。

用損害自己的名譽來讓老人賠償？可能性更小。

他們去你家門口鬧一鬧、哭一哭，錯的人反而是你，一頂 「不會得饒人處且饒人」 的帽子帶下來，無故徒惹一身腥。

所以有人嫌麻煩，基本選擇出點錢打發了事。

這種 「屈死不告狀」 也一定程度助長了老人訛人的風氣。

這種事情真的很難管，假設你舉證成功 ，老人進去了，這並不能保證老人的家屬不會鬧，就算你自己不怕，還有家人和孩子。

萬一去工作的地方和孩子學校鬧一鬧，後果只能自己承擔，這也不是沒有先例。

人性的惡，遠非你我可以想像。

以前有個新聞，幾個小學生扶老人被訛錢，雖然事後證據確鑿，幾個學生是被冤枉，但老人沒事，被訛的錢也要不回來，唯一值得稱贊的是，孩子們被頒發見義勇為獎。

不能寒了孩子們的心。

有人想了個方法，扶人前開錄像，讓老人先聲明是自己摔倒，並且說出這段話時沒有受到任何脅迫。

結果呢?

老人：不是我摔的，就是你撞的我。

... ...

現在有人調侃：「開不起大本不要扶老人」，如果有人願意去扶，我肯定不會嘲笑他，甚至會敬重，有人選擇不扶也正常，畢竟扶老人成本太高，誰也不敢拿自己的身價和家庭賭一個人的善良。

這件事情，只有輸局和平局。

善良不該被辜負，更不應該成為獲利的對象，扶，代表著一個人的正義和良知和善良，其實很多人想扶不敢扶，因為沒有什麼能為善良提供保護。

所以在選擇幫助他人的時候一定要保護好自己。

願世界充滿愛。

對於 故意訛人的行為 ，老穆支持按犯罪處理！

試想一下，倘若 故意訛人的成本很低 ，而訛人「成功」後的「利潤」卻很高，訛人者又怎能不猖狂呢？

猶記得，在前幾天，廣東梅州發生了一起扶人被訛案件，好在有監控還原真相，倘若沒有監控，壞人又得逞了。

我們來簡單看一下事件概要，如下:

【時間】7月20日19時許

【地點】廣東省梅州市梅江區某條路上

【人物】老人，女子

【起因】一老人騎摩托車，突然摔倒。

【經過】一路過的女子看到後，出於好心，將其扶起，就在女子准備離開時，卻被老人拉住，要求其「賠償」，謊稱自己是被女子撞到的。

【結果】監控視頻讓老人現了原形……

女子得到表揚，涉事老人被批評教育。

扶與不扶，這是很早以前就有的話題，可這么些年過去了，這樣的話題還在延續！

不知道有多少人，因為好心而被壞人訛詐……

老穆認為，國家必須要出台法律，嚴懲訛人者！

倘若犯罪成本很低，而「回報率」卻很高，又怎能有效遏制這種歪風邪氣呢？

如何保護正義之舉？

我想，唯有法律！

倘若訛人者只是被不痛不癢的批評教育，又怎能有悔改之意呢？

被訛人員，應當拿起法律武器，維護自己的合法權益！

可以控告訛人者「敲詐勒索罪或尋釁滋事罪」，並賠償其精神損失費、誤工費和名譽損失費等。

訛人者，就應當被嚴懲！

試想一下，梅州的這起案件，倘若沒有監控，後果難以想像！

所以老穆呼籲，我們的監控要實現全面覆蓋，讓醜陋的行徑無處隱藏！

當然，我們也要做好監控的維護和保養工作，避免壞了不起作用。

「世間自有公道」，行惡者，必然會受到嚴懲，但老穆不希望它來得很遲！

老穆不希望看到任何一個正義之舉被惡行所「玷污」。

訛人的醜行，是沒有任何生存的空間的，請那些還想繼續訛人的人，趕緊懸崖勒馬，避免跌入懸崖……

朋友們，你們對此有何看法？歡迎大家在下方評論區留言！

一個彭宇案，使中國幾千年助人為樂、見義勇為的優良傳統，一夜之間，煙消雲散。要重建 健康 、優良的傳統和 社會 風氣，又得上百年、幾代人的努力。

多說無益～

看圖吧！！！！

「不是你撞的，為什麼去扶她」

這個問題問的好，這是全國人民共同的疑問。

敲詐，明明是犯罪，最後的處置結果是批評教育。太 搞笑 了。

事實清晰，性質明確，這樣的處理結果，我們無法理解，也無法接受。

社會 風氣的惡化， 社會 道德的墮落，是如何形成的？對犯罪行為的放縱，無疑是很重要的原因。

作為 歷史 悠久的文明古國，這樣的人應該不具備執法資格。

㈦ 扶老人你會毫不猶豫的去扶嗎！

在看到老人摔倒的情況，肯定不會想太多，就去扶了。

但是！

在扶完之後，和扶的過程中，心裡定是有些忐忑的。

會想起之前看到的各種新聞，倒不是擔心背鍋，誣陷什麼的。

就是萬一碰見個事多的主兒，懶得去扯那個皮，會付出時間成本

所以，在扶老人之前，做好一定的自我防護還是有必要的 ，比如找好人證

㈧ "扶老人險"反映了什麼社會問題

近日，支付寶平台推出了一款「扶老人險」的保險產品。「扶老人險」保費僅為3元，保期一年，投保人投保後，如不幸發生「好心扶起受傷老人反而被訛」的意外事件，最高可獲得2萬元的法律訴訟費用賠償，且全年提供法律咨詢。該產品在線上發售10天已售出8.5萬份，其中超90%的購買人為80後和90後，廣東、浙江、江蘇三省銷量最高。
該保險推出後，引發的爭議不斷。有人認為，這是用商業模式破解道德痛點的「創新」，2萬元的保險能讓人們有扶起老人的「底氣」和「勇氣」。也有人認為，這是一種帶有炒作性質的營銷，讓人根本上去忽視了道德。人民日報記者對老人采訪時，問到扶老人險，讓老人非常氣憤，感覺「被打了一耳光」。
在這樣的有人覺得靠譜，有人覺得離譜的情況下，買與不買這個保險都覺得尷尬。其實，扶老人險的背後反映的實實在在都是一系列的社會問題，更是隱藏在看似道德問題背後的陰影。
當下，對於「扶不扶」問題早成為老生常談的社會問題。扶老人遭受訛詐，在每個月的新聞中總要有上個幾起，讓老百姓不禁談「扶」色變。而這樣的社會現狀跟我國長期以來宣揚的尊老愛幼的傳統道德大相徑庭，讓一些老人不禁感嘆人心不古。其實關於「扶不扶」看似是一個道德問題，歸根結底是信任危機、社會保障不足等一系列社會的陰影。
首先在於陌生人社會下不信任，導致不敢扶，更不想扶，希望通過「老人變壞」這一論調讓自己不必背上道德譴責。
其次在於法律的不完善，以往法律上對於老人誣陷的行為基本上以批評教育為主，懲戒力度太輕會讓其他人以為誣陷的違法成本很低，這種破窗效應會讓更多的人產生「反正誣告不犯法」的心理，從而導致扶人成本過高，訛詐成本過低而使問題愈演愈烈。
最後在於社會保障的不足，老人缺乏醫療、養老相關的各項保障，只能通過訛詐的形式來解決自身各項疾病問題。
只有解決了這三個問題，才能實現根本上的「保險」。要讓扶不扶不再難以抉擇，所要做的還有很多，尤其是政府部門更要通過強有力的行政手段予以實現，比如，進一步建立健全的社會保障制度、提高調查取證渠道等。提升公民道德素質、構建社會誠信體系任重而道遠，人心扶起來，道德自然也扶起來了。

㈨ 老人摔倒想扶又怕碰瓷，有哪些碰瓷事件讓人寒心