『壹』 指紋識別技術，到底值多少錢
魅族mx5應該是安卓比較早的一台指紋識別手機，售價1799，那時候指紋識別還是很新鮮的東西，魅族mx5前幾批的產品准確率勉強達標的樣子，屬於最原始的指紋識別模塊，當時外面估計，魅族mx5指紋的成本300多塊。有可能是準的，也有可能是魅族找人吹的，不過我覺得一兩百是少不了，但到了現在那個程度的指紋識別器可能只需1/10成本。
那現在呢？現在的技術慢慢成熟，七八千的手機有指紋識別，399的手機也有指紋識別，到底一個指紋識別值多少錢？
現在的手機指紋樣式五花八門，先進的技術也是百家爭鳴。有防油防水的，有前置按鍵指紋和後置指紋，有特殊演算法提高准確率的，特殊啟動方式提高解鎖速度(如蘋果的金屬圈啟動指紋)，有鏡面指紋提高顏值的(樂視手機)，有超聲波指紋提高使用壽命的(小米5s)。
所以單說指紋識別的話，值多少錢還真不好說，可能差點的30塊錢成本可以了，好點的三四百也不在話下。
『貳』 按鍵指紋和屏幕指紋哪個好
看個人喜好，指紋是差不多的。
屏幕指紋不靈敏時請您優先按照以下方法排查：請確保解鎖時手機屏幕和手指表面沒有臟污、水漬，否則會影響指紋識別。
建議您刪除原有指紋，重新錄入指紋後嘗試，錄入時請調整手指接觸的位置和角度並適度按壓，這樣可以使指紋錄入的面積增大，解鎖時的成功的概率就越高；錄入指紋的面積過小，錄入位置單一，可能會導致解鎖成功率低。
建議您重啟手機後嘗試。
『叄』 oppo手機裝一個指紋觸摸功能成本提升了多少
手機更換屏幕的原料費和手工費一般在200到500元左右，具體要看當地的原料費用和人工成本，具體請以當地維修網點報價為准。
『肆』 後置指紋識別是成本低嗎也什麼一些手機喜歡把指紋識別搞在背面
後置指紋識別的成本是差不多的，但是手機研發方面，手機內部的布局，對技術要求不一樣，前置指紋對屏幕的布局要求比較嚴格
『伍』 屏下指紋和背面指紋哪個貴，哪個好
不說貴吧，肯定是屏下指紋的更加貴。
畢竟屏下指紋涉及到的技術及加工製作難度來說，要比背後的指紋來的難很多。
哪一個好，要看個人使用的習慣而言。當然，背面缺了個指紋按鈕。整體性背面看起來更加好。
『陸』 屏幕指紋、屏下指紋和前置指紋有什麼區別
只是指紋識別位置不一樣，技術方面和成本方面也不同，手機後置指紋成本最低設計比較簡單，前置指紋由於屏幕佔比的關系設計比較復雜，成本也更貴，屏下指紋是技術和造價方面都更貴
『柒』 屏幕指紋和3D結構光相比，哪個成本比較高呢
而目前來看的話，屏下指紋主要分為超聲波屏下指紋以及光學屏下指紋。相比來說光學屏下指紋確實在成本上能夠更低一些，而且技術難度也不是特別難，相比於超聲波指紋來說明下，指紋識別技術應該是最便宜的。
超聲波指紋識別相比於屏下指紋來說，技術難度確實提升了。我們知道，光敏屏下指紋其實是在屏幕底下利用OLED屏幕的透光性，然後有一顆鏡頭拍攝到手機的紋理，在於儲存的信息進行對比。
而超聲波屏下指紋顯然就要復雜一些。它是利用感測器主動發出超聲波，穿透屏幕及玻璃達到人體皮膚，然後接收反射回來的信號，利用指紋表面與空氣密度的不同從而構建出3D指紋圖像，與指紋信息做比對！
那麼超聲波指紋也就解決了很多難題，比如說濕手解鎖等等一些問題，綜合來說的話，無論是安全性還是技術難度相比於你屏下指紋都要高很多。
不過綜合來說的話，三d結構光技術才是難度最大的，首先三d結構光涉及到多個元器件，嗯，通俗來說的話也就是通過傘般投射儀將，不可見光線投射到人臉上，然後繪制出三d人臉的模型與之前錄入的模型進行對比。
不過說起來這么簡單，但三d結構光技術的難度確實太大了，相比於屏下指紋以及超聲波指紋識別來說，技術難度確實提升了太多目前國內的廠商也不過幾家擁有這種技術。
3D結構光解鎖相比屏幕指紋（超聲波屏下指紋、光學屏下指紋）成本要高很多，安全性也要高一些。目前，在3D結構光方面，蘋果和華為做的是最好的，下文具體說一說。
3D結構光
3D結構光的基本原理是通過近紅外激光發射器發射具有一定結構特徵的光纖，投射到被拍攝物體，由專門的紅外攝像頭採集成像。3D結構光採集的圖像具有深度信息，便獲得了被拍攝物體的三維結構，由於採用了紅外線，因此在黑暗環境中也能順利解鎖。
採用3D結構光技術的手機，大多數使用了劉海屏屏幕，用於安裝3D結構光解鎖必備的硬體。
光學屏下指紋
光學屏下指紋在生活中最常見，比如我們上下班打卡的打卡機就採用了光學指紋識別技術，主要依靠光纖反射來探測指紋迴路，實現指紋識別。
手機採用的光學屏下指紋，大多是通過OLED屏幕實現，OLED屏幕具有自發光的特點，藉助手機屏幕的光作為光源。由於OLED屏幕像素之間有一定的間隔，能夠保證光學透過。手指按下屏幕時，OLED屏幕發出光線將手指區域照亮，照亮指紋的反射光透過屏幕像素縫隙放回到屏下的感測器，實現屏下指紋識別。
超聲波式屏下指紋解鎖
超聲波式屏下指紋解鎖基於超聲波技術，而不是光源。通過感測器向手指表面發射超聲波，並且接受回波。利用指紋表麵皮膚和空間之間密度不同構建出一個3D圖像，達到屏下指紋識別的目的。
超聲波屏下指紋解鎖具有較強的穿透性，抗污漬能力較高，即便是屏幕是濕的，仍然能夠實現完美解鎖（光學屏下指紋無法實現）。由於識別的3D指紋圖像，安全性相比光學屏下指紋解鎖要高很多。
總之，3種解鎖技術，指紋式屏下指紋解鎖的安全性、易用性要高於光學屏下指紋解鎖，3D結構光解鎖的安全性和易用性高於指紋解鎖，但是3D結構光由於技術原因，只能通過「劉海屏」實現，隨著技術的發展，將來可能實現「隱藏」。
肯定3D結構光要貴非常多，其實很好做對比，就拿小米8類比，小米8標准版2699元，小米8屏幕指紋版2999元，就是需要一個屏幕指紋模組，300元的差價！而且去年屏幕指紋版還沒有普及，今年成本會更低，3D結構光也可以類比，透明 探索 版8 128GB 3699元，除去6GB到8GB的300元差價，3D結構光也就值400元左右！
但是，我們要清楚，3D結構光的技術難度要高很多，不是誰都能做出來的，目前除了蘋果，只有華為mate20pro、oppo findx、小米8透明 探索 版支持，其他機型全部不支持！而屏幕指紋識別已經成為今年旗艦機的標配！所以，今年華為p30pro的價格肯定是偏高的，取消了mate20pro的3D結構光和2k屏幕，成本要降不少！
毋庸置疑，肯定是3D結構光的成本更高，屏幕指紋現在很多廠商的手機都在使用。而3D結構光，目前投入市場的手機使用這種技術的只有OPPO Find X、小米8 探索 版、華為Mate 20 Pro、iPhone XS。
3D結構光，這種技術通過光學來獲取到被拍攝的物體三維結構，進而對獲取的信息進行建模化以及深度化的分析與應用。好比如：某些智能手機的人臉解鎖，就是採用了3D結構光。而這一技術比目前智能手機上2D的人臉解鎖更安全，並且人臉解鎖的失誤率為百萬分之一，其次這項技術的技術門檻也很高。
目前掌握3D結構光的核心技術手機廠商國際上只有華為公司和蘋果公司，其他智能手機廠商採用的3D結構光模組都是通過高通公司等廠商聯合一起開發的3D人臉識別模塊。而且目前3D結構光模組產量有限，價格上非常昂貴,基本上國內只有高端機上才會採用。
華為Mate 20 Pro的3D結構光技術能夠精準快速的識別人臉信息，然後對獲取的人臉信息進行建模以及深度分析，甚至現在的人工智慧通過學習可以適應人臉的一些表情變化，基於此，3D人臉識別技術也就應運而生。這一項技術可以使用在手機解鎖方面，也可以支持手機支付，而掃臉支付也正是其功能之一。
當然華為Mate 20 Pro還有屏下指紋識別方案。兩種解鎖方案配合，可以讓用戶的體驗感更好。
至於屏幕指紋技術，這種解決方案相對成熟許多，而國內的很多中端品牌的手機一般都會集成這種技術，比如小米系列手機。
些許拙見，供您參考。
從事互聯網開發多年，歡迎大家騷擾
感謝您的閱讀。
3D結構光是要成本高一些，但是他的安全性也是更高了。怎麼去判斷一項新技術成本如何，大概率上我們可以根據年度旗艦機是否搭載這項技術，以及當時的售價來看，年度高端旗艦機一般可以認為是手機廠商當時可以量產的最新技術能力，所以匹配的機型越是高端，代表該技術難度越是大，自然成本越是高了。
小結
屏下指紋技術現在在中端機型比比皆是，而3D結構光確不是這樣，只有在高端機型才能見到，這也說明了3D結構光成本更高了。
我們首先對這兩者進行一個簡單的介紹:
一． 3D結構光 ：是通過近紅外激光發射器發射具有一定結構特徵的光纖，投射到被拍攝物體，由專門的紅外攝像頭採集成像。3D結構光採集的圖像具有深度信息，便獲得了被拍攝物體的三維結構。
屏幕指紋主要分為以下兩種：
一． 光學屏下指紋 ：主要依靠光纖反射來探測指紋迴路，實現指紋識別。
二． 超聲波式屏下指紋 ：基於超聲波技術，通過感測器向手指表面發射超聲波，並且接受回波。利用指紋表麵皮膚和空間之間密度不同構建出一個3D圖像，達到屏下指紋識別的目的。
綜合分析，3D結構光比起屏幕指紋還是要復雜得多，因此，它的成本相比於屏幕指紋也會較高。
看一下國內廠商主流的解決方案就知道了：橫向震動馬達不用，成本太高參數不明顯。雙ois光學防抖不用，成本太高又不是不能用。3D結構光成本和技術要求都很高，當iPhone為了Face ID堅持劉海屏的時候，國內廠商要麼做不到，要麼做到了買不上價錢。於是就用屏幕指紋，然後在全面屏解決方案上想辦法讓用戶掏錢。
首先3D結構光的成本比屏下指紋要貴的多，這個可以從華為手機的維修配件價格上反映出來。
其次，大家對3D結構光的理解出現了偏差，把3D結構光和屏下指紋來比較就已經說明了這一點。
不管是屏下指紋還是電容指紋，它們的實質或者說要達到的主要目的是兩個：一個是安全支付，另一個是手機安全解鎖。只是屏下指紋在物理應用形態上更有 科技 含量一點。
3D結構光的出發點是瞄準金融安全級別的刷臉支付的，相對於指紋支付、密碼支付它更快捷更方便，更有發展前景。如果說屏下指紋只是應全面屏的需求進行的技術改良的話，3D結構光則是未來的方向。手機解鎖對3D結構光來說只是一個附帶的小功能，一旦刷臉支付廣泛應用，無論任何指紋技術都可能要消失了。
說到3D結構光，這里不得不做點小科普，蘋果和華為的3D結構光是能實現安全支付的，而小米8 探索 版那款所謂的3D結構光是純粹堆料，是弄不了刷臉支付的，這樣的3D結構光等於是花大價錢弄了一個人臉解鎖，其能力只是比普通的前置鏡頭面部解鎖在黑暗情況下更輕易解鎖而已，算是一個笑柄罷了。
肯定是結構光成本高。屏下指紋說白了就是在屏幕下面做一塊透明基底，下面放cmos，利用oled的縫隙讓光照到cmos上實現感光。成本主要在演算法上，在於如何做cmos上成像的特徵匹配。
結構光需要提供一個激光發射器、泛光元件等等，演算法上比指紋識別更加復雜一些，而且使用的品牌不多，成本始終下不來。