⑴ 上市公司法律顧問費用一般多少錢
企業要安全經營、發展壯大，必然離不開法律。所以法律顧問工作也就成了「重頭戲」。那麼，如何聘請到適合企業發展、切實需要的律師，讓律師在擔當法律顧問的過程中起到切實、有效的實際作用?這是企業在聘請法律顧問之前要思考的問題。花上少量的資費，省掉大量的時間成本和未知風險，是一種很聰明的做法。我感覺基礎法律顧問服務對一般企業日常運營來說已經足夠了，沒必要花更高的價錢買一些可能無法用到的服務和配置，比如並購、投資之類的。如果真的遇到了這類需求，也可以單獨購買。有很多律師事務所收費高，就是把這些不常用的服務也包含在報價裡面，才導致價格水分太多。聽說上海的易律法務管理，負責人好像是徐寶同律師，有一個線上法律顧問項目，1000元一年，提供日常法律咨詢，還負責指導法律方案的落地，企業的勞資用工，合同合約催收欠款都有專職律師處理問題，性價比很高。我覺得這些基礎法律顧問服務對一般企業日常運營來說已經足夠了。雖然我們在五線的小縣城，但是並沒有因為距離原因影響服務質量，現在網路這么發達，交流溝通都很方便，還能享受到一線城市的法律資源，比我們當地的律師事務所性價比高多了，想了解更多可以網路一下。
⑵ 咨詢公司的成本費用有哪些
一般服務咨詢類公司的成本費用有：工資、福利費、差旅費、辦公設備折舊、招待費等，員工補貼可以放入福利費，但注意不要超過工資總額的14%，如果超過，會計賬是可以照做，但年終所得稅匯算清繳時要做納稅調整。
主營業務成本包括: 人員工資(即勞務成本)、與咨詢服務項目有關的成本費用等，都可以計入主營業務成本。
溫馨提示：以上信息僅供參考。
應答時間：2021-06-03，最新業務變化請以平安銀行官網公布為准。
[平安銀行我知道]想要知道更多？快來看「平安銀行我知道」吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html
⑶ 法律咨詢業的業務成本咋做
去地市局開具，從工資，差旅費各方面降低你的利潤
⑷ 公司成本如何核算
法律分析：公司成本核算的方式：企業為生產產品、提供勞務等發生的費用，包括在歷史成本計量下，資產按照購置時支付的現金或者現金等價物的金額計量，以及在重置成本計量下，資產按照現在購買相同或者相似資產所需支付的現金或者現金等價物的金額計量。
法律依據：《企業會計准則——基本准則》
第三十五條 企業為生產產品、提供勞務等發生的可歸屬於產品成本、勞務成本等的費用，應當在確認產品銷售收入、勞務收入等時，將已銷售產品、已提供勞務的成本等計入當期損益。
第四十二條 會計計量屬性主要包括：（一）歷史成本。在歷史成本計量下，資產按照購置時支付的現金或者現金等價物的金額，或者按照購置資產時所付出的對價的公允價值計量。負債按照因承擔現時義務而實際收到的款項或者資產的金額，或者承擔現時義務的合同金額，或者按照日常活動中為償還負債預期需要支付的現金或者現金等價物的金額計量。
⑸ 上市公司法律顧問費用一般多少錢
上市公司常年法律顧問！法律顧問收費標准！對外投資備案審批/海外企業重組/境外知識產權保護/境外上市！常年法律顧問是指律師依法接受公司、企事業單位、政府機關、自然人或其他法人、其他組織的聘請，以自己的法律專業知識的專業技能為聘請方提供多方面的法律服務的專業性活動。擔任常年法律顧問的是律師，其他人不得擔任法律顧問。
目前為多家在其業務領域非常出色的企業提供常年法律顧問服務，通過多年來為企業提供法律顧問服務的實踐經驗，逐步形成了一整套完備的法律服務體系，根據不同企業的行業特點和運營模式建立有針對性的預警機制，有效預防和避免企業法律風險。
服務項目包括但不限於:
1、為聘方涉及法律方面的事務提供法律咨詢
2、為聘方草擬、審查、修改法律事務文書
3、為聘方經營管理決策或重大事項的決策提供法律意見，或依法進行論證
4、協助聘方開展宣傳教育，運用法律手段加強企業管理
5、應邀為聘方的有關法律事務出具法律意見書或進行見證
6、向聘方提供有關法律信息
7、代聘方發布有關的聲明、公告、致函等文書
8、接受聘方委託，對有關企業或項目進行資信或可行性調查，並出具調查報告
9、代辦企業工商登記等法律事務
10、參與聘方的經濟合同談判和其他重大商務談判，提供法律意見，准備或審核所需的資料及有關的法律法規，協助制定談判方案等
11、參與處理聘方尚未形成訴訟或仲裁的民事、經濟、行政爭議或其他重大糾紛
常年法律顧問收費標准
（一）擔任國家機關、事業單位法律顧問，根據單位行政管理范圍的大小，預計日常處理法律事務的頻繁程度，每年收費5000元-30000元，由雙方協商確定。
（二）擔任國內投資者開辦的股份公司、企業單位法律顧問，根據公司、企業單位注冊資本金數額的大小，按下列標准協商收費：
1、100萬元以下的每年收費5000-15000元；
2、100-500萬元每年收費15000-30000元；
3、500-1000萬元每年收費30000-50000元；
4、1000-5000萬元的每年收費50000-100000元；
5、5000萬元以上的每年收費100000元以上，由雙方協商確定。
不過根據地區不同公司不同合作方案不同費用多多少少會有所區別，具體要從實際出發，由雙方協商確定，以上標准僅供參考。
⑹ 法律服務所,有什麼成本
咨詢記錄 · 回答於2021-09-27
⑺ 什麼是法律運作成本，舉個具體的例子，比如法律運作中會有什麼花費
法律的運作包括兩種，一種是訴訟，一種是非訴
在訴訟中的成本包括時間、訴訟費、律師費、各種費用，然而最終追回的損失屬於你應得的，因此前述的費用純屬額外支出。所以訴訟是零和的，就是說訴訟本身不能創造價值，只會損耗。損耗部分就是法律運作成本。
非訴的話主要是指各項調查、公司合同業務、上市等等。
⑻ 成本費用包括哪些
成本費用包括製造成本和期間費用。
製造成本：是指按產品分攤的、與生產產品直接相關的費用。構成項目：直接材料、直接工資、其他直接支出和製造費用。
期間費用：是指在一定會計期間內所發生的與生產經營沒有直接關系或關系不大的各種費用。構成項目：管理費用、財務費用和銷售費用。
拓展資料：
成本與費用是兩個既有相互聯系又存在重大區別的會計概念，就一般意義而言，成本費用泛指企業在生產經營中所發生的各種資金耗費。企業的成本費用，就其經濟實質來看，是產品價值構成中c+v兩部分價值的等價物，用貨幣形式來表示，也就是企業在產品經營中所耗費的資金的總和。
主要作用體現在以下四個方面：
1、成本費用是反映和監督勞動耗費的工具。
2、成本費用是補償生產耗費的尺度。
3、成本費用可以綜合反映企業工作質量，是推動企業提高經營管理水平的重要杠桿。
4、成本費用是定製產品價格的一項重要依據。
⑼ 咨詢公司的成本費用有哪些
咨詢公司的主要成本為人工工資，所以
主營業務成本
為：工資、
福利費
、
差旅費
、辦公設備折舊、招待費等。主營業務成本包括：人員工資、與咨詢服務項目有關的
成本費用
等，都可以計入主營業務成本。
⑽ 什麼是法律的實際執行成本
法律成本是一個新的概念，顧名思義，法律成本就是法律在制定和實施執行時所需要的費用，因此法律成本是由兩部分組成的，一部分是法律的制定成本；一部分是法律的執行成本。
我們知道各國法律的制定不外乎是由國家的最高權力機關實行的，資本主義國家是由國家的議會制定審議通過，社會主義國家是由全國人民代表大會制定審議通過，可無論是資本主義國家的議會還是社會主義國家的人民代表大會其召開的時候都是有成本的，專門為制定法律而召開的會議的成本自然是要算在法律的頭上，這就是法律制定時所需要的成本。現在的問題是制定一部法律到底需要多少成本，有時候可能僅僅需要召開一次會議就把法律制定下來了，而有的時候則可能需要召開三次五次甚至是十次才能把法律制定好。一次會議所需要的成本與十次會議所需要的成本自然不是一個同一的數目，很明顯十次會議所耗費的成本肯定要比一次會議所耗費的成本要多的多，這些成本可能是10萬也可能是100萬或者是1000萬。可難道因為成本過大我們就不召開會議來制定法律了嗎？很明顯這是行不通的，因為一部能夠切實維持社會秩序保障公民權利維護國家社會安定的法律其對國家和社會產生的價值是無法使用簡單的數量來進行衡量和統計的。經濟學講究的是投入（成本）和收益（回報）的關系，當投入小於收益的時候，說明是盈利的，則投入具有可行性；當投入大於收益的時候，則說明是不盈利的，投入具有不可行性。將此規則套入法律的制定方面，假設制定一部法律的成本是100萬，而這部法律所產生的社會效用（價值）是10萬，那麼該法律則完全沒有制定的必要，因為制定該法律所耗費的成本太大，而產生的價值太小，納稅人是不會同意的。偷盜同殺人搶劫相比其罪行要輕的多，其所造成的破壞力的絕對值（也就是說破獲偷盜行為後所產生的社會價值）同殺人搶劫所造成的破壞力的絕對值（破獲殺人搶劫案件後所產生的社會價值）相比要小的多（當然，這個比較本身有不科學性，我們只是從直觀上來說），是不是這樣法律就可以對偷盜不加限制和打擊而任其自由發展了嗎？很明顯這是不可能的。其實我們一開始的假設就是錯誤的，一部法律制定實施後所產生的社會價值是無法用數字來進行衡量的，無論這部法律同其他的法律相比是多麼的微不足道。因為犯罪並不是固定的，並不是都已經事先確定好了的，也並不是由一批固定的人來進行的，今天王二偷了一輛自行車，說不定明天李三就偷了一輛摩托車，而後天說不定王二又偷了一輛汽車。因此對於一個不確定的變數想用一個確定的定量來進行代替概括或者統計是不科學的。
法律制定好以後其執行當然也是有成本的，如保障法律照常行使的各個機關（警察局，檢察院和法院等）的費用，以及各個機關人員的工資福利等，這些都是法律執行時的成本。可執行法律所產成的社會價值和制定法律所產生的社會價值一樣是無法用具體的固定的數字來進行衡量和統計的。我們一開始的假設也是錯誤的，因為它將那一元錢等同了花費十元執行法律後所產生的社會價值，而實際是抓捕那小偷所產生的社會價值遠遠要超過這一元錢，這一元錢僅僅是包含在所產生的社會價值裡面的極其微小的一部分。因為如果我們不抓捕這個小偷的話，他有可能繼續偷盜，也許是100元，也許又是1000甚至是10000！同時,抓捕這個小偷對那些想偷還沒有偷的人又是一種警示，可能使他們放棄偷盜的念頭，這樣一來所產生的社會價值根本無法計算。因此這個假說本身就是錯誤的,不可取的！這樣依錯誤的前提為基礎的推論是沒有意義的。
就算這個假說是正確的，也是一種理想主義浪漫主義的，而與現實實踐相差甚遠！試想誰會為了1元錢而去報案的？當然這個1元可能並不僅僅就是1元，有可能也是1000或者是10000，即便這樣，破案的費用（法律的執行成本）也不可能是變態的多，如果破獲一個偷盜10000元的案子需要成本是100000萬元，我想我們在這個時候不是考慮應不應該接這個案子的問題，而是應該考慮這100000萬元是怎樣使用的問題，也就是說要考慮辦案的效率問題以及辦案過程中的腐敗問題了！因此無論怎樣，這樣的假設在現實生活中是不存在的，即便存在，其所耗費的成本也不是執行法律的成本，而是其中有腐敗或者效率低下的問題。
電影《拯救大兵瑞恩》中，犧牲八個人的代價來拯救了一個士兵，那麼如果是犧牲500個人呢？這個大兵瑞恩還值不值得拯救？顯然是沒有這個必要了，因為8個人我們也許能承受，而500個人的生命是誰也承受不了的！既然這樣，有人肯定說"拯救大兵瑞恩"不是和前面的那個假設一樣嗎？這樣以來不是照樣要考慮法律在執行時的成本嗎？錯也！拯救大兵瑞恩犧牲8個人與犧牲500個人所產生的價值是一樣的----就是大兵瑞恩的生命，因此是可以衡量統計的！而法律的制定執行後所產生的社會價值恐怕是衡量不了的！
將經濟學運用到法學裡面，不是讓你比較法律的投入與收益，更不是讓你在比較投入和收益後「有法不依」，而是給我們一個全新的視角來重新審視法律的制定和施行，降低法律成本！