A. 義工「扶」92歲老人被訛詐，訛人者僅道歉，訛人行為到底違不違法
我覺得這事兒一點兒都不公平，你說我撞到了老人，我需要賠償，可能幾十萬都滿足不了你！
如果是你訛我就不一樣了，一句對不起完事兒了？那我撞到老人說對不起咋不行呢？
三，老人倒了扶不扶？
這個問題真是很難回答，扶老人訛你怎麼辦？不扶他萬一出事兒了怎麼辦？自己算不算間接的殺人兇手呢？
那就看怎麼扶了，首先要看附近有沒有監控，其次要看附近有沒有人，可以幾個人一起過去扶老人，要有人證，物證可以證明自己是清白，如此，大膽的扶吧！
總結：
也不是所有的老人都這樣，這樣的人畢竟是少數的，我覺得扶還是要扶的，因為我姥爺快八十了，我姥也七十多了，他們在外面走萬一遇到啥事兒，沒人管，沒人問，耽誤了最佳治療時間，怎麼辦？所以多點兒愛心吧，為自己，為家人！
B. 扶老人反被訛從社會學解釋
扶老人反被訛從社會學解釋？濟南交警通報表示，經公安交警部門調查取證，並對事件涉及的摩托車和自行車做了痕跡檢驗鑒定，初步查明這起道路交通事故基本屬實。警方認定：2018年12月26日7點26分左右，張某某駕駛一輛普通二輪摩托車沿陽光新路由南向北行駛到經十路路口右轉彎後，然後沿經十路向東行駛到一個公交站牌處的時候，遇馬某駕駛自行車沿經十路同一方向行駛。這時，張某某駕駛的摩托車從自行車右側超越時，摩托車的左側車把與自行車的右側車把刮擦，造成了自行車摔倒，老人馬某受傷。
這意味著交警部門通過技術手段確認了摩托車車主張某某造成了老人的摔倒。1月1日下午，張某某接受了中國之聲記者的采訪。他說，他當時並沒有感覺到是自己的原因造成了老人摔倒：「目前警方對於事故的形成已給出鑒定，因為車重及刮擦的程度屬於無感知刮擦，化學成分鑒定也是發生了輕微刮擦。」
張某某說，警方結果出來後，他認識到了這一點，並說願意承擔相應責任，並對老人一家表示歉意：「我本人對鑒定結果也是表示接受，會等待交警部門進一步的事故責任認定，積極配合咱公安機關的工作，承擔相應責任。同時為輿論對對方家庭造成的影響表示歉意。」
警方表示，目前，該事故正在進一步處理中。
何為「無感知刮擦」？法律如何判定？
隨著警方調查結果的公布，事件出現了反轉，老人確實是張先生撞倒的。但是在這里出現了一個重要的定義，叫做「無感知刮擦」。也就是說，張先生可能此前確實不知道自己撞到了老人。那麼在這種情況下，法律上對於責任承擔的判定會有什麼不同嗎？北京岳成律師事務所律師岳屾山認為，不管有沒有意識到刮擦，都不影響責任的承擔：「我們從事故整個的發生來看，最終會判斷出事故是由誰引發的。確定了責任方之後，將會按照在事故發生過程當中所承擔的過錯比例來確定他的法律責任。雖然是無感刮蹭，但是如果有證據證明發生了這類刮蹭事件，那麼承擔責任的後果一般來講就按照他的過錯的程度來進行承擔，不會說因為他沒有意識到就不承擔責任。
引發思考：上傳視頻是否妥當？老人摔倒扶不扶？
事故本身有待警方的進一步處理，但在警方調查過程中，張先生先行公布拍攝的視頻引發輿論對老人的譴責，這一行為是否妥當？張先生又是否需要承擔其他法律責任呢？岳屾山認為，需要判斷視頻內容本身有沒有對老人的詆毀，但由於事故屬於無感刮蹭，張先生的主觀過錯並不明顯，所以即使視頻存在詆毀或侵權，張先生所需承擔的責任也會減輕：「在警方沒有公布調查結果之前，他把當時的錄像發到網上，這個是需要具體來看的。因為像當時自己的一些錄音取證，其實是可以作為證據使用的。他上傳的話，如果沒有構成對他人的隱私、對他人的其他權利造成侵犯的話，一般來講是不需要承擔什麼責任的。但如果說他所公布的這些視頻可能是存在著一些詆毀或者有一些其他故意的侵權行為時，那可能就需要承擔責任。但這個小夥子他所公布的視頻和他所公布的目的，以及警方調查最後確定說他當時是無感刮蹭，那可以說他可能在這里邊有過錯，但是他的主觀過錯並不是十分明顯。最終可能需要承擔責任，但可能並不會像那種故意地來實施詆毀那樣大。」
C. 江西一名義工扶起92歲老人反被訛，卻只是道歉了事，被訛的成本有多低
不知道是不是會從何時開始，大家在路上看到老人摔倒都不敢去扶，或者扶老人，都要讓別人拍下視頻留下證據，非常害怕被訛。導致現在都不知道應該怎麼教育孩子，是應該做好事呢？還是漠不關心？
這一次有一個九江的義工扶92歲的老人反而被訛，再次讓好人寒了心。義工在路上看到一個老人摔倒了，下車把他扶起來，老人也說不是這個人撞到他的，而且對這個司機表示了感謝，可是後面這個義工就接到了派出所的電話。原來是老人的家屬說，老人這個年紀已經很糊塗了，他說的話不算數，是這個義工撞到了老人。
我覺得應該對這種訛人處罰再高一些，不能夠簡簡單單的道歉，這種行為對社會有危害性，不利於培養大家的社會道德，會讓人們變得越來越冷漠 。
D. 為什麼老人要訛人！
可能是我國的養老體系不夠完整，老人要生活，可是家裡人不養啊，怎麼辦，訛！
（雖然我見過的老人訛詐事件多是家裡人跟老人一起不要臉的可這個也不排除，而且沒錢也不能訛詐啊，這跟我弱我有理的強盜邏輯一樣的）
一個原因是家裡人的監管問題，要是他的家人不讓他訛，一訛詐就說他這樣不好什麼什麼的話，老人總不可能還非要去訛吧，畢竟還要靠家裡人，可是大多數老人訛詐的錢最後給了誰？還不是家裡的年輕人。
還有一個就是思想素質太低，丫的好心扶你好心沒好報。
而且成本低，利潤高，比買彩票都劃算，往那一躺好幾萬到手
另一個非常重要的原因是法律對老人訛詐的懲罰非常小，能有什麼損失，老人被叫去思想教育一頓，家裡的監管人叫去思想教育一頓，最多也不過在警局裡扣幾天，要是老人一訛被發現，好嘛，法不責老，那抓他兒子去牢里坐個幾年，他還敢肆無忌憚繼續訛？要是不坐牢也行，他家人總要工作吧，媒體曝光力度一大，啊啊，你居然放任家裡人訛人，我們不要素質這么低的員工。
說到底也是訛詐的成本低，利潤高，懲罰小，人去偷去搶都說不定一次有那麼多錢，還要承擔巨大的心理壓力和法律威脅呢。
這是我的個人見解
E. 為什麼這個社會訛人的很多
當今社會訛人的人太多，主要有這幾點：1.人很多方面是自私的，總想輕易，坑蒙拐騙從別人那裡獲取信息，又不想自己更多的信息泄露。2.現在的人要混下去不容易，要活得好就更難。3.許許多多的人把聰明用在了權錢勢上，甚至挺而走險。4.國家的大政方針是正確的，在主要方面取得了很大成績；不過一切向「錢」看，由「公」轉「私」有些「過」了，公的真的東西少得可憐，私的假的東西遍地都是。現在吃穿用的東西遠不如以前的簡單實在，有人說東西做真了用久了廠家會倒閉。但願傳統真實多一些，訛人假打少一些。
F. 河南鄭州一位老人摔倒無人敢扶，從此事中暴露出了哪些問題
河南鄭州的一位老人，坐在早餐店面前，有一些暈乎乎的，隨後就倒在了地上，路過的十幾個人，沒有一個人敢上去扶，這位老人，直到被兩個社區巡邏的人發現後，才被扶了起來，並且把老人送去了醫院。
後來才得知，這個老人躺在地上很久，有些人看了兩眼，但是，沒人有勇氣上去幫扶老人，大家雖然很氣憤，但是，也能夠理解那些人的行為。這件事情一出來之後，引起了廣大網友的關注，畢竟，這不是第一次發生這樣的事情了，很多老人因為年紀的原因，暈倒在路上，其實這些老人，他們自己是很難站起來的，但是，無一人敢出手去幫扶老人。
可怕的不是這件事情本身，而是這件事情給社會帶來的不好的影響，原本懷揣著一顆救人的心，卻最終被人訛了很多錢，沒有人願意這么做。所以，我國應該對這樣的事情進行嚴抓嚴打，不要讓那些真正救人的人寒了心，讓這個世界不再冷漠。
G. 老人訛人為什麼成本如此之低
主要是社會對老人的容忍度高
H. 為什麼現在的老頭老太喜歡訛人
因為就像某法官說的，不是你撞的你為什麼要扶，同理不是你乾的你為什麼要好心去幫那些老人，老人訛人成本太低了，基本沒有成本，訛不到錢人家有證據證明不是他做的。對老人的處罰頂多就是幾句責問，又不能真把他抓到牢里去，所以對他們來說不痛不癢，下次繼續訛人，這年頭的法律針對的都是正值青春大好的人，年齡小的有保護法，年齡大的也有相對的保護，只有處在中間的不上不下的最難做人。
I. 女子扶摔倒老人反被要賠償，老人訛人為何一直都在
事情起因：兩個騎電動車的人，一前一後，老人在前，女子在後，老人突然倒地，女子把車挺好，上前扶老人，扶起後老人追上這名女士，拽住她的電動車，不讓她走，就說是這個女士把自己撞倒的，最後還報了警，警察調取監控，給了大家一個真相，要麼此女子也真是百口莫辯啊！
壞人永遠是壞人，無法改變，曾經什麼尊老愛幼，給老人讓座，扶老人過馬路好像都變了，“老人”這兩個字變成了貶義詞，不過現在這種情況到處都是監控，你想訛人也要想清楚，看明白，就算監控沒拍到你，是不是還有路人呢，隨便找個人來問問也能了解事情真相，別再鬧了，這么大歲數，家裡有孩子，孫子的，給自己留點面子，咋地，靠訛人發家致富嗎？
以後再發生這種事警察就應該把老人的照片公布在各大新聞、報紙、網路上，讓大家都看看，這人究竟是誰？最好再來個罰款拘留啥的，看他以後還敢不敢了！