A. 具体介绍现代货币供给机制
《西方经济学》导学（四）（ 14 章 -17 章）
第十四章 货币与经济 第一节 货币与金融体系 货币在经济中的作用与一个经济的金融体系密切相关，因此，了解货币如何影响经济，必须首先了解金融体系。一个经济的金融体系包括中央银行、金融中介机构与金融市场。 一、中央银行 中央银行是用以监督银行体系并控制经济中货币量的机构。任何一个国家的经济都需要这样一个维持银行体系和经济正常运行的中央银行。所以，加强中央银行的独立性成为当前各国的一种趋势。 各国的中央银行无论在形式上有什么差别，都有四个基本特点： 第一，不以赢利为目的； 第二，不从事商业银行和其他金融中介机构的业务； 第三，具有服务和监管双重作用，它既对商业银行和其他金融机构进行监管，又为它们提供服务； 第四，它通过货币政策来调节经济。无论它有多大独立性，是否作为一个政府部门，它都是政府调节经济的重要机构。正因为如此，中央银行在经济中的作用越来越重要。 中央银行的职能一种属于对银行体系的监管与服务，例如，监督每个银行的金融状况与业务活动，确保各银行与金融中介机构按政府有关法令运营；为银行保管准备金；作为最后贷款者在银行需要资金时提供贷款；协助银行之间的结算业务；等等。这些活动保证了整个银行体系有序而正常地运行，防止了由于银行金融问题而引发的经济动荡。另一种职能是中央银行作为惟一的货币发行者可以控制经济中的货币供给量，并通过对这种货币供给量的控制来调节经济。这就是说，中央银行运用货币政策调节经济。 二、金融中介机构 金融中介机构是把居民户和企业与金融市场联系起来的纽带，它从居民户和企业吸收存款，并向其他居民户和企业发放贷款的企业，也是为居民户和企业提供金融服务的企业。在理解金融中介机构时要注意两点： 第一，它是一个企业，和其他提供产品与劳务的企业一样，以利润最大化为目标。 第二，它从事的业务是提供各种金融中介业务，作为居民户与企业和资本市场的中间人。它提供存贷款和各种金融结算服务，并从这种服务中获利。 各国金融机构也有不同类型，但其中最重要的是商业银行，商业银行是从事金融中介的企业。除了商业银行外，还有其他金融机构，无论哪一种金融中介机构，其职能是共同的。金融中介机构在经济中有一种特殊的作用，即可以创造货币。这并不是说，金融中介机构可以自己发行货币，而是指它可以通过正常的存贷款业务创造出货币。银行创造货币就是银行可以通过存贷款业务使流通中的货币量增加。这种机制对经济十分重要。我们以商业银行为例来说明银行创造货币的机制。 银行能创造货币的关键在于现代银行是部分准备金制度，即只把一部分存款作为准备金的制度。这就是说，银行不用把所吸收的存款全部作为准备金留在金库中或存人中央银行，只要按中央银行规定的法定准备率留够准备金就可以，其他存款则可以作为贷款发放出去。法定准备率是中央银行规定的银行所保持的最低准备金与存款的比率。 银行如何创造货币呢 ? 我们从 A 银行的资产负债表来说明这一点：假设 A 银行吸收了 100 万元存款，把其中的 10 万元作为准备金，其余的如万元作为贷款贷给客户甲。在现代社会中，一般来说，得到贷款的客户甲并不把贷款作为现金提出，而是存人与他有业务关系的 B 银行，因为他可以通过开支票或转账来用这笔贷款进行各项支付。当 B 银行得到这笔 90 万元的存款时，它的资产负债表就是： 这就是说， B 银行得到 90 万元贷款后，把其中的 9 万元作为准备金，其余的 81 万元可以作为贷款供给乙。乙得到贷款后也把这 81 万元存人与自己有业务关系的 C 银行。于是 C 银行的资产负债表是： C 银行得到 81 万存款仍把 8 ． 1 万元作为准备金，其余 72 ． 9 万元作为贷款贷出…… 这个过程会一直继续下去，存款是货币，存款增加就是流通中货币增加： 这个过程中存款的增加就是： 100 万元 +90 万元 +81 万元 +72 ． 9 万元 + ……： 1000 万元 这个过程结束时，流通中的货币共有 1000 万元， 100 万元的存款通过各银行发放贷款和吸收存款的过程，流通中的货币增加到 1000 万元：这就是银行创造出了货币：当最初的存款既定时，银行能创造出多少货币呢 ? 如果以及代表最初存款； D 代表存款总额，即创造出的货币；代表法定准备率 (0<r<1) ，则商业银行体系所能创造出的货币量的公式是： D = R / r 由这一公式可以看出，商业银行体系所能创造出来的货币量与法定准备率成反比，与最初存款成正比。这说明法定准备率的高低决定银行能创造出的货币的多少。在这个例子中，法定准备率为 10 ％，所以，银行创造出来的货币就是 1000 万。 银行所创造的货币量与最初存款的比例，称为简单货币乘数。在我们所举的例子中，简单的货币乘数为： m = D/R = 1/r 简单货币乘数表明一定的最初存款能创造出多少货币。这对分析货币供给十分重要。 三、金融工具与金融市场 货币对经济的影响是通过各种经济主体在金融市场上的活动实现的。所以，要知道货币如何影响经济，必须了解金融工具与金融市场。 金融工具是货币借以流动的载体，包括政府发行的长期与短期债券 ( 长期债券是 1 年以上的债券，短期债券是 1 年以下的债券 ) ，这些债券又称为政府债券、金融债券和企业债券；股票；可转让定期存单；商业票据、回购协议、银行承兑汇票等。在这些工具中，政府发行的短期债券十分重要，是中央银行控制货币供给量的重要工具。 各种金融工具的共同特点是收益与风险的正相关性。这就是说，风险越大的金融工具其收益也越大，风险越小，越安全，收益也越小。 金融工具是在金融市场上流动的，这种流动是整个经济活动的一部分，而且对整体经济有极其重要的影响。 金融市场又称公开市场，是各种金融工具交易的场所，中央银行主要是通过在公开市场上的活动来运用货币政策调节经济。 金融市场分为货币市场与资本市场。 货币市场是从事短期信用工具买卖的金融市场，是短期信用工具与货币相交换的市场。在货币市场上交易的短期信用工具有：商业票据，国库券，银行承兑票，可转让的定期存单。参加货币市场活动的主要是：政府主管国库的机构，它通过国库券的出售以获得短期资金；中央银行，它通过货币市场调节货币供给量与利息率；商业银行，它通过货币市场从事它所需要的准备金数量的调整；其他金融机构，它们通过货币市场从事其资金的运用与筹措。 资本市场是从事长期信用工具买卖的场所。长期信用工具指借贷期限在一年以上的信用工具，例如公债、公司债券、股票以及房地产抵押单等。此外，进行股票交易的证券市场，外汇交易的外汇市场等也属于金融市场。 第二节 货币市场与利率的决定 在短期中，货币市场上货币的供求决定利率，利率影响总需求与实际国内生产总值，所以，要了解货币如何影响经济，就必须了解货币市场上利率是如何决定的。 一、货币需求理论 个人与企业出于不同的动机而需要持有货币，这就形成货币需求。经济学家用各种理论来解释货币需求。凯恩斯主义经济学家认为人们持有货币的动机有交易动机、预防动机和投机动机，我们由此来介绍决定货币需求的因素。 交易动机指人们持有货币的目的是为了进行日常交易的方便，降低交易费用。这种出于交易动机所需要的货币取决于交易量，交易量越大，出于这种动机所需要的货币越多。交易量的大小又取决于人们的收入水平，收入越高，进行的交易量越大，所需的货币也就越多。 预防动机是人们为了应付意外事件而需要进行的支付，这种动机也可以称为谨慎动机，在—个充满不确定性和风险的世界中，出现无法预料到的意外事件总是难免的毒为应付这种事件，人们需要货币。预防动机所需要的货币也取决于收入，即收人越多，用于预防动机的货币越多，货币需求就越大，因此，预防动机的货币需求也取决于收入或实际国内生产总值，与之同方向变动。 投机动机是人们为了使自己的资产得到最合理的组合。货币是资产的一种形式，人们的资产可以采取多种形式，例如，货币、不动产、债券、股票或其他。人们的目的是为了使自己的资产实现收益最大。各种资产形式既有风险又有收益，风险越大，收益也越大。人们都是厌恶风险的，希望在考虑到风险的情况下实现预期收益最大。这样人们就不能以一种形式来持有自己的资产，而应该持有不同风险与收益的资产。这就是一般所说的资产组合或资产选择，其基本原则是不要把所有的鸡蛋放在一个篮子里。从这种理论出发，人们持有货币的目的是为了减少风险，使自己的资产具有流动性。货币是最具流动性的资产形式，随时可以转换为其他资产形式。投机动机就指持有货币可以随时灵活地转变为其他有利的资产形式。人们在持有货币时 亦有成本，即为持有货币而放弃的利息或其他资产的收益。这样利率的高低对投机动机的货币需求就十分重要。如果利率低，人们就愿意持有货币，以在适当的时候用这种货币去购买其他资产，如到金融市场上去购买股票或债券，从而货币需求高；如果利率高，人们持有货币成本高，就会减少这种动机的货币需求。因此，这种动机的货币需求与利率相关，即与利率反方向变动。 在现实中，人们的货币需求很难分清是出于哪一种动机。因此，我们把上述三种动机综合在一起，分析决定货币需求的因素。综合起来，决定货币需求的因素是 物价水平、实际国内生产总值 ( 收人 ) 与利率 。当我们分析货币需求时，如果考虑的是名义货币需求，就要把物价水平作为重要的因素之一，如果考虑的是实际货币需求，则可以排除物价水平这一因素。 二、货币供给理论 货币供给是流通中的货币量。我们已经说明了，在经济中中央银行可以控制货币供给，但商业银行可以通过存贷款机制创造货币。因此，中央银行和商业银行都对货币供给有决定作用。 中央银行控制货币供给量的工具主要是： 公开市场活动、贴现政策以及准备率政策 。这些工具也称为货币政策工具。 公开市场活动 就是中央银行在金融市场上买进或卖出有价证券。其中主要有国库券、其他联邦政府债券、联邦机构债券和银行承兑汇票。买进或卖出有价证券是为了调节货币供给量。买进有价证券实际上就是发行货币，从而增加货币供给量；卖出有价证券实际上就是回笼货币，从而减少货币供给量。公开市场活动是一种灵活而有效地调节货币量，进而影响利息率的工具， 因此，它成为最重要的货币政策工具。 贴现 是商业银行向中央银行贷款的方式。当商业银行资金不足时，可以用客户借款时提供的票据到中央银行要求再贴现，或者以政府债券或中央银行同意接受的其他“合格的证券”作为担保来贷款。 再贴现与抵押贷款都称为贴现 ，目前以后一种方式为主。贴现的期限一般较短，为一天到两周。商业银行向中央银行进行这种贴现时所付的利息率就称为贴现率。 贴现政策包 括变动贴现率与贴现条件 ，其中最主要的是变动贴现率。中央银行降低贴现率或放松贴现条件，使商业银行得到更多的资金，这样就可以增加它对客户的放款，放款的增加又可以通过银行创造货币的机制增加流通中的货币供给量，降低利息率。相反，中央银行提高贴现率或严格贴现条件，使商业银行资金短缺，这样就不得不减少对客户的放款或收回贷款，贷款的减少也可以 通过银行创造货币的机制减少流通中的货币供给量，提高利息率。此外，贴现率作为官方利息率，它的变动也会影响到一般利息率水平，使一般利息率与之同方向变动。 准备率 是商业银行吸收的存款中用作准备金的比率，准备金包括库存现金和在中央银行的存款。中央银行变动准备率则可以通过对准备金的影响来调节货币供给量。 除了以上三种主要的工具外，中央银行控制货币供给量还有几项次要的工具：道义上的劝告，垫头规定，利息率上限，又称 Q 号条例，控制分期付款与抵押贷款条件。 在现实中，各国中央银行控制货币供给量的工具并不完全相同，但各国都把公开市场活动，即在金融市场上买卖债券，作为控制货币供给量的主要工具。 但是，中央银行通过公开市场活动所能控制的仅仅是基础货币，由于商业银行有创造货币的机制，所以，基础货币的变动量并不等于流通中货币的变动量。我们所说的货币供给量是指流通中的货币量。公式是： mm = M / H 在现实中，得到贷款的人会把一部分贷款作为现金留下来，这部分被留下的现金不再参与以后的货币创造过程，称为现金漏出。这时银行所创造的货币就要小于没有现金漏出时的数量。现金漏出的大小用所 持现金—存款率 来表示。 公式是： mm =M /H = cu+1 / cu+1 货币乘数特别重要，例如，如果一个经济中货币乘数是 5 ，那么，如果中央银行想使货币供给量增加 500 万元时，就不用在公开市场上购买 500 万元的政府债券，即不用增加 500 万元基础货币，只要购买 100 万元政府债券，即增加 100 万元基础货币就可以实现。 三、利率的决定 利率是货币的价格，如同一切物品和劳务的价格一样是由货币市场上的供求关系决定的。我们在了解货币需求与货币供给的基础上就可以说明利率的决定。 因此，当货币市场供求均衡，即人们想持有的货币量与实际持有的货币量相等时，决定了均衡利率。 利率由货币市场的供求决定，因此，货币供求的变动都会影响利率。 第三节 IS — LM 模型 在简单的凯恩斯主义模型中，只研究了利率与投资不变的情况下，总需求如何决定均衡的国内生产总值。但实际上，利率和投资都是变动的，而且，对总需求和国内生产总值影响较大。在 IS — M 模型中，我们分析在利率与投资变动的情况下，总需求对国内生产总值的决定，以及利率与国内生产总值之间的关系。 IS — LM 模型是说明物品市场与货币市场同时达到均衡时国内生产总值与利率决定的模型。在这里， I 是指投资， S 是指储蓄， L 是指货币需求， M 指货币供给。这一模型在理论上是对总需求分析的全面高度概括，在政策上可以用来解释财政政策与货币政策，因此，被称为凯恩斯主义宏观经济学的核心。 一、 IS 曲线 IS 曲线是描述物品市场达到均衡，即 I = S 时，国内生产总值与利率之间存在着反方向变动关系的曲线。即利率高则国内生产总值低，利率低则国内生产总值高。 在物品市场上利率与国内生产总值成反方向变动是因为利率与投资成反方向变动。我们知道，投资的目的是为了实现利润最大化。投资者一般要用贷款来投资，而贷款必须付出利息，所以利润最大化实际是偿还利息后纯利润的最大化。这样，投资就要取决于利润率与利率。如果利润率既定，则投资就要取决于利率。利率越低，纯利润就越大，从而投资就越多；反之，利率越高，纯利润就越小，从而投资就越少。因此，利率与投资成反方向变动。 投资是总需求的一个重要组成部分，投资增加，总需求增加，投资减少，总需求减少。而总需求又与国内生产总值同方向变动。因此，利率与国内生产总值成反方向变动。 此外，自发总支出的变动会使 IS 曲线的位置平行移动。 二、 LM 曲线 LM 曲线是描述货币市场达到均衡，即 L = M 时，国内生产总值与利率之间存在着同方向变动关系的曲线。即利率高则国内生产总值高，利率低则国内生产总值低。 在货币市场上，利率与国内生产总值成同方向变动可以用凯恩斯主义的货币理论来解释。根据这一理论，货币需求 (L) 由 L1 与 L2 组成。 L1 代表货币的交易需求与预防需求，取决于国内生产总值，与国内生产总值同方向变动， L2 代表货币的投机需求，取决于利率，与利率反方 向变动，货币的供给 (M) 是指实际货币供给量，由中央银行的名义货币供给量与价格水平决定。货币市场均衡的条件是： M = L = L1 + L2 从上式中可以看出，当货币供给既定时，如果货币的交易需求与预防需求 (L1) 增加，为了保持货币市场均衡，则货币的投机需求 (L2) 必然减少。 L1 的增加是国内生产总值增加的结果，而 L2 的减少又是利率上升的结果。因此，在货币市场上实现了均衡时，国内生产总值与利率之间必然是同方向变动的关系。 货币供给量的变动会使 LM 曲线的位置平行移动。 三、 IS — LM 模型 IS — LM 模型是说明物品市场与货币市场同时均衡时利率与国内生产总值决定的模型。把 IS 曲线与 LM 曲线放在同一个图上，就可以得出说明两个市场同时均衡时，国内生产总值与利率决定的 IS — LM 模型。 自发总支出变动会引起 IS 曲线移动，从而就会使国内生产总值与利率变动。这就是，在 LM 曲线不变的情况下，自发总支出增加， IS 曲线向右上方平行移动，从而国内生产总值增加，利率上升；反之，自发总支出减少， IS 曲线向左下方平行移动，从而国内生产总值减少，利率下降。 在三部门经济中，政府支出由政府的政策决定，在经济分析中也作为一种自发性支出，也是自发总支出的一个组成部分：所以，我们在这里如果把财政支出的变动作为白发总支出的变动，这里分析的就是财政政策刘国内生产总值和利率的影响； 货币量的变动会引起 LM 曲线移动，从而就会使国内生产总值与利率变动，这就是，在 IS 曲线不变的情况下，货币量增加， LM 曲线向右下方平行移动，从而国内生产总值增加，利率下降；反之，货币量减少， LM 曲线向左上方平行移动，从而国内生产总值减少，利率上升。 如果货币量的变动是由中央银行的货币政策的变动所引起的，这里分析的就是货币政策对国内生产总值和利率的影响。 当然，我们也可以同时分析自发总支出的变动与货币量的变动对国内生产总值与利率的影响，从而说明财政政策与货币政策的共同作用与配合。这里我们就不详细说明这一问题了。 总之， IS — LM 模型分析了储蓄、投资、货币需求与货币供给如何影响国内生产总值和利率。这一模型不仅精炼地概括了总需求分析，而且可以用来分析财政政策和货币政策。因此，这一模型被称为凯恩斯主义宏观经济学的核心。
第十五章 失业、通货膨胀与经济周期 第一节 失 业 长期中存在的失业称为自然失业，短期中存在的失业是周期性失业。这一节所分析的是短期中的周期性失业。 一、周期性失业 周期性失业又称为总需求不足的失业，是由于总需求不足而引起的短期失业。这种失业与经济中周期性波动是一致的。当经济繁荣时，总需求充分，这种失业低，甚至不存在；当经济衰退时，总需求不足，这种失业高，因为它与总需求有这种关系，所以，称为周期性失业。 凯恩斯强调短期中的总需求分析，并用总需求不足来解释这种失业的存在。凯恩斯认为，就业水平取决于国内生产总值，国内生产总值在短期内取决于总需求。当总需求不足，国内生产总值达不到充分就业水平时，这种失业就必然产生。凯恩斯用紧缩性缺口的概念来解释这种失业的原因。 凯恩斯分析了紧缩性缺口产生的原因。凯恩斯把总需求分为消费需求与投资需求。他认为，决定消费需求的因素是国内生产总值水平与边际消费倾向，决定投资需求的是预期的未来利润率 ( 即资本边际效率 ) 与利率水平。他认为，在国内生产总值既定的情况下，消费需求取决于边际消费倾向。他以边际消费倾向递减规律说明了消费需求不足的原因。这就是说，在增加的 收人中，消费也在增加，但消费的增加低于收入的增加，这样就造成了消费不足。投资是为了获得最大纯利润，而这一利润取决于投资预期的利润率 ( 即资本边际效率 ) 与为了投资而贷款时所支付的利息率。如果预期的利润率越大于利息率，则纯利润越大，投资越多；反之，如果预期的利润率越小于利息率，则纯利润越小，投资越少。凯恩斯用资本边际效率递减规律说明 了预期的利润率是下降的，又说明了由于货币需求 ( 即心理上的流动偏好 ) 的存在，利息率的下降有一定的限度，这样预期利润率与利息率越来越接近，投资需求也是不足的。消费需求的不足与投资需求的不足造成了总需求的不足，从而引起了非自愿失业，即周期性失业的存在。 我们也可以用总需求一总供给模型来解释周期性失业存在的原因。如前所述，总需求一总供给模型分析告诉我们，当实现了宏观经济均衡时，存在三种状态：充分就业均衡、小于充分就业均衡以及大于充分就业均衡。引起周期性失业的正是小于充分就业的均衡。 二、失业的影响：奥肯定理 失业最主要的损失是对增长率的影响。失业会引起增长率多大的损失 ? 20 世纪 60 年代美国经济学家奥肯根据美国的实际资料估算出失业率与实际国内生产总值增长率之间的经济关系。这就是经济学说中的奥肯定理。 奥肯定理适用于周期性失业，如果实际 GDP 增长率高于充分就业实际 GDP 增长率 2 ％，则失业率下降 1 ％。如果实际 GDP 增长率小于 3 ％，例如为 1 ％，则有失业率变动：这时失业率提高 1 ％。 奥肯定理是根据美国 20 世纪 60 年代的统计资料得出的，是一个经验统计公式，不一定适用于其他国家，也不一定适用于美国的其他时期。但它指出的失业率与实际 GDP 增长率反方向变动的关系是普遍存在的。经济学家在运用奥肯定理时，一般也把失业率与实际 GDP 增长率的关系确立为 1 ： 2 。在实际运用这一原理时，我们要根据实际统计资料调节这种比例关系。 失业除了影响实际 GDP 增长外，还引起其他经济与社会问题，如资源浪费，社会问题加剧，等等。因此，实现充分就业一直是各国宏观经济政策的主要目标之一。 第二节 通货膨胀理论 通货膨胀是宏观经济中另一个重要问题。也是本节讨论的中心。 一、通货膨胀的含义与分类 经济学界对通货膨胀的解释并不完全一致，一般所接受的是这样的定义：通货膨胀是物价水平普遍而持续的上升。在理解通货膨胀时应注意：第一，物价的上升不是指一种或几种商品的物价上升，而是物价水平的普遍上升，即物价总水平的上升。第二，不是指物价水平一时的上升，而是指持续一定时期的物价上升。 衡量通货膨胀的指标是物价指数。 经济学家们根据不同的标准来对通货膨胀进行分类。我们所介绍的是根据 通货膨胀的严重程度所进行的分类 。按照通货膨胀的严重程度，可以将其分为三类： 第一，爬行的通货膨胀，又称温和的通货膨胀，其特点是通货膨胀率低而且比较稳定。 第二，加速的通货膨胀，又称奔驰的通货膨胀，其特点是通货膨胀率较高 ( 一般在两位数以上 ) ，而且还在加剧。 第三，超速通货膨胀，又称恶性通货膨胀，其特点是通货膨胀率非常高 ( 标准是每月通货膨胀率在 50 ％以上 ) 而且完全失去了控制。这种通货膨胀会引起金融体系完全崩溃、经济崩溃，以至于政权的更迭。 另外还有一种受抑制的通货膨胀，又称隐蔽的通货膨胀。这种通货膨胀是指经济中存在着通货膨胀的压力，但是由于政府实施了严格的价格管制与配给制，通货膨胀并没有发生。一旦解除价格管制并取消配给制，就会发生较严重的通货膨胀。原计划经济国家在经济改革之前存在这种通货膨胀，其表现是供给小于需求。当经济改革放开物价时就出现了严重的通货膨胀。 二、通货膨胀对经济的影响 在分析通货膨胀对经济的影响时首先要区分可预期的通货膨胀与不可预期的通货膨胀。 可预期的通货膨胀是人们可以正确预见到的通货膨胀。或者说，通货膨胀率的预期值与实际值是一致的。一般来说，温和的通货膨胀都是可预期的。 不可预期的通货膨胀是人们无法正确预期的通货膨胀。或者说，通货膨胀率的预期值与实际值不一致。在可预期的通货膨胀时，通货膨胀给经济带来的问题是： 第一，皮鞋成本 。在通货膨胀时，货币的购买力在下降，人们为了避免这种损失就把更多的钱存人银行，从而必须多去几次银行，这种多去几次银行所花费的时间和精力被经济学家称为皮鞋成本——多磨点鞋底。 第二，菜单成本 。这是为了根据通货膨胀调整价格必须付出的成本。 第三，税收扭曲 。税收标准是根据货币收入确定的，在发生通货膨胀时，如果税收标准不变，人们名义收人增加而实际收入未变时，交纳的税收实际就增加了。 第四，固定收入者受损失 。一般来说，工资也会随可预期到的通货膨胀而调整，因此，有工作的人受这种通货膨胀的影响并不大，但那些依靠存款利息或固定收入生活的人，货币购买力下降，生活受苦。而且，存人银行的货币也会贬值。 从总体上看，如果通货膨胀率相当稳定，或者人们可以完全预期，那么，通货膨胀对经济影响并不大，而且以上谈到的各种问题都易于解决。因为在这种可预期的通货膨胀之下，各种名义变量 ( 名义工资、名义利率等 ) 都可以根据通货膨胀率进行调整，从而使实际变量 ( 实际工资，实际利率等 ) 不变。这时，通货膨胀的主要影响是人们将减少他们所持有的现金量。 在通货膨胀不能预期的情况下，通货膨胀将影响收入分配及经济活动。因为这时无法准确地根据通货膨胀率来调整各种名义变量，以及相应的经济行为。可以从以下两方面来分析这一问题： 第一，在债务人与债权人之间，通货膨胀将有利于债务人而不利于债权人。 这是因为，债务契约根据签约时的通货膨胀率来确定名义利息率。当发生了未预期到的通货膨胀之后，债务契约无法更改，从而就使实际利息率下降，债务人受益，而债权人受损。这样，就会对贷款，特别是长期贷款带来不利的影响，使债权人不愿意发放贷款。贷款的减少会影响投资，使投资减 少。这种不可预期的通货膨胀对住房建设贷款这类长期贷款最不利，从而也就会减少住房投资这类长期投资。 第二，在雇主与工人之间，通货膨胀将有利于雇主而不利于工人。 这是因为，在不可预期的通货膨胀之下，工资不能迅速地根据通货膨胀率来调整，从而就在名义工资不变或略有增长的情况下使实际工资下降。实际工资的下降就会使利润增加，而利润
B. 稀缺资源怎样分配才合理
1、价格机制是最有效率的机制
在现代社会中，价高者得的市场机制是最为常见的分配稀缺商品的机制。同时，价高者得的市场机制也是最有效率的机制。由于人们对同一商品的评价不同，因此愿意为之付出的成本也就不同。评价高的人，愿意支付较高的价格；而评价低的人就只愿意付出较低的价格。
通过价高者得的市场机制，可以让这些商品分配到对它们评价最高的人手中，从而实现稀缺资源的某种社会“最优”配置。关于这种社会最优配置，更学术性的表述是：在均衡状态时，不可能在没有使任何他人境况变坏的前提下，使得至少一个人境况变得更好，这即为经济学中有名的“帕累托效率”。
然而，仅仅遵循帕里托效率的原则是不够的，因为我们在追求效率的同时，也追求其他的什么目标，最常见者，例如公平。价格机制非常有效率，但却不一定公平。由于先天或者其他原因，人们的收入和财富水平可能存在很大分化，从而人们所能支付的价格就存在很大差异。
因此在价高者得的分配机制中，稀缺商品可能分配给了有钱的，但是对这一商品评价并不是最高的人手中；而那些对这些商品评价非常高的人，却可能因为没有钱，而无法获得这些商品。这里隐含了一个假设，即两个不同的人的主观效用评价是可以比较的：穷人的一块面包和富人的一块面包可以带来不同的满足感。
越是必需品，分配的公平感越重要，因此越有可能存在其他“更优”的机制。如医疗服务和教育服务，如果纯粹根据价格机制来分配医疗和教育资源，可能生小病的人受到了较好的医疗服务，不够聪明的人受到了较好的教育；而生大病的人却享受不起优质的医疗服务，聪明的人可能受不起优质的教育。
因此除了价格机制，人们还常用其他一些机制来分配稀缺商品。常见的有配给、排队、抽签等等。当然这些机制的存在，皆因为有权者（主要是政府）对商品的出售价格设置了上限，否则价格机制将自动发挥作用，实现有效率但不一定公平的分配。余下，我们一一简述这几个常见非价格机制的优劣。
2、配给机制，非常适用于非常时期
配给制是非价格机制中常见的一种机制。前苏联和中国计划经济时代，曾利用国家强制力作为后盾，在全国大部分资源配置上都采取过这种配给的、计划的分配方式，例如，粮票、菜票，等等，不一而足。实际上，配给制并不是完全一无是处，在某些条件下也可以使得社会资源分配更加公平。
特别是在地震、灾害等特殊时期，这种以强制性为后盾的配给制，可以保证每个人的基本需求，而不至于出现“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的现象。因此即便计划经济作为一种经济体制已经被抛弃，但我们仍可以在很多场合看到配给制的影子。
例如在地震、灾荒等非常时期，如果有人违背这种配给原则，采取价高者得的市场机制出售生活必需品，他必然会受到道德谴责。
这种行政分配机制，在地震、灾荒等特殊时期，可以采用，但长时期施行会导致社会资源的浪费、商品稀缺的固化。此外，这种行政分配机制的另一个明显缺点是拥有分配权的人无法知道不同的人对稀缺商品的主观评价，因而无法将这些商品分配给最需要它的人手中，实现物尽其用。特别是在日常时期，这一点缺陷显得更为突出。
一个可改良的办法就是在资源配给之后，允许人们根据市场机制自由交易这些商品或其凭证。在自愿交易下，这些商品可以根据人们主观评价的不同，实现进一步优化配置，从而改进效率，增加社会总福利。只要是自愿发生的交易行为，一定会同时改进交易双方的效用（不考虑短视等因素）。
3、排队机制在人们社会观念中根深蒂固
价格机制和政府配给之外，另一个分配稀缺资源的方式是“排队”。由于商品供给者（或第三方干预者，主要是政府）对商品的出售设置了价格上限，因此在该价格水平上，需求远超供给，引发“排队”现象。这在现实社会中非常常见，餐厅排队、医院排队、银行排队、春节购票也要排队（线上线下皆如此）。
排队使得对该商品评价较高，但支付能力更弱的消费者，可以通过付出更多的排队时间来获得该商品（穷人排队的时间成本要低于富人）。相对于价格机制的“价高者得”，排队实际上是“先到先得”。而“先到先得”这种占有资源的方式其实在人类演化史和所有权起源上，扮演了重要的角色。
一些情形下，如果一人“先占”了某种资源，且一段时间内无人提出异议，那么该人就获得了该资源的所有权。相对于依赖市场的价格机制，和依赖政府的配给机制，排队机制实际上依赖的是社会习俗。因此，排队机制在维持社会正常秩序中，扮演了重要的角色，以至于人们会将不按照先到先得原则而插队的人视为缺少社会公德。
不过排队也有自己的缺点。排队花费了时间，但却没有创造价值。这一现象在经济学中被称为“租值耗散”。从而，为节省或者获得这些被浪费的资源，又有很多制度创新涌现。举其小者，餐厅、银行的“叫号”制度就是节省了排队者的成本。
排队者可以利用这段时间去做一些其他有价值的事情，而不用担心其依赖“先到先得”习俗获得的优先权会丧失掉。消费者获得效用改进的同时，商家也因为人性化的处理赢得了商誉，这些都可以视为重新获取了本来会消耗在排队中的租值。
此外，“黄牛党”的产生，实际上也是为了攫取这些被耗散的租值。黄牛党首先付出了时间和金钱，批量购入了车票，然后就按照供求关系，在车站外灵活应变，不断地调整价格，以求在最后一刻把所有的车票出手，因而原本用来排队的成本就被黄牛党所攫取。
但是，黄牛党往往内外勾结，形成垄断票源后就大肆提价，因此严重干扰了资源分配机制的正常运作，从而为社会道德乃至法律所不容。
当然，为减少“租值耗散”而涌现的技术创新也不一定都是公平的。例如，火车票网络售票，由于黄牛党等的干扰，价格管制产生的稀缺火车票的排队分配模式实际上已经根本无法正常运作了，因此网络实名购票应运而生，有效解决了这一问题（当然，在2014年春节期间，技术黄牛党再次死灰复燃）。
但这一技术创新又带来了新的不公，资源分配规则由排队中的“价格+排队时间”，演变成了此时的“价格+网络技术+运气”，那些不熟悉电脑，没有网络支付手段的农民工，显然处于新的严重不公之中。
4、无法解决抽签对象的抽签机制
为了减少稀缺商品非价格分配时无谓的“租值耗散”，抽签制应运而生。特别是信息技术出现后，使得抽签制可以在更大范围内推广。这其中，北京的车辆牌照抽签制就是一个典型。由于大城市交通拥挤、环境污染，因此各城市都会对每年新增车辆牌照进行了严格的控制，导致汽车牌照成为严重稀缺的资源。
与上海根据价高者得的拍卖机制不同，北京就采取了摇号抽签制来分配汽车牌照，成为两种分配机制的鲜明对照。此外，在新股发行、保障房分配、奥运会门票分配等情形中，都可以看到抽签制的身影，有人甚至建议春运火车票购票都应该采取抽签制。
显然，以拍卖机制分配稀缺的汽车牌照资源避免了无谓的租值耗散，并且拍卖所得资金还可以用于修路、保护环境等。
但由于城市交通是公共资源，因此纯粹的价高者得的拍卖机制其实是不公平的。能够支付这些费用的人就可以享受城市交通带来的便利，而无力负担的人就不能享受，尽管他们可能已经为城市的交通建设缴纳过税收。抽签制则保证了公平，且如果不考虑抽签成本，也避免了社会资源的无端浪费。
但机械的摇号抽签机制也不一定是最佳的，因为跟行政分配、票证制一样，这种分配机制没有考虑到不同的人可能对同一商品的主观评价和需求存在不同，而没有使得资源得到最有效的配置。
购车者的具体情况不同，如家庭与单位之间的距离、从事工作的性质、个人健康程度等，都决定了不同程度的购车需求，而对此，抽签制只能视而不见。
一个可改进方式就是允许抽签后，抽中者可以根据市场机制对稀缺资源进行二次调节分配，以便评价高的人可以获得该商品，而评价低的人则可以赚取其他分配机制中被无端耗散的租值。然而，在现实中，抽签制的设计者很少允许人们在抽得该稀缺资源后进行自由交易。
原因在于这种改进后的额外收益被抽中者获得，而不是设计者。此外，如果一个人得到了该稀缺商品，却又不需要，而转让出去赚钱，则说明他可能本就不该属于抽签的范围，进而动摇了这种机制的设计初衷，因而遭到设计者的反感和限制。
5、陷入悖论的价格+补贴机制
当然一些市场派经济学家从来就对这些非价格机制不满，他们认为在任何情况下都应该通过价格机制来分配稀缺资源，但可以通过其他补充机制来弥补价格机制造成的不公。例如，由于春节期间，中国人回家的意愿非常强烈，因此一票难求现象持续了很多年。
一些市场派经济学家就认为，可以通过提高车票价格来使得车票资源得到最有效配置，而基于维护公平感，则可以在提高火车票价的同时，给穷人发放货币补贴。
类似建议不仅仅出现在春运火车票购票时，这些市场派经济学家还建议拥堵费要自由浮动、电价要自由浮动、房价要自由浮动，并给予那些经一定程序被认定为值得补贴的人以货币补贴，并认为这一机制比配给、排队、抽签等非价格机制有效得多。
然而，这个建议只能是“看上去很美”。发放补贴等于使分配稀缺资源（的货币等价物）的权利转移给了有权者（主要是政府）。即便我们不考虑有权者获得分配补贴的权力之后，如何避免徇私舞弊、贪污腐败（这实际上是市场派经济学家对非价格机制的最重要质疑之一）。
但其中的悖论我们也不得不注意：这些市场派经济学家一方面认为在任何场合下都应该由价格机制来分配稀缺资源，另一方面又认为政府有权力进行二次收入调节：给买不起火车票的人补贴，给买不起房的人补贴等等。
再如引起广泛争议的“住房限购令”，一些人反对行政性限购令，但不反对开征房产税，认为前者就是非市场调控手段，后者就是市场调控手段。然而，后者是通过价格机制对住房资源进行一次调节，同时通过征收到的税收补贴穷人或者建设保障房，进行二次调节。
但是，如何征税，如何补贴穷人，如何建设和分配保障房，这又会涉及到政府自由裁量权的发挥。究竟是一次调控好，还是二次调控好，其实并无一定结论。当然征税还有将存量房逼入市场的作用，如果多套房拥有者众多，则影响可能不同，这是另一个问题，另当别论。
C. 如何理解货币本身不是实际再生产的要素
可以这样理解：
货币虽然不是实际的生产要素，但却是推动要素的粘合剂，通过货币可以粘合劳动力、生产资料等生产要素。货币是分配资源、媒介资源的工具，它的量的大小要受制于可供分配的资源量，所以货币量不能过多也不能过少。货币量过多过少都会对经济产生实质性影响，如通货膨胀或通货紧缩。
供参考。
D. 资源分配方式有哪些
法律分析：国家资源配置有计划经济和市场经济两种。计划经济：计划部门根据社会需要和可能，以计划配额、行政命令来统管资源和分配资源。计划配置方式是按照马克思主义创始人的设想，在社会主义社会，生产资料将由全社会占有，商品货币关系将不再存在，因而资源配置的方式主要是计划，即通过社会的统一计划来决定资源的配置。在前苏联和东欧国家，正是按照这一理论来实践的，把计划作为资源配置的主要方式。市场经济：依靠市场运行机制进行资源配置的方式。市场成为资源配置的主要方式是从资本主义制度的确立开始的。在资本主义制度下，社会生产力有了较大的发展，所有产品、资源都变成了可以交换的商品，市场范围不断扩大，进入市场的产品种类和数量越来越多，从而使市场对资源的配置作用越来越大，市场成为资本主义制度下资源配置的主要方式。
法律依据：《国务院办公厅关于推进公共资源配置领域政府信息公开的意见》 二、主要任务 本意见所称公共资源配置，主要包括保障性安居工程建设、保障性住房分配、国有土地使用权和矿业权出让、政府采购、国有产权交易、工程建设项目招标投标等社会关注度高，具有公有性、公益性，对经济社会发展、民生改善有直接、广泛和重要影响的公共资源分配事项。各地区、各部门要根据区域、行业特点，进一步明确本地区、本行业公共资源配置信息公开范围，细化公开事项、内容、时限、方式、责任主体、监督渠道等，纳入主动公开目录清单。
E. 求货币与资源之间的关系
你需要看一下宋鸿兵写的《货币战争3：金融高边疆》。
发行货币必须有这两种之一作为抵押担保才可以。第一种是黄金或外币等有价货币。第二种就是物质（资源）。
只要发行的货币可以兑换黄金或外币，或物质，货币就能流通。
如果不能，即使发行了，也不能在市场上流通使用。
F. 中国人民央行在最初开始发行货币的时候是怎么知道要发行多少货币和怎么把货币分到每一个人的手中的。
看以往的记录。例子：新中国成立时第一套人民币币值很大，就是因为国民党撤离时严重通货膨胀，需要用大面值人民币加上一定兑换比以利于将以前的法币替换。后来第二套人民币币值就小多了，也与第一套设定一个兑换比，逐渐替换。
其实央行每年是根据上一年的各项经济指标决定今年的货币发行量（当然要考虑到已经发下去的），由于大多数情况下商业贸易是逐渐增加的，因此所需的货币也在增加，加上什么货币替换的因素，每年都要新印刷货币。但是，如果发现上一年出现商品价格下跌，工厂倒闭等现象，一般意味着通货紧缩，就是钱不够用，要多印一些。若发现物价上涨，股市泡沫什么的一般意味着通货膨胀，就是货币过剩，就要少印一些甚至不印。至于多印多少少印多少就要看这些现象是否剧烈，例如现在美国就在狂印。
要是你想问最早没数据可查时怎么办，那肯定是超级古代了，因为这方面的数据记录是很重要的，所有国家都有长久的记录历史。而古代贸易不发达，一般也不那么讲究。所以你查查欧洲史，可以发现西班牙，葡萄牙这些国家殖民抢了很多黄金回国后没控制货币供应，最后反而把自己玩残了。
至于分配到个人就简单了。首先央行先把货币印出来，国家用这些钱发公务员工资，买物资搞建设时，钱就被发到公务员，承建商，工人手里了。他们再消费，钱就到别人手里了。如此类推。
G. 请问欧洲央行如何发行货币或者说欧洲央行发行的货币如何分配到各个国家以保证公平和合理呢
发行货币不是把新的货币直接就放到市场上去。
我们中国货币发行的渠道：中央银行,在我国即中国人民银行,是唯一合法的货币发行机构.央行发行的货币一般通过四种渠道进入流通.
一是通过再贴现,再贷款业务流入商行,又经过商行的资产业务(如贷款,证券投资等)进入流通——这就是把钱贷出去.
二是通过对付金银和外汇业务——换回美元或者金银等作为银行储备或者外汇储备;
三是通过在公开市场上买入国债,既而政府获得资金——向政府放贷；
四是财政向央行透支，然后直接支出——向政府无息放贷。
国债是财政发行的，央行在国债发行时可以购买国债，这相当于向政府有息透支；其次是利用国债这个工具进行货币的回笼和投放。
欧盟的货币发行你可以把欧元区各个国家当成中国的一个个省。我们怎么把货币发去的，他们也差不多。
H. 请简单解释一下财富是如何通过通货膨胀进行再分配的
无论何种间接原因，通货膨胀的直接原因就是流通的货币大于流通的商品，因此造成物价上涨。
简单的看，物价上涨没有什么了不起，所有的东西一起涨呗，谁怕谁呀！
可是一轮通货膨胀下来，总有很多人吃不消，因为很多人会发现自己的财富并没有随着通货膨胀而增加，相反可能会减少。这是为什么呢？
翻看《中国革命史》这部经典教材，其中有一个篇章讲述了国民党统治时期，四大家族把持国家经济，通过发行货币制造通货膨胀，疯狂的掠夺社会财富，最终垄断整个国统区的经济。
当然这样的描述可能有些夸张，不过却透露一个问题：通过制造通货膨胀可以掠夺社会财富。
这就是通货膨胀的本质：通货膨胀的过程是一次不公平的财富再分配过程。我在上一篇 通货膨胀之美元入侵 中就讲过。一般人需要通过交换劳动或者商品来换取货币，为了简单其间在后面我把交换劳动或者商品简单称之为交换商品。而拥有货币发行权的人却可以不通过商品交换而直接发行货币来购买商品。这是一部分不需要直接交换就可以获取的货币，以谁获取了这部分新发行的货币，谁就称为通货膨胀的受益者。
在我国，新增货币量是由央行控制的。但是央行并不会直接去社会采购商品，因此央行绝对不会是通货膨胀的收益者。新增的货币量是通过什么途径进入到流通领域呢？财政支出和贷款。
这几年我们财政支出可不少，三峡工程，奥运场馆，西气东输，南水北调等等等等。许多城市的市政建设也是日新月异。公务员的工资也是一涨再涨，成为炙手可热的追捧职业。不管是搞建设还是给公务员涨工资，这里面有合理的支出也有不合理的支出，表面上看，财政支出是大多数受益，即使造出来通货膨胀，那么由此形成的社会财富也是大家的。
但事实上是，不管是合理的还是不合理的，他的受益人不是多数人而是少数人，至少中国最大多数的人——农民没有太多受益。而这些市政建设所消耗消费的社会财富却是大家的，由此消耗带来的居民可消费财富减少却是要有大家一起承担的，带来的通货膨胀也是大家一起忍受。
接下来再来看贷款，没有什么资料告诉我这几年贷款都给什么人，什么企业，什么行业，什么集团了。但是我可以相信普通市民、农民的贷款占不了多大份额。在不知道什么阶层获取了大量贷款的情况下，我接着分析贷款获取人的通货膨胀受益。
贷款获取人并不是无偿获取贷款的，而是要在未来时间来偿还的，简单的应用财务理论来看，在通货膨胀存在的前提下未来的币值是要明显低于现在的币值的，就算加上利息也是不够的。如果加上利息等值了也不叫做通货膨胀了。
抛开财务理论不谈，我们会发现一般人获取货币是在商品交换的同时获取的，并且是在获取货币后采购其他商品的，我把这种获取货币的交换模式叫做过去交换模式。而贷款获取人得到的货币是先得到，然后在未来时间后偿还，也就是说他们将在未来拿商品进行交换来获取货币，并且用来偿还贷款。我把这种获取货币的模式叫做将来交换模式。
过去交换模式得到货币的人由于是先交换得到货币，后拿货币购买商品，那么在通货膨胀的情况下，由于自己持有的货币贬值，实际上并不能获得与原来换取货币等值的商品。所以很多人就会感觉到自己的财富在通货膨胀中缩水。
而将来交互模式的得到货币的人由于是先得到货币，拿货币购买商品，那么他得到的是实实在在的与当时币值相符的商品。然后随着购买量的增加，商品不断上涨，货币持有人虽然购买力下降了，但是由于获取大量贷款使得他已经购买了不少社会资源，所以他的财富是在随着膨胀而增值。到了贷款归还期，由于通货膨胀的作用，他可以用少于获取货币时的商品来获得同样货币，在这样一个周转过程中就白白获得了一部分社会资源。
由于通货膨胀在传递上存在滞后性，越是最后涨价的行业或者阶层就越是吃亏。
稍微回顾一下，好像这次通货膨胀是从房地产开始的，接着是钢铁和有色金属，然后是煤炭石油，再往后就是各种工业制品，最后是农产品。到了农产品涨价的时候，所有的城市居民都开始愤愤不平，当然我们的决策者也是城市居民，绝对不是农产品生产者。所以我们的决策者就把遏制农产品涨价作为控制物价暴涨的重中之重。为了平息农产品生产者的愤怒，财政给予了微不足道的补贴。
如果这个经历是正确的话，在通货膨胀中受益最大的是房地产行业，吃亏最大的是农民。根据上半年的统计，我国工农收入差距已经达到历史最高水平（许多财经媒体都有叙述）。
I. 金融市场如何配置国际资源
首先，如何通过金融工具占领全球资源，举个最简单的例子，由于强国（美国为例）的货币是世界货币，他们可以通过发行国债，利用他国的资金购买资源。你可以查查有关铸币税的知识。
第二，一般购买力的创造就等同于货币购买力的创造，我猜你看的这篇文章的意思，就是要我国发展成金融的强国，让RMB成为世界货币，同样分享铸币税带来的好处。否则，我们国家做再多的剪刀差生意，得益的终究是能创造购买力的大国。
金融的力量：1、如果一国国家的货币成了世界货币，或是许多国家都以它做为外汇结算货币，那么该国货币需求量很大，大家都拿自己国家生产出来的货物去换这个国家的货币，它得到了货物资源花去的仅是印钞的纸张成本。2、银行吸收存款，发放贷款，从中盈利。3、各种金融机构如证券公司经营业务赚取的手续费你是不可想象的。富人都会去理财，而掌握全世界75%财产的本来就是他们。