Ⅰ 人脑中的信息存储在哪
人脑的神经生物学结构亦称脑实体结构，它是指由成百亿神经元组成的具有复杂连接通路与回路的庞大的神经网络。与生物的其它组织器官一样，脑的神经网络首先是生物进化中遗传、变异和自然选择的产物。在物种进化中被创造出来的这种实体结构，被编码在人的DNA序列中。作为遗传基因载体的DNA双螺旋，既能通过不断的自我复制把编码脑结构的信息传递给后代，又有在个体发育中通过转录RNA和转译蛋白质的方式把脑的神经网络结构在每一代个体中再现出来。因此，对每一个有认识能力的具体人来说，脑的神经生物学结构首先是由遗传因素决定的先于自身经验的结构。
人脑又是一个可塑性很强的神经器官。外界和内部环境中的各种作用或刺激能从个体发育和机能建构两个水平上影响它的结构与功能的组织形式。
环境因素引起人脑的机能建构过程主要是信息结构的构筑和与之相关的机能结构的形成过程。机能建构作用能把编码在基因中的本能信息和同化于主体中的外来信息紧紧地嵌合在人脑的实体结构之中，逐渐形成不同于实体结构的脑机能结构。
神经心理学的兴起使脑机能结构的研究成为一门日趋独立的新兴学科。在这一领域中，前苏联着名学者鲁利亚做出了意义深远的贡献。他澄清了“机能”“定位”等对脑机能结构研究有重要意义的基本概念；创立了神经心理学的临床测验法；尤其是划分出了人脑基本的机能结构系统。他认为，人脑有三个基本的机能联合区，它们是：（1）保证调节紧张度或觉醒状态的联合区；（2）接受、加工和保存来自外部世界信息的联合区；（3）制定程序、调节和控制心理活动的联合区。每个机能联合区又能进一步分成具有不同生理与心理功能的一级皮质区（或投射区）、二级皮质区（或投射－联络区）和三级皮质区（或重叠区）〔④〕。鲁利亚的精辟见解和对脑机能结构所作的这些划分，对现代心理学、认知科学的研究具有颇为重要的价值。然而，从脑科学今天的发展水平看，我认为他的研究仍有若干不足之处。其中最突出的，就是没有把信息存储系统（即记忆系统）作为一个独立的机能结构系统提出来，仅把它说成是具有保存来自外部世界信息的第二机能联合区的独有功能。
心理学的实验事实和大量的日常经验早已示明，人脑不仅能保存来自外部世界的信息，还能保存人的活动技能，人体验过的情绪、情感以及思维中使用的操作规则、方法策略等等。脑科学的新近研究也指出，人脑中三个基本机能联合区所在的那些脑组织结构都是记忆信息存储的场所，并不只限于第二机能联合区的脑组织。与记忆信息的存入和取出有关的脑组织结构，主要是位于大脑皮层前额叶以及颞叶内下侧的海马和杏仁核等
人脑中的信息存储系统也是一个最基本的机能结构系统（或机能联合区）。这个机能联合区与鲁利亚的前三个联合区有着并列且相互依存的功能。从脑的神经生物学结构看，信息存储系统的脑组织除前额区、海马、杏仁核等可做明显区分外，其余部分则和上述三个机能联合区的脑组织重叠在一起，因而难于单独区分。
综上所述，人脑的机能结构不仅是发育过程中基因表达的产物，更是以摄取外界信息为前提的脑机能建构的结果。因而它是既包含先天因素又包含习得因素，既包括脑“硬件”又包括脑“软件”的复杂统一体。人的认知结构、心理结构这类似乎看不见、摸不着的东西，就是嵌合在人脑的机能结构之中，并通过它转变成了切实可见的存在物的
从脑的神经生物学结构看，信息存储系统的脑组织除前额区、海马、杏仁核等可做明显区分外，其余部分则和上述三个机能联合区的脑组织重叠在一起，因而难于单独区分。
从脑的神经生物学结构看，信息存储系统的脑组织除前额区、海马、杏仁核等可做明显区分外，其余部分则和上述三个机能联合区的脑组织重叠在一起，因而难于单独区分。
Ⅱ 人脑相当于几核处理器
确切说..应该是单核...人脑的的优势不在于的运算频率有多高...而在于他的运算方式有多么的高明...电脑在运算问题的时候要运算每一种情况,,再进行排除..而人脑刚不用这样..人脑只会把任务放在对自己真正有用的运算上,,而不是去做无用功!!!
这个问题问得很好啊...
现在的操作系统是多进线程.只不过是在不同线程之间做高速的切换...
这个人也可以做..而且比电脑做得好..你在走路的时候,,在做什么..难道是在想下一步要抬多高..要跨多远..要做在什么地方..显然不是这样.你可能在唱歌,,可能在想你女朋友在做什么..可能想今天放学回家,你妈会做什么饭给你吃..
这样说吧..在你学游泳的时候,你会总在想怎么游..然后按着大脑里想的动一下腿再动一下手...可是当你学会的时候,这些都不再需要...你没必要再去想这些了...在这里把你的大脑比做CPU,那么在学游泳的时候,做游泳动作这项任务,占用你的大脑80%,,有18%用来控制自己摒住呼吸..而余下的2%刚可能用于其它的任务...而当学会的时候游泳的时候,就可以像你走路那样,不会再占用80%的大脑了,可能只有5%..
这就是人脑比电脑的优势所在人脑可以把已经掌握的东西变得越来越简单.而电脑刚还以像以前那样.做着同样的事情...再有一个..人脑有复杂的推理..和判断...这样可以大大减少思考所需要的资源..这些刚是电脑所无法做到的..就现在这种形势发形下去即使可以发展到100个核心...(当然这个能不能实现一个CPU上100核心就要看那个物理极限值..或者说人们不再追求体积..愿意把CPU做得像硬盘一样大...)还是很难克服它的缺点..
人脑只能在一个时刻做一个事情..能做多个事情只是在不同的任务之间高速切换..人脑相对于电脑的优势在于他处理任务方式的高明,而不在于处理的速度......这种处理方式还是与现在高速运算的计算机不可同日而语......
爱因斯坦.有这样一句话..速度不代表智慧!!!
Ⅲ 人类大脑未开发的区域是我们的宝藏还是垃圾堆
人类的大脑是世界上最复杂、最高级、最神奇的器官，直到21世纪的今天，我们还无法真正地认识我们的大脑。人类在对大脑的认识过程中，充满了对大脑的误解。
误解1：人类大脑只使用了不到10％的空间？
有科学家认为，人类大脑只使用了不到10％，即大脑90％以上都处于休眠状态，即使像爱因斯坦这样的科学精英，其大脑的开发程度也只达到13％左右。这个说法暗示着我们具有变得更聪明、更成功的巨大潜力，因为人类可以好好开发利用剩余的大脑。但真是这样吗？
英国剑桥大学的专家研究发现，人的大脑是非常活跃的，整个大脑一直都在被使用，不同的大脑区域对应不同的身体功能，比如看、听、说和肌肉控制等，因此大脑不会有用不到的地方。研究发现，大脑中没有有待开发利用的区域，事实上，即便是简单的任务也需要全脑的共同参与。剑桥大学神经心理学教授芭芭拉·萨哈基安说：“人类只用到大脑10％的说法是非常荒谬的。无论何时整个大脑都是活跃的，其神经细胞都在工作中，因为一旦神经细胞闲下来，那就说明它退化或死亡了。我们还可以用功能性磁共振成像技术观察大脑的活动，当一个人在做事情或想问题的时候，任何一个简单的动作，比如握手或读单词，都需要10％以上的大脑参与。即便一个人什么事也不做，大脑也处于忙碌状态，因为它需要控制身体的一些基本功能，比如呼吸和心率。”
“10％”的说法还预示着大脑有太多“没用上”的部分占据着空间。按照这种说法，切除或者损坏“没用上”的部分，对大脑造成的影响应该可以忽略。然而，我们现在已经知道，即使破坏人类大脑的很小区域，也可能产生行为上的毁灭性效果。如由中风引起的大脑很小区域的损伤，都可能引起身体许多功能的丧失。
从进化的观点看，大脑不可能进化出90％无用的部分。如果大脑没有优势，它就不可能这样进化。大脑是维持和利用巨大身体能源供应的昂贵器官。另外，功能性大脑成像研究显示出大脑所有区域的功能。就算是我们在入睡时，大脑也是活跃的，这时候大脑仍然被“占用”，这只是另一种活跃状态。
用发育的观点来看，10％的大脑利用率也是站不住脚的。诺贝尔奖得主戴维·哈勃和托斯顿·维塞尔证实：如果在早期发育阶段没有视觉信息刺激眼睛和大脑，那么视力将全部丧失。我们可以这样推论：假如90％的大脑没有被利用的话，那么，很多神经旁路就会退化。
据了解，“人类只用了大脑10％”的说法可能源于一些作家对早期大脑研究者科学论文的误解。20世纪初，来自美国的学者对大脑功能做过早期的研究，他们曾在研究报告中提到，“人类还不知道90％的大脑到底做了什么”，这个说法可能被错误解读为人类只用了大脑的10％。此外，当时专家提出人类大脑中有“安静的皮质”，这也被认为大脑中有未开发利用的部分。
链接1：人类大脑的秘密
人类大脑的重量平均为人体总体重的2％，但它需要使用全身所用氧气的25％，相比之下肾脏只需12％，心脏只需7％。神经信号在神经或肌肉纤维中的传递速度可以高达每小时320千米。人体内有72千米的神经。人的大脑细胞数是全世界人口总数的2倍多，每天可处理8600万条信息，其记忆储存的信息超过任何一台电子计算机。人的大脑里储存的各种信息，可相当于美国国会图书馆藏书量的50倍，即5亿本书的知识量。
大脑的四周包着一层含有静脉和动脉的薄膜，这层薄膜里充满了感觉神经。但是大脑本身却没有感觉，即使将大脑一分为二，人也不会感到疼痛。
误解2：人类大脑分为左脑或者右脑支配型？
过去科学研究证明，大脑分为左半球和右半球。左半球掌管身体右边的一切活动，一般左脑具有语言、概念、数字、分析、逻辑推理等功能；右半球掌管身体左边的一切活动，右脑具有音乐、绘画、空间几何、想象、综合等功能。人的左右脑是不平衡发展的，统计显示，绝大多数人是左脑发达（其中大约一半的人比较均衡一些）。全球有10％的人是左撇子，即右脑比较发达。左右脑的发育程度不同，隐含了你的很多特质和天赋的秘密：理解数学和语言的脑细胞集中在左半球；发挥情感、欣赏艺术的脑细胞集中在右半球。人们通常认为，一部分人擅长使用左脑，而另一部分人擅长使用右脑。然而，最近科学研究发现，这种说法是错误的。
犹他大学的科学家们通过对1000多个大脑的分析发现，没有证据表明人们擅长使用左脑或者右脑。包括科学家在内的所有研究参与者，在整个实验过程当中，都在同等地使用他们的整个大脑。
科学家认为，在某些功能使用上一个大脑区域优先于另一个大脑区域的倾向是真实的，这种现象被科学家称作偏侧优势。这并不意味着，伟大的作家或者演说家更经常使用他们的左侧大脑，或者一侧大脑的神经细胞更加丰富。事实上，所有大脑区域的连接才使人类能够从事创造性或者逻辑性活动。
科学家们检查了年龄在7岁到29岁之间的参与者的大脑扫描图。他们观察了7000个大脑区域的活动，而且检查了这些区域内部以及相互之间的神经连接。平均来说，大脑两侧在神经网络和神经连接本质上是相等的。
科学证据表明，没有左脑或者右脑支配的迹象。
误解3：天才的大脑比普通人大脑聪明？
很多人认为，天才之所以成为天才，是因为他们的大脑资源开发得比常人多，天才是大脑极其发达、极其聪明的人。然而科学研究表明，这其实是一种误解。世界上很多天才具有极特殊的技能，但他们在其他方面的智力则表现得不如一般人。
澳大利亚神经生理学家经过长期研究后得出结论，天才之所以在某一方面表现出非凡的才能，是他们大脑中负责这方面能力的区域被隔离起来的结果。大脑中被隔离的区域发育格外发达，使得他们在这方面具备了非同一般的能力。在其他方面，天才们一般都表现得很普通，甚至低于常人。
已故的莫斯科精神病学研究所遗传学研究室主任、生物学博士弗拉基米尔·埃夫罗伊姆松教授曾说过：“我一生中有60多年都很注意研究遗传学和历史学。我读了好几千本历史书，几百本伟人传记，看过几十部网络全书，得出的结论是：人类文明史上一共有近400名在历史上起过重要作用的人。我还注意到，世界上的这些伟人比常人更容易得遗传病，而精神病占第一位。也不知道是什么原因，事情就这么怪：天才越是精神失常，他的成就就越大。”
误解4：大脑越大越聪明？
没有人怀疑人类拥有高超的智慧，那么这一切是不是要归功于人类的脑袋大呢？从绝对尺寸上衡量，人脑并非最大。例如，鲸鱼和大象的大脑约是人类的6倍。但是，衡量大脑的大小不应该忽视大脑与身体的比例关系。在身体尺寸相同的前提下，人类的大脑是非常大的，大约是其他哺乳动物的7倍。这似乎表明我们人类的聪明智慧与超大号的脑袋密切相关。事实真的如此吗？
一直以来，人们认为随着灵长类动物的进化，它们的大脑也在变大，而且越大越聪明。英国剑桥大学的尼古拉斯·芒迪在对比了37种现存的和23种灭绝的灵长类动物后发现，对于大多数灵长类家族的分支来说，在进化过程中大脑都在变大，无论是绝对质量还是相对质量。然而，令人惊讶的是，在某些灵长类家族中，随着进化，大脑的尺寸却在变小，包括鼠狐猴、狨猴、白眉猴。分析表明：灵长类动物的大脑和身体的进化回应了不同的自然选择压力，两者在大小上不具有关联性。尺寸并不代表一切，神经元分布的方式才是智力的关键。
一项最近的研究显示，在过去的2万多年里，人类的平均脑容量从过去的1500毫升下降到了1350毫升，这相当于减少了一个网球的大小。科学家认为，脑容量变小并不能说明我们越来越笨。大脑消耗我们20％的能量，因此脑袋越大，就需要更多的能量来支持。2万年前到1万年前的人口爆发促使人类发生了异乎寻常的有利的突变。科学家认为这可能是由于大脑变得更加高效造成的，神经化学变化提升了我们大脑的能力。
误解5：高科技使人类变聪明了？
大多数人相信，随着人类的发展，人类的大脑会越来越聪明。许多父母都有这种体验，他们的孩子在电脑或打电子游戏方面似乎比他们更有天赋，不管多么复杂的程序或游戏，孩子们掌握起来都要比他们更得心应手。人们通常认为，科学技术的发展使我们比祖先更聪明，更擅长抽象思维，因为社会环境变得越来越抽象。普遍延长的学校学习训练了人们的抽象思维；现代工作任务，比如装配机床或填写电子数据表等，加强了我们处理符号的能力。我们周围的环境中充满了越来越多的象征性标志，比如汽车仪表盘或电脑桌面上的图案。但是高科技真的使人变聪明了吗？
英国阿尔斯特大学心理学家理乍得·林恩发现，通过比较1950年和2000年全世界的平均IQ，人类的智商已降低了1分。他预测，假如这个趋势持续下去，到2050年，人类的IQ将再下降1.3分。比利时布鲁塞尔自由大学的迈克尔·伍德利教授研究发现，人类的反应速度相比维多利亚时代（1837～1901年）减慢了很多，这与人类遗传潜力的下降不无关系。也有科学家认为，科技的发展让人用脑的时间越来越少，生活的便捷造就了更多的“懒人”，这也是导致人类智商下降的重要原因。
Ⅳ 大脑指利用什么作为最经济的能源
我国的资源、环境容量已到支撑的极限，要解决电力紧缺，保证经济的可持续发展，必须大力开发利用新能源。新能源的开发和利用，虽短期成本较高，长期将占优势，能大量节省能源，大幅减少污染，提高人民生活的质量，获得显着的经济和环保效益。开发利用清洁能源，建设资源节约型、环境友好型社会，是全面建设小康社会的需要，是中国经济和社会发展的现实选择，也是落实科学发展观所要开展的一项重要工作。各地、各部门应当结合实际，积极试点，探索总结，加以推广。大力开发利用新能源，正当其时！
Ⅳ 大脑的功能有什么
左 右 脑
人脑中有2千亿个脑细胞、可储存1千亿条讯息，思想每小时游走三百多里、拥有超过1百兆的交错线路、平均每24小时产生4千种思想，是世界上最精密、最灵敏的器官。研究发现，脑中蕴藏无数待开发的资源，而一般人对脑力的运用不到5%，剩于待开发的部分是脑力与潜能表现优劣与否的关键。
人的脑部构造分为大脑与小脑。大脑由大脑皮质(大脑新皮质)、大脑边缘叶(旧皮质)、脑干、脑梁所构成。大脑皮质从位置上可分为额叶、聂叶及枕叶三部分。
此外，脑又分为左、右两半部，右半球就是“右脑”，左半球就是“左脑”。而左右脑平分了脑部的所有构造。左脑与右脑形状相同，功能却大不一样。左脑司语言，也就是用语言来处理讯息，把进入脑内看到、听到、触到、嗅到及品尝到(左脑五感)的讯息转换成语言来传达，相当费时。左脑主要控制着知识、判断、思考等，和显意识有密切的关系。
右脑的五感包藏在右脑底部，可称为“本能的五感”，控制着自律神经与宇宙波动共振等，和潜意识有关。右脑是将收到的讯息以图像处理，瞬间即可处理完毕，因此能够把大量的资讯一并处理(心算、速读等即为右脑处理资讯的表现方式)。一般人右脑的五感都受到左脑理性的控制与压抑，因此很难发挥即有的潜在本能。然而懂得活用右脑的人，听音就可以辨色，或者浮现图像、闻到味道等。心理学家称这种情形为“共感”这就是右脑的潜能。
如果让右脑大量记忆，右脑会对这些讯息自动加工处理，并衍生出创造性的讯息。也就是说，右脑具有自主性，能够发挥独自的想象力、思考，把创意图像化，同时具有做为一个故事述说者的卓越功能。如果是左脑的话，无论是你如何的绞尽脑汁，都有它的极限。但是右脑的记忆力只要和思考力一结合，就能够和不靠语言的前语言性纯粹思考、图像思考连结，而独创性的构想就会神奇般的被引发出来。
西元一九八一年，诺贝尔医学生理奖得主罗杰·史贝尼教授将左右脑的功能差异归类整理如下：
右脑(本能脑·潜意识脑) 左脑(意识脑)
1.图像化机能(企划力、创造力 、想象力)
2.与宇宙共振共鸣机能(第六感 、念力、透视力、直觉力、 灵感、梦境等)
3.超高速自动演算机能(心算、 数学)
4.超高速大量记忆(速读、记忆 力)
左脑(意识脑)
知性·知识·理解·思考 ·判断·推理·语言·抑制
·五感 ( 视、听、嗅、触、 味觉)
Ⅵ 网上总说人脑只利用了不到5%，那为什么利用律这么低呢怎样提高
28 个答案
答案 1：
这种说法是完全错误的。它源自神经生物学发展最初期，对实验的一系列错误解释。类似“大脑利用率”这样说法的基础，是1920年左右Karl Lashley所作的一系列实验——这个我一会儿详细讲。这类实验已经被广泛证伪。但是由于其商业价值巨大（例如，奸商们可以打着“开发大脑”的旗号骗钱）所以流毒甚广，至今仍有影响。从这个意义上说，这个谎言与太空中能看见长城的爱国主义故事从某种意义上非常相似。。。在1920年Karl Lashley进行他的记忆实验的时候，人们对脑的理解完全是空白（想象一下，在1891年，neuron这个词才第一次被人们发明……）。科学家不知道脑的功能区划，不知道左右半球的关系，甚至不知道神经递质的作用或原理。在这样的大背景下，Karl Lashley提出了一个假想概念叫“Engram”，用以指代脑中负责存储记忆的单元（可惜这个假想概念现在看来全站不住脚，我甚至找不出它的标准中文译名……如有朋友知道请告诉我）Karl Lashley 先训练小老鼠钻迷宫找食物，之后切掉小鼠的一部分脑皮层。再对比小鼠钻迷宫的效果。换言之，如果某次实验，恰好切掉了小鼠的engram，那么小鼠就会在迷宫里迷路了。于是Karl Lashley切啊切……他渐渐发现了一个脑区，对小鼠走迷宫的效率影响最大。而且在这个区里细分下去，切在哪并不重要，重要的是切除的比例——切得越多，小鼠越傻。根据这些实验，Karl Lashley下结论：engram就在这个区域里。而且，就算切掉一半，小鼠依然能正常活着，这说明小鼠对于脑区的利用率非常低。这个结论听起来很新鲜，一传十十传百，传到楼主同学耳朵里的时候，就变成了“人脑利用率不足5%”了。后来，随着技术的进步，人们渐渐知道了负责显式记忆的区域，根本不在Lashley切的那块大脑上。而是在一个叫做“海马体”的，很小很小的一个脑结构中。而且脑的主要功能也不是走迷宫——我们看、听、说、运动、思考甚至睡觉，都是脑来进行整体控制的那么Karl Lashley找到的脑区，究竟是干什么的呢？在当代神经生物学术语里，人们管这个区域叫做 初级视觉皮层——是负责“看”的脑区。如果这里有一块受损，我们视野里就会相应地产生一块盲点。受损区域越大，盲点的尺寸也就越大。Lashley切得越多，可怜的小鼠的视野范围就越小，当然钻迷宫也就越慢。但是从这样的实验，直接推到5%的利用率，可谓谬之千里。
答案 2：
1、我认为这是没有科学依据的。2、我几年前写过一篇小文，讨论这个错误结论是如何得出的，转贴如下：这种说法由来已久，还有很多健脑药品打着这个旗号，号称能够发掘另外90%的潜力，我一直觉得这十分不靠谱。大脑是个耗能大户，它消耗的能量与它占的体重相比，在所有人体组件中，可能是最大的。这么一个中央机构，如果只有10%有用，其它90%都在跑龙套，那么进化论早该对它进行精兵精简了。事实上，脑科学的相关研究表明，人脑进化至今，确实是一个非常经济的系统，无论是运作方式还是脑区的布局，处处体现着这种经济性。因此，只使用10%不太可能，甚至我敢猜测，人在睡觉的时候用到的脑资源都不只10%。对于这种说法，我没查到元兇是谁，似乎来自William James的《人的能量》，又据说爱因斯坦如此解释自己的智商。不管出自哪里，据我的推测，这种说法的来源，有以下几种可能。第一，跟微柱体（mini-column）有关。人脑在工作时，实现其功能的最小组件，并不是神经元，而是由80~110个神经元组成的微柱体。一个微柱体内的神经元总是同时激活或抑制，发射同样的脉冲信号，简单地说，它们在做同样的事。也许有人据此认为，80个神经元彼此重复，这是一种浪费，改成8个一组完全可以。这样一来，微柱体的数量就能变成现在的10倍，大脑的性能也就可以提高10倍，所以说现在的大脑只发掘了10%的潜力。人脑为啥要这样组织，这我也不知道，但可以肯定的是，这个结构绝非人力能够改变。无论你花费再多的心思，上再多的健脑班，吃再多的补脑药，也不可能把一个微柱体改成8个神经元。第二，跟脑区（area）有关。人的大脑不是一团糟，而是划分成不同功能区，各司其职，这在脑科学中已是普遍接受的理论。按照常用的Brodmann分区系统，大脑皮层分为52个功能区，其中直接用于理解和思考的，只有第39区“Angular gyrus”和第40区“Supramarginal gyrus”（两者合称Wernicke’s area），其它功能区负责维持人体的其它生命功能，比如呼吸和心跳等等，这也是我为什么在前面猜测说，睡觉都不只用到10%。可能因为脑的这个特征，有人就认为，思考只用了10％的脑资源（估计这个数字也是瞎猜的），因此还有很大潜力，可以把整个大脑都用来思考。其实写到这里，就可以想见这是不可能的，整个大脑都用来思考，那连心跳都没了。第三，跟连接（Connection）有关。脑是通过神经元之间的连接来表征信息的，如果两个单元总是同时被激活，就会在其之间建立连接，连接之后，有一个被激活就会自动尝试激活另一个。比如说，你小时候看见猫的形象，大人说这是“猫”，时间一长，你看见它就知道它叫“猫”。神经语言学认为，脑中无实体，一切都是连接，连接即是信息。假如一个脑有n个神经单元，理论上就能建立n的平方个连接，但事实上的连接数量，要远远小于n的平方。具体有多少连接这无法测量，但肯定小于10%。可能有人以为，既然连接就是信息，那干脆全连起来岂不更好，所以大脑还有很大潜力。但实际上，不连接也是表达信息所必须的，猫不是狗，这也是一种信息。正如计算机有1也有0，表征信息至少要二进制，如果所有的神经元都连起来，那就表示不了信息。把猫和狗连起来，和天安门也连起来，这显然不是开发大脑潜力的方法，反而是毁掉大脑的方法。以上三种，就是我猜测的“10%”一说的来源，可以想见，没有一种是靠谱的。之所以这种思想广为流传，是因为它具有一种难以抵抗的诱惑力，就好像说每个人有一大笔巨额财产在等着他，随时有可能得到。在圣经中，上帝常对人说，我给你的恩典够你用的，这话用在这里也很恰当。人脑现在的性能，已经够我们用的，想提高生活水平只有靠自己努力，不能靠虚构出来的脑潜力。
答案 3：
完全不靠谱的说法，另外，说10%的更多点，虽然10%也不靠谱以下引自果壳：人的大脑在结构和功能上都更加复杂。脑外伤、中风或是其它的脑损伤都会影响到大脑的功能，使人丧失行动、语言或思考能力。如果普通人只使用10%的大脑，那么从概率上说，这些损伤大部分会出现在未使用的那90%上，不会给人带来影响。实际上并非如此。劳勃医生的研究，仅仅表明年轻的大脑对损伤有适应能力。在大脑发育初期的损伤，有可能通过一定的代偿来实现原本的功能，而一旦成年，这样的例子就很少了。1930年代，神经学家运用电刺激来研究大脑活动。通过电刺激可以唤起主管感知和运动的大脑皮层的反应，对于人来说，这些部分占得比例很小，更大的部分是非感知非运动区域，不能通过电刺激来唤起，因此当时称之为“沉寂的皮层”，而实际上这里的“沉寂”并不是指这一部分的大脑没在使用。其实，这些部分主导了作为人才具有的更高级的功能——语言和抽象思考。某个时刻的某个简单动作可能仅仅使用了一小部分的大脑，而足够复杂的一系列活动或思维模式是需要动用大脑的大多数区域。就像人不会在一个时间使用他所有的肌肉，他同样不会在一个时间使用全部的大脑。但从一个较长的时间跨度上来考察人脑的活动，比如一整天时间里，人脑的绝大部分区域都会被派上用场。果壳相关页面传送门：guokr.com/article...
答案 4：
事实上，除了5%之外，还有各种说法，比如10%，大脑的98.5%都没有被应用等等等等。事实上这条流言是错误的。事实上我们思考的时候，大脑几乎是100%活动的，所以说人的大脑只用了5%是没有根据的。这种荒诞说法之所以能长期存在的部分原因是，当信念本身保持不变的时候，即使其中一种说法被证明是错误的，那些相信“10%”说法的人可以很容易将自己相 信的理由转移到另外一种说法的基础上。例如，X光扫描显示整个大脑活动时，他仍然可以声称其中90%的活动是无意识的，因而“10%”的说法仍然是正确 的。也就是说，此观点不可被证伪。这种说法的流传还可以用罗伯特·塞缪尔所给出的术语来解释。“心理学上，虽然实证不能支撑某种观点，但仍然被认为正确，是因为这种观点的不断重复改变了我 们对经历的思考方式。”那些持谬误者再三重复自己认为对的观点，直到这种观点得到广泛的认同，这就是所谓的“谎言重复一千 遍就成了真理”。
答案 5：
大脑应该是一个运算和存储共用的装置，只就存储这一块来说，永远都填不满，至少目前看来没有听说过哪个人的大脑已经吸引不了任何信息了。所以使用的百分比应该是很低的。而运算方面，大部分人平时是不运算的，也就是我们常说的不动脑子，但就平均数来看，这部分的利用率肯定高于存储部分，因为一个人同时思考的问题是有限的。综上，“人脑只用了5%”这句话不准确，但如果单指存储信息方面，应该是可以的
答案 6：
身体器官的生成都是有成本的，有“贵”和有”便宜“之分。。生成器官需要很大的能量。因此大自然造人都是尽量用最低成本（花最少的钱）形成功能效率最大化。生成大脑器官的成本非常高，也可以说是非常”贵“（大大高于毛发，眼睛等，身体最贵的部分就是大脑）。因此大自然创造人绝对不会浪费这么大能量去让大部分脑细胞闲置的。。。成本太高了，按照这个逻辑判断可以说大脑的脑细胞100%都肯定被用到了。
答案 7：
有很多科学的方法与试验可以证伪。但是就算只从最基本的逻辑和常识判断，也不应该是正确的。比如，推论，如果大脑只有5%被使用了的话，那么切除大脑至少90%是可以的，但实际上明显是不行的，哪怕脑损伤一丁点儿都对人的生活造成明显影响。再比如，人类基本不使用盲肠，所以他退化的很小了，如果人类不使用大脑的话，为什么几百万年过来，大脑没有跟盲肠一样呢？等等。。。。
答案 8：
没有。且绝对大于5%。去阳江旅游的时候刚好就看了一期老外做科学类节目，就是做这个的测试。记得分别测试了人脑各个官能部分的活跃度，包括视觉、听觉、感觉、认知……等等。
答案 9：
Discovery 的流言终结者做过实验，通过脑电波观测和脑部活动断层扫描等方法来证实，即使是脑袋空空什么都不想的时候，都不止用到了 5%。
答案 10：
如果不知道100%究竟是多少，说5%有意义吗？
答案 11：
找个类似的例子吧，一台电脑的cpu只使用了5%，这个说法对么?我的答案：看衡量指标是什么，如果指的是脑细胞是不是全用到了，我估计是，因为人体是个伟大的用进废退的有机体；如果指的是某个时间段用到了多少脑细胞，那我估计确实不多。
答案 12：
一个不恰当的比喻，有点象手机rom，大量预设内容占据大部分容量，谁叫我们多任务来着
答案 13：
谁要是相信这一点，就把他那95%切掉吧，应该对健康有好处因为人脑消耗了人体很大一部分能量，减少脑重量应该可以减少身体负担，延长寿命
答案 14：
虽然我不相信，但我也是这样来教育我和我的侄子的，很具有蛊惑性，尤其对那些感觉自己很笨的女孩
答案 15：
有个屁科学道理，就和全球气候变暖是因为排放了过多的二氧化碳一样。看起来似乎是科学的，而且有很多科学家也告诉你是科学的，但是他们都只是理论，根本拿不出一个实际模型，或者说不愿意拿出一个精确的模型来验证自己的说法是错误的
答案 16：
人总喜欢幻想自己不一般的能力吧
答案 17：
人总觉得自己其实没那么笨
答案 18：
最近一部电影: limitless 讲的就是与之相关的故事有兴趣可以看看这个blog.ketyov.com/2011...
答案 19：
人的大脑用了全部！不信的话可以去查普通心理学或者认知心里学（这两个研究的东西比较靠近大脑），或者你去买一本《像心里学家一样思考——批判性理性思维》
答案 20：
流言终结者这个节目做过研究的，没用那么少
答案 21：
谁能解释一下，笨的人和学识超级渊博的人大脑一样大？这和切不切有关系吗？做个假设，假如你的寿命由70岁变为7000岁，身体机以和30岁一样正常和健康，并且你一直不断的进行学习，能否证明，你在100岁之后，7000岁之前，你的大脑已经无法存储，运算或感知更多的东西了呢？哪一天是满的溢出的时候？看到这个文章，觉的用于反证的这位科学家，和当年提出5%的科学家，是一样的同志，都不靠谱。
答案 22：
做个实验，把没用到的90%切掉，看看结果就知道了
答案 23：
好像不过是从生到死脑细胞的使用率，全世界最多的不过10%，正常不过5%。。。。没有做过研究，可能那时候老师说这句话的时候是怕我们担心自己的脑袋装不下那么多知识而“骗”我们的吧。。。。真的没做过调查研究呵呵~
答案 24：
流言终结者做过一期节目说这个问题.貌似得到的结论是30%多吧.如果我没记错的话..
答案 25：
谁知道那？你说剩下的脑用来干啥哪?
答案 26：
应该是正确的，房地产开发也一样啊。有南极 北极这些难开发的项目，还有撒哈拉这样开发了也没用的项目，有太平洋印度洋这些鸡肋的项目，还有一大片没啥利润的项目。综合起来，能够创造利润的土地百分之五不到
答案 27：
我相信，人脑的开发价值很大
答案 28：
我听说是11%左右，是根据大脑皮层灰质占比例算的。因为现在的科技只能研究到皮层和较薄的部分对于人体活动的影响，内部的还是未知领域，不能说大话，所以给人的错误概念就是其他部分没什么用。